战国策楚卷第五

莱子同时，孔业子所记舛也。

    秦伐宜阳，此二十一年。楚王谓陈轸曰：寡人闻韩朋元作侈，下同。侈，巧士也，习诸侯事，殆能自免也。免于危亡也。公仲时守宜。阳。为其必免，吾欲先据之以加德焉。陈轸对曰：舍之，王勿据也。以韩朋侈之智，于此困矣。今山泽之兽无黠于麋，鹿属补曰黠，慧也。慧者，儇敏也。麋知猎者张网前而驱已也，因还走，而冒人蒙犯，即人不趋网。至，数猎者知其诈补曰：数音朔。伪，举网而进之，伪举网使其进，而即人乃以网网之。麋因得矣。今诸侯明知此多诈伪，举网而进者必众矣。舍之，王勿据也。韩朋侈之智，于此困矣。楚王听之，宜阳果抜。陈轸先知之也，此策亦可作韩侈，以公仲实守宜阳，故作朋。正曰：说见秦韩等策。

    四国伐楚，《楚记》：二十八年，秦齐韩、魏共攻楚。楚令昭睢将以距拒同。秦。楚王欲击秦，昭睢不欲。桓臧为昭睢谓楚王曰：睢战胜三国，恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。坚其伐楚之心。秦王昭。怒于战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢，音疲。而以利三国也。战不胜秦，秦进兵而攻。不如益昭睢之兵，令之示秦必战。秦王恶与楚相敝，而令天下利，补正曰：令天下，谓以相敝令于天下，使知。秦可以少割而收害也。秦见楚将必战，必割地与楚和，战伐之害可息也。收犹息正。曰：秦恶与楚相敝而不战，则楚可以少割地而收秦。一本无害字，是。秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听，三国可定也。

    城浑周人。出周，自周出正曰出周。下连三人之文，疑为人名有误字，故《大事记》止云城浑南游于楚。二元作三，《补曰》二字恐有误。三人偶行，偶耦同，二人曰耦，两也。此盖一人先，二人后。南游于楚，至于新城。《庄》六年《注》：新城，郑新密，今荥阳密也。汉北海、河南皆。有此属楚，盖河南密也。正曰：僖作庄，误。新城说见秦策下。章言新城，阳人，阳城在汝州，当是与此近者。

    城浑说其令曰：《补》曰：周显王十九年，秦置令、丞。赵策受冯亭，上党亦云千户封县令。今楚亦有此称，变古者非特秦矣。郑、魏者，楚之懦国，《集韵》：懦，弱也。《补》曰：而兖反。而秦、楚之强敌也。郑、魏之弱，而楚以上梁应之，此山阳济阳故梁，近楚故也。正曰故梁在汝州西南，说见齐策，此云上梁，非是。宜阳之大也，时秦巳得之。楚以弱，新城图元作围。围之。蒲坂、平阳相去百里，秦人一夜而袭之，安邑不知。此言百里之地不相知，况于五百里邪。新城、上梁相去五百里，秦人一夜而袭之，上梁亦不知也。今边邑之所恃者，非江南泗上也，《汉志》楚分野言江南地广，云：此皆远哉，故非所恃。《汉志》言楚分野云江南平地，故知其稽。正曰策语难晓，《注》强解尤甚，故衍楚字。楚王何不以新城为主郡也，主犹。守也。为郡则士马盛，可以备秦。正曰：《大事记》，郡者县之主，故谓之主郡。又郡县说见秦策。边邑甚利之。此浑言其欲说楚王大意。

    新城公楚县尹称公。大说，乃为字衍王。王补曰：姚本无王字。具驷马乘车五百金之楚，衍尽字。尽补曰赆，也字通借，姚本无。城浑，得之，遂南交于楚。楚王果以新城为主郡。城，书作成。《补》曰：当作城，从改文。

    韩公叔有齐、魏，得二国之援。而太子有楚，秦太子几瑟也。韩襄十二年，苏代曰公叔伯婴恐秦楚之纳几瑟是也。此二十九年。以争国。《补》曰：公叔主咎，公仲主几瑟也。伯婴说见韩策。郑申为楚使于韩，矫以新城、阳人《秦记》《注》：南阳县有阳人聚。补曰：《正义》引《括地志》云：阳人在汝州叶县西。予太子。楚王怒，将罪之。对曰：臣矫予之以为国也。臣为太子得新城、阳人以与公叔争国而得之，得其国事。齐、魏必伐韩。韩氏急，必悬命于楚，又何新城、阳人之敢求？太子不胜，不胜公叔??元作然。然而不死。今将倒冠而至，言其归楚之疾。又安敢言地？楚王曰：善。乃不罪也。韩襄策语同。

    楚杜赫说楚王以取赵，王曰：与补曰：一本作且与。之五大夫《楚官》：而令私行。

    陈轸谓楚王曰：赫不能得赵，五大夫不可收也，是《元》作得。得补曰：姚云：得一作是。赏无功也。得赵而王无加焉，是无善也。不赏其善，如不有之。王不如以十乘行之。

    杜赫怒而不行。陈轸谓王曰：是不能得赵也。

    楚王问于范环曰：寡人欲置相于秦，孰可？对曰：臣不足以知之。补曰：史楚怀王新与秦婚而欢秦。闻甘茂在楚。使人谓楚王曰。愿送甘茂于秦云云。环史作埍。王曰：吾相甘茂可乎？范环对曰：不可。王曰：何也？曰：夫史举，上蔡之监门也，大不知元作如，下同。如《补》曰：姚云：一作知。下同。事君，小不知如处室，以苛廉闻于世，苛，小草。甘茂事之顺焉。言大不失其意。故惠王之明，武王之察，张仪之好譛，甘茂事之，取十官而无罪。茂诚贤者也，然而不可相秦。秦之有贤相也。非楚国之利也。且王尝用召补滑补曰：史作召滑。于越召渭见《甘茂传》。而纳句章。属会稽。昧之难。昧唐昧，楚将。此二十八年秦、齐、韩、魏共攻楚，杀昧。越乱。故楚南察濑湖察，犹治也。言楚有而治之。南阳有厉，音赖。正曰察濑湖，史作塞厉门，地皆未详，恐有误字。察作塞，胜。而野江东。以江之东为野。此言楚虽有唐昧之难，而能得越地以召滑乱之也。计王之功所以能如此者。越乱而楚治也。今王巳用之于越矣。而忘之于秦。臣以为王巨速忘矣。巨大。也。正曰巨讵通。王若欲置相于秦乎。若公孙郝者可。夫公孙郝之于秦王昭。亲也。补曰：史作何寿。少与之同衣，长与之同车，被王衣以听事。言其素重。真大王之相巳秦相而曰王之相，盖楚相之必右楚也。王相之，楚国之大利也。《甘茂传》有人地小异。补曰：上蔡，史俱作下蔡，未云。楚使使请秦相向寿，茂竟不得入，卒于魏。

    魏相翟强死，为甘茂谓楚王曰：魏之几相者，言危欲相之。公子劲也。秦人。劲也相魏，魏秦之交必善。劲，秦人而魏相之，故正曰。俱无考。秦魏之交完，则楚轻矣。故王不如与齐约，相甘茂于魏。齐王闵。好高人，以名，今为其行人，楚为齐请，如其使者礼。行人使适四方。请魏之相，齐王必喜。魏氏不听，交恶于齐。齐、魏之交恶，必争事楚。魏氏听甘茂与樗里疾，贸首之雠也，贸言欲易取其首。而魏、秦之交必恶，疾相秦，茂相魏故。又交重楚也。

    齐、秦约攻楚，楚令景翠以六城赂齐太子为质。此二十九年太子横。眧睢谓景翠曰：秦恐，且因景鲤、苏厉而效地于楚。公出地以取齐，取，犹收。犹悦。鲤与厉且以收地取秦，收前所效者，盖二人之辞。曰：楚出地取齐，楚既弱矣，何足与地？秦收所效，必悦二人也。正曰：景鲤乃楚臣，秦可因之以责地，见楚弱而劝秦收所效之地，恐非。公事必败。楚不得秦地，申翠赂齐，楚必怨翠。公不如令王重赂景鲤、苏厉使入秦，二人得楚赂，不复为秦收地矣。秦恐，以齐、楚合故。必不求地不收所效。而合于楚。若齐不求，是公与约也。两国各不取地而止攻是约者复和也。与如与国之与和好也。言翠能和两国之约。正曰：战国之时，秦之割地希矣。惟赧王十七年割三城和齐韩。魏一事尔，怀王未年，楚益以弱，虽合齐，秦未必遽惧而割也。效地于楚者，令楚效地。恐者，恐或如此之辞也。景翠必与?鲤、苏厉不合者，故睢言翠、既以地赂齐，则秦恐，或且因苏厉、景鲤而令楚效地，是翠出地取齐，而二人收所出之地以取秦，翠事岂不败乎？今不如重赂二人，使入秦为解，则秦恐或必不求地而与楚合。齐见秦、楚之合，若不求地，则是公能和好结约也。○秦恐必不求地，秦字疑当作齐，谓重赂二人入秦，则齐知秦、楚之和，恐不敢求所赂之地；若果不求，是公能和好结约也。说亦通。

    术视秦人。伐楚，楚令昭鼠以十万军汉中，昭睢胜秦于重丘。属平原。正曰：恐非。苏厉谓宛公昭鼠鼠为宛尹。曰：王欲昭睢之乘秦，王楚、王乘犹凌。必分公之兵以益之。秦知公兵之分也，必出汉中。出兵伐此。请为公令芈元作辛辛补曰。当作芈。戎谓王戎，楚人贵于秦，如以??告楚王者。曰：秦兵且出汉中，则公之兵全矣。欲其备秦，故不分其兵。

    秦败楚汉中，此三十年秦伐我，取入城，宜得汉中。楚王入秦，秦王昭。留之。游腾为楚谓秦王曰：王挟楚王而与天下攻楚，则伤行矣；不与天下共攻之，则失利矣。王不如与之盟而归之。楚王畏畏，畏秦。必不敢背盟背盟补二字补曰：宜复有背盟二字。王因与三国攻之义也。彪谓此言亦可听也，而秦志在乱，楚不为之动，所以卒并天下，后人守此。

    顷襄王怀王子元年赧王十七年癸亥。

    楚襄王为太子之时质于齐怀王薨太子辞于齐王闵。而归齐王隘之隘犹阻。未即许求地也。《补》曰：隘从阨音，下同。予我东地五百里乃归子子不予我不得归太子曰：臣有傅请退元作追。追补曰。退字讹。而问传传慎子曰：献之地所以为身也。爱地不送死，父不义，臣，故曰献之便。太子入，致命齐王曰：致命，归诚之言，正曰送致命令，如项羽使人致命怀王。敬献地五百里。齐王归楚太子。

    太子归，即位为王。齐使车五十乘来取东地于楚。楚王告慎子曰：齐使来求东地，为之柰何？慎子曰：王明曰朝群臣，皆令献其计。

    上柱国子良入见。王曰：寡人之得求反求反国而得。主坟墓，复群臣、复见之。归社稷也，以东地五百里许齐，齐令使来求地，为之奈何？子良曰：王不可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐，而不与则不信，后不可以约结诸侯，请与而复攻之。与之信，攻之武，臣故曰与之。

    子良出，昭常入见：王曰：齐使来求东地五百里，为之柰何？昭常曰：不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去战国之半也。有万乘之号，而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与。常请守之。

    昭常出，景鲤入见：王曰：齐使来求东地五百里，为之柰何？景鲤曰：不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声，许万乘之强齐也，而不与，负不义于天下，楚亦不能独守。补曰：姚云：曾本圈去王身止独守二十七字。臣请西索救于秦。

    景鲤出，慎子入，王以三大夫计告慎子曰：子良见寡人曰：不可不与也。与而复攻之。常见寡人曰：不可与也。常请守之。鲤见寡人曰：不可与也。虽然，楚不能独守也。臣请索救于秦，寡人谁用于三子之计？慎子对曰：王皆用之。王怫然作色曰：怫，郁也。正曰：怫音拂，当与《孟子》艴然之艴同义。怒，变色也。何谓也？慎子曰：臣请效其说，而王且见其诚然也。王发上柱国子良车五十乘，而北献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明曰，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。王曰：善。乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤西索救于秦。

    子良至齐，齐使人以甲受东地。昭常应齐使曰：我典主东地，典犹职，主犹守。且与死生，地有则生，失地死之。悉五尺，至六十，三十余万，敝甲钝兵，愿承下尘。凡人相趋则有尘，战亦有尘，不敢与齐抗，故言下。齐王谓子良曰：大夫来献地，今常守之，何如？子良曰：臣身受命敝邑之王，是常矫也。王攻之。齐王大兴兵攻东地，伐昭、常，未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩甲则可，缩，蹙也。盖东之。不然，则愿待战。齐王恐焉，乃请子良南道楚，西使秦，解齐患，士卒不用，东地复全。彪谓此四臣皆国士也，襄王无若人，岂能反国？慎子能兼用之，其最优乎？方之晋五臣，其舅犯、欤。此书三书怀王薨而太子归，《史记》独谓太子归而王乃薨，又谓王逃归不达薨。夫秦能劫留之，岂不能？卫之？孟尝之逃，先以计免，犹危不脱，楚王何以能逃？可疑也。楚王亡死，太子在外，郢中必立王，以绝秦望。太子以齐之，重，归义嗣也，其谁敢干之？于是王乃定齐。策乃云：忠王而走太子，则是太子卒不得位，亦非也。盖郢中立王时，苏子以此策干田文，而语人以九可，文不之用。世，犹载其语也。正曰：顷襄之辞于齐，齐隘之以割地，虽不雠，非不信也。齐使之来，当直拒之。昭常之不与，是矣。然不知出地而较计于大小之间，抑未矣。子良之与而复攻，缪矣。景鲤为之索救于秦，夫不共戴天之雠，在所当绝，尚忍乞哀而求援哉？鲤罪特甚也。慎子不知择其是非，决以大义，请皆用之，则兼其失矣。且秦之责齐曰：隘楚太子不仁，夺东地不义。斯言也，出于雠国之口，而四人皆无一语及之，尚何足称乎。●余说并见《齐策》○。春秋战国之时，在他国而逃归者多矣，岂无卫之者邪？以此疑怀王之逃不可也。《补曰》：使车使人之使，如字。为身之为，去声。

    女阿未详。谓苏子曰：秦栖楚王，怀王见劫，客秦如栖。危太子者，公也。今楚王归以此书及史考之，王皆不归。今此盖其丧归，正曰此谋度之言。太子南，自齐归楚为南。公必危。公不如令人谓太子曰：苏子知太子之怨已也，必且务不利太子。太子不如善苏子，苏子必且为太子入矣。入，言其归之之深，正曰使太子得入也。苏子乃令人谓太子，太子复请于苏子。详此亦无走太子之事。补曰：疑此乃齐策苏子说薛公章，脱简首女阿二字，又他章错脱文说薛公策末欠苏子自解于薛公一节，此为苏子自解于太子也。疑亦有差舛。

    长沙之难，长沙、荆州国怀二十九年，秦大破楚，楚王恐，使太子质齐。楚盖破于此。楚太子横为质于齐。楚王死，薛公归，太子横因与韩、魏之兵随而攻东国。太子惧。本其初言之，亦明此非新立王死。昭盖曰：不若令屈署以新东国为和于齐新字疑衍。以动秦。秦恐齐之败东国上言齐兴兵攻故地，此恐其败。而令行于天下也，必将救我。太子曰：善。遽令屈署以东国为和于齐。比即子良之，策盖与署偕。秦王昭。闻之，惧，令秆元作辛辛补曰：当作。芈。戎告楚曰：毋与齐东国，吾与子出兵矣。

    有献不死之药于荆王者，谒者操以入。中射之士射人之在中者。正曰：《韩非子》《注》：中，射士官有上、中、下。问曰：可食乎？曰：可。因夺而食之。王怒，使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：臣问谒者，谒者曰可食，臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也。且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。王杀无罪之臣，而明人之欺王，王乃不杀。彪谓此谩士，乃不可不杀。荆王赦之，以不能答之也，于答是也，何有？谒者曰：可食。非谓汝可食也。药之能不死者，平人耳，非能使刑者不死。且人以献王，何与汝而问之，是安得无罪也？正曰：人献药于王，夺而食之，固不得为无罪，而罪不至于死者，世岂有不死之药哉？明臣之欺王，此士之欲以悟王也，其志则忠矣。鲍谓不可不杀，悖哉！《补》曰：自齐威宣燕昭，使人入海求三神山，而方士盛。楚臣。有献不死之药者。知当时此术。蔓延浸淫，不独燕齐然也。屈平《远游之篇》曰。一气孔神。兮于中夜。存虚以待之。兮无为之先。长生久视之方。无以易此。惜乎楚王之不知也。此策时亦无考。

    齐以淖君之乱事补补曰：姚云，一本添雠字。秦。其后秦欲取齐，与齐合。故使苏涓之楚，涓、固皆秦人。令任固之齐。齐明谓楚王曰：秦王昭。欲楚，不若其欲齐之甚也。其使涓来，以示齐之有楚，以有楚之亲示齐。以资固于齐。为任固资。齐见楚见其纳涓。必受固，是楚补补曰：一本此有王字。之听涓也，适为固驱以合齐、秦也。所谓资固。齐、秦合，非楚之利也。且夫涓来补曰，一本此下有之辞二字。之辞，必非固之所以之齐之辞也。涓之辞，必厚楚而薄齐；固之辞，必厚齐而薄楚。王不如令人以涓之辞谩固于齐，谩，欺也。以涓薄齐之辞告齐，则固言厚齐者非实齐，必以固为欺巳。齐、秦必不合。齐、秦不合，则王重矣。王欲收齐以攻秦，汉中可得也。王即欲以秦攻补补曰：一本有攻字。齐，淮、泗之间亦可得也。元在齐，策正曰：从旧可。

    庄辛楚人补曰：《元和姓纂》：庄辛，楚庄王之后，以谥为号。谓楚襄王曰：君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，皆楚之宠幸臣也。辇从谓辇出则二人从　之。专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。襄王曰：先生老悖乎？悖，背道也。正曰：悖，乱也，言老而耄乱也。将以为楚国妖祥乎？庄辛曰：臣诚见其必然者也，非敢以为国妖祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请避于赵，淹留以观之。淹亦留。庄辛去之赵，留五月，秦果举鄢、郢、巫、上蔡、陈之地。此二十一年白起拔郢置南郡。襄王流掩于成元作城。城阳。流谓走掩，覆也，谓自匿。成阳属汝南，若城阳乃齐也。补曰：史东北保于陈城，当是指此城尔。于是使人发驺驺、厩，御也。征庄辛于赵。征。谓召索。庄辛曰：诺。庄辛至，襄王曰：寡人不能用先生之言，今事至于此，为之柰何？

    庄辛对曰：臣闻鄙语曰：见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，牢闭养之圈。未为迟也。臣闻昔汤武以百里昌，桀纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？

    王独不见夫蜻蛉乎？虫一名枼根。六足四翼，飞翔乎天地之间，俯啄蚊蝱而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也。不知夫五尺童子，方将调饴元作铅。铅《补》曰：铅当作饴。胶丝，饴米蘖所煎调以饵之，又施胶于丝以系之。正曰：颜师古《急就章》《注》。以蘖消未取汁。而煎之，渜弱者为饴，形怡怡然。此谓调以胶丝也。《淮南子》：柳下惠见饴曰：可以养老。盗跖见饴曰：可以黏牡。《吕氏春秋》：仁人得饴以养疾侍老，跖、??得饴以开闭取楗。皆以黏也。补曰：一本标，胶或作缪，言纠缪缠绕也。加已乎四仞之上，八尺曰仞。而下为蝼蚁食也。《补》曰：姚本此有夫蜻蛉其小者也七字。黄雀因是以俯噣白粒，噣，啄也。盖以喙啄补曰。一本噣作嘱。仰栖茂树，鼓翅奋翼，翅强羽。自以为无患，与人无争也。不知夫公子王孙，左挟弹，右摄丸，摄、引，持也。将加已乎十仞之上，以其类为招，《补》曰：一本标后语云：以其颈为的。的或为招。昼游乎茂树，夕调乎酸咸，以为馔也。倏忽之间，坠于公子之手。

    夫雀，其小者也，黄鹄因是鹄，鸿也。正曰水鸟也。以游乎江海，淹乎大沼，俯噣鳝元作??。??鲤，字书无??字。仰??菱衡，衡，香草。正曰：《周礼》菱芰菱。菱、菱字通。凡将篇菱从遴，今俗书作。菱：《武陵记》云：四角、三角曰芰，两角曰菱。衡与菱并言，即荇接余水草也。奋其六翮　羽本。而凌清风，飘摇乎高翔，自以为无患，与人无争也。不知夫射者，方将修其磻元作。　　卢，字书无　字，磻与　声近。《集韵》：磻可为镞，卢旅同，黑弓也。正曰：下文磻即磻，此不当复有弣，弓把中，恐是此字形声讹。治其矰元作缯。缯，正曰：矰通见《三辅黄图》。缴矰戈射矢。缴生縜。缕《补》曰：缴。音灼。将加已乎百仞之上，被??元作礛。礛磻，无礛字。《集韵》：??，利乙磻，以石着惟缴也。正曰：《广韵》：礛，力甘反，治玉之石。引微缴，折清风而抎矣。以系矢。从高。《集韵》：抎，下也。如折然。补曰磻。补，左补何二反。抎，羽粉反。徐按《吕春秋》与陨同。故昼游乎江河，夕调乎鼎鼐。鼐鼎绝人者。

    夫黄鹄，其小者也，蔡灵元作圣，下同。圣侯之事。《春秋》及《史》无圣。侯补曰：圣当作灵，或者古通称欤？下同。因是以南游乎高陂，陂，坂也。正曰池也。此引《说文》上一句。北陵乎巫山，饮茹溪流，茹，饮马也，故与吐反。正曰：姚云：后语饭茹溪之疏，《注》云：茹溪，巫山之溪。食湘波之鱼，相水出零陵，属长沙。左抱幼妾，右拥嬖女，与之驰骋乎高蔡之中，即上蔡。而不以国家为事。不知夫子发方受命乎灵元作宣。宣补曰：宣当作灵。王，系已以朱丝而见之也。昭十一年，楚子诱蔡侯般杀之。干申。《经》、《传》不书子发，盖使子发召之。楚子，灵王，若宣王，蔡灭八十年矣。道应训子发伐蔡，宣王郊迎，人间训又言获罪威王者，皆失考也。

    蔡灵圣侯之事，其小者也，君王之事因是以左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，饭封禄之粟，所封之禄。而载方府之金，方：四方金。其所贡：与之驰骋乎云梦之中，而不以天下国家为事。而不知夫穰侯方受命乎秦王，昭。填黾塞之内，填兵满也。江夏有??，即魏策??隘之塞。补曰策。本韩、鲍改作魏。故云然。燕策亦有。案《左氏》定四年，左司马成谓子常直辕冥轭。《注》：汉东隘道。《史》《春申传》：秦逾黾隘之塞而攻楚。《苏秦传》：塞??阨。《正义》云：申州罗山县，本汉??县，州有清平关，盖古??县之阨塞。又云：石城山，楚母家涉??塞。亦指此。而《正义》误以为河东太阳鄍城。初不与楚相涉，何遽忘前说也。《大事记》作钟山县。按《唐志》申州有钟山、罗山两县。申州，今信阳军也。黾、??字同漠萌反。隘当从阨音。而投巳乎黾塞之外。襄王闻之，颜色变作，身体战栗，于是乃以执圭而授之，为阳陵君，与淮北之地、彪谓此策天下之善规也。襄王虽失之东隅，而收之桑榆，故其季年，保境善邻，差为无事，此策为有力焉。补曰：与淮北云云，句上有缺文。《新序》曰：身体悼栗，曰：谨受令。乃封庄辛为成陵君而用许焉。与举淮北之地十二诸侯。《后语》云：而与谋秦复取淮北之地。○鄢陵新亭作新安。○《大事记》：顷襄既失郢都，复召庄辛，闻其言，至于色变体栗，此其所以能稍复故地也。复取江南十五邑，在顷襄二十三年。《新序》又载，楚襄用庄辛计，举淮北之地十二诸侯。盖丧乱之后，补败扶倾之计，皆出于辛，特不能。大有所为耳。刘辰翁拯抵辛小人，谓何燕之有，皆失考。

    齐、韩、魏共攻燕。《燕惠》七年书韩、魏、楚共伐燕，他不书，则楚当是齐。此二十七年正曰策有宋，盖宋未灭时，岂得改楚为齐？燕使太子请救于楚，楚王使景阳将而救之。景阳后至考烈六年犹为将，见史补曰：楚世家景阳，救楚，齐灭宋，当顷襄十三年，至考烈王六年，凡三十年犹相及。唐裴行俭讨突厥，徙营事类此。暮舍，使左右司马各营壁地，壁军墨。已植表。如华表以别所舍。景阳怒曰：女所营者，水皆至灭表，灭，犹没也。此欲用其众，因以示神。此焉可以舍？乃令徙。明曰大雨，山水大出，所营者水皆灭其表，军吏乃服。于是遂不救燕，而攻魏簌丘，簌、雍同属陈留。取之以与宋。宋时巳为齐，未晓。三国惧，乃罢兵。魏军其西，齐军其东，楚军欲还，不可得也。景阳乃开西和门，昼以车骑，暮以烛通使于魏。补曰：姚本车作军，通作见。齐师怪之，以为燕、楚与魏谋之，乃引兵而去。齐兵已去，魏失其与国，无与共击楚，乃夜遁，楚师乃还。元在燕。策正曰：以救燕，故在燕。《补》曰：簌及通使之使，去声。

    考烈王襄王子元年，赧王五十三年。已亥，《补》曰：名完。

    唐睢元作且，今从《秦策》。且旦见春申君黄歇楚相。曰：齐人饰身修行得为益，益，谓有禄位。然臣羞而不学也。不避绝江河，言虽险不避。行千余里来窃，慕大君之义大言其高义。而善君之业。臣闻之，贲诸怀锥刃孟贲、专诸，诸，吴人。刺王子庆忌者。言二人不待盛兵而后称勇。而天下为勇，《补曰》。为当作谓。西施衣褐褐，粗衣。《补》曰：《说文》：编枲袜，一曰粗衣。《诗》《豳风》、《孟子注》、《禹贡传》《注》并云毛布。而天下称美。今君相万乘之楚，御中国之难，所欲者不成，所求者不得。臣?少也，夫枭棋之所以为能，元作能为。能为者《补》曰：《正义》云：慱头有刻枭鸟形者。以散棋佐之也。散请众棋。夫一枭之不如不胜五散独善不如众智。补曰：当云一枭之不胜，不如五散。亦明矣。今君何不为天下枭，而令臣?为散乎？

    客说春申君曰：汤以亳，《皇览》：今梁榖熟补曰：《史正义》引《括地志》云：宋州谷熟县西南南亳故城，即汤都。宋州北大蒙城为景亳，汤所盟地，所谓北亳。河东偃师为西亳，帝喾及汤所都，盘庚亦徙都云。汤即位后都南亳，后徙西亳。武王以镐，元作镐，属京。兆镐正曰：镐，《通史》：复都丰镐。《国语》：杜伯射王于镐。镐，一音黑各反。《公羊》桓十五年公会齐侯于镐。常山有邑名镐是也。故与镐异。案鄠县上林，即今长安县昆明池北镐陂。皆不过百里以有天下。今孙子，荀卿。天下贤人也，补曰：荀作孙，避宣帝讳也。君借之以里之补势，时为兰陵令。臣窃以为不便于君，何如？春申君曰：善。于是使人谢孙子。孙子去之赵，史言孙子春申君死而贫困，家兰陵，不言之赵。赵以为上卿。

    客又说春申君曰：昔伊尹补《补》曰：缺尹字。去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去鲁入齐，鲁弱而齐强。夫贤者之所在，其君未尝不尊，国未尝不荣也。今孙子天下贤人也，君何辞之？春申君又曰：善。于是使人请孙子于赵。

    孙子为书谢曰：疠人怜王，疠虽恶疾，犹愈于劫弑，故反怜。王补曰：疠，癞也。刘辰翁曰：此韩非语，孙不应用，不知非正用孙语也。此不恭之语也。虽然，补曰：一本此下有古无虚谚四字。不可不审察也。此为劫弑死亡之主言也。夫人主年少而矜材，无法术以知姦，则大臣主断国专断其国。私以禁诛于已也。察其私，则恐人诛已，故主断以禁之。故弑贤长而立幼弱，废正适而立不义。《春秋》戒之曰：楚王子围聘于郑，未出竟，闻王病，反问疾，遂以冠缨绞王杀之，因自立也。昭元年。齐崔杼之妻美，庄公通之。崔杼帅其君党而攻庄公，庄公请与分国，崔杼不许。欲自刃于庙，崔杼不许。庄公走出，逾于外墙，射中其股，遂杀之，而立其弟景公。襄二十五年。近代所见，李兑用赵，饿主父于沙丘，百日而杀之。淖齿用齐，擢闵王之筋，擢，引也。悬于其庙梁，宿夕而死。夫疠虽痈肿胞疾，《补》曰：痈，委勇切。胞当披交切。上比前世，未至绞缨射股；下比近代，未至擢筋而饿死也。夫劫弑死亡之主也，心之忧劳，形之困苦，必甚于疠矣。由此观之，疠虽怜王可也。因为赋曰：《补》曰《赋》曰以下即佹《诗》，文小异。宝珍隋珠，隋侯见大蛇伤，疗而愈之。蛇衔明珠，报之。世之。所宝所珍。不知俾兮；袆衣与丝，《礼》，后服祎衣。谓尽袍。不知异兮。闾姝子奢，姝，好也。奢即子都，美人也。补曰：《荀子》作闾娵。韦昭云：梁王魏罂之美女楚辞。《注》云：奢或作都。故以为郑之美人。莫知媒兮。嫫母求之，嫫母都丑也。正曰：丑妇人楚辞。《注》云：黄帝妻。又甚喜之。兮以　为明，以聋为聪。以是为非，以吉为凶。呜呼上天，曷惟其同。言举世皆然。正曰：朱子谓此言衰乱之极，人怀??意，乖异反易，至于如此，故呼天而问之曰：何为而可使之同乎？同则合乎天理之公，是非善恶皆当于理，而天下治矣。明天意悔祸，则转祸为福，拨乱反正不难矣。《诗》曰：上天甚神，无自瘵也。瘵，病也。言天理甚明，如是者必有患祸。彪谓春申君之愚昏甚矣。人惟不知贤，故不能用，岂有知之以一人，言去之又以一人。言召之，其特操安在也？荀卿绝之，宜哉！卿书有与赵孝成王论兵，而史不言之，赵失之。卿，礼义人也，使卿而在楚，春申必无李园之祸，此书盖知之矣。补曰：按《诗》曰以下，《荀子》无之，二句乃菀柳之辞神，《诗》作蹈，《传》谓当从策也。《诗》作焉。本言人谁不欲朝事王，而王甚神，朝之无不自取病。今借以言天之威神甚可畏，不可不畏天而自取祸也。○朱子谓黄歇乱人，卿乃以为托身行道之所，则巳误矣。愚谓卿虽非孟子比，然以《诗》书礼义言治，禁暴除害言兵，要为异于战国之士者。此篇不载于其《书》《赋》，即《佹》《诗》末章。其言弑贤良而立幼弱，废正适而立不义，远引楚围崔抒，近述李兑、淖齿靡切春申甚然，首以法术知姦为言，则亦出申商，可谓惑流俗而不笃于自信者也。策独载此，而不及其他，其人又可知矣。○《史》：荀卿年五十，始游学于齐，襄王时最为老师。齐尚修列大夫之缺，而卿三为??酒。刘向曰：方齐宣王、威王之时，聚天下贤士于稷下，尊宠之，若邹衍、田骈、淳于髡之属，号曰列大夫。是时荀卿年十五，始游学，至襄王时，最为老师。齐尚修列大夫之缺，而卿三为??酒焉。据二书之文，则襄王时三为??酒也。《大事记》取史文，书卿为列大夫??酒，在襄王五年是也。朱子采刘向而文稍异，曰：卿少游学于齐，历威、宣至襄王，三为稷下祭酒。按史，春申君死而卿家兰陵。春申之死，在考烈王二十五年，齐王建之二十七年也。上历襄王二十九年，湣王、宣王通五十九年，乃及威王之世。自王建二十九年至宣王元年，已为一百有五年。卿之不逮事威王明矣。盖向之言，但为历叙威、宣之多士，其言犹先宣而后威，不主为卿言也。祭酒者，古人饮食必??席中之尊者一人当祭，后因以为官号。髡衍为列大夫之时，卿年尚小，其徒既死，齐修其缺，而卿与焉，故卿在襄王时最为老师，而三处众士之上也。向之言视《史》犹明，朱子偶未之察耳。史云五十始游学，向云十五，史字倒置无疑，朱子改之当矣。

    虞卿史不书何所人。谓春申君曰：臣闻之，《春秋》《补曰》。此二字恐因下文衍。于安思危，危则虑安。今楚王春秋高矣，而君之封地不可不早定也。为主君虑封者，莫如远楚。秦孝公封摘君，孝公死，而后王补。不免杀之。秦惠王封冉子，穰，侯也。犹田曰婴子。文子。惠王死，而后王夺之。公孙鞅，功臣也，冉子，亲姻也，然而不免夺死者，封近故也。太公望封于齐，邵公?封于燕，为其远王室矣。今燕之罪大而赵怨深，赵自燕王喜以栗腹之谋伐赵，起燕四年至十二年，无岁不战。十二年，此二十一年，正曰不可考。补曰：一本赵怒深。故君不如北兵以德赵，践乱燕践奄之践。以定身封，此百代之一时也。补曰：此数语与秦策谓穰侯章、赵策、齐将攻宋章、齐攻宋章皆相类。

    君曰：所道攻燕，非齐则魏。魏齐新怨楚，昭阳救燕之役，正曰燕策，齐、韩、魏共攻燕，楚使景阳救之，□字误。阳楷前昭攻魏雍丘以与宋云云，时犹有宋，去此时远甚。鲍指以为怀王二十七年，此为考烈王二十一年。就使果然，则相去亦皆远策。固云魏、齐新怨楚，岂得为彼时事哉？楚军，《元》作君。君虽欲攻燕，将道何哉？对曰：请令魏王可。景闵王可言听其道魏。君曰：何如？对曰：臣请到魏而使所以信之。为所可信者。

    乃谓魏王曰：夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且攻燕。魏王曰：《补》曰王曰以下脱简。误衍在前章。乡也子云，天下无敌，今也子云乃且攻燕者，何也？对曰：今谓马多力则有矣，若曰胜千钧则不然者，钧三十斤。何也？夫千钧非马之任也。今谓楚强大则有矣，若越赵、魏而斗兵于燕，则岂楚之任也哉？元作我。我《补》　曰：　姚云，我一作哉。非楚之任而楚为之，是敝楚也。敝楚，是强魏也。其于王孰便也？补曰：按史考烈王元年，封歇春申君，赐淮北地。后十五年，以地边齐，言于王，以为郡，请封江东，因城吴故墟。《大事记》谓利吴之安富也。此策言楚王，春秋高君之封地不可不早定，则在未封之前，顷襄之时乎？顷襄之三十四年，赵尝伐燕，岂或此时劝以践燕定封，亦欲其取地于他国如魏冉乎？淮北边齐。犹难之，况燕地乎？亦非计之便也。然远楚徒封，卒用于城吴之时，皆斯言有以启之也。

    或谓楚王曰：臣闻从者欲合天下以朝大王，臣愿大王听之也。燕昭未年，用苏代说，复约从此二十二年春申，遂为从长。正曰：此策时不可考，以为春申合从，无明据，与下章不同。夫因诎为信，诎谓怀，王劫死正曰不专指此。奋患有成，奋于患难，以能有成。勇者义之。摄祸为福，《补》曰：摄，收也。裁少为多，智者官之。官，尊荣之称。《正》曰：义之，谓制其宜也。官之，谓主其事也。夫报报之反，报，犹反也。言屈伸祸福，相反不一。墨墨之化，墨、默同。化犹治也，言治之其未著正曰报。报之反，言反复相寻。墨墨之化，言变化无形。惟大君能之者，言其转旋变化之妙，又非勇智者所可及也。《新序》：晋平公谓师旷：甚矣，子之墨墨也。旷曰：天下有五墨墨。《史》《商君传》：殷纣墨墨以亡。《汉书》《窦婴传》：墨墨不得。意皆同此字，义或有异。唯大君能之。祸与福相贯，贯，犹通。生与亡为邻。不偏于死，偏犹专也。死谓患难。不偏于生，专于卫生。加两臂重于天下者。不足以载大名；正曰：载，承也。不专一于致死，不专一于求生者，不足以承载大名。无所寇艾，寇外兵艾，巳所惩创。正曰：寇犹贼害。艾即刈。不遭贼害而惩创，则不足以横行于世。不足以横世。横言莫之敌。夫秦捐德绝命之日久矣，而天下不知。今夫横人，嚂口《集韵》：嚂，声也。言声说所利之事。利机，正曰：嚂，力暂反，食貌利机者，利其发动之机。上干主心，下牟百姓，牟，取也。公举而私取利，举，谓举措。是以国权轻于鸿毛，而积祸重于丘山。补曰：此主从而黜横者之说。然意多未详。

    天下合从。赵使魏加赵人，全晋旧姓，正曰鲍。见策云赵使，故云尔。无据。见楚春申君曰：君有将乎？曰：有矣。仆欲将临武君。未详。补曰：《荀子》《议兵篇》：临武君与卿议兵于赵孝成王前。《注》：楚将刘向称卿至赵，与孙膑议兵于孝成王前。膑。为齐宣王军师，世远非是。魏加曰：臣少之时好射，臣愿以射譬之，可乎？春申君曰：可。加曰：异曰者，更羸人姓名。与魏王处京台之下，京，高也。正曰：或台名。仰见飞鸟。更羸谓魏王曰：臣为君引弓虚发而下鸟。魏王曰：然则射可至此乎？更羸曰：可。有间，雁从东方来，更羸以虚发而下之。魏王曰：然则射可至此乎？更羸曰：此孽也。有隐痛于身犹孽。子正曰：徐错曰：妾隶之子曰孽。孽之言蘖也。女没废而有所生，若木既伐而生蘖，故于文子薛为孽。孽者，罪也。按：此则取废而复生之义，以譬伤弓之鸟。王曰：先生何以知之？对曰：其飞徐而鸣悲。飞徐者，故疮痛也；鸣悲者，久失群也，故疮未息而惊心未去也。补曰：一本未忘。闻弦者，音烈而高飞，烈，猛也。高飞欲避箭。补曰：姚及一本无者字，烈作引，其义为是。者，音之讹而衍也。烈，引之讹也。故疮陨也。以疮痛而坠。今临武君尝为秦孽，尝败于秦。未详。不可为拒秦之将也。

    汗明未详。见春申君，候问《补》曰：姚云：问一作间。三月而后得见。谈卒，春申君大说之。汗明欲复谈，春申君曰：仆已知先生，先生大息矣。异于小休。汗明蹙元作就。憱《补》曰。即僦。焉，字书无憱字。蹙踖。惊貌。正曰蹴。不安貌。??踖之??。非蹙。曰：明愿有问君，而恐固固，陋也。不审君之圣孰与尧也？春申君曰：先生过矣，臣何足以当尧？汗明曰：然则君料臣孰与舜？春申君曰：先生即舜也。汗明曰：不然。臣请为君终言之：君之贤实不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一旦而知臣，是君圣于尧而臣贤于舜也。春申君曰：善。召门吏为汗先生著客籍，五日一见。著者，书此语也。正曰：著其名字于宾客之籍。

    汗明曰：君亦闻骥乎？夫骥之齿至矣，至言可服乘之时。服盐元作槛。槛补曰。字讹。当作盐。车服在车前。而上太行，蹄申膝折，申犹展，皆用力故然。尾湛胕溃湛沉同。汗多故然。胕当作胠，与肤同，亦汗出于肤如溃。漉，汗元作汁。汁洒地，渗漉之汗。正曰下有汗字。汁与汗对。汁言其重者。白汗交流，白汗，不缘暑而汗也。正曰：白，言其色。外坂迁延，坂，坡也。迁延不进貌。正曰：姚本中坂。负棘而不能上。负，所戴也。棘言步蹇。正曰负在背。姚本作负辕，是。伯乐遭之，《补》曰：伯乐姓孙，名阳，秦穆公时人。下车攀而哭之，解舒衣以幂之。幕，覆也。骥于是俯而喷，仰而鸣，声达于天，若出金石声《补》曰：此声字宜衍。者，何也？问：其声何以然？彼见伯乐之知已也。今仆之不肖，阨于州部，《集韵》部统也，界也。堀穴穷巷，堀，窟也。以穷巷为窟穴。沉污鄙俗之曰久矣。污，浊，溽也。君独无意湔祓，仆湔，手浣也。祓，去恶也。使得为君高鸣屈于梁乎？声已之屈，梁南梁彪谓世之怀材，抱德之士，陆没于时，若此骥者不少，而伯乐之不世，有长鸣之无其时，可不为之大哀邪？故招延不可不博，试用不可不详也。《补》曰：高鸣屈于梁，疑明尝困于梁者。○一本标云：类要高鸣作长鸣。李善注《广绝交论》曰：翦拂使其长鸣引策云。

    楚考烈王无子，补曰：此时无子也。《古史》云：楚幽王悍卒，同母弟犹立。犹庶兄负刍之徒袭杀犹而立负刍。司马贞云：犹有庶兄负刍及昌平君。刘向《列女传》，犹乃考烈王遗腹子。春申君患之，求妇人宜子者进之甚众，卒无子。

    赵人李园持其女弟欲进之，楚王闻其不宜子，恐又无宠，李园求事春申君为舍人，已而谒归，故失期。后于所期。日、还谒，自赵还，入谒。春申君问状，状事状。对曰：齐王遣使诡言王建。求臣女弟，与其使者饮，故失期。春申君曰：聘入乎？对曰：未也。春申君曰：可得见乎？曰：可。于是园乃进其女弟，即幸于春申君。知其有身园，乃与其女弟谋

    园。女弟承间说春申君曰：楚王之贵幸君，虽兄弟不如。今君相楚王二十余年，而王无子，即百岁后将更立兄弟，即楚王更立，王、后王。彼亦各贵其所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也，君用事久，多失礼于王兄弟，兄弟诚立，补曰。兄上恐亦当有王字。叠上文。祸且及身，奈何以保相印江东之封乎？补曰。《后语》云。江东十二县之封。湖州《图経》有春申君封邑。今妾自知有身矣，而人莫知，妾之幸君未久，诚以君之重而进妾于楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽可得，四封之内。孰与其临不测之罪乎？春申君大然之，乃出园女弟，谨舍而言之楚王。楚王召入，幸之，遂生子男，立为太子，以李园女弟立为王后。楚王贵李园，李园用事。

    李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄，而益骄阴养死士欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。

    春申君相楚二十五年，考烈王病，朱英楚人正曰：《后语》云：观人，朱英。《注》：观地在河北平原。《史》：观津人朱英。班《志》：信都国观津县。观，古玩反。《正义》以为魏州观城县观音馆者，非是。又见韩策观鞅章，鲍移在魏，作魏鞅。谓春申君曰：世有无妄之福，无妄言可必正曰：朱子解《易》《无妄》云：史作毋望，谓无所期望而有得焉者，义亦通。又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？春申君曰：何谓无妄之福？曰：君相楚二十余年矣，虽名为相国，实楚王也。五子皆相诸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因而代立谓摄也。当国，如伊尹、周公。王长而反政，不即遂，南面称孤，不不反政。因而有楚国。此所谓无妄之福也。春申君曰：何谓无妄之祸？曰：李园不治国，言非将相。王之舅也。不为兵将而阴养死，士之曰久矣。楚王崩，李园必先入据。本议据言不移，议欲杀春申也。制断，君命制、断，矫也。君，楚王也。秉权，而杀君以灭口，此所谓无妄之祸也。春申君曰：何谓无妄之人？曰：君先仕臣为郎中，君王崩，此章唯楚王更立楚王可曰楚王，余皆后人称之。正曰曰策，中有当曰王，当曰楚王，亦有两称皆通者。李园先入，臣请为君??其胸杀之。《补》曰：??，《玉篇》作??，尺庸反，刺也。为君之为，去声。此所谓无妄之人也。春申君曰：先生置之，勿复言也。李园软弱人也，仆又善之，又何至此！朱英恐，乃亡去。

    后十七日，衍。楚字。楚考烈王崩，李园果先入，置死士止于棘门之内。宫门。以棘卫之。春申君后入，止棘门，园死士夹刺春申君，斩其头，投之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家，而李园女弟初幸春申君有身，而入之。王所生子者，遂立为楚幽王也。

    是岁，秦始皇立九年矣。嫪毐吕不韦所进，以说始皇母帝太后者也。亦为乱于秦，《不韦传》：毐与太后??乱，生子二人，与后谋曰：王即薨，以子为后。补曰：策于章未并叙，嫪毐之事，岂无意哉？二国宗姓已灭绝，吕政虽一天下，世仅??传，奚异楚幽也？赵与秦同姓，王迁母倡族，类不正，亦以灭亡。盖伦纪??乱，其不永也，固宜抑诸国运尽祚穷，乖戻并于一时也欤？觉夷三族，而吕不韦废。彪谓春申君所以至于此，锢宠而暗于事也。使万有一如李氏女所陈者，归相印而老江东之封，不已优乎？春申于楚，非若摘君之于惠文；又如不可，则杖策而去，扁舟五湖，为世陶朱抑可矣。春申不为此，而计出于灭宗，盖小人患失之祸，势必有此，不可不戒也。朱英之言深矣，然未闻道也。春申之纳女，前日事耳，英不以此时匡之以大臣之义，而以一卒自任，虽多言亦何救于乱哉？正曰：凡鲍氏责春申以归老江东，杖策扁舟之事，在未纳女之前可也。既纳之后，又入其乘间之言，祸根已牢，异时纵欲归印杖策，祸亦随之，岂有脱理邪？其论朱英以未闻道尤谬。纳女事袐，人岂知之？英之事歇又浅，观其说而不听，可见责以匡正大臣之义，岂其然乎？补曰：《越绝书记》李园女弟环谓园：王老无嗣，可见我于春申君。园难之，又令求谒于春申才人。言之，遂得幸云云。烈王死，幽王立，环使园相春申，后告园以吴封之。三年，征春申为令尹，自使其子亲为假君治。十二年，幽王征假君与春申并杀之。二君治吴凡十四年。姚氏全注其文，谓隋经籍志称越绝为子夏作，今杂记秦汉事出，后人不敢尽信。《史记》《国策》《列女传》不载女环名，乃见于此。《画策》始终谓皆出环，尤为异也。其言烈王死后春申事，亦皆不合。姑记以广异闻云。

    史疾为韩使楚，楚王问曰：客何方所循？方，术也。曰：治《列子》圉寇之言。圉。御同。曰：何贵？曰：贵正。王曰：正亦可为国乎？曰：可。王曰：楚国多盗，正可以圉盗乎？曰：可。曰：以正圉盗奈何？顷间，有鹊止于屋上者，曰：请问楚人谓之何？王曰：谓之鹊，谓之乌，可乎？曰：不可。曰：今王之国有柱国、令尹、司马、典令，皆楚官。其任官置吏，必曰廉洁胜任。今盗贼公行而弗能禁也，此乌不为乌，鹊不为鹊也。元在韩策，正曰：为韩使楚，故有韩。从旧可按：此言循名任法，有申韩之意，而以为列圉寇所治，何欤？?申韩原于道德本不异与？《补》曰：为韩之为，去声。凡五十六章，正曰楚王将出张子章元与楚怀王拘张仪章相连为一章今别为二

    至正乙已，前蓝山书院山长刘镛重校勘。《战国策楚》卷第五。