说“公输与鲁班”

    本文目的不是考一个古人，而是解一句古诗。

    《玉台新咏》载《古诗八首》，第六首道：

    四座且莫喧，愿听歌一言，请说铜炉器，崔嵬象南山。上枝以松柏，下根据铜盘，雕文各异类，离娄自相联。谁能为此器？公输与鲁班。（下略）

    又《乐府诗集》载相和歌古辞《艳歌行》道：

    南山石嵬嵬，松柏何离离！上枝拂青云，中心十数围。洛阳发中梁，松树窃自悲。斧锯截是松，松树东西摧，持作四轮车，载至洛阳宫。观者莫不叹，问是何山材？谁能刻镂此？公输与鲁班。（下略）

    “公输与鲁班”这一句两次见于汉人的诗，它不免引起读者的疑问————究竟“公输”、“鲁班”是一个人呢，还是两个？赵岐《孟子·离娄》篇注云：

    公输子名班，鲁之巧人也。

    公输班就是《墨子》里的公输盘，又作公输般，据赵岐之说，似乎鲁班就是公输班，并非两个人。《吕氏春秋·爱类》篇高诱注云：

    公输、鲁班之号也。

    《淮南子·修务训》注亦云：

    公输、鲁班号。

    则明说鲁班和公输是同一人。这句诗在“公输”、“鲁班”之间加了一个“与”字，显然是当做两个人了，是否因为作者是“民间诗人”（我们有理由相信作者是民间诗人）所以犯了“你好比诸葛孔明二位先生”（河南戏词）一样的错误，还是和薛综一样，误解《孟子》注文，认为鲁班是“公输之子”（《西京赋》注）呢？我看这倒不见得，那时的大作家班固似乎也将公输、鲁班当做两个人，《汉书·叙传》说：

    逢蒙绝技于弧矢，班输榷巧于斧斤。

    曹植《七启》也说：

    班输无所措其斧斤，离娄为之失睛。

    古人有时将公输班简称为“输班”，例如《易林》“楩生南山，命制输班”便是，但倒过来作“班输”就不像是公输班的简称，只能认为所指是两人了。《汉书·叙传》“班输”句颜师古注说：“班输即鲁公输班也。一说：班、鲁班也，与公输氏为二人也，皆有巧艺也。”一说似比较合理。将“输”、“班”分指两人，或是根据《礼记·檀弓》文和郑玄的注。《檀弓》下云：

    季康子之母死，公输若方小，敛，般请以机封。

    郑玄注云：

    般、若之族，多技巧者，见若掌敛事而年尚幼，请代之。

    以“输”（或“公输”）指公输若，以“班”（或“鲁班”）指公输班，也说得通。李善就引郑玄的话来注《七启》。唐人笔记小说张《朝野佥载》和段成式《酉阳杂俎》又说鲁班和公输班也不是同一人，《太平广记》引《酉阳杂俎》云：

   ... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读