卷之一百一 雲中紀變（明）孫允中 撰

閑雅，以安眾志。令洞開諸城門，撤巷口擁塞。約日張鼓吹同御史蘇公由南門入，老穉焚香，羅拜者塞道。乃置酒高會，賚有功，次第以聞。虜之始遠去，公乃還上谷遙制之，上悅。

    然主征剿志屠殺者內不自安，諷言者劾論曰：「樊公挫威城下，楚公不宜入城，東瀛公因人成事。」又曰：「樊公振貸市私恩，非奉命。其我師濫殺平民悉以為功，將士死亡多避匿不報，詣臣有功者多抑遏不紀。」又從而媒孽其短，人心疑懼。會代王奏稱：「請官撫安賑濟。」事下禮部。大宗伯桂洲夏公上疏云：「大同功罪未明，賞罰未當，未免人心疑懼，請差忠讜大臣前去撫安賑濟，查勘功罪。」疏入，得許推一人往，誠齋以二人請，乃簡命少宗伯久庵黃公，賜璽書便宜。往由上谷，與東瀛公、蘇御史遇，會檄徵諸藩臬長貳暨郡守之賢者共按之。永使數人要於路曰：「大同反側未定也，請必無入以罹禍。」久庵公佯許之。上疏以永持兵柄重，往勘不便，請罷遣，許之。公乃相繼入城驗治，永誣奏曰：「黃公未出京，參語先具，請改委更勘之。」蓋黃公孤忠自許，不畏疆禦，故謀國者內不自安，交疾之。疏入，得旨：「該部知道。」故事當報罷，曾給事中忭承風旨參駁，迹似抑永，實促之行也。久庵公到鎮，首以御禮及原奉敕旨陳香案，開讀訖，宗室、文武諸臣、父老叩頭謝曰：「聖明天子，明見萬里外，臣等死不恨矣。」公乃告示殺傷殘掠者，許自陳請貸，陰令夏斷事鶚多方研審諸被害，得惡逆未盡者悉捕之，眾心益快。關頑民乃報曰：「王師臨城之始，妄殺民首數多，除報功外，尚餘二甕瘞民家，俟城破冒功。今城未破，首亦未發，請驗之。」又曰：「北虜入寇，我師失利，殺傷蔽野，永命積而焚之，骨約三數車，請驗之。」暴露足傷，公乃肩輿出郭徧視，因泣下沾襟。各陸續以聞，然後多方賑濟，詳研功罪，閱四月而始畢，據實以聞，其略曰：先任總制劉源清，虛偽獵名，濫叨總制，偶因數卒戕害主將，輒謂闔城背負國恩，欲遂屠城之慘，頓忘相機之謨。事機屢失，人心激變，誣陷宗室，實封邀截，扶同具奏，欺誑朝廷。堅城閉而一策莫施，大虜來而四境受害，寒冬建水攻之策，平原興穴城之功，臟賄交通，行檢大玷。先提督郤永，以黨逆遺奸，竊提督重柄，張大軍情，每生欺天之罪。潛藏詭計，卒集圍城之兵，人心激變，黨惡乘機。紀律不明，縱兵殺掠，迹類長平，狀同流劫。射撫臣幾隕城上，執途人多斃獄中。盗關廂糧草而易軍餉之銀，聽厮役撥置乃竊舘人之蓄。久頓堅城，全無一策，恡投首之票，刖背炭之人。長蛇布陣，大損軍威，疋馬先迎，卒墮虜計。二臣皆貪功僨事，自行贜賄，縻費錢糧，動逾百萬。捨置元惡，殺傷無辜，不下千餘。城中宗室良善皆欲置之於死，此與賊同處，猶或可誘；關廂村堡居民卻乃橫肆殺戮，此與賊無干，亦復何說？重鎮幾危，邊方盡壞，軍民有縱虜之機，兵將有崩潰之勢，大事幾去，致厪宸憂。及至事勢難行，方纔勉從撫定，律以春秋大義，罪所必誅；擬之國家典章，法難輕貸，相應從重究治，以為文武大臣誤國殃民，欺君不忠之戒。協守副總兵趙鎮、遊擊戴廉、坐營都指揮楊德、中軍指揮趙春各肯率眾協謀，自足解紛排難，乃坐視主將之急難，自夜半至次日辰時李瑾方纔遇害，各無一言處置以為應援，蓋緣先年不職，鎮撫諸臣皆從寬典，遂致今日效尤，以上四臣，俱應從重究治，以警將來。被殺總兵官李瑾，雖用刑過酷，以致殺身之禍，然律己廉潔，而多為國之勞，輿論實不可泯，卹典似不可廢。大同之變，始於亂軍之殺將，成於總制之貪功，而宗室良善、四路官兵固皆無罪被害者也。宗室良善已蒙朝廷賑卹，而四路官軍皆沿邊悍將強兵，朝廷之所倚用者，而時值嚴冬，地居絕塞，屢被亂軍之挫，復遭胡虜之殘，將官懼僨事之罰，多匿報之數，乞行各處巡按一體優卹。總制侍郎張瓚，先督糧餉而轉輸有方，三軍遂宿飽之願。既總戎兵，而軍籌達變，數日散既老之師，重鎮奠安，羣疑消沮。樊繼祖一承撫命，即奮忠貞，單騎入城之奏雖不果行，而膽略可嘉。內應撫按之謀，既夙斷於當時；絕惡掃除之助，又復見於今日，重鎮奠安而功不可泯者：御史蘇祐，發郤永、劉源清之愆而風裁懋著，辨王道、曹林之枉而人心允孚，決詳請於未定，安重鎮於將危。主事楚書，通變之才不泥於執守，靖難之志適逢乎機會，赤手蹈虎豹之穴而眾心悅服，倡言示利害之途而羣疑漸破，潛消脅從之黨，實開平定之基。郎中詹榮，都指揮紀振，鎮撫王寧與戴廉，當兵戈擾攘之際，人心危懼之時，倡大義而密定內應之策，用間諜而潛通外合之機，遂使執迷從惡之輩終為悔罪效用之人，卒至同惡授首，餘黨歸心，解數月不解之師，救百萬無罪之命。內詹榮一儒生也，而建議獨先，王寧一卑官也，而冒險尤甚，又出紀振、戴廉之上。諸臣內戴廉有不救李瑾之罪，宜另行議處，其餘皆有功可錄也，似宜分別大小，量行陞職，以旌其賢能。員外郎李文芝，聞撫定之議相從入城，領決河之命相機而止，亦應量加賞賚，以酧其馳驅之勞。指揮馬昇、千戶楊麟，受亂軍之推戴而據城防守，罪固難辭，協諸臣之謀議而斬惡效勞功亦可錄，遵照欽定賞格，相應陞職。但二人原在本城為眾所脅，今雖悔過自新，若是仍在本城，不惟其心終有未安，而仇家報復之禍亦或不測，終非所以保全之道，似宜量以腹裏地方相應職事以全其功。先巡撫都御史潘倣到任未久，事變即臨，暮夜倉皇，致失敕書符驗。數月間關，屢擒惡黨兇徒，矇朧討赦，原非迫脅，懇切止兵，深達機宜。固請楚書入城，密與詹榮定議，備歷艱險之危機，卒成撫定之初志。先分廵僉事孫允中，入城於殺將之餘，已占慷慨；入城於激變之日，實懷撫定。因避黨惡助逆之嫌，遂來避難棄母之議。以上二臣皆被參劾革職，似應議處量加敘用者也。東瀛公等復上疏題稱：「侍郎黃綰奉命兼程到鎮，廣布卹下之仁，獨持國法，復擒漏網之惡，再安人心，數年之積疑以除，一方之隱憂以解。」

    曾給事中忭私具稿，乃冒同科公議上疏曰：「總制劉源清不能相觀機宜以圖進止，使虜深入，幾於危辱，罪誠萬死。然八議之典，功賢必議，源清當宸濠之變，有功江西，即舉事少不當，尚當蒙八議之貸。況源清與永乖戾不和，權侔任均，不相□制，妄殺之罪，視永亦當末減。貪功任事之辨， （「貪功任事之辨」，原無「貪」字，據明朱當■〈氵眄〉國朝典故本補。） 心術隱微未易以形迹諭。潘倣養亂蓄殃，以成國難，原敕該部仍罷倣等。楚公奉命築壕，非有軍旅之事，詹榮身陷賊中，本無疆土之責，乃肯越職以謀國，因機而成事，且膽能入圍，口足說賊，陛下錄此而稍加賞異，可以為人臣出疆敢於趨事之勸。若曰大同之功非二臣者莫可就，竊恐天下且窺朝廷矣。若樊繼祖之挫威城下，張瓚之受命軍中，亦復貪天因人，冒昧掠美。等因。題。」奉欽依事下兵部。久庵公乃盡報東圃贜私顯著者，及婚姻貸賄等語，各有指實。荊山乃覆議曰：「郤永侵盗官銀糧餉，求索偏裨財物，紀律不嚴，縱軍殺掠，論其顯過，似當重處。劉源清矯枉過正，舉措乖違，屢失機宜，師久無功，誠為有罪。但彼時賊勢方張，地方危急，惟知奮勵討賊，不顧國家大體，察其情罪，實有可原。況源清先任進賢有功，誠如該科所論，應否曲全國體，待以不死。楚書當天兵攻困之久，值羣兇窮蹙之機，仗義入城，推誠服叛。潘倣倉卒遭變，屢擒黨惡，備歷艱險，密圖撫定。孫允中離母出城，實懷撫定，迹嫌黨逆，遂彼羈留。二臣原擬敘用，但倣先事不能防變，賊起不即剿平，降志辱身，伏隸叛卒，與允中俱有失事地方之罪。黃綰奉命大同，查勘功罪，窮推盡詰，纖悉不遺，固人臣守法之常，但言論太激，少權事體輕重，議議之間容有過當。給事中曾忭等職司封駁，歷閱原勘奏章，反覆析論，權量輕重之宜，不偏不黨，實天下士論之公。等因。題。」奉聖旨：「這大同地方各官功罪既勘明白，劉源清、郤永并趙鎮等事干刑名，情犯深重，都着三法司從公依律會議具奏。張瓚先督軍餉效勞，後能撫定地方，賞銀四十兩，綵段三表裏。樊繼祖、蘇祐銀十兩，綵段一表裏。楚書、詹榮、紀振、王寧各陞一級。李文芝陞俸一級，戴廉准以功贖罪。馬昇、楊麟着調別衛。潘倣、孫允中且着各復原職致仕。葉宗、段堂、李彬、劉江、張鎮、張忠、梁鎮各賞綵段一表裏。徐淮、王鎮、夏杲、李鳳鳴、胡德各罰俸半年。黃綰奉命撫賑查勘周悉，勤勞可嘉，陞俸一級，還賞銀三十兩，綵段二表裏，其餘依擬。曾忭不候覆奏，輒先論擾，言詞欺誑，沮壞國是，着錦衣衛都拿送鎮撫司打着究問了來說，欽此。」曾忭連及同科者二人詣獄，各以輕重被罰。諸臣先行賞罰訖，徵東圃公詣獄，乃聲言屠城之說有所指授，法司諸公相視莫敢發。無何，荊山公以老去，誠齋公被劾去，曾給事中以誠齋故坐緘默不劾去，王修撰外補提學去，聶司徒引年致政，宰臣亦謝病歸，久庵公以母憂去。漁石唐公為司寇代聶公，時總制全陝未回。始終凡三年間，潘三峰物故，詹郎中以外艱去，楚主事以尚寶少卿冊封藩府，一時共事諸臣立朝者無幾矣。漁石公上議曰云云，得報。奉聖旨：「劉源清、郤永奉命討亂，不得隨宜區處，乃固執攻城，以致師老財費，傷殘眾多，損威負任，法當處死。你每既說為邊防遠慮，請從未減，且事權本出總制，劉源清着為民，不許朦朧起用。郤永降三級，着在宣府沿邊殺賊以贖前罪。戴廉、徐淮已有旨了，其餘依擬。」

    未幾，雙岩公副中臺拜少司馬，詹郎中起復擢光祿少卿，又以內艱去。而朝廷大慶，皇嗣繁衍，九廟禮成，加上兩宮尊號，曠蕩之恩，層見疊出。從戎者放回，削藉者冠服，四五年間如奕局變易，踪跡靡常。而允中母子妻孥幸保丘隴，仰荷聖明，優以致仕，潦倒林泉，祝頌聖壽，歌咏太平。追憶往時，向非皇天悔禍，社稷效靈，主上明聖，洞燭奸欺，御札一出，中外曉然知用兵屠城非朝廷本意，而一時乃心社稷諸臣如桂洲公，讜言正論，獨定國是，久庵公身任安危，屢折不撓，東瀛公達權濟變，轉危為安，雙岩公委身致命，卒安反側，梁總兵、楚高渠謀勇兼資，詹角山、紀都司、戴遊擊、王鎮撫之忘身狥國，少遲旬日，不知胡虜復來何以支持？士卒潰散何以收拾？宗室良善之眾不免於魚肉，居庸、紫荊以外或淪於左衽，各邊召募之兵恐難卒集，都城守門之卒亦奚足恃？主上西顧之憂或未可以即紓，而一時謀國阿附諸臣其肉可復食乎？如味齋公之先見，徒付之空言而已。是役也，頻年彗星三見，及期星隕如雨。既而果枉死軍民動以萬計，糜費公私不可勝紀，豈非國家之大不幸耶？允中自始事以至卒業，險阻艱難，備嘗之矣。秉耒之餘，迨惟往事端緒叢襟於數歲，文牒散見於諸曹，其一時身親經歷諸臣升沉牢落，有如晨星，不識曾有紀載，其詳者否也。然上而國是攸繫，遠而紀載所關，大而聖朝戎務之詳細，而一方安危之變，以至諸臣經歷之纖悉，廟堂刑賞之大致，日引歲移，毀譽奪於勢利，愛憎混於公私，是非真偽豈能一一昭明乎哉？姑記之以備異日之定國是者取衷焉。

    桂洲公諱言，貴溪人。東瀛公諱瓚，滄洲人。久庵公諱綰，黃岩人。雙岩公諱繼祖，鄆人。紫山公諱瓚，永年人。石岡公諱天祐，睢人。三峰公諱倣，洛陽人。養齋公諱問，武進人。味齋公諱鼎臣，崐山人。大司徒聶公諱賢，長壽人。漁石公諱龍，蘭谿人。檗谷公諱大用，莆田人。鶴亭公諱潮，丹陡人。太華公諱棟，長安人。蘇御史諱祐，濮州人。王識方諱學益，安福人。楚高渠諱書，寧夏人。詹角山諱榮，山海人。荊山公諱憲、李柘泉諱文芝、王修撰諱汝孝、荊山公子與東圃公諱源清俱東平人。時當國元老，文臣少傅永嘉羅峰張公孚敬，武臣太傅武定侯郭公勛也。

    嘉靖丁酉八月望日，賜進士第、欽復山西按察司僉事致仕東郡孫允中記。

    附录：

    雲中紀變一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

    明孫允中撰案世宗時有兩孫允中其一太原人嘉靖癸未進士官至應天府丞事迹附見明史楊允繩傳其一卽此孫允中魯府儀衛司人嘉靖癸未進士官至山西按察司僉事嘉靖十二年大同兵變殺總兵官李瑾遺總督侍郞劉源清討之會巡撫潘倣繫賊首以獻請班師而源清縱兵大掠城下五堡遺孽遂盡反源清圍城久不下詔奪其職以張瓚代之未至而督餉郞中詹榮等已悉捕斬首惡亂乃定時議者俱以源清用兵爲非允中前後入城撫定并力言將士妄殺狀爲源清所惡以他事劾罷黃綰奏其功得復官致仕因據所目擊作此書以紀之大抵皆歸獄源淸之詞末題丁酉八月乃嘉靖十六年也（四庫全書總目·史部·雜史類存目）