卷六

建三法司自祖宗以来慎重人命务在恤刑钦此及读大明律保辜限期内一条以手足及他物殴伤人者限二十日以刃及汤火伤人者限三十日折跌肢体及破骨堕胎者无问手足他物皆限五十日庄诵再三不能无疑夫鬬殴成伤既立辜限则辜外身死当依本条今律云辜内因伤死者以鬬殴杀人论该载巳明其在辜限外及虽在辜限内伤已平复官司文案明白别因他故死者又若各从本殴伤法该载亦明今问刑衙门未审据何所见遇有殴伤辜外死者不分原伤有无平复辄依殴杀之条坐以绞罪恐非律文之意曰辜外因伤死者不合偿命则死者何辜诚如所云则辜限一条可以删去矣何用保辜哉况本条又云若折伤以上辜内医治平复者各减二等辜内虽平复而成残癈笃疾及辜限满日不平复者各依律全科切详立限之意原以限满为期若伤未平复辜限一日不满虽笞杖之轻未敢便决盖恐被伤者死必令偿命则杖刑难赎若辜限已满伤未平复虽徒流之重就便断决随即发遣且限满不平复殴伤必重有死之理若该偿命岂肯遽以殴伤全科其罪乎假有殴人至笃疾该杖一百流三千里仍将犯人财产一半断付笃疾之人养膳设使被殴之人限满不平复既将犯人坐以全流又断以财产若断後被殴之人因伤身死复坐以死则非惟立法无有纪极而前之已流断付财产又何所处乎今笞杖徒流悉依此断独辜外死者不依此条何其不考律意而矛盾若是也及覩堕人胎条内注云堕胎者谓辜内子死者乃坐其虽因殴若辜外子死者各从本殴伤法不坐堕胎之罪以此推之则辜外因伤死者不坐以死明矣谨按太祖高皇帝制律之时屡诏大臣更定新律至五六而弗倦者凡欲生斯民也後又勅刑部尚书刘惟谦重会衆律以协厥中每一篇辄缮成书上奏掲於西庑之壁亲御翰墨为之裁定虽笞杖徒之轻尚历历明着其罪若辜外因伤死者律该处死必明定其罪如何又云各从本殴伤法乎昔待制马宗元之父马麟殴人致死虽在辜限四刻之外尚不抵死盖以刑主钦恤法 无久近我祖宗立法初意正在於此故名例律云凡称日者以百刻又曰八十以上十岁以下犯反逆杀人应死者议拟奏闻取自上裁九十以上七岁以下虽有死罪不加刑夫五刑之条莫重於反逆杀人矜其老幼犹不加刑况鬬殴不过一时忿怒彼此交争初无杀意比之谋杀故杀不同所以特立辜限若辜外因伤死者一槩坐以绞罪是与辜内因伤死者之罪无异矣岂祖宗钦恤之意乎传曰死者不可复生断者不可复续一或失当则刑斯滥矣昔高宗以刑不滥而致中兴寇凖以刑不平而为旱魃刑之所系如此可不慎欤书曰罪疑惟轻与其杀不辜寜失不经又曰钦哉钦哉惟刑之恤哉此之谓也伏乞断自宸衷或勅都察院会议奏请通行内外问刑衙门今後问拟鬬殴辜外因伤死者罪名合无照依辜限条内该载拟罪难复仍依鬬殴杀人律条科断务求至当永为定规毋曰行之已久难以更改如此庶钦恤称情人心悦服而辜限一条不致虚设矣查得先该本院奏为讲明律意以重民命事近年以来两京法司官员或由进士初除寺正寺副主事评事或由知州行人就陞员外郎郎中而御史亦多知县所除到任之後未经问刑就便断狱公差所以於律条多不熟读律意亦不讲明所问囚人不过移人就律将就发落笞杖徒流纵有所枉为害未大至於人命一有所寃关系非轻有将强盗窝主未曾造意同谋官吏因公殴人致死本无挟私故勘而俱拟斩罪者本系故杀却拟鬬殴杀人绞罪者其他以是为非以重作轻且以法司尚然则其余府州县卫所囚犯枉抑而死者又不知其几何此皆原问官员律学未讲律意未明之故也乞勅两京法司堂上官督令所属天下都布二司督令断事理问及浙江等按察司官竝各府推官各要将大明律条熟读讲解深明其意不许似前忽略置而不讲其问囚之际参错讯鞠务在得其真情方才取招议罪之时尤须原情定拟不许轻易致死有寃抑狱成之後难以分辩明白等因具题奉圣旨是钦此巳经通行钦遵去後今评事鲁永清奏称前因臣会同刑部尚书何大理寺卿冯等计议切惟条律之设肇自往古我朝斟酌最为适中互相鬬殴若於虚怯致命去处被伤即时身死者律有明条固不暇论其余致伤有轻重所以辜限有远近保辜者殴人成伤保其犯人之罪责令医治被伤之人恐其致死使彼此各全其生也律曰辜限内皆须因伤死者以鬬殴杀人论律条甚明固无别议又曰其在辜限外及虽在辜限内伤巳平复官司文卷明白别因他故死者各从本殴伤法且其者变於先意及者事情连後是言若在辜限内伤巳平复不因殴伤别因他病死者止拟殴伤本罪不坐殴杀之条曰别因他故死者从本伤法则限外因伤死者虽不明开以鬬殴杀人论而其意亦甚明矣不然何以折伤以上又曰辜限满日不平复者依律全科且折跌人肢体致成残癈笃疾尚流三千里又将犯人财产一半断付被伤笃疾之人养膳若因殴人头伤风从头疮而入限外死者既不坐死又不断付财产而止拟殴伤流罪则是於死者反轻於生者反重不惟死者含寃於地下而彼孝子慈孙亦抱恨於生前矣再考祥刑要覧载待制马宗元之父麟殴人被系守辜而伤者死将抵法宗元推所殴时在限外四刻因诉于郡得原父死者盖唐律文云保辜限内死者依杀人论限外死者依本殴伤法无别因他故字様於我朝大明律保辜条内文意自不同也但人多不肯讲明往往引宗元为说而致疑耳且人命至重律文之意况限外因伤而死者拟以鬬殴杀人绞罪自国初至今已踰百年若有所疑前人岂不具奏合无今後凡鬬殴伤人如前折跌人肢体毁败人隂阳破人骨堕人胎断人舌等伤官司责其保辜限内不能平复纒绵至於限外而死情真事实者仍拟鬬殴杀人绞罪原问衙门临时备由奏请定夺其辜限内伤巳平复官司文案明白别因他故死者务与推究真情力为辩明不许拘於限内畏惧原告刁泼将被告之人一槩问拟死罪致有寃抑有伤和气庶於律意不违而刑罚罔滥事体归一而法司有据缘系申明律意及奉钦依该衙门知道事理未敢擅便谨题请旨

    选辅导豫防闲以保全宗室事

    切惟亲莫亲於宗室法莫严於祖训宗室奉藩循理恪遵祖训者朝廷亲亲之恩为益笃纵欲败度有违祖训者朝廷黜罚之典所必加昔周武王克商之後以其弟管叔蔡叔监殷後二叔挟殷之武庚以叛流言以倾王室故周公奉命东征诛管叔而囚蔡叔孔子恕之郑庄公弟叔段因母宠爱庄公不早防闲封之於鄢纵彼所为候其恶深举兵伐之如克常人春秋讥之一则事干宗社而示天讨之公一则不豫防闲而亏亲亲之义或恕或讥此天下至公之法而万世之不可易者也洪惟我太祖高皇帝天生至圣龙飞淮甸袪除前元奄有中夏扫一时之陋俗囘百代之醇风功德之盛远符尧舜有非後世之所能及故本支蕃衍亦非前代之所能比封建诸王藩屏王室藩王之子封为郡王郡王长子袭封郡王诸子俱为镇国将军以渐而降世为奉国中尉藩王府内官设承奉正副各一员典宝典膳典服各所正副各一员内使六名各门门正门副各一员内使司药二名司弓矢二名外官设长史司左右长史二员典簿一员其余审理典膳奉祠典宝纪善良医典仪七所各有正副官二员伴读四员教授一员内外各设官以理一国之政彼时俱遴选才识老成之人以充其任而辅导之方甚严王若有过先责辅导官员所以各王读书乐善保守其国而称贤王者甚多纵欲败度而被黜罚者间有自正统年间至今除秦晋蜀襄淮德吉徽崇等府并新封兴岐等府内官不阙外其余王府内官有阙不行具奏有一府止有承奉一员至全阙不补者宫门传事多系女人其他郡王府亦无火者往来传事俱系外人凡百出入尤无禁忌虽有藩王其郡王并将军有系尊属或族属颇疎者虽知所为非礼不敢戒谕辅导官员不敢谏正其镇廵三司官员惧其揑奏欺侮离间动辄差官勘问亦不敢具奏所以肆其所为有潜蓄异谋而烝淫不道者有强擡军民子女而打死人命者有骨肉相残而致成雠敌者有密取外人之为嗣者有呼唤乐妓入府奸用者甚至宫阃不肃致生外议者其他将军有潜入富乐院宿娼者或与市人饮酒赌博者以致禄米揭借於人而衣食不足鞍马全无而徒步於市及至事发差官行勘事多不虚因违祖训事干宗社有不终其天年者有幽之高墙者有削去爵秩者有革去禄米者况丑恶之事传之天下闻之四夷又恐史册书之贻讥後世诚有玷於朝廷若使原设内官不阙其员早为扶持辅导外官各得其人早为谏正藩府亲王肯为戒谕而镇廵等官豫为具奏岂有前项之事哉欲其惩治於巳败而示黜罚之典莫若保全於未然以全亲亲之仁如蒙乞勅各藩王除本府内官不阙不必具奏外其余阙少内官内使者明白具奏阙内官若干员内使若干名仍乞勅司礼监於相应内官内使内择其老成读书者具奏照阙给赐前去以後有阙具奏除补互相维持府事其合用衣服饮食等项本府照例关给使之得所不许凌辱?害其郡王府每府给赐内使二名专管宫闱事务及关防门禁其长史纪善伴读教授乞勅吏部今後有阙务要访察国子监并在外有学行儒官除授如藩王所为未善长史等官从容谏正如其不聼再三匡谏事情重者如再不聼密切具奏其郡王所为不合礼度者教授藩王密切戒勉如再不聼藩王具奏事情轻者降勅切责若事干宫闱重者差内官皇亲前去体勘至日密切处置不宜露泄於外若系外事仍差内官并法司官前去勘问藩王有过专罪辅导官员郡王有过专罪内使教授如此关防事无过举其藩王府辅导官员亦要逐日请王於书堂内讲读经史王子王孙亦要讲读习礼若各府将军有前项所为者各府郡王自行禁治若藩王郡王府互相容隐不行禁治许镇廵等官将所为不法之事会本着实具奏上请区处其藩王府选用多人务要具奏奉有明文定其名数方许於本府军校之家选用不许过数亦不许强买民间子女郡王将军使女俱照会官奏准事例存留若擅自买用女子及名数过多或令外人入府者许镇廵官参奏长史教授降调远方任用若乐工纵容女子擅入郡王府及容留各府将军在家潜行及军民旗校人等敢有与将军赌博诓骗财物及擅入王府教诱为非者事发边远充军色长依律问罪革去管事保全宗室莫过於此臣叨任大臣每见宗室所为不善事露容之则违祖训所以不能保全者多臣切悯之故敢冒昧上言伏望圣明留意俯赐施行宗室幸甚为此具本亲齎谨题请旨弘治九年四月初六日具题

    陈情乞恩休致事

    切念臣猥以寒微遭逢盛世历履中外四十余年官滥叨於极品报无补於涓埃每怀尸素之慙恒切覆餗之惧去岁臣年七十例该致仕巳尝恳乞归田以避贤路奏奉钦依卿累朝旧臣方切委任正宜尽心职务岂可引年求退不允钦此实皇上图任老臣人惟求旧之盛意也臣伏覩纶音感激益切虽陨首糜身无以为报臣遭遇圣明千载奇逢况荷宠荣复踰涯分正当罄竭疲驽勉图报称但臣自今春以来两目昏花腰痛耳鸣加以疝气举发脾胃虚弱精神顿减於前时思惟不及於往日劳心之久辄生晕昡貌虽未甚龙锺年实踰於古稀近冒风寒亦觉衰老况臣职掌系干兵机万一事有所误罪将何辞若不再乞退休恐来冒滥之讥不能全臣终始之节伏望皇上悯臣衰老曾效犬马微劳容臣致仕俾得生还闾里少延残喘数年臣不胜感戴天恩之至为此具本亲齎谨具奏闻伏候勅旨弘治九年十月十二日奏

    端肃奏议卷六