卷四

    四六、巡台御史觉罗柏修等奏折（敬陈清查流民，以杜奸匪　雍正十一年三月初三日）

    四七、福建台湾总兵官苏明良折（奏报诸罗县北门外奸徒插旗并无齿甫等欲招人竖旗各情由　雍正十二年五月二十六日）

    四八、福建台湾总兵官苏明良折（奏报续获插旗匪犯　雍正十二年十二月初八日）

    四九、刑部等衙门题本（魏六殴伤苏镇身死，请将魏六拟绞　乾隆四年六月十五日）

    五○、刑部等衙门题本（刘浩兰等致死陈观寿，请将刘浩兰等分别拟绞拟流拟杖　乾隆四年七月初十日）

    五一、闽浙总督郝玉麟题本（题参杨仲被人用石打伤身死一案承查不力把总黄佑　乾隆四年八月二十九日）

    五二、刑部等衙门题本（施寿殴伤王斌身死，请将施寿拟绞　乾隆五年三月十四日）

    五三、刑部等衙门题本（蔡享戳伤无服族叔蔡拱身死，请将蔡享拟绞　乾隆六年九月十八日）

    五四、闽浙总督那苏图折（奏报彰化县奸民竖旗，随经被获饬审　乾隆七年八月二十一日）

    五五、福建巡抚刘于义折（奏报台湾彰化县奸匪竖旗　乾隆七年八月二十五日）

    五六、福建巡抚刘揭帖（张东戳伤无服族叔张怡身死，请将张东拟绞监候　乾隆八年三月初五日）

    五七、闽浙总督那揭帖（方向咬伤周光手指伤风身死，请将方向拟流　乾隆八年五月二十日）

    五八、福建巡抚周揭帖（谢阵戳伤李吉身死，请将谢阵拟绞监候　乾隆八年九月初二日）

    ·四六、巡台御史觉罗柏修等奏折

    巡视台湾陕西道监察御史臣觉罗柏修、巡视台湾兼理学政兵科给事中臣高山谨奏为敬陈清查流民、以杜奸匪、仰祈睿鉴事：窃台湾孤悬海外，五方杂处，土著之民少，而流寓之民多。盖土著者知有室家，产业为重，自不敢忘作匪为，轻身试法。至流寓之人，非系迫于饥寒，即属犯罪脱逃，单身独旅，寄寓台湾，居无定处，出无定方，往往不安本分，呼朋引类，啸聚为奸。历考台地变随机数次，皆系此等乌合之徒为之倡首，实由地方官因循苟且，未经清理所致。臣等愚见，欲辨良顽之分，请立认保出结之法。令地方官彻底清查。如自立产业，兼有父母妻子者，自有十家甲牌，无庸取保外，其并无家室产业者，如贌田佃户则取业主认保结状，如在台佣工贸易之人则取房主邻佑认保结状，一体附于甲牌之末，以便稽查。如业主、房主、邻佑不为具结，必非有根良民，即行驱逐回籍。如业主、房主、邻佑不行出结而私相容隐者，查出一并严加究治。倘业主、房主、邻佑所保之人，有妄作非为，事发一体照律连坐。苟能于未经发觉时查出，实指其妄作匪为之事首明，仍免究罪。俾土著之民各有身家，见踪迹可疑之人自不敢混保出结，即既保之后亦必自行稽查，冀免波累。该地方官果能实力奉行，台湾地广人稀，自可清查明晰。如有阳奉阴违，仍前虚应故事，并不稽查取具的保，以致奸匪托足者，事发将该地保长严加治罪，地方官从重议处。如此，则无不保结之流民，而奸宄自难容留于海外矣。伏乞皇上睿鉴施行。为此谨奏。雍正十一年三月初三日。

    五月初四日朱批：该部议奏。

    ————录自明清史料戊编第一本二七页。

    ·四七、福建台湾总兵官苏明良折

    福建台湾总兵官驻札台湾府臣苏明良谨奏为奏闻事：窃照本年正月二十五日，据北路营参将张永龙禀称：正月二十一日黎明时候，有防守诸罗县兵丁黄永兴，在于北门外，见田中彷佛似旗二杆，向前观看，果是白布旗一杆，蓝布高照旗一杆。白布旗上，中画红圈，写一「日」字，圈上写「大明朱四太子」，圈下写「北路国公陈宗、郭秀山、将军郑为、郭全，南路国公蔡景、丞相赖登愚」。高照旗上写「大明复兴朱四太子三国公起义」等字样。除即会县遴差兵役四处查拿外，理合禀报等情到臣。

    臣即严饬参将张永龙，会同诸罗县知县陆鹤速将插旗正犯密访查拿严讯，据情详报，并咨报督抚提臣去后。臣恐其拾旗之兵丁黄永兴并业户、管事或知其情，亦未可定，臣会同台湾道张嗣昌，立提黄永兴等到案，虚衷诘问。据黄永兴供称：『正月二十一日清早，小的出城去，看见田中彷佛像两杆旗，随走到田中去看，果是两杆旗。小的就拿回来报官。其余小的实不知情』。又据业户吴凤供称：『田虽是小的之田，但小的住居城里，逢耕种收获之时纔出去，到晚仍回家来。这插旗是夜间，小的实不知道踪影』。复讯据管事林瑚供称：『这插旗的田乃是吴凤的。小的管事，不过催收钱粮，那里晓得是何人插旗』各等供。臣等再四穷诘，坚供不知情。

    续于二月内，据该营县禀报，拿获旗上有名之陈宗、郭秀山、郭全、郑为、蔡景等，逐名研讯。据各犯供称：『俱有妻子产业，乃耕种乡愚，那里敢写姓名于旗上，在县城外竖旗为匪？实系奸棍陷害』等供。查各犯内且有年逾七十及有残疾之人。现有甲邻通庄百姓前来保领等情，禀报到臣。臣即面商台湾道张嗣昌，恐该县审讯未得确情，饬将现获人犯解至府治，再三讯问，所供情节与县讯无异。随将人犯发回，取具甘结，暂行保释安业，并严饬该营县速即添差查拿，务获正犯解究。仍悬赏格，许兵民人等有知情首报者，赏银一百两去后。

    嗣于四月初六日，据南路营参将李科禀：据武举谢希元首报：本月初四晚，有萧全到伊家中，称伊三月二十八日在二滥地方遇见一人，说要去观音山竖旗。希元穷诘，不吐实话，理合首报等语。该参将李科即会同凤山县知县钱洙，拿到萧全严讯。据供：『小的本年三月内欲往南路寻亲，二十八日在二滥地方遇见旧时认识之无齿甫，说要在观音竖旗，他在大庄许祖家里等小的』等供。该参将即同凤山县知县钱洙星夜前往许祖家里遍加搜寻，并无无齿甫踪迹。随将许祖锁拿回县，严加会讯。据许祖称：『无齿甫在北路下来，欲招人为匪，现今不知去向』。该营县即将萧全、许祖护解到府。续据拿获无齿甫押解前来。

    臣即会同巡视台湾给事中臣图尔泰、臣林天水、台湾道张嗣昌、台湾府知府尹士俍，逐加严讯诸罗县北门外插旗一事，并欲招人在观音山竖旗为匪各情由。萧全、许祖、无齿甫等互相推诿，一时不吐实情，惟供出招有林水等十余人。事关谋为不轨，臣等现在按照所供住址，严加查拿。俟拿获之日，臣等会同再加研讯，质对确实，律拟招解督抚具题外，合将诸罗县插旗并无齿甫等欲招人竖旗各情由，理合缮折奏闻，伏乞皇上睿鉴施行。

    雍正十二年五月二十六日，福建台湾总兵官驻札台湾府臣苏明良。

    朱批：题到有旨。

    ————录自史料旬刊第九期天三二四～三二五页。

    ·四八、福建台湾总兵官苏明良折

    福建台湾总兵官驻札台湾府臣苏明良谨奏为奏闻事：窃照诸罗县北门外奸徒插旗以及无齿甫欲招人为匪一案，当经拿获无齿甫、萧全、许祖三名，讯供招有林水等十余人。经臣于本年五月内缮折奏明在案。臣随即严饬各地方文武员弁按照住址查拿，并遴选干丁前往，遍加访缉去后。兹据陆续拿获林水、黄麟、叶天使、张静、姚快、李赛等六名。臣会同研讯，俱各招认同去插旗不讳。现在文员律拟招解，应听督抚二臣具题。尚有未获供扳匪犯，臣复加严饬各营县实力访拿，务获解究，以净根株。合将续获插旗匪犯林水等六名缮折奏闻，伏乞皇上睿鉴施行。

    雍正十二年十二月初八日，福建台湾总兵官驻扎台湾府苏明良。

    朱批：是。

    ————录自史料旬刊第九期天三二五页。

    ·四九、刑部等衙门题本

    刑部等衙门经筵讲官太子少保议政大臣刑部尚书教习庶吉士加二级纪录三十一次臣尹继善等谨题为究偿兄命事：刑科抄出署理福建巡抚王士任题前事内开：据福建按察使司按察使觉罗伦达礼招呈：问得一名魏六，年三十九岁，原籍嘉应州长乐县人，寄寓台湾府彰化县地方。状招：六与先存今被六殴伤身死之苏镇素无仇隙。缘六有田与先在官今不在官感恩社番妇踏姨得田界相连。乾隆三年三月十八日，踏姨得雇镇往田耙种。六欲占耕向阻，两相争角。苏镇遂将做耙柄之木棍殴打魏六。六却不合夺转木棍回打苏镇左■〈月合〉膞。苏镇用力夺棍。六又不合以棍头戳镇左腋胑，复乘势用棍打伤苏镇右■〈月合〉膞。苏镇接住木棍不放，用脚向踢。魏六情急，更不合夺落木棍，打伤苏镇右臁肕骨断，仆地磕伤右肐肘。经先在官今不在官白赏望见，报知尸弟苏巳，奔往扶回，医治不效，至二十九日殒命。屡审各供招证。

    案据彰化县知县刘埥详称：乾隆三年三月三十日，据苏巳状告前事，词称：痛蚁功兄苏镇耕田度活，祸缘本月十八日兄代番妇踏姨得耙田，惨遭凶恶魏六欲占田界，不容耕作，将兄殴打重伤，至昨二十九日身死，白赏证，合情告乞验偿等情到县。据此，卑职随带仵作翁士前往停尸处所，验得已死苏镇，问年五十五岁。身尸量长五尺一寸。仰面：左腋胑木棍头戳伤一处，围圆六寸八分，黑肿；左■〈月合〉膞木棍打伤一处，斜长二寸，宽四分，皮破青肿；右■〈月合〉膞木棍打伤一处，斜长二寸，宽八分，青色；右臁肕木棍打伤一处，斜长三寸，宽六分，皮破骨断，离开四分。合面：右肐肘磕伤一处，围圆一寸二分，皮微损，余无他故。委因生前被木棍殴伤身死。验毕，将尸贮棺封固，发交尸亲看守，并差役起出凶器木棍一根，比对伤痕相符贮库外，合就填具图结通报等由。奉督、抚二院批司，饬审律拟招解等因，行府仰县。蒙此，卑职随即集犯研讯问苏巳：这死的苏镇是你哥子么？和魏六平日有何仇隙？今年三月十八日，为着何事起衅？怎样被他打伤？后到几时身死？是谁见证？供来。据供：死的苏镇是小的功服的哥子。平日和魏六没有仇隙。今年三月十八日，哥子先为何事起衅、怎样被他打伤，小的不知道。后于是白赏来报知小的。小的连忙赶去，见哥子已倒在地了。忙把哥子扶回。对小的说是被魏六要占那番妇踏姨得的田去耕作，那日见哥子代番妇耙田，他和哥子争闹，把哥子打伤的。不想哥子医治不好，到二十九日就身死了。求究偿。问白赏：今年三月十八日，那魏六因为何事起衅？怎样把苏镇打伤身死？你是见证，从实供来。据供：今年三月十八日，小的去田里截水灌田，远远望见苏镇和魏六争闹打架，连忙赶去劝解。见苏镇已倒在地，小的知道是被魏六打伤的了，就去报知他弟郎苏巳来扶回去。他那日因为何事起衅、怎样被魏六打伤，小的不知道的。问踏姨得：这死的苏镇，今年三月十八日是你雇他去耙田的么？那日魏六怎样把他打伤身死呢？供来。据供：小妇人的田与魏六的田界相连，魏六要占去耕作，小妇人不依。今年三月十八日，小妇人雇苏镇去田里耙种是有的，后来为着何事起衅、怎样被魏六打伤身死，小妇人没有眼见，不知道，求问魏六就明白。问魏六：你原籍是那里人？今年多少岁了？几时来台？做什么生理？平日和苏镇有何仇隙？今年三月十八日，为着何事起衅？你用何凶器怎样把他打伤？他到何时身死？逐一供来。据供：小的原籍嘉应州长乐县人。今年三十八岁了。雍正七年来台，种田生理。平日和苏镇并没仇隙。因小的的田与感恩社番妇踏姨得田界相连，小的要代他耕作，他不肯依。今年三月十八日，踏姨得雇苏镇来耙田，小的看见，对他说这田是我租的，你不要耙。那苏镇就和小的争角，把做耙柄的木棍来打小的。小的夺回他棍子，回打他左■〈月合〉膞一下。他又用力夺棍。被小的用棍头戳伤他左腋胑。乘势又把木棍打他右■〈月合〉膞一下。他就接住棍子不放，用脚来踢。小的急了，夺落木棍，随手又他右臁肕一下。他就倒地了。后是他弟郎苏巳走来扶他回去。不想他到二十九日就会身死。如今只求开恩。又问：查苏镇左腋胑一伤，据你供是用棍戳的，怎么验有围圆六寸八分？那右肐肘一伤，又是谁打的呢？又供：那苏镇左腋胑一伤是发肿了，故此有六寸八分大的。右肐肘的伤，是他倒在地下磕伤的等情，取各口供在案。该彰化县知县刘埥审看得：苏镇被魏六殴伤身死一案，二比无嫌隙。缘魏六有田与感恩社番妇踏姨得田界相连。乾隆三年三月十八日，踏姨得雇镇耙田。魏六欲行占耕，不容耙种，两相争角。苏镇遂将做耙柄之木棍打魏六。魏六夺转木棍，打苏镇■〈月合〉膞一下。镇又用力夺棍，被魏六以棍头戳伤左腋胑，复乘势用棍打苏镇右肐肘。苏镇接住木棍不放，用脚向踢。魏六情急，遂夺落木棍，打伤镇之右臁肕骨断，仆地磕伤右肐肘。时有白赏望见，报知镇弟苏巳，前来扶回医治不效，至二十九日殒命。当据苏巳控经卑职验伤通报。蒙檄饬审，兹集犯研讯，据魏六供认殴打致死情形不讳。魏六合依斗殴杀人者不问手足他物金刃并绞律应拟绞监候，供明告证人等遵例先行省释等招解府转司。该台湾府知府刘良璧、按察使觉罗伦达礼覆审无异，招解到臣。

    该臣看得魏六殴伤苏镇身死一案，两人并无怨嫌。缘魏六有田与感恩社番妇踏姨得田界相连。乾隆三年三月十八日，踏姨得雇苏镇至田耙种。魏六欲行占耕向阻，互相争角，镇将耙柄之木棍打六。六夺过木棍，回打镇之左■〈月合〉膞。镇又用力夺棍，被六以棍头戳伤左腋胑，复乘势用棍打伤镇之右■〈月合〉膞。镇接住木棍不放，举脚向踢。六遂夺落木棍，打伤镇之右臁肕骨断，仆地磕伤右肐肘。时有白赏望见，报知镇弟苏巳，前往扶回，医治不愈，延至二十九日殒命。屡审供认不讳。魏六合依斗殴杀人者不问手足他物金刃，并绞律应拟绞监候。据按察使觉罗伦达礼招解前来，臣亲审无异，相应具题，伏乞敕下法司核覆施行。再照此案扣计台湾例限，除封印日期，计逾限未及一月，合并陈明等因。乾隆三年三月初六日题，四月十四日奉旨：三法司核拟具奏，钦此，钦遵于本月十五日抄出到部。

    该臣等会同都察院、大理寺会看得：长乐县民魏六殴伤苏镇身死一案，据署理福建巡抚王士任疏称魏六与苏镇素无怨嫌。缘魏六有田与感恩社番妇踏姨得田界相连。乾隆三年三月十八日，踏姨得雇苏镇至田耙种。耙六欲行占耕向阻，互相争角。苏镇将做耙柄木棍殴打魏六。魏六夺棍，回打苏镇左■〈月合〉膞。苏镇又用力夺棍，被魏六棍头戳伤左腋胑，复乘势用棍打伤苏镇右■〈月合〉膞。苏镇接住木棍不放，举脚向踢。魏六夺落木棍，打伤苏镇右臁肕骨断，仆地磕伤右肐肘。时有白赏望见，报知苏镇之弟苏巳，前往扶回，医治不愈，越十日殒命。屡审供认不讳。将魏六拟绞监候等因具题前来。据此，应如该署抚所题，魏六合依斗殴杀人者不问手足他物金刃并绞监候律应拟绞，监候秋后处决。臣等未敢擅便，谨题请旨。乾隆四年六月十五日，经筵讲官太子少保议政大臣刑部尚书教习庶吉士加二级纪录三十一次臣尹继善、经筵讲官刑部尚书军功加三级纪录十一次臣史贻直、右侍郎加二级纪录十二次臣钟保、右侍郎加一级臣田懋、福建司掌印郎中加二级臣石柱、郎中加三级纪录八次臣徐荣畴、员外郎加一级纪录六次臣端揆、员外郎加二级臣唐绍祖、主事加二级纪录二次臣王组、候补主事加一级臣黄永年、学习行走三品荫生齐克信、议政大臣都察院左都御史加四级臣查克丹、左都御史加一级臣陈世倌、经筵讲官左副都御史仍兼内阁学士礼部侍郎加一级食俸又加二级臣索柱、左副都御史加一级臣素着、掌河南道事监察御史加四级臣明德、掌河南道事江南道监察御史加六级臣朱士伋、大理寺卿加二级臣伟璱、少卿加二级臣巴德保、少卿加二级纪录一次臣卢承纶、右寺正臣李居贲。

    旨：魏六依拟应绞，着监候秋后处决。

    ————录自明清史料己编第十本九○一～九○三页。

    ·五○、刑部等衙门题本

    刑部等衙门经筵讲官太子少保议政大臣刑部尚书教习庶吉士加二级纪录三十一次臣尹继善等谨奏为乞究兄命事：刑科抄出署理福建巡抚王士任题前事内开：据福建按察使司按察使觉罗伦达礼招呈：问得一名刘浩兰，年二十二岁，原籍广东嘉应州人，寄寓台湾府凤山县地方。状招：兰与先存今被殴伤身死之陈观寿素无仇隙。缘兰与熊起分均系泥匠营生。乾隆三年二月十八日，两人同在尖山仔社，代番阿里莫盖屋。观寿经过看见，说其做工不好，致相争殴。当经阿里莫劝散。三月初三日，观寿复过番社，起分听知，思及从前被打不甘，遂与浩兰商同往打泄忿。浩兰听从。随即偕往至浊水溪边，遇见观寿。起分出言詈骂，用拳殴伤观寿脊背。观寿被殴，斜倒在地。起分又向殴打，被寿顺势扭住，用鞋向打起分。起分夺鞋还打观寿左腮脥。浩兰进前帮助，拉开寿手。起分又用拳殴观寿后肋，浩兰亦用拳殴观寿两血盆骨两下。寿欲还殴，浩兰又用拳殴观寿左乳。观寿倒地。浩兰等见其伤重，各即惊惧奔逸。时有蔡宁在山牧牛，见而不行赶劝。观寿旋即殒命。屡审各供招证。

    案据前凤山县知县方邦基详称：乾隆三年三月初四日，据角宿庄民陈养状告前事词称：痛养兄陈观寿耕农度活，祸缘前月十八日路经尖山仔社，因见凶恶水泥匠刘浩兰、熊起分二人在社代番人阿里莫盖屋，时兄其言作工不好，恶等即与兄争殴，经番劝回。讵本月初三日兄外出回家，行至浊水溪边，复遭恶刘浩兰、熊起分擒殴重伤身死。蔡宁报知。证告乞验偿等情到县。据此，卑职随带仵作曾梓前往停尸处所，验得已死陈观寿，问年四十八岁。身尸量长五尺四寸。仰面：不致命左腮脥鞋底打伤一处，斜长三寸二分，宽二寸四分，紫红色；不致命两血盆骨左边拳伤一处，围圆四寸，紫红色；右边拳伤一处，围圆三寸九分，紫红色；致命左乳拳伤一处，围圆四寸，紫红色。合面：致命脊背拳伤一处，围圆四寸五分，紫红色；不致命右后肋拳伤一处，围圆四寸四分，紫红色。余俱无故。委因生前被拳打伤身死。验毕，填具图结，将尸贮棺封固，发交尸亲看守外，合就通报等由。督、抚二院批司饬审，律拟招解等因，转行台湾府遵照去后。

    兹据该府刘良璧详：据凤山县知县程芳具招称：卑职于乾隆三十年月十五日到任，随查案集犯研讯。问陈养：死的陈观寿是你什么人？和刘浩兰、熊起分们平日有何仇隙？上年三月初三日因何事起衅？被他们打伤何处？几时身死？是谁见证？遂一供来。据供：死的陈观寿是小的胞哥子，和刘浩兰、熊起分们平日并无仇隙。因上年二月十八日，小的哥子从尖山仔番社里经过，看见刘浩兰、熊起分二人在那里替番人阿里莫盖屋，哥子说他做工不好，他们就和哥子争斗，相打起来，经阿里莫劝解后，哥子回来，把这相打的事对小的说知，小的也劝哥子罢了。到三月初三日，哥子外出，回至浊水溪边，不知怎样又被他们打伤身死。当时是蔡宁看见，报知小的。小的赶到那里，只见哥子被打重伤，死在地下了。求究偿。问蔡宁：上年三月初三日，这刘浩兰、熊起分们因为何事，怎样把陈观寿打伤何处身死？你是在场干证，把实情供来。据供：上年三月初三日，小的在山牧牛，望见陈观寿与刘浩兰、熊起分们三个人在浊水溪边相打。他们是为什么事起衅，那个打伤何处小的看不清，都不知道。后见陈观寿被刘浩兰们打倒，小的就去报知他弟郎陈养赶来看视，不想陈观寿就死了是实。又问：你既看见他们打架，何为不去劝救？又供：小的那时看见他们相打，害怕不敢去劝的，求开恩。问阿里莫：你是那一社的番？那刘浩兰、熊起分是你雇他来做工么？上年三月初三日，他和陈观寿因为何事起衅相打？是谁先后下手？各打伤他何处？几时身死？把实情供来。据供：小番是尖山仔社番。上年二月十八日，小番雇这刘浩兰、熊起分在家盖屋。那陈观寿在小番门口经过，说刘浩兰们做工不好的话。刘浩兰、熊起分就和他争角相打。小番恐怕生事，就把他们劝散了。那三月初三日，刘浩兰们又因何事起衅，在浊水溪边相打，怎样把陈观寿打死，那日小番不在场，不知道，乞问刘浩兰们就明白。问熊起分：你内地是那里人？，今年多少岁了？几时过台？在那一县地方？方平日作何生理？和陈观寿有无仇隙？上年三月初三日，因何起衅？怎样同了刘浩兰把他打死？是谁先后下手？各打伤他何处？你原籍同台湾有妻子没有？从实供来。据供：小的是广东嘉应州人，今年二十二岁了，是雍正十三年来台，寄寓本县地方，平日做泥水匠生理。和陈观寿并无仇隙。因上年二月十八日，小的和浩兰同在尖山仔番社阿里莫家盖屋，适陈观寿在那里经过，说小的们做工不好，小的和他争闹相打，就被阿里莫劝散了。到三月初三日，小的和刘浩兰仍在阿里莫家做工，听见说陈观寿那日复过番社，小的思起二月十八日被他殴打不甘，与刘浩兰商量去寻找他报复，浩兰允从。小的和他同去，至浊水溪边，遇见观寿。小的骂他前次好打的话。他回骂小的。小的用拳打他脊背，他斜倒在地。小的又去打他。他顺势把小的扭住，用鞋来打小的项颈。小的把他的鞋夺过来，还打他左腮脥。那时刘浩兰进前帮助，拉开他手。小的又用拳打他后肋。浩兰也用拳打他两血盆骨两下，他要回打，浩兰又用拳打他左乳一下，他就倒地。小的们见他伤重害怕，就跑回了，不料他怎样就身死的。小的原籍同台湾都没有妻子是实。问刘浩兰：你内地是那里人？今年多少岁了？几时过台？住居何县地方？平日作何生理？和陈观寿有何仇隙？上年三月初三日，因为何事起衅？怎样同了熊起分把他打死？是谁先后下手？各打伤他何处？把实情供来。据供：小的是广东嘉应州人，今年二十二岁了，是雍正十三年来台寄居本县地方，平日做泥水匠生理。和陈观寿并无仇隙。因上年二月十八日，小的同熊起分在尖山仔社替番子阿里莫盖屋，陈观寿在那里经过，说小的们做工不好，小的们和他争闹相打，就被阿里莫劝散了。到三月初三日，小的和熊起分仍在阿里莫家做工，熊起分听见陈观寿那日又在番社经过，熊起分就和小的说，我们前番被陈观寿打了，他今日又在这里经过，我和你同去打他报复。小的不合听他的话，就和他同去。到浊水溪边，遇着陈观寿。熊起分骂他前日好打的话，他就回骂。起分用拳打他脊背，他被打斜倒在地。起分又去打他，他顺势扭住起分，用鞋打起分项颈。起分夺过他鞋，还打他左腮脥。那时小的上前帮助，拉开他手。起分又用拳打他右后肋，小的也用拳打他两血盆骨两下。他要回打小的，小的又打他左乳一下，他就倒地。小的们见他伤重，就害怕跑回了，不想他怎样就身死的。求超救。又吊问熊起分、刘浩兰：那二月十八日陈观寿说你们做工不好，你们和他打架。后来他在那里经过，你们听见，又商量去打他，这明是有心商谋去打死他的了。可实供来，免得动刑。据同供：小的们那时只是商量去打他一顿出气，谁料他就会死？并不是有心要打死他的，乞察情开恩，取各口供在案。该凤山县知县程芳审看得：刘浩兰等致死陈观寿一案，二比并无怨嫌。缘浩兰与熊起分俱系广东嘉应州人氏，在县属泥水匠生理。乾隆三年二月十八日，两人同在尖山仔社代番阿里莫盖屋，适陈观寿从彼地经过看见，说其做工不好，互相争殴，经阿里莫劝散。至三月初三日，观寿复过番社，起分闻知，思及前次被打不甘，遂商浩兰往打泄忿，浩兰听从，随即同往。至浊水溪边，遇见观寿。起分出言詈骂，用拳殴伤观寿脊背。观寿被打斜倒在地起分又向殴打观寿顺势扭住，用鞋打起分。起分将鞋夺过，还打观寿左腮脥。浩兰进前帮助，拉开寿手。起分又用拳殴伤观寿右后肋。浩兰亦用拳殴观寿两血盆骨两下。寿欲还打，浩兰又用拳殴观寿左乳。观寿倒地。浩兰见其伤重，各即惊惧奔逸。时有蔡宁在山牧牛，望见不行赶劝。观寿旋即殒命。嗣经蔡宁报知尸弟陈养。控经前县方邦基验伤通报。蒙檄究审。兹卑职接任，查案吊犯研讯。据刘浩兰等供认起衅谋殴致死各情不讳。查陈观寿之死，实因熊起分谋殴，但最后系刘浩兰打其致命左乳，以致观寿倒地毙命。刘浩兰合依同谋共殴人因而致死以下手伤者绞，律应拟绞监候，熊起分合依原谋律杖一百、流三千里，蔡宁不行劝救合依不应重律杖八十，同供明原告陈养并无干之阿里莫等遵例先行保释。再查熊起分原籍果否并无妻堂，现在关移广东嘉应州查明，取具印甘各结到日，同在台并无妻室各结另文申送。又此案系乾隆三年三月初四日告发，卑职于十月十五日接审，例得展限三个月，并除封印日期，并未逾限，合并声明等招解府转司。该台湾府知府刘良璧、按察使觉罗伦达礼覆审无异，招解到臣。

    该臣看得：刘浩兰等致死陈观寿一案，二比素无仇隙。缘浩兰与熊起分俱系泥水匠营生。乾隆三年二月十八日，两人同在尖山仔社代番阿里莫盖屋，适陈观寿由彼经过，说其做工不好，致相争殴，经阿里莫劝散。至三月初三日，起分听知观寿复过番社，思及从前被打不甘，商同浩兰往打泄忿，浩兰听从，随即同往。至浊水溪边，遇见观寿。起分出言詈骂，用拳殴观寿脊背。观寿斜倒在地。起分又向殴打，被观寿顺势扭住，用鞋向打起分。起分将鞋夺过，还打观寿左腮脥。浩兰进前帮助，拉开寿手。起分又用拳殴观寿右后肋，浩兰亦用拳殴观寿两血盆骨两下。寿欲还殴，浩兰又用拳殴观寿左乳。观寿倒地。浩兰见其伤重，各即惊逸。时有蔡宁见而不行赶劝。观寿逾时殒命。屡审供认不讳。查熊起分起意谋殴，而刘浩兰最后打伤陈观寿致命左乳毙命。刘浩兰合依同谋共殴人因而致死以下手伤重者绞，律应拟绞监候，熊起分合依原谋律杖一百、流三千里，蔡宁不行劝救合依不应重律杖八十。至流犯熊起分果否并无妻室，现在关移该犯原籍广东嘉应州查明取具印甘各结，到日另行送部。据按察使觉罗伦达礼招解前来。臣亲审无异，相应具题，伏乞敕下法司核覆施行。再照此案扣计台湾例限，除接审、封印各日期尚在限内，合并陈明等因。乾隆四年四月二十二日题，五月三十日奉旨：三法司核拟具奏，钦此。钦遵于六月初一日抄出到部。

    该臣等会同都察院、大理寺会看得：广东嘉应州民刘浩兰等致死陈观寿一案，据署理福建巡抚王士任疏称：刘浩兰与陈观寿素无仇隙。缘刘浩兰与熊起分俱系广东嘉应州人，寄居福建凤山县，做泥水匠营生。乾隆三年二月十八日，两人同在尖山仔社代番阿里莫盖屋，适陈观寿由彼经过，说其做工不好，致相争殴，经阿里莫劝散。至三月初三日，熊起分听知陈观寿复过番社，思及从前被打不甘，商同刘浩兰往打泄忿，刘浩兰听从，随即同往。至浊水溪边，遇见陈观寿。熊起分出言詈骂，拳殴伤观寿脊背，陈观寿斜倒在地。熊起分又向殴打，被陈观寿顺势扭住，用鞋向打熊起分。熊起分将鞋夺过，还打陈观寿左腮脥。刘浩兰进前帮助，拉开陈观寿之手。熊起分又用拳殴陈观寿右后肋，刘浩兰亦用拳殴陈观寿两血盆骨两下。陈观寿欲行还殴，刘浩兰又用拳殴陈观寿左乳。陈观寿倒地。刘浩兰见其伤童，各即惊逸。时有蔡宁见而不行赶劝。陈观寿逾时殒命。屡审供认不讳。查熊起分起意谋殴，刘浩兰最后打伤陈观寿致命左乳毙命，将刘浩兰拟绞，熊起分拟流，蔡宁拟杖等因具题前来。据此，应如该署抚所题，刘浩兰合依同谋共殴人因而致死以下手伤重者绞监候律应拟绞，监候秋后处决；熊起分合依原谋律杖一百、流三千里，至配所杖一百，折责四十板。该署抚既称不行劝阻之蔡宁合依不应重律杖八十，已经照例先行折责发落等语，应无庸议。臣等未敢擅便，谨题请旨。乾隆四年七月初十日，经筵讲官太子少保议政大臣刑部尚书教习庶吉士加二级纪录三十一次臣尹继善、经筵讲官刑部尚书军功加三级纪录十一次臣史贻直、左侍郎加一级臣田懋、右侍郎加二级纪录十次臣钟保、福建司郎中加三级纪录八次臣徐荣畴、员外郎加一级纪录六次臣端揆、员外郎加二级臣唐绍祖、主事加一极纪录二次臣福恒、主事加二级纪录二次臣王组、议政大臣都察院左都御史加四级臣查克丹、左都御史加一级臣陈世倌、左副都御史加一级臣素着、左副都御史加一级臣王安国、左佥都御史臣杨嗣景、掌河南道事监察御史加四级臣明德、掌河南道事江南道监察御史加六级臣朱士伋、协理河南道事监察御史加二级臣常禄、协理河南道事监察御史加二级臣赦庆、协理河南道事陕西道监察御史加二级臣李贤经、协理河南道事汉军监察御史加一级臣马丙、大理寺卿加二级臣伟璱、少卿加二级臣巴德保、少卿加二级纪录一次臣卢承纶、右寺正臣李居贲。

    旨：刘浩兰依拟应绞，着监候秋后处决，余依议。

    ————录自明清史料己编第十本九○三～九○六页。

    ·五一、闽浙总督郝玉麟题本

    兵部尚书兼都察院右副都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷世袭骑都尉加七级纪录三十八次功加一等驻札福州府臣郝玉麟谨奏为禀明事：据福建按察司按察使觉罗伦达礼呈详：据台湾府知府刘良璧详称：案据台湾府北路淡水同知赵奇芳牒称：乾隆三年八月二十四日，据竹堑保长陈朝锦禀报：咸水港下海边有一男尸，尸首已经朽烂，理合报明乞验。并据何海具禀：该尸认系杨仲等情。据此，随经敝厅往验尸身，下穿茧紬裤，裤带挂红哔吱荷包一个，内中并无物件，右脚缠赤色夏布短衣一件，左眉丛连左太阳，透至合面脑后偏左骨碎陷，委系被人用石打伤身死，填具图结讯供通报，奉督、抚二院批司，移行饬查雠盗确情，严缉正凶务获究报等因。并奉檄发台湾镇开报承查不力武职职名行司，俱经移行遵照去后。

    兹据台湾府知府刘良璧详称：案经转移淡水同知查缉，稽今例限已满，未准查明仇盗，获凶审解，合将前台湾府淡水俸满同知赵奇芳、接任淡水同知戴大冕承查不力各职名开报，伏候详参等由到司。据此，该本司按察使觉罗伦达礼查得：淡水竹堑保长陈朝锦禀报：咸水港下海边有一男尸，经何海认系杨仲一案，经淡水同知验系被人用石打伤眉丛等处身死，填图讯供通报。奉批移行饬查仇盗确情，严缉正凶务获究报等因，并奉檄发开报武职承查不力职名到司，俱经移行遵照去后。兹据台湾府知府刘良璧详称：案经转移淡水同知查缉，稽今例限已满，未准查明仇盗，获凶审解，开报台湾府淡水俸满同知赵奇芳、接任淡水同知戴大冕承查不力各职名请参前来。本司查雍正四年定例：凡地方有身死不明之人，若三个月不能查明是仇是盗，将承查不力职名先行报参等语。又乾隆二年定例：地方有仇盗未明之案，该管汛弁协同文员严缉，自报出之日扣限三个月，如不能查明仇盗实情，将专汛武弁亦照文职例题参等因，各遵行在案，今此案系乾隆三年八月二十四日报官，计台限除封印日期，扣至乾隆四年七月二十四日限满，未据查明仇盗确情详报，除文职职名另详抚部院核参外，所有武职承查不力之咎，诚不能为台湾北路右营防守中港汛右哨二司把总黄佑宽也。合将职名开报，伏候察核题参等由到臣。

    据此，除承查不力文职职名听署抚臣王士任另疏题参外，该臣看得：淡水竹堑保长陈朝锦禀报杨仲被人用石打伤身死一案，据报臣即批行查缉凶犯究报去后。兹据福建按察司按察使觉罗伦达礼详称：案经饬行查缉，稽今限满，未据获凶，究明仇盗确情详覆，将承查不力武职职名开报请参前来，臣查此案系乾隆三年八月二十四日报官，计台限除封印日期，扣至乾隆四年七月二十四日限满，尚无查明详覆，所有武职承查不力之咎，诚不能为台湾北路右营防守中港汛右哨二司把总黄佑宽也。相应照例题参。臣谨具题，伏乞皇上敕部议覆施行。再照此案因臣赴浙巡查，例应扣展，合并声明。臣未敢擅便，为此具本谨题请旨。乾隆四年八月二十九日，兵部尚书兼都察院右副都御史总督福建浙江等处军务兼理粮饷世袭骑都尉加七级纪录三十八次功加一等驻札福州府臣郝玉麟。

    旨：黄佑着议处具奏，该部知道。

    ————录自明清史料己编第十本九○七页。

    ·五二、刑部等衙门题本

    刑部等衙门经筵讲官太子少保议政大臣刑部尚书教习庶吉士加二级纪录三十一次臣尹继善等谨题为禀解事：刑科抄出署理福建巡抚王士任题前事内开：据署福建按察司事分巡粮驿道佥事高衡招呈：问得一名施寿，年三十四岁原籍漳州府龙溪县人，住居台湾府台湾县地方。状招：寿与先存今被殴伤身死之王斌素无嫌怨。缘施寿曾向王斌借用铜钱一百四十文未还，王斌于乾隆三年七月二十三日向施寿取讨，施寿求宽，不允，彼此争角。王斌随拾砖块先掷施寿头上。施寿用拳回殴，适伤王斌左乳下倒地。时有王天送闻声出视，遂同施寿扶救不治，当即殒命屡审各供招证。

    案据诸罗县知县戴大冕详称：蒙本府批：据台湾县知县殷凤梧详称：乾隆三年七月二十三日，据坊长蔡愿具禀前事，词称：窃本日下午有坊民施寿因欠王斌铜钱一百四十文，王斌与施寿取讨角口，被施寿打死，有王天送见证。现将凶犯施寿禀解察夺等情。并据尸兄王曹告同前情。据此，缘卑职偶染晕症，不能前往相验，合就详请委员代验等缘由。奉批：着令卑职代验通报。蒙此，卑职遵即带同仵作徐烈前往停尸处所。验得已死王斌，问年四十二岁，身尸量长五尺一寸。仰面：致命左乳下一处，皮肉紫红色，围圆三寸。余俱无故。委系生前被拳打伤身死。验毕将尸贮棺，封固发交坊长看守。除将凶犯移送台湾县究审招解外，合就填具图结通报等由。奉督、抚二院批司饬审招解等因，转行遵照去后。兹据台湾府知府刘良璧详：据台湾县知县袁本濂具招称：卑职于乾隆四年四月初六日到任，遵即查案集犯研讯。问蔡愿：你是坊长么？上年七月二十三日，那施寿为何事起衅？怎样把王斌打伤？几时身死？供来。据供：小的是坊长。上年七月二十三日，小的在坊里各处巡查，见王斌已被施寿打死在地。施寿同了王天送还在尸旁救治不活。询据施寿说，因他曾欠王斌一百四十文钱，刚才王斌和他取讨，没有还，王斌就拿一块砖头掷伤着他头上，他用拳回打王斌左乳下一下，就倒在地。这王天送来到，现在同他救治不活的话。小的就把施寿拘来禀报了是实。问王曹：你是那里人？几时来台湾？做做甚么生理？那死的王斌是你弟郎么？平日与施寿有无仇隙？上年七月二十三日，为何事起衅？怎样被他打死？是谁见证？逐一供来。据供：小的是长泰县人，康熙五十六年过来台湾，在新化里耕种。那王斌是小的胞弟郎。平日与施寿并无仇隙。上年七月二十三日，弟因向施寿取讨借欠铜钱一百四十文，不知怎样就被施寿打死，有王天送见证。小的那时外出不在家，后听见纔赶回来告状的，乞究偿。问王天送：上年七月二十三日，王斌为何事被施寿怎样打死？你是见证，从实供来。据供：上年七月二十三日，小的去卖菜，纔回家来，听见外头嚷闹，出去看见那王斌已被施寿打倒在地，小的就和施寿前去扶救。小的随问施寿，说是因他曾向王斌借钱，尚欠一百四十文未还，王斌问他取讨，他求宽不依，角口打架的。不一会王斌就死了。随经坊长蔡愿把施寿拿获禀解的。问施寿：你是那里人？多少岁了？与王斌有何仇隙？上年七月二十三日，因何事起衅？怎样把他打死？实供来。据供：小的原籍龙溪县人，在这台湾生长，住在本县地方，今年三十四岁了。与王斌并无仇隙。因小的曾向王斌借用铜钱一百四十文，不曾还他。上年七月二十三日，王斌来向小的取讨。小的因没有钱，和他求宽，他不肯依，就骂小的。小的应他两句，他就拾了砖头掷伤小的头上。小的用拳回打他左乳下一下，他就倒在地上。那时王天送听见出来，不就同小的扶救，不想救不活他就死了。这是一时无心伤他致死的，乞超救等情，取各口供在案，该台湾县知县袁本濂审看得：施寿致死王斌一案，两人素无嫌怨。缘施寿曾借欠王斌铜钱一百四十文，乾隆三年七月二十三日，王斌向取，施寿求宽弗允两相争角。王斌先拾砖块掷伤施寿头上。施寿用拳回打，中伤王斌左乳下倒地。时有王天送闻嚷出视，遂同施寿扶救不活，当即毙命。随据坊长蔡愿禀解施寿到县。因前县殷凤梧患病，详蒙批委诸罗县验伤通报，蒙檄饬审。兹卑职接任，查案集犯研讯。据施寿供认前情不讳。施寿合依斗殴杀人者不问手足他物金刃并绞律应拟绞监候，仍追所欠铜钱一百四十文给还尸亲收领，供明告证人等遵例先行摘释。再照此案卑职到任接审，例得展限三个月，合并声明等招解府转司。该台湾府知府刘良璧、署按察使高衡覆审无异，招解到臣。

    该臣看得：施寿殴伤王斌身死一案，双方素照嫌隙。缘寿曾向王斌借用铜钱一百四十文未还，乾隆三年七月二十三日，斌向寿索取，寿因乏钱求宽，斌不依允，互相争角。斌拾砖块掷寿头上，寿用拳还殴，伤及斌之左乳下倒地。时有王天送闻声出视，遂同施寿扶救不苏，当即殒命。屡审供认不讳。施寿合依斗殴杀人者不问手足他物金刃并绞律应拟绞监候，仍追所欠铜钱一百四十文交还尸亲收领。据署按察司事分巡粮驿道佥事高衡招解前来，臣亲审无异，相应具题，伏乞敕下法司核覆施行。再照此案依台湾例限扣除封印及台湾县知县袁本濂接审展限各日期，计逾限未及一月，合并陈明等因。乾隆四年九月二十五日题，十月二十九日奉旨：三法司核拟具奏，钦此。钦遵于本月三十日抄出到部。

    该臣等会同都察院、大理寺会看得：龙溪县民施寿殴伤王斌身死一案，据署理福建巡抚王士任疏称：施寿与王斌素无嫌隙，缘施寿曾向王斌借用铜钱一百四十文未还，乾隆三年七月二十三日，王斌向施寿索取，施寿因乏钱求宽，王斌不允，互相争角。王斌拾砖块掷施寿头上，施寿用拳还殴，伤及王斌左乳下倒地。时有王天送闻声出视，遂同施寿扶救不苏，当即殒命。屡审供认不讳。将施寿拟绞监候等因具题前来。据此，应如该署抚所题，施寿合依斗殴杀人者不问手足他物金刃并绞监候律应拟绞，监候秋后处决，仍向施寿名下追出欠钱一百四十文给还尸亲收领。臣等未敢擅便，谨题请旨。乾隆五年三月十四日，经筵讲官太子少保议政大臣刑部尚书教习庶吉士加二级纪录三十一次臣尹继善、经筵讲官刑部尚书军功加二级又加二级纪录十三次军功纪录二次臣史贻直、左侍郎世袭三等轻车都尉臣杭奕禄、左侍郎加一级纪录四次臣韩光基、右侍郎加四级纪录十次臣钟保、右侍郎臣王安国、福建司掌印郎中加一级纪录九次臣石柱、员外郎加一级纪录二次臣唐绍祖、主事加二级纪录十八次臣王组、候补主事臣加一级纪录八次臣黄永年、学习行走三品荫生纪录四次臣齐克信、议政大臣都察院左都御史加三级纪录四次臣查克丹、左都御史纪录一次降一级留任臣陈世倌、掌河南道事江南道监察御史加六级纪录二次臣朱士伋、协理河南道事监察御史加二级臣赫庆、协理河南道事陕西道监察御史加二级臣李贤经、协理河南道事四川道监察御史加一级臣程盛修、协理河南道事浙江道监察御史加二级臣陆尹耀、协理河南道事贵州道监察御史纪录二次臣徐以升、大理寺卿加二级臣伟璱、少卿加二级臣巴德保、少卿加二级纪录一次臣卢承纶、署右寺正事右寺副臣何琇。

    旨：施寿依议拟应绞，着监候秋后处决。余依议。

    ————录自明清史料己编第十本九○八～九○九页。

    ·五三、刑部等衙门题本

    刑部等衙门议政大臣内大臣刑部尚书兼内务府总管纪录四次臣来保等谨题为泣偿兄命事：刑科抄出署理福建... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读