三、文字狱

主文人被杀的，如处州教授苏伯衡以表笺论死，太常卿张羽坐事投江死，江南左布政使徐责下狱死，苏州经历孙曾为蓝玉题画，泰安州知州王蒙尝谒胡惟庸，在胡家看画，王行曾作过蓝玉家馆客，都以党案被杀；郭奎曾参朱文正军事，文正被杀，奎也论死；王彝坐魏观案死，同修《元史》的山东副使张孟兼、博野知县傅恕、福建佥事谢肃都坐事死；曾在何真幕府的赵介，死在被逮途中；曾在张士诚处做客、打算投奔扩廓帖木儿的戴良，得罪自杀。不死的，如曾修《元史》的张宣，谪徙濠州；杨基罚做苦工；乌斯道谪役定远；顾德辉父子在张士诚亡后，并徙濠梁，都算是十分侥幸的了。[78]

    明初的著名诗人吴中四杰：高启、杨基、张羽、徐贲，都曾和张士诚来往，杨基、徐贲还做过张士诚的官，四人先后被杀、谪徙，看来不是巧合，而是有意识的打击。只有临海陈基是例外。陈基曾参张士诚军事，明初被召修《元史》，洪武三年卒。他在张士诚幕府时，所起草的书檄骂朱元璋的很多，不是死得早，他也是免不了的。[79]

    朱元璋用严刑重罚，杀了十几万人，杀的人主要的是国公、列侯、大将、宰相、部院大臣、诸司官吏、州县胥役、进士、监生、经生、儒士、文人、学者、僧、道、富人、地主，等等，总之，都是封建统治阶级内部的成员，他心目中的敌人。他用流血手段进行长期的内部清洗工作，贯彻了“以猛治国”的方针，巩固了朱家皇朝的统治。

    另一面，他又坚决反对社会上长期以来的政治上的地域、乡土之见。他认为做皇帝是做全国的皇帝，不是做某一地方的皇帝，选用的人才也应该是全国性的，淮西集团李善长、胡惟庸死抱住只有淮人才能掌权做大官的阶级、小集团偏见，是他和淮西集团内部矛盾焦点之一。正因为他有这样的看法，洪武三十年发生了南北榜的案件。事情是这样的，这一年的会试，由翰林学士湖南茶陵人刘三吾和纪善白信蹈等主考，榜发，江西泰和人宋琮考了第一，全榜没有一个北方人，举人们纷纷议论，不服气，难道北方人连一个够格的也没有，向皇帝告状说主考官刘三吾等都是南方人，偏袒南人。元璋大怒，命侍讲张信等检查考卷，北方人还是没有及格的，元璋大不高兴。又有人告发张信等受了刘三吾等人的嘱托，故意拿不合格的卷子评阅。元璋大怒，把白信蹈等杀了，刘三吾这年已经八十五岁了，以其太老，免死充军边境，会元宋琮也充了军。元璋亲自出题目重考，考取了六十一人，全是北方人，当时叫这次会试为南北榜，也叫春夏榜。[80]

    其实当时的实际情况是，北方经过长期战争破坏，生产水平低于南方，就教育、文化的发展说，南方是高于北方的。考卷照旧例弥封，考官并不能知道考生是南人是北人。刘三吾等只凭考卷文字决定去取，尽管所取全是南人，倒不定存有南北之见。经过北方考生几次抗议，引起了朱元璋的密切注意，他为了争取笼络北方的地主知识分子，重考的结果，一榜及第的全是北人，南人一个也没有。他是从政治出发的，从大一统国家的前提出发的，而不是单纯从考卷的优劣出发的。白信蹈等考官的被杀，宋琮的充军是冤枉的。

    统治阶级的内部矛盾，也表现在地域关系上，淮西集团和非淮西集团，南人和北人之间都有极其激烈的斗争。前者的矛盾随着淮西集团的消灭，解决了。但是南方人和北方人的矛盾，却并未解决，后来国都迁到北方了，皇帝成为北人，朝廷上当权的也是北方人逐渐占优势。洪武以后两百多年间，随着朝廷上当权的是北方人还是南方人的不同情况，各自庇护本阶层本地区的利益，互相排挤，有若干次政治斗争，都和南人和北人的阶级内部利益矛盾有关。

    <hr />

    [1]《明太祖实录》卷六十八。

    [2]《清江诗集》卷五《秋思》。

    [3]《明通鉴前编》卷三。

    [4]《明通鉴》卷三。

    [5]《明太祖实录》卷七十。

    [6]《明太祖实录》卷七十四。

    [7]刘辰《国初事述》。

    [8]《明太祖实录》卷二百二十五。

    [9]刘辰《国初事迹》。

    [10]《明史》卷一百三十《郭英传》，光绪《凤阳县志》。

    [11]《明太祖文集》卷十六《朱亮祖圹志》。

    [12]《国初事迹》。

    [13]刘基《诚意伯文集》卷一《皇帝手书》。

    [14]《明史》卷一百二十八《刘基传》。

    [15]刘仲璟《遇恩录》。

    [16]《国初事迹》。

    [17]《明通鉴》卷一。

    [18]《明太祖实录》卷七十四。

    [19]《明史》卷三百零八《胡惟庸传》。

    [20]《明太祖实录》卷二百三十九。

    [21]钱谦益《太祖实录辨证》，潘柽章《国史考异》，《燕京学报》15期吴晗《胡惟庸党案考》。

    [22]《明史》卷一百二十七《李善长传》。

    [23]王世贞《史乘考误》，钱谦益《太祖实录辨证》，潘柽章《国史考异》。

    [24]刘辰《国初事迹》，孙宜《大明初略》三，王世贞《史乘考误》。

    [25]王世贞《史乘考误》一，钱谦益《太祖实录辨证》五，潘柽章《国史考异》二。

    [26]徐祯卿《翦胜野闻》。

    [27]《明史》卷一百二十六《汤和传》。

    [28]《明史》卷一百三十二《李新传》，朱国祯《大政记》。

    [29]《明史》卷九十四《刑法志》，卷一百三十九《郑士利传》。

    [30]《明史》卷九十四《刑法志》，《大诰》二十三《郭桓卖放浙西秋粮》，四十九《郭桓盗官粮》。

    [31]《明史》卷九十四《邢法志》。

    [32]《明史》卷一百三十九《周敬心传》。

    [33]《大诰三编》二《进士监生戴罪办事》。

    [34]邓之诚《骨董琐记续记》卷二十碟条引《张文宁年谱》，计六奇《明季北略记郑鄤事》。

    [35]吕毖《明朝小史》卷一《国初重刑》。

    [36]徐祯卿《翦胜野闻》。

    [37]《二十二史札记》卷三十二《明祖晚年去严刑》条引《草木子》。

    [38]《明朝小史》卷二。

    [39]《大诰三编·逃囚》第十六。

    [40]《明史》卷一百三十九《韩宣可传》。

    [41]《明史》卷一百三十六《朱升传》，卷一百三十七《刘三吾传》《宋讷传》《安然传》，卷一百三十八《陈修传》《杨靖传》《薛祥传》，卷一百三十九《茹太素传》《李仕鲁传》《周敬心传》。

    [42]《明史》卷一百四《魏观传》，卷二百八十一《方克勤传》，卷一百四十《道同传》，卷一百三十九《叶伯巨传》，卷一百三十六《陶凯传》。

    [43]《明太祖文集》卷十六《辩答禄异名洛上翁及谬赞》，《设大官卑职馆阁山林辩》。

    [44]刘辰《国初事迹》。

    [45]《明史》卷一百三十九《菇太素传》。

    [46]《明史》卷一百三十九《叶伯巨传》。

    [47]《明史》卷一百四十七《解缙传》。

    [48]《大诰》《奸贪诽谤》第六十四。

    [49]《明史》卷二百八十三《袁凯传》，徐祯卿《翦胜野闻》，陆深《金台纪闻》。

    [50]《明史》卷一百三十一《郭兴传》。

    [51]《明史》卷一百三十八《周祯传》。

    [52]徐祯卿《翦胜野闻》。

    [53]《明太祖实录》卷二百三十九。

    [54]《大诰三编》《秀才剁指》第十，《明史》卷九十四《刑法志》。

    [55]《明史》卷九十四《刑法志》。

    [56]《明史》卷二百八十五《杨维桢传》。

    [57]《明史》卷二百八十五《戴良传》附《王逢传》。

    [58]《明史》卷二百八十五《张以宁传》附《秦裕伯传》。

    [59]《明史》卷二百八十五《戴良传》附《丁鹤年传》。

    [60]《明史》卷二百八十六《林鸿传》附《陈亮传》。

    [61]《明史》卷二百八十五《陶宗仪传》附《张宪传》。

    [62]张昱《可闲老人集》卷一《寄河南卫镇抚赵克家叙旧》

    [63]《大诰二编》《苏州人才》第十三，《明史》卷九十四《刑法志》。

    [64]《明朝小史》卷一。

    [65]黄溥《闲中古今录》。

    [66]越翼《二十二史札记》卷三十二《明初文字之祸》引《朝野异闻录》。

    [67]黄溥《闲中古今录》。

    [68]徐祯卿《翦胜野闻》。

    [69]《明太祖实录》卷二百四十六。

    [70]黄溥《闲中古今录》。

    [71]李贤《古穰杂录》。

    [72]黄玮《蓬窗类纪国初纪》，顾公燮《消夏闲记摘钞》下高青丘。

    [73]刘辰《国初事迹》。

    [74]李贤《古穰杂录》，朱彝球《静志居诗话》，《明史》卷二百八十五《高启传》，高启《高太史大全集》卷十七《宫女图》。

    [75]顾公燮《消夏闲记摘钞》下《冤杀诗僧》，《二十二史札记》卷三十二《明初文字之祸》。

    [76]叶盛《水东日记摘抄》卷二。

    [77]《明太祖实录》卷五十二，顾起元《客座赘语》卷十《国初榜文》。

    [78]《明史》卷二百八十五《苏伯衡传》，《高启传》，《王冕传》附《郭奎传》，《孙传》，《王蒙传》，《赵埙传》，《陶宗仪传》附《段德辉传》，《二十二史札记》卷三十二《明初文人多不仕》。

    [79]《明史》卷二百八十五《赵埙传》附《陈基传》。

    [80]《明史》卷一百三十《刘三吾传》。