李文叔书战国策后

    《战国策》所载，大抵皆纵横捭阖、谲诳相轻。倾夺之说也。其事浅陋不足道，然而人读之，则必向其说之工，而忘其事之陋者，文辞之胜，移之而已。且寿考安乐、富贵、尊荣、显名、爱好、便利得意者，天下之所欲也，然激而射之，或将以致人之忧。死亡、忧患、贫贱、苦辱、弃损、亡利，失意者，天下之所恶也，然动而竭之，或将以导人之乐。至于以下求小，以高求大，纵之以阳，闭之以阴，无非微妙难知之情，虽辨士抵掌而论之，犹恐不白。今寓之文字，不过一二言，语未必及，而意已隐然见乎其中矣。由是言之，则为是说者非难，而载是说为不易得也。呜呼。使秦汉而后复有为是说者，必无能载之者矣。虽然，此岂独人力哉。盖自夏商积制作以至于周，而文物大备。当其盛时，朝廷宗庙之上，蛮貊穷服之外，其礼乐制度，条施目设，而威仪文章可著之简册者至三千数，此圣人文章之实也。及周道衰，寖淫陵迟，幽、厉承之，于是大坏。然其文章所从来既远，故根本虽伐，而气??未易遽熄也。于是浮而散之，钟于谈舌，而著于言语。此庄周、屈原、孙武、韩非、商鞅与夫仪、秦之徒，所以虽不深祖吾圣人之道，而所著书文辞，骎骎乎上薄《六经》，而下绝来世者，岂数人之力也哉！今《战国策》宜有善本传于世，而舛错不可疾读。意天下之于至宝，常不欲使人易得，故余不复窜定，而其完篇皆以丹圜其上云。

    王觉题《战国策》

    战国策三十三篇，刘向为之序，世久不传。治平初，始得钱唐颜氏印本读之，爱其文辞之辩博，而字句脱误，尤失其真。丁未岁，予在京师，因借馆阁诸公家藏数本参校之，盖十正其六七。凡诸本之不载者，杂见于《史记》他书，然不敢辄为改易，仍从其观，盖慎之也。当战国之时，强者务并吞，弱者患不能守，天下方争于战胜攻取，驰说之士，因得以其说取合时君，其要皆主于利言之，合从连衡，变诈百出。然自春秋之后，以迄于秦，二百余年，兴亡成败之迹，粗见于是矣。虽非义理之所存，而辨丽横肆，亦文辞之最，学者所不宜废也。会有求予本以开板者，因以授之，使广其传。庶几证前本之失云。清源王觉题

    孙元忠书阁本《战国策》后：

    臣自元佑元年十二月入馆，即取曾巩三次所校定本及苏颂、钱藻等不足本，又借刘敞手校书肆印卖本参考，比巩所校，补去是正凡三百五十四字。八年，再用诸本及集贤院新本校，又得一百九十六字，共五百五十籖，遂为定本，可以修写。黄本入秘阁，集贤本最脱漏，然亦间得一两字。癸酉，岁臣朴校定。右十一月十六日书合本。后　孙元忠。

    孙元忠记刘原父语。

    此书舛误特多，率一岁再三读，略以意属之而已。比刘原父云，吾老，当得定本正之否耶？以上皆依姚本。右《战国策》《隋经籍志》三十四卷，刘向录。高诱《注》止二十一卷。汉京兆君延笃论一卷。《唐艺文志》刘向所录已阙二卷，高诱《注》乃增十一卷。延叔坚之论尚存。今世所传三十三卷。《崇文总目》：高诱《注》八篇，今十篇，第一、第五阙前八卷，后三十二、三十三通有十篇。武安君事在中山卷末，不知所谓叔坚之论。今他书时见一二观本，有未经曾南丰校定者，舛误尤不可读。南丰所校，乃今所行都下建阳刾本，皆祖南丰，互有失得。余顷于会稽得孙元忠所校于其族子悫，殊为疏略。后再扣之，复出一本，有元忠跋，并标出钱、刘诸公手校字，比前本虽加详，然不能无疑焉。如用地、??字，皆武后字，恐唐人传写相承如此。诸公校书改用此字，殊所不解。窦苹作《唐史释音》，释武后字内地字云：古字见《战国策》。不知何所据云然。然地乃古地字，又地字见《亢仓子》、《鹖冠子》，或有自来。至于??字，亦岂出于古欤？幽州僧行均《韵训》诂，以此二字皆古文，岂别有所见耶？孙观云：五百五十籖数字虽过之，然间有谬误，似非元书也。括苍所刊因观无甚增损，余萃诸本校定离次之总四百八十余条，太史公所采九十余条，其事异者止五六条。太史公用字，每篇间有异者，或见于他书，可以是正，悉注于旁。辨乱水之为渍水，案字之为语助，与夫不题校人，并题续注者，皆余所益也。正文遗逸，如司马贞引马犯谓周君，徐广引韩兵入西周，李善引吕不　言周三十七王，欧阳询引《苏秦》谓元戎以铁为矢，《史记正义》碣石九门，本有宫室以居，《春秋后语》武灵王游大陵，梦处女鼓瑟之类略。可见者如此，今本所无也。至如张仪说惠王，乃韩非初见秦厉怜王引《诗》，乃韩婴外传，后人不可得而质矣。秦古书见于世者无几，而予居穷乡，无书可检阅，访《春秋》后语，数年方得之。然不为无补，尚觊博采老得定本，无刘公之遗恨。绍兴丙寅中秋，剡川姚宏伯声父题。

    顷岁予辨正鲍彪《战国策注》，读吕子大事记引剡川姚宏，知其亦注是书。考近时诸家书录皆不载，则世罕有蓄者。后得于一观士人家，卷末载李文叔、王觉、孙朴、刘敞语。其自序云：尝得本于孙朴之子悫。朴，元佑初在馆中，取南丰曾巩本，参以苏颂、钱藻、刘敞所传，并集贤院新本，上标钱、刘校字，而姚又会稡诸本定之，每篇有异及他书可正者，悉注于下。因高诱《注》间有增续，简质谨重，深得古人论撰之意，大与鲍氏率意窜改者不同。又云，访得《春秋》后语，不为无补，盖晋孔衍所著者，今尤不可得，尚赖此而见其一二... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读