战国策魏卷第七

    缙云彪　　校注：

    东阳吴师道　重校

    魏自高陵以东，尽河东、河内，南有陈留及汝南之召陵、隐强、新汲、西华、长平，颖川之舞阳、郾、许、鄢陵，河南之开封、中牟、阳武、酸枣、卷。

    桓子。

    智伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章魏人。曰：何故弗予？桓子曰：无故索地，故弗予。任章曰：无故索地，邻国必恐；重欲无厌，重犹多。天下必惧；君予之地，智伯必骄元作骄。骄。彼骄骄而轻敌，邻国惧而相亲。以相亲之兵，待轻敌之国，智氏之命不长矣。《周书》曰：将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之。补曰：王应麟曰。《周书》云云。此岂苏秦所读《周书》阴符者欤。老氏之言出于此。朱子曰：老子为柱下史。故见此书。君不如与之，以骄智伯。君何释以天下图智氏，《释》，犹舍也。何舍此而不为。而独以吾国为智氏资元作质。质正曰：当音致。乎？舍此不图，适足为智氏来伐之资。正曰：与之以地，犹质也。君曰：善。乃与之万家之邑。一智伯大说，因索蔡、皋、狼元作《梁》梁补曰：赵策作狼。于赵，赵弗与，因围晋阳。韩、魏反于外，赵氏应之于内，智氏遂亡。文侯、桓子之孙补曰：名斯元年。威烈王二年丁巳。

    韩、赵相难，韩索兵于魏，曰：愿得借师以伐赵。魏文侯曰：寡人与赵兄弟，不敢从。赵又索兵以攻韩，文侯曰：寡人与韩兄弟，不敢从。二国不得兵，怒而反。巳乃知文侯已讲《补》曰：一本以讲。于已也。二国不伐，知魏和之。皆朝魏。

    乐羊为魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹。乐羊坐于幕下而啜之，啜，饮也。尽一杯。文侯谓睹斯赞魏人补曰：姚云：《后语》作堵师。愚按：《左传》：禇师段，宋共公子石食采于禇，其后可师号禇师，后因氏焉。又有堵师比，堵亦姓也。郑有堵汝父。但此作堵师，则恐字有讹。曰：乐羊以我之故，食其子之肉。赞对曰：其子之肉尚食之，其谁不食？乐羊既罢中山，文侯赏其功而疑其心。彪谓乐羊，所谓隐忍以成就功名者也。子则既烹矣，敌人遗之羹，将以乱其心也。有如不忍，而以慈爱沮其杀敌之心，则大事去矣，何救于亡？子故羊忍为此以怒众而成功，乃其情则非恝然无以天性为者也。睹师赞之言，其谤书之渠乎？虽然，羊之义视分??为有余，比复醢为不足，使其。投杯慷慨，一鼓而摅家国之愤，亦收功必矣。介胄之士，未可望之以圣人之地也。正曰：舜窃负而逃林回弃千金之璧，轻重之分审矣，岂肯以彼易此哉？刘子政以此事与西巴放麑并载，而曰巧诈不如拙，诚真名言也。鲍虽为之曲说，万端奚救哉？项羽坐太公俎上，高祖杯羹一语，贻愧千古，亦幸而不杀尔。不然，何以自立于天下乎？

    西门豹为邺令，邺属魏郡。而辞乎魏文侯，文侯曰：子往矣，《补》曰：一本子往子往矣。必就子之功而成子之名。西门豹曰：敢问就功成名亦有术乎？文侯曰：有之矣。《补》曰：一本有之夫，夫属下句。乡邑老者而先受坐之士，老者坐。先于众。子入而问其贤良之士，而师事之，求其好掩人之美而扬人之丑者，而参验之。夫物多相类而非也。幽莠之幼也似禾，莠，禾下生草。幽，言其色茂。正曰：《说文》本云：禾粟下扬生草。莠，今狗尾也。黧元作骊。骊牛之黄也似虎，黧黑黄色也。骊乃深黑马耳。正曰骊牛，犹言犛牛、狸牛，不必拘以色论，黧亦黑色也。《尔雅》。仓庚黧黄。盖言仓庚色黧黑而黄。《增韵注》黧黑而黄。误也。白骨疑象，武夫类玉，武夫石似玉。《补》曰：武夫即武玞。此皆似之而非者也。补曰：夫子曰：不如乡人之善者好之，其不善者恶之。文侯之言亦此类，而曰求其好掩人之美而扬人之丑者参验之，则其好贤也不诚，而且将以束谗贼之徒，意则异矣。

    文侯与虞人期猎。虞人，掌山泽之官。正曰：孟子注：守苑囿之吏。鲍误以书注虞言之。是日饮酒乐，天雨，文侯将出，左右曰：今日饮酒乐，天又雨，公将焉之？文侯曰：吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉？昔与之期，今往会之。乃往身自罢之。魏于是乎始强。

    魏文侯与田子方饮酒而称乐。音岳。文侯曰：钟声不比乎？比犹勰正曰比。音毗。不毗，言不和也。左高？言左方之声：田子方笑。文侯曰：奚笑？子方曰：臣闻之，君明则乐，官，音洛。以治官为乐正曰：《通鉴》无两则字，乐仍音岳。下文二语甚明可推。愚恐则乃明字讹衍。不明则乐音。今君审于声，审言听之察，臣恐君之聋于官也。文侯曰：善。敬闻命。彪谓周衰世主，无如魏文侯之贤者。夫其师友渊源，有子方、子夏之徒，诲诱规切之，虽欲无贤，可得乎？然则用真儒无敌于天下，信矣。《补》曰：《大事记》史以田子方为文侯师。《说苑》载翟璜谓子方曰：公孙成进子夏而君师之，进段于木而君友之，进先生而君敬之。盖得其实。故《书》曰：晋魏斯好贤，师卜商，友段干木，敬田子方。

    武侯。《文侯子补》曰：名击元年，安王十六年乙未。

    魏武侯与诸大夫浮于西河，《补》曰：《正义》云。西河即龙门河也。称曰：河山之险，不亦信固哉！王钟《补》曰：姚云：钟一作错。侍坐，元作王。王曰：此晋国之所以强也。若善修之，则霸王之业具矣。吴起对曰：吾君之言，危国之道也。而子又附之，是重危也。武侯忿然曰：子之言有说乎？

    吴起对曰：河山之险，信不足保也。是霸王之业不从此也。昔者三苗之居，左有补正曰：姚云：下句一本无有字，是。按史及下文可见。彭蠡之波，彭蠡湖在豫章彭泽。右有洞庭之水，汶元作文文补曰：文未详。史以岷作汶，此或远言之。山在其南，而衡山在其北。衡南岳，在长沙湘南。恃此险也，为政不善而禹放逐之。夫衍夫字。夏桀之国，左天门之阴，《后志》：高都有天井关。《注》云：战国策桀居天门，即此关也。而右天溪之阳，今按：天门即史太华、伊阙，彼言右，故此言左之阴。天溪即河济，彼言左，故此言右之阳。正曰：按《史》左河济，右泰，即太华，伊阙在其南，羊肠在其北，文不同。卢??在其北，地缺补曰：一本卢作庐，未详。伊、洛出其南，孔曰：伊水出陆浑洛水之上。洛正曰：伊水出今商州上洛县南熊耳山，至洛阳县入洛。洛水出今商州洛南县蒙领山，至巩县入河。有此险也，然为政不善而汤伐之。殷纣之国，左孟门《太公世家》《注》：晋山险补曰。《索隐》云：在朝歌东北。而右漳、滏，元作釡釡补曰滏。通借。前带河，后被山，有此险也，然为政不善而武王伐之。且君亲从臣而胜降城，城非不高，补曰姚云：刘本此??也字。人民非不众也，然而可得并者，政恶故也。从是观之，地形险阻，奚足以霸王矣。

    武侯曰：善吾乃今日闻圣人之言也。西河之政专委之子矣。《起传》有小异。补曰：《起传》与《说苑》文同，末云：由此观之，在德不在险，君若不修德，舟中之人尽为敌国也。○史迁曰：吴起说武侯以形势不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其躯。杨雄曰：美哉言乎！使起之用兵每若斯，则太公何。以加诸二子，论之当矣，然其言不可以人废也。西河，龙门之河地，即同、华、?州，魏之险阨也。一传惠王，其地日削于秦，至纳上郡之时尽矣，险岂足恃也哉？起之言，于是乎验矣。惠王武侯子《补》曰：名罂元年，烈王六年辛亥。

    魏公叔痤为魏将而与韩赵战浍北《说文》：浍水出霍山，西南入汾。此二年败韩马陵，败赵于怀。《补》曰：痤，祖戈反。禽乐祚赵将。魏王说郊迎以赏田百万禄之闲田，以待尝有功者。公叔痤反走再拜辞曰：夫使士卒不崩直而不倚直直前，倚邪行。栋挠而不避者挠，折也。喻敌之压巳。此吴起余教也。臣不能为也。前脉地形之险阻，脉见其幽，形见其显。决利害之备，使三军之士不迷惑者，巴宁、爨襄之力也。二、人下，所谓能士。县赏罚于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。见敌之可击，鼓之不敢怠倦者，臣也。王特为臣之右手，不倦赏臣可也。若以臣之有功，臣何功之有乎？王曰：善。于是索吴起之后，赐之田二十万，巴宁、爨襄田各十万。

    王曰：公叔岂非长者哉！既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之后，不能掩士之迹，公叔何可无益乎？故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故老子曰：圣人无积。尽以为人，已愈有；既以与人，既，亦尽也。已愈多，公叔当之矣。彪谓公叔：此言何其似魏绛也？方之郄至，骤称其伐彼已　矣。补曰：按史，田文既死，公叔为相，而害吴起，以计疑起于武侯，起惧得罪而去之楚。公叔即痤也。浍北之战，痤乃归功于起之余教，而使其嗣受赏，何其前后之戻邪？《大事记》：显王七年，魏公孙痤败韩师、赵师于浍。秦庶长国伐浍，获其将公孙痤。　《史记》《秦本纪》及《魏世家》云虏公孙痤。惟《赵世家》秦魏年。《表》云虏太子痤。《孟子》，梁惠王长子死焉，盖太子申战没于齐者也。凡《史记》是年言秦虏太子痤者，非。

    魏公叔痤病，惠王往，问之曰：公叔病即不可讳，死者，人之所不能避，故云。将奈社稷何？公叔痤对曰：痤有御庶子此公族官，别于国官及太子官正，曰公叔，曰痤，有御庶子，知为痤之家臣，如甘罗为文信侯、少庶子之比。说又见秦韩?策。公孙鞅，愿王以国事听之也。为弗能听，勿使出境。王弗应。出而谓左右曰：岂不悲哉！以公孙之贤，而谓寡人必以国事听鞅，不亦悖乎！《补》曰：史载鞅之言曰：彼不能用君之言任臣，又安能用君之言杀臣乎？由是观之，公叔知鞅而不能进将死之言，上不能量其君之听否，下不能测鞅之去就，非悖而何？

    公叔痤死，公孙鞅闻之，已葬，补曰：《大事记》显王八年公孙痤卒。解题痤去年为秦所获，寻归之而终于相位也。今年卫鞅自魏适秦，则痤死必在今年。西之秦，孝公受而用之。秦果日以强魏，曰：以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者为悖。《商君传》略同。

    秦、衍韩字。韩围梁，秦献公二十三年，战少梁，此九年，正曰：据鲍说以为魏败韩、赵于浍之年，少梁即获公叔痤之战，不闻燕、赵之救也。时方败赵，赵岂得救之？此皆无据之言。且策云围梁，不云少梁围梁，必惠王徙都大梁后，不可考矣。徙都大梁在惠王三十一年。燕、赵救之，谓山阳君楚，宣策。言此人王同时也。曰：秦战而胜三国，秦必过周、韩而有梁。三国而胜秦，三国之力虽不足以攻秦，足以拔郑，新郑，郑近梁，故云正曰韩哀侯二年已灭郑，此郑即谓韩。计者，为梁计。不如构。三国攻秦。元在赵策正曰：证据不明，且当从观。

    庞葱与太子质于邯郸，魏太子。谓魏王曰：今一人言市有虎，王信之乎？王曰：否。二人言市有虎，王信之乎？王曰：寡人疑之矣。三人言市有虎，王信之乎？王曰：寡人信之矣。庞葱曰：夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也，远于市，而议臣者过于三人矣，愿王察之也元作矣。矣。王曰：寡人自为知。言不信人。于是辞行而谗言先至。后太子罢质，果不得见。史不书太子质事，以下章年时因观次之於，此正曰此策言邯郸去大梁也，远则徙都大梁以后事。惠王三十一年，秦虏公子卬，后徙梁，而韩、宋、鲁、卫之朝乃惠王十五年也，观次恐不以此。

    梁王魏婴史作罂，音相近。觞诸侯于苑台，此十五年，鲁、卫、宋、郑君来朝。补曰：《大事记》书韩、宋、鲁、卫为序。《解题》云：是时魏惠王方强，诸侯相率而朝之也。索隐按：《纪年》，鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑釐侯。桓侯即公剔成，釐侯即昭侯。酒酣，请鲁君举觞。鲁共公《补》曰：李善注《文选》引《北堂书钞》皆作举觚。《大事记》，鲁君举觞，古者于旅也。语于是道。古，即晋所谓杜举也。鲁君兴，避席择言择善而言。曰：昔者帝女盖尧、舜、女正曰无考。令仪狄《博物志》言，禹时人。作酒，而美进之禹，禹饮而甘之，遂疏仪狄，绝旨酒，曰：后世必有以酒亡其国者。齐桓公夜半不衔，衔，口有所衔也。言不善食。《补》曰衔，苦簟反。高注快也，则当苦劫反。易牙《太公世家》《注》维巫字补曰知味者。乃煎熬元作敖。敖《补》曰。熬。古字通。燔炙，燔火??物补曰：有汁而乾曰煎，乾煎曰熬。肉??之曰燔，近火曰炙。和调五味而进之。桓公食之而饱，至旦不觉，饱而寝安，补曰觉。居效反。曰：后世必有以味亡其国者。晋文公得南之威，未详。三日不听朝，遂推南之威而远之曰：后世必有以色亡其国者。楚王登强台而望崩山，左江而右湖，以临彷徨，自上观下曰临。《集韵》：彷徨、彷佯，仿佯，徙倚也。补曰：姚云：强台一作荆台。崩山一作崇山。《艺文》类。《聚》引彷徨一作方湟，亦《艺文类聚》引。其乐忘死，补曰：《说苑》云：楚昭王欲之荆台，司马子綦进谏曰：荆台之遊，左洞庭之波，右彭蠡之水，南望猎山，下临方准。其地使人遗老而忘死，王不可遊也。后汉边让《游章华台赋》云：楚王游云梦之泽，息于荆台之上。前方淮之水，左洞庭之波，右顾彭蠡之墺，南眺巫山之阿。延目广坐，骋观终日。顾谓左史倚相曰：盛哉斯乐，可以遗老而忘死也。荆台，即章华也。《淮南子》云：令尹子佩请饮庄王，庄王许诺云云。庄王曰：吾闻子乐于强台。强台者，南望料山，以临方皇，左江而右淮，其乐忘死。若吾薄陋之人，不可以当此乐也。一料，山名。方皇，水名。右三说，聊记以广闻。遂　强台而弗登，曰：后世必有以高台、陂池《书注》：泽障曰陂，停水曰池。亡其国者。盖庄王云：今主君之尊，仪狄之酒也；主君之味，易牙之调也；左白台而右闾须，皆美人。南威之美也；《补》曰：闾须见《荀子》。前夹林而后兰台，强台之乐也。台林地缺，各在其国。有一于此，足以亡其国。今主君兼此四者，可无戒与？梁王称善相属。彪谓：鲁，周公之后也，其教泽存焉。故齐仲孙湫曰：犹秉周礼。韩起亦云：周礼尽在鲁矣。仲尼氏作，缙绅先生萃焉，于是特为中国礼义之邦。观鲁君之所称说，则周、孔之泽深矣。举觞一时，而为天下万世之明戒，鲁君岂非贤君哉？补曰：观鲁正深矣二语，《大事记》取。

    魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。客谓公子理申，弟也。正曰：《注》以下说推之，无明征。之傅曰：何不令公子泣，王太后止太子之行，事成则树德，不成则为王矣。太子年少，不习于兵。田盼　将也，而孙子膑也。善用兵，战必不胜，不胜必禽。公子争之于王，王听公子，公子必封。不听公子，太子必败；败公子必立，立必为王也。彪谓止太子之行，正谊也，而志于树德为王，则谲矣。故夫谲正之间，不容发人议论，岂以或出于正言未。卒而谲随之，惟其心之不正故也。

    魏太子自将过宋外黄，《补》曰：高《注》，太子申也。外黄，今东留。外黄，故宋城也，后徙睢阳。外黄徐子刘何别录徐子，外黄人。曰：臣有百战百胜之术，太子能听臣乎？太子曰：愿闻之。客曰：固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王。为王之外无加也。若战不胜，则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。太子曰：诺。请必从公之言而还。客曰：太子虽欲还，不得矣。彼利太子之战攻而欲满其意者众，希，赏也。太子虽欲还，恐不得矣。太子上车请还，其御曰：将出而还与北同，不如遂行。遂行。与齐人战而死，卒不得魏。元在宋策《魏记》：三十年有彪，谓此申生伐皋落。之例，晋国之覆辙也。里克之谏惠王，非忘之而忍为之，故孟子以为不仁。《补》曰：以过宋而徐子言之，从观可。

    齐、魏战于马陵，齐大胜，魏，杀太子申，覆十万之军。魏王召惠施而告之曰：夫齐，寡人之雠也，怨之至死不忘。国虽小，吾常欲悉起兵而攻之，何如？对曰：不可。臣闻之，王者得度，法度。而霸者知计。今王所以告臣者，疏于度而远于计。王固先属怨于赵，《记》：三十年，伐赵，赵告急于齐，齐救赵伐魏。正曰：按魏伐赵，赵告急于齐，齐救赵。伐魏，乃惠王十八年败于桂陵时事。此三十年，魏庞涓伐韩，齐田忌、孙膑伐魏以救韩。魏大发兵，使太子申将，与庞涓合军拒之，战于马陵，魏师大败，杀太子申、庞涓、魏庞以下，并《大事记》文。从《孙瑸传记》，又见秦齐策。而后与齐战。今战不胜，国无守战之备。王又欲悉起而攻齐，此非臣之所谓也。谓谓得度知计。王若欲报齐乎？则不如固变服不为人君服。折节而朝齐，楚，王必怒矣。威王。王游人而合其鬭，游，谓使人游二国之间也。则楚必伐齐。以休楚而伐罢齐，罢。音疲。则必为楚禽矣。是王以楚毁齐也。魏王曰：善。乃使人报于齐，愿臣畜而朝。畜，自比犬马也。

    田婴许诺。张丑曰：不可。战不胜魏，此设辞也。而得朝礼，与魏和而下楚，此可以大胜也。胜谓不败耳，非战胜。今战胜魏，覆十万之军而禽太子申，臣万乘之魏而甲秦楚，居二国之上补曰：姚本甲作卑。此其暴戾定矣。言二国谓齐暴戾决矣。正曰：定，止也，谓齐之怒止。且楚王之为人也，好用兵而甚务名，终为齐患者必楚也。田婴不听，遂内魏王而与之并朝齐侯再三。

    赵氏丑之。楚王怒，自将而伐齐，赵应之，大败齐于徐州。彪谓施之策齐楚，如视白黑，数一二，可谓明矣，而不能止太子之将，何邪？岂言之而不听邪？以施之智，其于策马陵之战，不劳虑矣。张丑者，亦施之伦欤？

    惠施为齐、元作韩。韩、魏交，为，犹合。令太子鸣《魏记》：唯申及赫名，余不名。为质于齐，王欲见之。魏王。朱仓魏人。谓王曰：何不称疾？臣请说。婴子曰：魏王之年长矣，今有疾，公不如归太子以德之。不然，公子高在楚，楚将内而立之，是齐抱空质而行不义也。

    襄王、惠王子补曰：名赫元年，显王三十五年丁亥。正曰：《大事记》：周显王三十五年，魏惠后元年。《解题》云：《史记》《魏世家》：惠王卒，子襄王立。襄王十六年卒，子哀王立。按《通鉴考异》、《汲蒙纪年》：惠王三十六年改元，从一年始，至十六年称惠成王卒，即惠王。也。疑《史记》误分惠、成之世以为二王之年也。哀王特不称谥，谓之今王。《世本》：惠王生襄王，而无哀王。今王者，襄王也。今从之。愚按：秦惠之十四年，亦改后元年，即惠王之比。而襄之为哀，直以字近而讹尔。

    魏惠王死。葬有日矣，天大雨雪，至于牛目，驾车用牛，故以及其目为深候。坏城郭，且为栈道而葬。群臣多谏太子者，曰：雪甚，如此而丧行，民必甚病之。官费又恐不给，请弛期弛，解也。昔约今解。更日。太子曰：为人子而以民劳与官费用之故，而不行先王之丧，不义也。子勿复言。

    群臣皆不敢言，而以告犀首。犀首曰：吾未有以言之也，未得其说以说。是其唯惠公乎？施也。请告惠公。

    惠公曰：诺。驾而见太子曰：葬有日矣。太子曰：然。惠公曰：昔王季历葬于楚山之尾，乱水啮其墓，乱，漏流也。补曰：姚云：《后语》作蛮水。《注》引《荆楚记》：宜都乌水，按季历卒，葬鄠县之南。皇甫谧云：楚山，一云潏山，鄠之南山，虽有楚山之名，不宜得蛮水所啮。乱音鸾。《说文》云：漏，流也。一曰渍也。墓为漏流所渍，故云。《吕氏春秋》作葬于涡水之尾，后云：天故使明水见之。《初学记》引一作涡山，《论衡》作滑山。见棺之前和。和棺两头木补曰：《玉篇》耕胡戈、户卧二反，《广韵》作??，皆云棺头也。此作和，盖音通。文王曰：嘻！先君必欲一见群臣百姓也夫！故使乱水见之。于是出而为之张朝，张幕帟如朝廷然。补曰：姚本张于朝注后语张怅以朝。按《周礼》掌次以待张事。百姓皆见之，三日而后更葬，此文王之义也。今葬有日矣，而雪甚，及牛目，难以行。太子为及日之故，得毋嫌于欲亟葬乎？愿太子更日。先王必欲少留而扶社稷，安黔首也，秦称民黔首，非此时语也。正曰礼??义亦。有黔首字，非始于秦。故使雪甚，因弛期而更为日，为。犹撰。正曰：下文有。此文王之义也。若此而弗为，意者羞法文王乎？太子曰：甚善。敬弛期，更择日。

    惠子非徒行其说也，又令太子未葬其先王，而又因说文王之义。说文王之义以示天下，岂小功也哉？补曰：雨，去声。为之为，及之为，去声。张，之亮反。徐州之役，楚败齐也。齐宣十年，此二年正曰惠王，后二年补曰徐州，见齐策。犀首谓梁王曰：何不阳与齐而阴结于楚？二国恃王，衍齐字。齐补曰：一本于此下有楚字。必战。齐战胜楚，而与乘之，与齐乘楚。必取方城之外。楚战胜齐，衍败字。败补曰：姚云：一本无此字。正曰：即楚败齐将申?，泗上之役见秦策。而与乘之，是太子之雠报矣。太子申。

    苏子为赵合从，说魏王曰：大王之地，南有鸿沟、项羽纪《注》。详在荥阳。《补》曰苏子。秦也。下南有字。恐衍。陈、汝，汝水出弘农，入淮。《补》曰：陈、宛丘，豫州界。汝恐连下南字，汝南郡也，而下衍有字。南有许、鄢、昆阳、邵陵、舞阳、鄢下并属颖川。正曰：鄢，史作郾。《索隐》云：颖川有许、郾二县，又有鄢陵县，故所称多惑。昆水出南阳。昆阳、舞阳属颖川，邵陵属汝南。新郪，属南阳。正曰：《索隐》云，属汝南郡，即郪丘，七思反，又音妻。史有新都字，新都属南阳，鲍误入。东有淮、颖、水出颖川阳城。《补》曰：淮见前。沂、水出泰山盖县，黄、即陈留外黄。正曰：黄说见秦策《大事记》，如鲍说。煮枣、无疏，补曰：姚本煮枣下有海盐字。徐广云：煮枣在济。阴。宛句，《正义》云：冀州信都县东北有煮枣田。宛句者在河南，信都者在河北。无疏，姚《注》曾作无胥，史同。按苏代曰：决　胥之口，魏无虚、顿丘。徐广云：《纪年》：魏救山，塞集胥口。《正义》云：《魏志》，武帝于清淇口东，因　胥故渎，开白沟，道清、淇二水入焉。西有长城之界，荣阳卷县有长城，经阳武到密补目。《大事记》：今开封阳武县。魏惠王十二年，魏龙贾帅师筑长城于西边。长城，即上所指。又十九年，魏筑长城，塞固阳。《正义》云：自郑、滨、洛、北庭银州至胜州固阳县为塞。固阳有连山，东。西黄河西南至夏会?州。按苏秦说合从在惠王后二年。后七年纳上郡地，则此时固阳之长城犹魏地也。北有河外、卷、衍、燕、酸枣。《补曰》：《正义》云：河外谓河南地。卷丘权反，在郑州原武县北。衍、燕、酸枣，见秦策。史无燕字。按张仪说魏亦云秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸枣。《正义》谓河外即其地也。地方千里，名虽小，然而庐田庑舍庐，田间屋。庑，廊下周屋。曾，无所刍牧，牛马之地，居人多故。人民之众，车马之多，日夜行不休已，无以异于三军之众。行人多故如军阵。臣窃料之，大王之国不下于楚，然横人訹元作谋，史作怵。谋，正曰：怵，音黜，恐也。訹，音恤，诱也。策字通见前。然作谋目，可谓横人为王谋。王外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有国患，国谓魏。不被其祸。谓横人。夫挟强秦之势以内劫其主，罪无过此者。且魏，天下之强国也；大王，天下之贤主也，今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，为秦筑宫，备其巡幸。受冠带，受服于秦。祠春秋，助秦??。臣窃为大王愧之。

    臣闻越王勾践以散卒三千散则非枭勇。禽夫差于干遂，补曰：干遂见秦策。武王卒三千人，革车三百乘，斩纣于牧之野。岂其士卒众哉？诚能振其威也。今窃闻大王之卒，武力二十余万，苍头二十万，盖以青帕首。《项纪》《注》：士卒皂巾补曰：《史记注》：魏氏武卒，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，嬴三日之粮，日中而趋百里。《大事记》：荀卿所谓魏之武卒也。奋击二十万，厮徒十万，补曰：《正义》云：厮徒，谓烹炊供养杂役。厮音斯。车六百乘，骑五千。疋，此其过越王勾践、武王远矣。今乃劫于群臣之说而欲臣事秦。夫事秦必割地效质，故兵未用而国巳??矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫为人臣，割其主之地以外交，偷取一旦之?，偷，苟且也。而不顾其后，破公家而成私门，外挟强秦之势，以内劫其主，以求割地，愿大王之熟察之也。《周书》曰：绵绵不绝，绵，薄弱也。正曰：《诗》绵绵瓜瓞，传不绝貌。蔓蔓元作缦。缦缦。若何？蔓，延也。若缦则无文之称耳。若何。言不可柰何。正曰蔓缦字通借。毫毛不拔，喻树之萌，将成斧柯。柯，斧柄补曰：《家语》：孔子观周庙金人之铭曰：焰焰不灭，炎炎若何。涓涓不壅，终为江河。绵绵不绝，或成网罗。豪末不札，将寻斧柯云云。策谓周书，其指此欤？前虑不定，后有大患，将奈之何？大王诚能听臣，六国从亲，专心并力，则必无强秦之患。故弊邑赵王肃侯。使使臣献愚计，奉明约，在大王诏之。魏王曰：寡人不肖，未尝得闻明教。今主君以赵王之诏诏之，敬以国从。《秦传》有：

    张仪欲并相秦、魏，仪相魏在此十三年，正曰秦惠后三年，魏惠后十三年。故谓魏王曰：仪请以秦攻三川。王以其间约南阳，约谓使韩，以此与魏。韩氏亡。史厌韩氏之亡史名厌。谓赵献与厌俱在楚。正曰。无考。曰：公何不以楚佐仪，求相之于魏？韩恐亡，必南走楚。补曰：走。音奏。仪兼相秦、魏，则公亦必并相楚、韩也。仪因献得相，必德献。楚得韩，仪必缓攻韩，亦德献也。

    魏王将相张仪，犀首弗利，补曰：《大事记》：魏惠王后十三年，张仪相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。故令人谓韩公叔曰：张仪巳合秦、魏矣。其言曰：魏攻南阳，秦攻三川，韩氏必亡。且魏王所以贵张子者，欲得地也，则韩之南阳举矣。子盍少委焉请以事委衍。以为衍功，有功，魏乃任之。正曰《大事记》。令韩以与魏南阳为公孙衍之功。则秦、魏之交可废矣。魏任衍则听其所为。如此，则魏必图秦而弃仪，收韩而相衍。公叔以为然，因而委之犀首以为功，果相魏。《衍传》有补曰：《大事记》魏王不听仪者，公孙衍间之也。《衍传》称衍相魏，张仪去，则不然。以《仪传》考之，仪惭无以归报，留魏四岁，而魏王卒复说其嗣君久之，始去魏相秦尔。愚谓仪说魏合秦襄王久，而后听惠王之崛强，犹未入其言，故公孙衍之间易为力也。

    楚许魏六城，与之伐齐而存燕。张仪欲败之，谓魏王曰：齐畏三国之合也，楚、魏、燕。必反燕地此齐宣因丧伐燕所得。正曰：按史易王初立，齐宣王因丧伐我，取十城。苏秦说齐，使复归燕十城，必非此时。策云伐齐存燕，盖齐人破燕后事也。以下楚，楚、衍赵字。赵正曰：姚本下句亦云失谋于楚赵。必听之，而不与魏六城，是王失谋于楚，而树怨衍而字。而补曰：疑衍。于齐、秦也。齐遂伐赵，赵、魏邻也，伐之以动魏。取乘丘，属泰山。《补》曰：《正义》云：乘丘故城在兖州瑕丘县西北。收侵地，虚顿丘，危《补》曰：虚谓殷虚。今相州所理顿丘故城，在魏州顿丘县东北。《括地志》：二城时属魏，余见秦策。楚，破南阳。九夷，疑当为九嶷。正曰：此南阳堵赭、同阳属荆州者，以下文连九嶷、许、鄢言之故也。《大事记》李斯书云：惠王用张仪计，南取汉中，包九夷，制鄢、郢。九夷即属楚之夷，方孔子在陈、蔡，相去不远，所以有欲居九夷之言。此与《集注》异。愚谓此言破南阳之九夷也。内沛、豫州郡内言入其地，正曰内。沛地名，必非豫州者。许、鄢陵、危。王之所得者新观也，属魏郡。《补》曰：《正义》引《括地志》，观津在冀州枣阳。一云武邑县东南，本赵邑，今属魏。今详名新观者，恐以此《大事记》主属清河。又云魏惠王三年，齐伐魏，取观津。赧王四十二年，魏冉贩赵，魏取赵观津。所属不常。而道涂。宋、卫为制，言虽得新观，路所从出，又限二国。事败，为赵驱，败，谓楚不与也。楚不与，则齐伐赵，亡将及魏，故奔走援之。事成，功县宋、卫。成，谓楚与。之地。受地，必由二国县言轻重繋之。魏王弗听也。

    张仪告公仲，令以饥故，赏韩王以近河外。赏，犹劝也。韩时饥，因劝之就粟于河外。河外近魏，故魏恐韩王宣惠也。正曰：此句不可解，恐韩王字当在令下而衍一以字，谓公仲令韩王以饥故，赏赐近河外之民。魏王惧，问张子。张子曰：秦欲救齐，韩欲攻南阳，补曰：此河内修武。秦、韩合而欲攻南阳，无异也。言无他。且以遇卜王，两君相遇，则讲信修睦，故遇者，相好也。王不遇，秦、韩之卜也决矣。决无他疑。韩以魏不与秦遇，知其恶我，必合秦而攻魏。魏王遂尚遇秦，信韩尚言欲之甚。广魏，救赵，广，犹心广体胖，云乐之也。此著书者述其遇秦之效，魏昔惧而今心广，又岂能止齐伐赵也。正曰：宽广也，宽魏之忧也。斥元作尺。尺补曰：未详。楚人遽于革下，地缺革岂鬲邪？遽传，遽，楚以传来许地，魏斥之也。《补》曰：姚本革下遽未详，恐有缺误。革疑华。伐齐之事遂败。

    张仪恶陈轸于魏王曰：轸善事楚，为求壤地也。甚力衍之字。之。左华未详。《补》曰：楚策作左爽。谓陈轸曰：仪善于魏王，魏王甚爱之，公虽百说之，犹不听也。公不如以补曰曰如下宜有以字，楚策有。仪之言为资，而反于楚王。反言报之王怀王。陈轸曰：善。因使人先言于楚。轸自是如楚。正曰：《楚策》云：楚王喜，欲复之。未知即以此时如楚否？策云：仪善于魏王，王甚爱之。当是惠王时事。《补》曰：轸之答秦王曰：子胥忠其君，天下皆欲以为臣；孝巳爱其亲，天下皆欲以为子。臣不忠于王，楚何以臣为忠？斯言宜若自信矣。今也因张仪谓其善事楚，为求壤地，乃以为资而反楚，则前日所云一时口给御人耳，岂其情哉？

    张仪欲穷陈轸，时在楚。令魏王召而相之来，将倍元作悟，音背。悟《补》曰：字误。姚云：曾作梏。之。将行，其子陈应止其公之行，公翁同。《项羽纪》《注》谓父。曰：物之湛者，不可不察也。湛谓其谋之深。郑强出秦，强自秦出在楚。《补》曰：韩策郑强载金入秦，请伐韩。此云出秦也。曰：应为智。言能止其父。《补》曰：姚本《注》：曾，智作之。夫魏欲绝楚、齐，必重迎公。轸在楚必合齐，而魏欲离之，故迎轸。郢中不善公者，欲公之去也，必劝王多公之车。王楚怀补曰：郢中止去也。读车字句。公至宋，道称　而母行，使人谓齐王闵正曰：《大事记》张仪相魏在惠王后十三年，寻以公孙衍代襄王二年，因请成于秦，为秦相。后八年，秦出之魏，次年死。其在位多惠王时，与齐宣相涉。曰：魏之所以迎我者，欲以绝齐、楚也。

    齐王曰：子东使东来齐。无之魏而见寡人也，请封子。因以鲁侯之车迎之。

    张仪欲以魏合于秦、韩而攻齐、楚。惠施欲以魏合于齐、楚，以案兵，人多为张子于王所。所犹处。惠子谓王曰：小事也，谓可者，谓不可者正半，况大事乎！以魏合于秦、韩而攻齐、楚，大事也，而王之群臣皆以为可。不知是其可也，如是其明耶？亡群臣之智术也，亡得矣也。正曰：姚本亡作而，下文有。如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之智术也，又非皆同也，是其有半塞也。塞不明。所谓劫王者，失其半者也。事不明而欲王必从，是劫王也。王而从之，失其半矣。正曰：此策言小事人可否者，且正半，而此大事人皆同声，必非皆知其可而智术之皆同者，则明与不明者居半也。彼劫王以必从，失其明者之半也。此策云欲以魏合于秦、韩，亦当是惠王时。

    张衍子字：子补曰：姚云：刘去此字。仪以秦相魏，齐、楚怒而欲攻魏。雍沮魏人。谓张子曰：魏之所以相公者，以公相则国家安而百姓无患。今公相而魏受兵，是魏计过也。齐、楚攻魏，公必危矣。张子曰：然则柰何？雍沮曰：请令齐、楚解攻。雍沮谓齐、楚之君闵怀。曰：王亦闻张仪之约秦王乎？惠。曰：王若相仪于魏，齐、楚恶，仪，必攻魏。魏战而胜，是齐、楚之兵折，而仪固得魏矣。若不胜衍魏字。魏，魏必事秦以持其国，必割地以赂王。若欲复攻，秦攻齐，楚正曰：言魏割地合于秦，齐、楚复攻魏而秦救之，则齐、楚罢敝，不足以应秦。此策亦当在惠王时。其弊不足以应秦。二国尝战，今必弊，故不能当秦。此仪之所以与秦王阴相结也。今仪相魏而攻之，是使仪之计当于秦也，非所以穷仪之道也。齐、楚之王曰：善。乃遂解攻于魏。补曰：齐策秦惠王死，仪乞之梁以致齐伐。仪使冯喜说齐王云云，其言颇与雍沮类。哀王襄王子元年慎靓王三年癸卯。正曰：哀当作襄，说见前。鲍所次多惠王时事，见各条。谓补补曰：章首有缺文。

    张仪：臣补。谓齐王闵正曰：见前。曰：王不如资韩朋，与之逐张仪于魏。魏因相犀首，齐使相之。因以齐、魏废韩朋而相公叔以伐秦。公仲闻之，必不入于齐，据公于魏，此士言其效也。齐废公仲而逐仪，故公仲据仪不合齐。是公无患。此士计，非先逐张仪，不能得衍合魏，非合魏不能废朋。朋怒则复善仪矣。于此然后知公仲之名朋也。元在韩策正曰：事与公仲、公叔相涉，当从观策有魏因相犀首之语，当是惠王时，说见下章。

    陈轸为秦使于齐，过魏，求见犀首。犀首谢陈轸。辞不之见。陈轸曰：轸之所以来者，事也。公不见轸，轸且行，不得待异曰矣。犀首乃见之。陈轸曰：公恶事乎？何为饮食而无事？衍无事必来四字。无事必来。补曰四字，恐因下文衍。犀首曰：衍不肖，不能得事焉，何敢恶事？陈轸曰：请移天下之事于公。犀首曰：柰何？陈轸曰：魏王使李从诸多赵人。以车百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公谓魏王曰：轸教衍。臣与燕、赵故矣，言与之故。数令人召臣也，曰：无事必来。今臣无事请谒，而往无久，言不久于彼。旬五之期，期以十日五日。王必无辞以止公。公得行，因自言于庭曰：臣急使燕、赵，言有急事出使。急约车为行具。行所当具。犀首曰：诺。谒魏王。魏王许之，即明言使燕、赵。

    诸侯客闻之，皆使人告其王曰：李从以车百乘使楚。犀首以车三十乘使燕、赵。齐王闵。闻之，恐后天下得魏，恐得魏后于诸侯。以事属犀首，犀首受齐事。魏王止其使。初以无事请行。今有齐事，魏亦且任之，故止之。燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王怀。闻之，曰：李从约寡人，今燕、齐、赵皆以事因犀首，魏为主约，故诸侯因衍以合魏。犀首必欲寡人，寡人欲之。乃倍李从而以事因犀首。从与衍皆为魏约耳，而因衍者众，故楚亦因之。背从者，欲专于衍也。魏王曰：所以不使犀首者，以为不可。不可任。今四国属以事，寡人亦以事因焉。犀首遂主天下之事，复相魏。复言得四国又相魏也，非巳相罢而又复衍，《传》有在张仪初相之后。彪谓轸之所立，唯此有七国，捭阖风气，不然，醇乎醇矣。《补》曰：《轸传》以李从为田需，正曰：陈轸过犀首而不见，宜若有憾焉，而必见之，又教之以收天下之事任，何也？二人皆不善于张仪者也。激犀首以重任，皆所以倾仪而已。鲍氏于轸深所归重，此章知其失不可掩，则曰：不然，醇乎醇矣。鲍因轸答秦王之楚之对，而亟加矜奖，曲为之说，故愚亦屡掷其微，非好为攻发也。犀首相在惠王时，说见下章。

    齐王闵。将见燕、赵、楚之相於、卫，约外魏。不亲之。魏王惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。公孙衍曰：王与臣百金，臣请败之。王为约车载百金。犀首期齐王至之，曰：度其至卫之日。先以五十乘至卫，间齐行人补。以百金间私见之正曰间，居谏反，投间隙也。行以百金，犹云行几金于某。以请。先见齐王，乃得见。因久坐安，从容谈。二国之相怨，

    谓齐王曰：王与三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，是王谋三国也。齐王曰：魏王闻寡人来，使公孙子劳寡人，寡人无与之语也。三国之相不元作不相。不相补曰：字淆久，当作相不。信，齐王之遇遇，事遂败。按：上章张仪将相魏，犀首以计去之，乃得相，而仪相魏四岁，则所谓以计去之，在仪欲相之初？衍得相宜，在仪复相秦之时也？补曰大事。《记》书魏惠王后十二年，秦张仪免相，相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。《解题》云：《衍传》称衍相魏，仪去则不然。仪惭，无以妇报，留魏四岁而惠王卒。后魏襄王二年，始去魏，复相秦。

    魏令公孙衍请和於，秦綦毋恢教之语曰：无多割，补曰：一本此下有曰字。乃教衍说秦之辞。和成。固有。秦重和补曰：一本标。孙本无和字。以与王遇，和不成，则后必莫能以魏合于秦者矣。衍巳悟秦，故正曰：此策、惠、襄之世不可定。

    公孙衍为魏将，与其相田需元作??。从下章及史??补曰即需。不善。季子未详。为衍谓梁王曰：独不见夫服牛骖骥乎？不可以行百步。今王以衍为可使将，故用之也，而听相之计，是服牛??骥也。牛马俱死而不能成其功，王之国必伤矣。愿王察之。彪谓此用贤而使不肖间之之说也，而衍也，非。其人也。补曰：此策若作魏将，则恐在襄王时。

    犀首、田盼欲得齐、魏之兵以伐赵，梁君与田侯闵王正曰：事在齐宣十一年，魏惠后二年，赵肃侯十八年。公孙衍欲败从田盼，本非与谋，故其闻衍之说，犹能以用兵难之。既而訹于其言，劝两君以听衍，而身将齐、魏之兵。盖狃于战斗之习，堕衍计中，以成其欺，以败和好，快雠秦之欲，皆昐之为也。观马陵之役，魏客之言，张丑说楚之辞，知盼为邻国所畏，百姓所服，今以此事观之，盼亦优于勇而短于谋者也。不欲。犀首曰：请国出五万人，不过五月而赵破。田盼曰：夫轻用其兵者，其国易危；易用其计者，其身易穷。公今言破赵太易，恐有后咎。犀首曰：公之不慧也。夫二君者固巳不欲矣。今公又言难以惧之，是赵不伐而二士之谋困也。二士衍盼。且公直言易而事已去矣。夫构难而兵结，田侯、梁君见其危，又安敢释，卒不我予乎？田盼曰：善。遂劝两君听犀首。

    犀首、补二字，《补》曰：姚氏本有二字。田盼遂得齐、魏之兵。兵未出境，梁君、田侯恐其至而战败也，悉起兵从之，大败赵氏。

    犀首见梁君曰：臣尽力竭智，欲以为王广土取尊名。田需从中败君，《补》曰：一本标君，一作臣，又作之。王又听之，是臣终无成功也。需亡，臣将侍。需侍，臣请亡。王曰：需，寡人之股掌之臣也，犹股肱。为子之不便也，杀之亡之，补曰：一本标云有外之字。毋谓天下何！内之无若群臣何也。内，谓亲之称。群臣则衍与焉。正曰：言杀之亡之，天下之人与内之群臣皆不以为然也。今吾为子外之，令毋敢入子之事。入犹与。入子之事者，吾为子杀之亡之，胡如？胡，犹何。犀首许诺。于是东见田婴，与之约结。召文子田文。而相之魏，身相于韩。补曰：田文为魏相，盖犀首约结人婴，召其子而相之也。下章与此同事，宜在襄王时，非文奔魏相昭王事也。○身相韩，衍欲相韩也。下言置田需以稽二人，则衍仍留魏矣。○一本此下别为一章，姚本注云：曾题刘连。

    苏代为田需说魏王曰：臣请问文之为魏，孰与其为齐也？王曰：不如其为齐也。衍之为魏，孰与其为韩也？衍，阴晋人，时属韩，故下苏代说昭鱼亦云：正曰：阴晋，魏地，衍实魏人，其善韩非以此。王曰：不如其为韩也。衍而字。而苏代曰：衍将右韩而左魏，右，言助之力。正曰时尚右。说见赵策。文将右齐而左魏，二人者将用王之国举事于世，中道而不可，中道犹中立也。言不能两全二国。且王无所闻之矣，不闻所以救之。正曰：彼有外心，王不得而闻之。王之国虽渗言浸微浸弱，如漏器然。乐而从之可也。言如漏器尚足乐，虽从二子可也。然从二子必亟亡，不得如是也。补曰：渗乐，未详。王不如舍需于侧，舍，犹厝。以稽二人者之所为。二人者曰：需非吾人也，需非二人之党。吾举事而不利于魏，需必挫我于王。二人者必不敢有外心矣。二人者之所为之利于魏与不利于魏，王厝需于侧厝措同。以稽之，臣以为身利身。王身。而国便于事。补曰：一本而便于事。又姚《注》云：刘去身利字，一无而字，似义长。王曰：善。果厝需于侧。彪谓哀王于是有人君之言，不亡需是也。惜其不旋踵，需不入衍之事，苏代入之矣。待衍如是可也，如得贤而付之阃外，若此者，不亦殆乎？正曰：魏王始听犀首而欲外田需，复因苏代而置需，以稽二人贤否之不知，用舍之不能，荧惑于游士之言，而拱手以听之，其孱昏甚矣。

    史举即甘茂所事。非犀首于王，犀首欲穷之，谓张仪曰：请令王让先生以国。衍以此说仪，使之为已解举，故举后见之。王为尧舜矣，而先生弗受，亦许由也。衍因令王致万户邑于先生。弗受国，故致邑。张仪说，因令史举数见犀首。王闻之而弗任也，任，犹信也。举既非之，而数见之，故王疑之。史举不辞而去。补曰据，此让国之说，不特鹿毛寿之愚燕哙也。此恐惠王时事。

    楚王怀。攻梁、南韩氏，因围黄元作蔷，下同。蔷。补曰：未详。一本作蔷。成恢魏人。为犀首谓韩王襄。曰：　攻黄蔷，楚师必进矣。魏不能支，交臂而听楚，韩氏必危。故王不如释黄蔷，魏无韩患，必与楚战。战而不胜，大梁不能守，而又况存黄蔷乎？若战胜，兵罢敝，罢。音疲。大王之攻黄蔷易矣。正曰：此策时不可考。

    张仪为秦连横，说魏王曰：魏地方不至千里，卒不过三十万人。地四平，诸侯四通，条达辐凑，如木枝分布而四方凑之，如辐于毂。无有名山大川之限。从郑至梁不过百里，从陈至梁二百余里，马驰人趋，不待倦而至梁。言陈、郑所至皆平地。南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四方，他国境或有山川关塞，惟梁无之，皆以卒戍守。守亭障者参列。十里一亭，障，隔也，筑城垒为之，补曰障关，塞边候。开封有右夷门关。粟粮漕庾，漕水运庾水漕仓。不下十万。魏之地势，故战场也。魏南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻其西；不亲于楚，则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。

    且夫诸侯之为从者，以安社稷、尊主、强兵显名也。合从者，一天下，约为兄弟，刑白马以盟于洹水之上，以相坚也。夫亲昆弟，同父母，尚有争钱财，而欲恃诈伪反复苏秦之余谋，其不可以成亦明矣。

    大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸枣、劫、卫，取晋阳，《补》曰：史作阳晋。《正义》云：阳晋故城在曹州乘氏县西北。则赵不南；赵不南则魏不北，魏不北则从道绝，主从者赵故不言其他。补曰。一本复有从道绝三字。史同。则大王之国欲求无危，不可得也。秦挟韩而攻魏，韩劫于秦，不敢不听。秦、韩为一国，魏之亡可立而须也。此臣之所为大王患也。为大王计，莫如事秦。事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。

    且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。楚虽有富大之名，其实空虚，其卒虽众多，然而轻走易北，不敢坚战。患补正曰：史作悉。魏之兵南面而伐，胜楚必矣。夫??楚而益魏，攻楚而适秦，适，犹归。内嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东伐，虽欲事秦而不可得也。

    且夫从人多奋辞犹大言。而寡可信，说一诸侯之王，出而乘其车，约一国而成，反而取补补曰：姚本作而反成而云云。封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜扼腕扼，把腕手也。瞋目瞋，张目也。切齿言之力也。正曰：《荆轲传》索隐云：齿相摩切。奋，怒意。以言从之，便以说人主。人主览其辞，牵其说，恶得无眩哉。臣闻积羽沉舟，群轻折轴，众口铄金，补曰：《周语》：众口铄金。《注》：众口所毁，虽金石犹可销。史下又有积毁销骨一句。江奄书：积毁销金，积谗磨骨。故愿大王之熟计之也。

    魏王曰：寡人蠢愚，前计失之。请称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，效河外。《仪传》在诸国之先。彪谓魏迩秦而无阻固，凡横人之辞若可听，唯魏也，故仪先之。魏一摇而诸国动矣，败从之约魏其过欤？使魏而绎其说曰：秦岂能有爱于我哉？兵来不除道，何为以说客先之？是知其不可而訹我也。且我事秦，安得高枕而无忧哉？如是展转计之，则仪之辞屈矣。魏不摇，诸侯将又曰：彼魏四达之国，又迩于秦，彼犹坚约不动，我何惧乎秦？如是则诸侯一矣。惜魏之不知出此也。补曰：史张仪留魏四岁，而襄王卒，实惠王；哀王立，实襄王。张仪复说王，王不听。于是仪阴令秦伐魏，魏与秦战，败。明年，齐又败魏观津。秦复欲攻魏，先败韩申差，诸侯震恐。张仪复说魏王云云。王乃倍从约，而因仪请成于秦。事在襄王二年，正曰：显王三十六年，苏秦约六国合从。次年，秦。使犀首欺齐、魏以伐赵，而从约解慎靓王三年，苏秦约六国伐秦，再申前约也。兵至函谷关，秦击之而走。次年，齐败魏，赵观津，则齐败约矣。既而韩与魏、赵伐秦而败，张仪留魏六年，说而不听。今因其兵败，从散而说之，得其隙矣，魏不得不听也。魏非不知从之利，而秦之不可信也，劫于秦之强，而患于与国之不一。后三年，魏复背秦合从，其情可见矣。惜其自同连鸡中兄弟争财之料，而相与以趋于亡，从之不可合，合之不可久，其势则然矣。鲍之责魏，殆未深究夫事情也。《补》曰：扼音厄。蠢，愚也。《书》容抽、江、丑、用、陟、降四反，义并同。

    齐、魏约而伐楚，以董庆为质于齐。楚攻齐，大败之，而魏弗救。田婴怒，将杀董庆。盱夷皆魏人。《补》曰：二本盱作吁，姚《注》：刘作于。谓田婴曰：楚攻齐，大败之，而不敢深入者，以魏为将，内之于齐言緃楚使深入，乃击之也。而击其后。今杀董庆，是示楚无魏也。魏怒，合于楚，齐必危矣。不如贵补曰：姚《注》：一作舍。董庆以善魏，而疑之于楚也。正曰：时不可考。

    张仪走之魏，传言秦武元年，群臣恶之，乞之梁。此九年。正曰：按襄王九年，仪走魏，魏纳而相之。此云不内，恐非是时事。魏将迎之。张丑谏于王，欲勿内，不得于王。王不听也。张丑退，复谏于王曰：王亦闻老妾事其主妇者乎？子长，色衰，重嫁而巳。重，犹??。今臣之事王，若老妾之事其主妇者。魏王因不纳张仪。彪谓丑之自比若此，岂可望于士君子之行哉！哀王听其说，是亦魏媪之耄者耳。

    衍魏字。

    魏文子、田文正曰：提魏事也。田需、周霄孟子时有此人，至是三十年矣。正曰：田文前相魏，当襄王时，孟子见梁襄王，相去不远也。相善，欲罪犀首。犀首患之，谓魏王曰：今所患者，齐也。婴子言行于齐王，闵。王欲得齐，则胡不召文子而相之？彼必务以齐事王。王曰：善。因召文子而相之。犀首以倍田需、周霄。二人虽善文，今衍荐文，文必善衍，善衍则复背其所善。

    魏王令惠施施自孟子时至此亦三十余年。正曰施屡见策文，盖惠、襄时人，此策不可考。之楚，令犀首之齐，钧二子者，言恩礼之等：乘数钧，车乘之。将测交也。测，犹卜也。视何国厚，吾使因知其厚我下衍楚王闻之四字。楚王闻之，补曰四字。恐因下文衍。施因令人先之楚，言曰：魏王令犀首之齐，惠施之楚，钧二子者，将测交也。施欲楚之厚巳。楚王闻之，因郊迎惠施。

    田需贵于魏王。惠子曰：子必善左右。今夫杨，横树之则生，倒树之则生，正曰：姚云：倒，刘作侧，愚谓倒字胜。折而树之又生。然使十人树杨，一人拔之，则无生杨矣。故以十人之众，树易生之物，然而不胜一人者，何也？树之难而去之易也。今子虽自树于王，而欲去子者众，则子必危矣。补曰。此与孟子虽有天下易生之物云云。语相类。而意在自树。又云。子必善左右。则君子小人之用心可见矣。

    田需死，昭鱼谓苏代曰：田需死，吾恐张仪、薛公、婴正曰：史索隐以为田文。按婴卒于闵王之世，《大事记》附见于闵元年，此事在四年后。犀首之有一人相魏者。代曰：然则相者以谁而君便之也？昭鱼曰：吾欲太子之自相也。代曰：请为君北见梁王，必相之矣。昭鱼曰：柰何？代曰：若其为梁王，若，汝也补曰，一本君其为考下文，是。代请说君。昭鱼曰：柰何？对曰：代也从楚来，昭鱼甚忧。代曰：君何忧？曰：田需死，吾恐张仪、薛公、犀首有一人相魏者。代曰：勿忧也。梁王，长主也，必不相张仪。张仪相魏，必右秦而左魏。薛公相魏，必右齐而左魏；犀首相魏，必右韩而左魏。梁王，长主也，必不使相也。王曰：然则寡人孰相？以史补王曰下八字，正曰：史有此八字。按此乃苏代请昭鱼为王而设，为说王之辞，无此句可也。代曰：莫如太子之自相。是三人不以太子为非，固相也，固犹久补曰：不以，一本作皆以，史同。皆将务以其国事魏，而欲丞相之玺。印也。《补》曰：秦武王初置丞相，用樗里子甘茂，在张仪死后。此云丞相玺，则魏已有此名。以魏之强，而持三万乘之国辅之，魏必安矣。故曰不如太子之自相也。遂北见梁王，以此语告之，太子果自相。《魏记》九年。有补曰：《大事记》赧王八年书秦逐公孙衍，谓衍既去秦，事不复见。《韩非子》载犀首与。张寿为怨陈需新入，不善犀首，因使人微杀张寿。魏王以为犀首也，乃诛之。然则衍去秦后，终为魏所杀也。愚按：陈需即策中田需，而策以田需死后，魏欲相犀首。其说不同，当考。又赧王二十二年伊阙之败，策云：公孙衍割地和秦。《大事记》犹著其名，岂别一人耶？李兑约五同攻秦时，亦有公孙衍，去此又九年，上距犀首，为秦大良造，时几五十年，尝疑其甚远，说见赵策。

    周最善齐，翟强善楚。二子者欲伤张仪于魏。张子闻之，因使其人仪之人。为见者啬夫见者，最与强见王也。正曰：见，贤遍反。见者，谓引见传命之臣仪，使其臣为见者之啬夫，以间伺之。补曰：啬夫，《书》《注》：主币之官。秦制，乡有啬夫，职狱讼，收赋税。汉有虎圈啬夫，所职不同，皆小臣之名。间见者。间以候伺之。因无敢伤张子。比九年，仪再相。魏时正曰：无考。

    周最入齐，魏不善之。正曰：周策为最，谓魏王曰：王不去周最，合与收齐。又谓最曰：魏责合秦伐齐，而公修虚信云云，不如谓王曰请入齐。此语在田文相魏昭王时。是最先见逐于齐，今复自魏入。齐详周策所载，必最后欲之齐，而魏听之，非不善之故也。秦王武正曰昭。怒，令姚贾让魏王。最，盖秦所置以相魏者。正曰：此因下文为王通天下一语生说，无据。魏王为之为最。盖秦亦怒最之去魏。正曰：是时齐、秦交恶，而秦欲合魏，最自齐走，魏人言其不忍背齐，而今复之，齐必复为齐所厚者。魏虽欲合秦，而犹牵于收齐之说，其入齐，盖魏听之，故为之言于秦。其辞亦婉。谓秦王曰：魏之所以为王通天下者，以周最也。今最遁，寡人入齐，齐无通于天下矣。齐、秦为敌，魏既以最通天下于秦，则外齐矣。今最入秦，天下不知，以谓魏使之齐，败齐事，因不通齐矣。正曰：齐秦为敌，齐逐最而魏收之，天下信魏之不与齐，故曰为王通天下。今最遁入齐，则天下知魏绝最而齐收之，齐何以通于天下乎？敝邑之事王，亦无齐累矣。齐纳魏所不善，则可以绝之。正曰：最遁魏入齐，而齐收之，则齐、魏之绝明矣。秦可以不疑魏之与齐也。大国欲急兵，伐齐。则趣赵而已。促使应秦也。魏不善最而言为最，所以自为也。按此姚贾与始。皇所问之人，相去八十余年，高诱欲以为陈贾君此人者可也。盖陈，舜后，得为姚姓，而孟子与秦武、魏哀时犹相反，独以最韩非相毁之人为此人，则年时相绝太远矣，可乎哉？补曰：趣赵说见《周策》。正曰：姚贾说见秦策。

    秦召魏相信安君，史不书。信安君不欲。往苏代为说秦王武或昭正曰无考。曰：臣闻之，忠不必党，为信安说，疑于党之。党不必忠。今臣愿为补补曰：愿下有缺字。大王陈臣之愚意，恐其不忠于下吏，自使有要领之罪，要领斩刑也。愿大王察之。今大王令人执事于魏，谓别置相以伐信安。以完其交，臣恐魏交之益疑也；将以塞赵也，信安必右赵者，秦召而伐之，欲魏不通赵。臣又恐赵之益劲也。交魏益坚。夫魏王之爱习魏信也甚矣，魏信即信安省言之。其智能而任用之也厚矣，其畏恶严尊秦也明矣。恶，犹惮。今王之使人入魏而不用，则王之使人入魏无益也。若用用秦所使。魏，必舍所爱习而用所畏恶，此魏王之所不安也。夫舍万乘之事而退，谓去相位。此魏信之所难行也。夫令人之君处所不安，令人之相行所不能，以此为亲，则难久矣。臣故恐魏交之益疑也。且魏信舍事，亦去信也。则魏、元作赵。赵之谋者必曰舍于秦，此舍犹弃，夺其爱习，是秦弃魏也。秦必令其所爱信者用赵，是赵存而我亡也，我魏也。秦本欲塞赵而云然，此魏自疑之辞，非必秦意。赵安而我危也。则上有野战之气，将与秦战。下有坚守之心，臣故恐赵之益劲也。魏不能独抗秦，必结赵。正曰：赵之谋事者曰魏信，见舍于秦，秦亦将易置赵之臣，令其所爱信者用于赵，我之权去。势夺，是赵存而我巳亡，赵安而我独危，则必战必守，不　听秦命，是赵益以强。

    大王欲完魏《补补》曰：姚本有魏字。之交，而使赵小心乎？不如用魏信而尊之以名。魏信事王，国安而名尊；离王，不事之，国危而权轻。然则魏信之事王也，上所以为其主者忠矣，下所以自为者厚矣，彼其事王必完矣。赵之用事者必曰：魏氏之名族不高于我，土地之实不厚于我。魏信以衍韩字韩、补曰：疑衍。魏事秦，秦甚善之，国得安焉，身得尊焉。今我构元作讲讲补曰：宜从构读。难于秦，兵为招质言于用兵，为招为质。招言召兵，质犹本也，为之张本。正曰：招、质未详。国，处削危之形，非得计也，结怨于外，生患于中，身处死亡之地，非完事也。彼将伤其前事而悔过其行，冀其利，必多割地以深下王，下亦事也。则是大王垂拱多割地以为利重，得地则益重。尧、舜之所求而不能得也。臣愿大王察之。彪谓尧、舜让天下，而何爱于地？此特辩士欲重其事而言之过，若此者不一也。正曰：此类《注》，不必辨。

    楼牾魏人。后又作梧。《补》曰：一本作啎，姚同。《注》引《管子》云：事无常而法令申，不啎则国失势。《注》：啎，古伍字，谓偶令也。愚按《玉篇》无啎字，有牾字五故反，触也，逆也。策后作梧。《韵书》：牾忤梧午。《荀子》：午其军萼。《庄子》：悟燕策韩于迕，《前汉》：走逜　捂捂，捂梧枝梧。凡十一字。典籍往往通借上去声。约秦、魏，魏太子为质，此十一年朝秦。正曰：《世家》：襄王十二年，太子朝于秦，秦来拔我皮氏，未拔而解。此策云：太子为质，既而留于酸枣。昭衍说，后不去，复遣。当缺。纷强魏人正曰高。《注》。魏臣。欲败之，谓太后曰：国与还者也，还，犹反也。两国相与，好恶循环不定。补曰高。《注》：还，周旋于利也。败秦而利魏，魏必负之。负言魏得利，而强将不事。秦所谓还反。负秦之日，太子为粪矣。即所谓粪之正曰粪。弃除也。太后坐王而泣，使王坐而泣于前。王因疑于太子，不决遣。令之留于酸枣。楼子患之。昭衍为周之梁，楼子告之。昭衍见梁王，梁王曰：何闻？曰：闻秦且伐魏。王曰：为期与我约矣。言期以太子结约而不遣，为此故伐邪正曰：言与我结约矣，何为而伐？曰：秦疑于王之约，以太子之留酸枣而不之秦。秦王昭正曰：无考。之计曰：魏不与我约，必攻我。我与其处而待之，见攻，不如先伐之。以秦强，折节而下与国，与与国共伐魏。臣恐其害于东周。不欲正言魏受伐，魏与周邻，言周则魏可知。兄在秦，策正曰：交载秦、魏事。从观可补曰：为周之为，去声。

    秦、楚攻围皮氏，亦十三年补曰：一本攻魏，围皮氏，属河东。为魏谓楚王怀曰：秦、楚胜魏，魏王之恐衍也字。也，正曰：下章有此句法。见亡也元作矣。矣，必合于秦。王何不背秦而与魏王？魏王喜，必内太子。岂秦埽太子而攻耶？正曰：说见前章。秦恐失楚，必效城地于王。王虽复与之攻魏可也。楚王曰：善。乃背秦而与魏。魏内太子于楚。

    秦恐，许楚城地，欲与之复攻魏。樗里疾怒，欲与魏攻楚，恐魏之以太子在楚不肯也。为疾谓楚王曰：外臣疾使臣谒之曰：敝邑之王昭。欲效城地，前许之，未入也。而为魏太子之尚在楚也，是以未敢。王出魏质，臣请效之而复固秦、楚之交，以疾攻魏。此疾速也。非名正曰作。名通。楚王曰：诺。乃出魏太子。秦因合魏以攻楚。《补》曰：大事托赧王九年，秦甘茂、摴里疾伐魏皮氏，未拔，甘茂弃。军奔齐摴里疾与魏和，罢兵。按《茂传》，茂言秦昭王以武遂归韩、向寿、公孙衍怨谗茂，茂辍伐魏云。

    魏太子在楚，为元作谓。谓楼子　也。从太子为质，而楚任之。于鄢陵楚用事者所封。正曰：此语本记其人与楼子言于鄢陵之地。鄢，楚别都，在宜城。此鄢陵即《策》所谓许鄢陵者，魏地也。楼主合楚之谋，非从太子，而楚任之也。曰：公必且待齐、楚之合也，以救皮氏。今齐、楚之理必不合矣。彼翟子强也。魏人。仕齐。正曰魏王所用。下文甚明。楚策魏相翟强死。之所恶于国者无公矣，无知鄢陵正曰公指楼。　其人皆欲合齐、秦，外楚以轻公，人。翟之人。公必谓齐王闵。曰：魏之受兵，非秦，实首伐之也。楚恶魏之事王也，故劝秦攻魏。齐王故欲伐楚，此士言齐本自欲尔补曰故固通。而又怒其不已善也，必令魏以地听秦而为和。以张子之强，言仪往日。有秦、韩之重，齐王恶之，而魏王不敢据也。言魏襄为齐逐仪，正曰：策请齐王，不如资韩朋与之逐张仪于魏者，谋如此耳。魏襄之时，不闻逐仪也。且此语本谓以仪有秦、韩之重，而齐王恶之，魏王不敢据之以为安。二国之于仪，犹如此也。今以齐、秦之重，外楚以轻公，臣为公患之。钧之出地，以为和于秦也，钧言齐与楚。岂若由楚乎？秦疾攻楚，衍。楚字。楚还兵，魏王必惧。正曰：楚还兵者，复兵与秦合攻魏也，故魏王惧。公因割元作寄。寄补曰：恐字有讹。汾北以予秦，而为和汾北，魏地，鄢陵宜因其惧，使割予秦，此所谓由楚。合，亲以孤齐。秦、楚、魏合。秦、楚重公，公必为相矣。臣意秦王昭与樗里疾之欲之也，臣请为公说之。

    乃谓樗里子曰：攻皮氏，此王之首事也，首言出兵，正曰首事，犹言第一事也。而不能拔，天下且以此轻秦，且有皮氏，于以攻韩、魏，利也。樗里子曰：吾巳合魏矣，无所用之。故史书未拔而解。对曰：臣愿以鄙心意公，意犹度。公无以为罪。有皮氏，国之所大利也，而以与魏。公终自以为不能守也，故以与魏。今公之力有余守之，于守为有余。何故而弗有也？樗里子曰：柰何？曰：魏王之所恃者齐、楚也，所用者楼、　翟强也。补曰：　字书无此字，韩策作鼻，即　也。策又有管鼻之令翟强与秦事云云，与此事合，疑楼　即管鼻也。今齐王谓魏王曰：欲讲攻于齐，言欲讲秦攻秦皆于我。夫魏求救，欲讲而巳。而齐兼言攻，故下言主兵。正曰：讲当作构，讲攻犹言构兵。主兵之辞也。是弗救也。楚王怀。怒于魏之不用楼子，而使翟强为和也，和齐。秦。怨颜巳绝之矣。怨魏欲绝之，见于颜色。魏王之惧也见亡。以有亡形而惧。翟强欲合齐、秦外楚以轻楼，　此强之和。楼　欲合秦、楚外齐以轻翟强。补曰：此二语当时事情也。公不如按魏之和。按谓主之。正曰：按，止也。使人谓楼子曰：子能以汾北与我乎？请合于楚，外齐以重公也。此吾事也。疾言此事，吾所欲为。楼子与楚，王必疾矣。言应之速。又谓翟子：子能以汾北与我乎？强，亦魏人。必为合于齐，外衍于字。于楚以重公也。翟强与齐，王必疾矣。是公外得齐、楚以为用，内得楼、　翟、强以为佐，主魏言之，故言内。何故不能有地于河东乎？言且得皮氏。按：此盖楼　在楚，欲因楚和秦，以息攻鄢陵不顺也，故此士说之，又说樗里。凡其辞两言齐、楚、翟楼，示无所偏也，而于楚独曰吾事，则是为楼子也。

    献书秦王昭正曰：无考。曰：臣窃闻大王之谋出事于梁，谓攻。之。谋恐不出于计矣。非得计也。愿大王之熟计之也。梁者，山东之要也。腰，人身之中。有蛇于此，《兵法》所谓率然。《补》曰。见系《武》书及李靖《问答》。击其尾，其首救；击其首，其尾救；击其中身，首尾俱救。今梁者，天下之脊也。《补》曰：一本今梁王天下之中身也。夫秦攻梁者，是示天下要断山东之脊也，要犹欲正曰要。同上义。山东脊天下要，与上互言之。示者，显取之之意。是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡，必恐，恐必大合。山东尚强，臣见秦之必大忧，可立而待也。臣窃为大王计，不如南出事于南方，谓楚。其兵弱，天下不补补曰：作必不，语顺。又下必字，恐当作不。必能救。地可广大，言秦地。国可富，兵可强，主可尊。王不闻汤之伐桀乎？试之弱密须氏试谓先之，以其弱可。必克也。《周纪》《注》。密须在安定。阴密补曰。密，姞姓。国在今宁州。史《周纪》。西伯伐密须。《诗》所谓密人不恭者也。此误以为汤。又云。试之于弱战。国游士。言圣贤事多妄谬。此尤显然者也。以为武，教得密须氏而汤知服桀矣。今秦欲与山东，为谁佳？不先以弱为武教，兵必大挫，国必大忧。秦果南攻蓝田、鄢郢。蓝田，秦地，疑衍文彪谓征伐先后，理正应尔。故司马为秦议，以伐蜀为先。而我艺祖欲平太原诸国，亦先平蜀，正曰：秦之攻楚，多道蓝田、武关以出攻，如败楚蓝田之云。○秦人善远，交近攻之，策蚕食诸侯，先三晋而后齐、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。此策魏畏秦攻，移祸于楚，故饰为之辞。而鲍谓征伐先后，理正应尔。夫岂识当时大势哉？又以司马错先伐蜀，宋... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读