战国策秦卷第三

    缙　云　鲍彪　　　校注：

    东阳吴师道　　重校

    秦苏、张说外：自弘农故关以西，京兆、扶风、冯翊、北地、上郡、西河、安定、天水、陇西，皆秦地。南有巴、蜀、广汉、犍为、武都，西有金城、武威、张掖、酒泉、炖煌，又西南有牂牁、越巂、益州，皆属焉。孝公。献公子显，王八年庚申立。正曰：注意专以此为重，今考其舛谬不合者，各见本章。

    卫鞅卫之庶孳公子，姓公孙氏。亡魏入秦，鞅事卫相公叔痤为庶子，见《魏策》。正曰：此据《史》。愚谓公孙，卫之公孙也。庶孽公子，恐非，盖因为中庶子而生此文。孝公以为相，封之于摘，属私农补曰：卢藏用《后语》注：今商州上洛之地。又见后章注。号曰商君。商君治秦，法令至行，至犹极。公平无私，罚不讳强大，讳。犹避也。强宗大族。赏不私亲近，法及太子是为惠王。黥，劓其傅。墨涅其颡曰黥，截鼻曰劓。太子犯法，鞅曰：法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可刑。刑其传公子虔，黥其师公孙贾。期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，革，甲也。以革为札。诸侯畏惧。然刻深寡恩，刻，犹深也。刻金木者，有深而已。特以强服之耳。

    孝公行之八年，疾且不起，欲传商君，传位与之。辞不受，孝公已死，惠王代后。莅政有顷，莅，临也。《集韵》：顷，少选。商君告归。惧诛归商。

    人说惠王曰：大臣大重者国危，左右太亲者身危。君之身。今秦妇人婴儿《集韵》：女曰婴，男曰儿。补曰。《释名》：人始生曰婴。婴，匈前也。投之匈前乳养，故曰婴。皆言商君之法，莫言大王之法，是商君反为主，大王更补曰：更。平声。为臣也。且夫商君固大王之仇雠也，愿大王图之。商君归还，时自商欲归魏不得，故还秦。惠王车裂之。而秦人不怜无念之者。

    惠文君。孝公子元年，显王三十二年甲申也。十三年始称王。前此称王，后人追书耳。

    苏秦始将连横文颖曰：关东为从，西为横。孟康曰：南北为从，东西为横。瓒曰：以利合曰从，以威势相胁曰横，正曰高。《注》：连关中之谓横，合关东之谓从。《大事记》取。说秦惠王曰：大王之国，西有巴、蜀、汉中之利，三郡并属益州。北有胡、貉、胡楼烦林胡之类。《集韵》：貉似狐。代马之用，代。幽州郡。南有巫山、在南郡巫补曰：《正义》云：??州巫山县。黔中之限，黔故楚地，秦地，距此二郡耳，故言限。秦昭三十年，始定为黔中郡，后为武陵郡，见后志。《补》曰：《大事记》，今黔、辰、施、元等州正曰高。《注》，皆有塞险，故谓之限。东有淆、函之固。《始皇纪》《注》：淆二淆函，函，关也，在弘农。补曰：《左氏》淆有二陵。杜《注》：在渑池县。西函见《周策》。田肥美，民殷富，殷，盛也。战车万乘，奋击百万，士之能奋击者。沃野千里，沃，言其肥润。蓄积饶多，地势形便，地势与形，便于攻守。此所谓天府，言蓄聚之富，非人力也。天下之雄国也。物之雄者强，以大王之贤，士民之众，车骑之用，骑士之便马者。兵法之教，教犹习。可以并诸侯，吞天下，称帝而治。愿大王少留意，臣请奏其效。奏进。效，功也。

    秦王曰：寡人闻之，毛羽不丰满者，不可以高飞；文章不成者，文章，法令也。不可以诛罚；道德不厚者，不可以使民，政教不顺者，逆人之心。不可以烦大臣。逆人心则行之难，故大臣劳。今先生俨然矜庄貌。不远千里而庭教之，教之于广庭。愿以异日。异，犹它也。俟成顺然后承教。以此知为惠王初。《补》曰：史时方诛摘，??疾辩士，弗用。

    苏秦曰：臣固疑大王之不能用也。昔者神农伐补遂，国名未详。黄帝伐涿鹿属上谷。而禽　尤，九黎氏之后，事见史。尧伐??兜，《书》止言忧之，岂尝伐之而不服邪？正曰：《书》放??兜，又尧伐??兜，禹伐共工，见《荀子》。此游士之辞。下言五帝三王不能坐而致地，故以战续之。此不过欲售其攻战之说耳。凡战国言帝王事类如此，皆不足辨。后放此。舜伐三苗，国名，缙云氏之后。正曰事见《书》，不必泛引。禹伐共工，伐乃流之。汤伐有夏，文王伐崇，崇侯虎，纣卿士，道之为恶。武王伐纣，齐桓任战任，犹用也。作内政，寄军令是也。而霸天下。由此观之，恶有不战者乎？古者使车毂击驰，毂，辐所凑也。相击而驰，言其众。《补》曰：毂击说见齐策。言语相结，约亲也。补曰。《后语》注结音吉。此古韵勰也。下文悉然。横黄。态替浊蹰玉反。聊留服蒲北反。信新兵　　反。天下为一，约从连横，兵革不藏，文士并饬，文谓辩也。饬饰同。诸侯乱惑，万端俱起，不可胜理。科条既备，科程也。《集韵》：条件也。民多伪态，书策稠浊，策，简也。大事书之。稠，多也。言有司文书多，阅者昏乱。正曰：稠多，浊乱也。百姓不足，上下相愁，民无所聊。《集韵》：聊，赖也。明言章理，文章法理正曰：章，亦明也，谓明著之言，章显之理。下句文辞，谓辞之文者，三语文势同。兵甲愈起。辩言伟服，奇也。补曰：一作伪。战攻不息，?称文辞，游，说也。正曰：明言者，教令。辩言者，游说。文辞者，书策。明言章理，即科条既备。辩言　服，即言语相结。繁称文辞，即书策稠浊。天下不治。舌敝耳聋，不见成功。行义约信，天下不亲。于是乃废文任武，厚养死士，敢死之士。缀甲厉兵，《集韵》：厉，严也。正曰：厉即砺。效胜于战场。效致其功也。夫徒处而致利，徒，犹空也。言无所为。安坐而广地，虽古五帝、三主五霸，明主贤君，常欲坐而致之，其势不能，故以战续之。宽则两军相攻，迫则杖戟相撞，迫，近也。杖如杖。剑戟谓持戟。戟有支矛撞手捣也。正曰杖。持执也。直亮反。戟有支兵。然后可建大功。是故兵胜于外，义强于内，论。战故独言义。威立于上，民服于下。今欲并天下，凌万乘，《集韵》：凌，侵，尚也。当从人。诎敌国，诎，服也。制海内，子元元，元，善也。民之类善，故称元。臣诸侯，言敌国，又言诸侯，则侯非其敌者。非兵不可。今之嗣主，时君皆继世者也。忽于至道，皆惛于教，惛，不明也。乱于治，迷于言，惑于语，沉于辩，沉，犹溺。溺于辞。溺，谓为所冒没。以此论之，王固不能行也。

    说秦王书十上而说不行。黑貂之裘敝，貂，鼠属，大而黄黑，出丁零国。黄金百斤尽，资用乏绝，资，货也。去秦而归，赢縢《方言》：担，济、楚、陈宋日攍。通作赢。縢，缄也。正曰：一本赢縢。是赢与缧累字通用，伦追反。《易》：赢其角，赢其瓶。孔颖达云：拘累，??绕也。《诗》：邪幅在下。《注》：如今行縢。即《礼》所谓逼也。《注》说下与履??不伦，而担囊又巳言矣。履??，屐也。正曰：史虞卿蹑??。《注》：草履也。??与??通。负书担囊，高《注》：橐囊也。然则此字元作橐，从此说，则上縢字当从巾囊也。橐无底，囊有底。正曰：一本作橐。高《注》：橐。囊通言。形容枯槁，面目黧元作犁。犁，《补》曰：古字黧、犁通借。黑，《集韵》：黧，黑黄色。正曰：黧，黑色。《集韵》误。见魏策。状有愧元作归，今从高《注》。归补曰：当作愧。姚氏亦云。色。归至家，妻不下维机，缕也。不下。言自若。嫂，不为炊，父母不与言。苏秦喟然叹曰：喟，太息也。妻不以我为夫，嫂不以我为叔，父母不以我为子，是皆秦之罪也。乃夜发书，陈箧数十，箧，藏也。得太公阴符之谋，《汉志》有《阴符经》，正曰《阴符经》，恐非此所指。索隐云：《阴符》是太公兵法。伏而诵之，简练以为揣摩。简犹择练涷帛也，取其熟。揣量摩研也。游说之术，或量其情，或研功之。读书欲睡，引锥自刺其股，锥，锐也。针之类。血流至足，曰：安有说人主不能出其金玉锦绣，取卿相之尊者乎？期年揣摩成，曰：此真可以说当世之君矣。

    于是乃摩燕乌集阙摩言切近过之阙名未详。补曰。高《注》。阙。塞名也。见说赵王肃侯。于华屋之下，见说，见而说也。华高，丽也。抵掌而谈。《集韵》：抵，侧击也。赵王大说，封为武安君，补曰：武安，赵邑。《正义》云：潞州武安县。受相印，革车百乘，兵车也。锦绣千纯，《集韵》：四端曰纯，正曰高。《注》：纯，束也。徒本反。白璧百双，补曰：璧，玉环也。肉倍好曰璧。黄金万镒，一镒四十四两补曰镒。说见前。以随其后，约从散横，以抑强秦，

    故苏秦相于赵而关不通。六国之关不通秦也。正曰：即所谓秦兵不敢窥函谷关者。当此之时，天下之大，万民之众，主侯之威，谋臣之权，皆欲决于苏秦之策。决言用之，不疑策谋也。不费斗粮，未烦一兵，未战一士，未绝一弦，未折一矢，诸侯相亲，贤于兄弟。贤犹胜。夫贤人在而天下服，一人用而天下从。故曰：式于政，不式于勇，式，犹用。式于廊庙之内，廊东西序，庙以尊先祖。人君之居，谓之岩廊。庙堂，尊严之称。正曰：文颖云：廊，殿下外屋。颜师古云：堂下周厢。又岩廊，高屋也。愚按：此言宫与庙也。庙堂字见徐乐《梅福传》、刘向《九叹》王逸《注》：人君为政，举事，告宗庙，议于明堂。今人称宰相为庙堂，盖误。不式于四境之外。当秦之隆，苏秦隆盛之时。黄金万镒元从水溢补曰：此书溢鉴通。为用，转毂连骑，后车之盛，正曰车骑之盛。炫熿于道，光耀也。山东之国从风而服，以草偃为喻也。使赵大重。为从主，诸侯尊之。且夫苏秦特穷巷掘门、凿垣为门。《补》曰：掘即窟，古字通。《齐策》：掘穴穷巷。邹阳书：伏死掘穴。《楚策》亦有。桑户桊枢之士耳，枢，门牝也。楺木为之，如桊桊屈木盂也。伏轼车前横木。樽衔，《集韵》：撙，挫也。盖犹顿衔勒也。横历天下，历，过也。犹横行。庭说诸侯之主，犹庭教云。杜左右之口，杜犹塞。天下莫之伉。《集韵》：匹也。正曰：姚云：钱、刘作抗，当也。一本天下莫之能伉。伉抗古字通。

    将说楚王，威。路过洛阳，汉为河南郡。父母闻之，清宫除道，清汛扫也。张乐设饮，张，施也。郊迎三十里。迎于郊。妻侧目而视，不敢正视。侧耳而听，嫂蛇行匍伏，蛇不直行。伏音匐，匍匐伏地也。四拜自跪而谢。《集韵》：跪，小拜也。既拜复膝地。苏秦曰：嫂！何前倨而后卑也？倨，不避也。嫂曰：以季子位尊而多金。谯周曰：秦字季子。正曰：司马贞曰：此嫂呼小叔为季子，未必字也。苏秦曰：嗟乎！贫穷则父母不子，富贵则亲戚畏惧。人生世上，势位富厚，盖可以忽乎哉！忽，轻也。此策史略同，合从在赵肃侯十六年，此四年彪谓秦之自刺，可谓有志矣，而志在于金玉卿相，故其所成就，适足夸嫂妇，而此史极口称颂之，是亦利。禄徒耳，恶曙所谓大丈夫之事哉？正曰：按《史》，秦出游数岁，困归兄弟嫂妹妻妾，窃笑之。于是得《周书》阴符读之，以出揣摩，乃求说周显王，弗信。至秦，说惠王，弗用，乃之赵奉阳君，弗说。之去就燕文侯资之。至赵，奉阳君死，乃说肃侯，合从说楚。后还过洛阳，显王除道郊劳，与《策》小异。

    秦惠王谓寒泉子秦处士之号。曰：苏秦欺寡人，欺，诈也。言以虚声恐之。欲以一人之智反复山东，东山补曰：当作山东。之君从以欺秦。赵固负其众，负，犹恃。故先使苏秦以其币帛约乎诸侯。诸侯不可一，犹连鸡之不能俱止于栖。亦明矣。连谓绳系之，栖鸡所宿也。寡人忿然含怒曰：久！吾欲使武安子起往喻意焉。喻，谕同，告也。告诸侯以不可一之意。寒泉子曰：不可。夫攻城堕邑，败城邑曰堕。请使武安子善我。国家称国家之美正，曰：能美善我国家。使诸侯，请使客卿张仪。魏人，仕秦。惠五。年为客卿。秦惠王曰：敬受命。按：起以昭二十九年为武安君，自合从至是五十七年矣，所称武安子起，谬也。正曰起号武安君，此云武安子，必别一人。上既言武安子起，而下止言武安子，盖起字属下文。李牧亦封武安君，如此名不一。且张仪死于秦武王时，与白起战胜攻取，时不相及。《补》曰使诸侯之使，去声，余如字。

    楚、魏战于陉山，《魏记》《苏秦传》《注》：在密县。密属河南。《楚记》：威王卒，魏因丧取我陉山。魏襄六年伐楚，败之陉山，在此前九年。正曰：徐广云：召陵有陉亭，密县有陉山。《正义》云：《括地志》云：在鄚州新郑县西南。《大事记》取鲍氏所引召陵。韩策引《正义》又谓楚北有汾、陉之塞，即此。皆一地也。愚恐汾字有误，因韩陉城汾旁讹也。说见彼条。○从《通鉴》，在惠后六年。《高》《注》作惠。魏许秦以上洛，属弘农。以绝秦于楚。使不助楚。魏战胜，楚败于南阳。荆州郡非修武所谓。秦责赂于魏，责，求也。魏不与。管浅秦人。谓秦王曰：王何不谓楚王怀。曰：魏许寡人以地，今战胜，魏王襄正曰惠。背寡人也，王何不与寡人遇？遇，犹会。魏畏秦，楚之合，必与秦地矣。是魏胜楚而亡地于秦也。是王以地德寡人，秦因楚会得地，楚之惠也。补曰：一本以魏地德寡人。秦之楚者多资矣。之往也。言将以厚币往结楚好。魏弱，若不出地，补曰：刘辰翁云：多弱字，即若愚谓以弱句义亦善。则王攻其南，寡人攻其西，魏必危。秦王曰：善。以是告楚，楚王扬言扬显言之。与秦遇。魏王闻之恐，效上洛于秦。

    楚使者景鲤在秦，从秦王与魏王襄正曰惠。遇于境。此下脱简有秦使周最解说与魏所以遇之意，见《高》注。而楚策有其事。补曰：按鲍所谓楚策元在韩曰：齐、楚之交善，秦与魏遇，且以善齐而绝齐乎？楚景鲤之秦，与于遇，楚王怒，恐秦以楚为有阴于秦、魏也，且罪鲤云云。楚怒秦，令周最谓楚王曰：魏请无与楚遇而合于秦，补曰：别本以此足缺文，在是以鲤与之遇也句上，即高注秦令周最解说者。姚本楚怒秦，合最为楚王曰：魏王遇于境，楚使者是以云云。其文缺误，不如别本明白。是以鲤与之遇也。敝邑之于与遇，善之，加好于魏正，曰：敝邑，秦自称。谓鲤与秦、魏遇，此以为善。盖二国之遇，将以善齐而绝齐于楚，而楚使在焉，故齐疑之而不与合也。故齐不合也。楚王因不罪景鲤而德周秦。齐、魏雠也，好魏，故齐不合。齐、楚敌也，齐不合，故楚说。正曰：以齐楚交善章考之，其失可见。

    楚王怀。使景鲤如秦。客谓秦王曰：景鲤，楚王下衍使景二字。使，景补曰：姚云：一本无二字。所甚爱，王不如留之以市地。市，买卖所之也。言使楚以地赎鲤如之。楚王听，则不用兵而得地；楚不听，则杀景鲤，更下衍不字。不补曰：疑衍。与不如景鲤者，元作留。留补曰：姚云留曾，刘作者是。是便计也。便，犹利安。秦王乃留景鲤。

    景鲤使人说秦王曰：臣见王之权轻天下，权，犹势也，天下所轻。而地不可得也。臣之来使也，闻齐、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦与楚为昆弟国。今大王留臣，是示天下无楚也。齐、魏有何重于孤国也？有犹又补曰：二字古通用。后策陈轸云：又何重孤国。即此文。楚知秦之孤，不与地，而外结交以图，图秦。则社稷必危，不如出臣。秦王乃出之。补曰：来使之使，去声，更平声。

    楚攻魏，张仪谓秦王曰：不如与魏以劲之。与，犹助。魏战胜，复听于秦，必入西河之外；《禹贡》西河属雍州。此时属魏，子夏老于西河之上是也。《补》曰：盖主冀之西而言。《正义》云：同、华等州。不胜，魏不能守，王必取之。自取河外。

    王用仪言，取皮氏卒万人，车百乘皮氏属河东，魏地也。今秦于此取卒与车，岂丧地七百里时入秦邪？《补》曰：《正义》云：皮氏在绛州龙门县西。以与魏。犀首公孙衍也。阴，晋人。司马彪曰：犀首，魏官，若今虎牙将军。补曰：按《年表》，阴，晋人。犀首为大良造，则非官名。而韩策、挠留以犀首、张仪并言，何为一人独以官称乎？恐犀首或姓名也。魏亦有犀武说。又见卫策。战，胜威王。楚。魏兵罢敝，罢、疲同。恐畏秦，果献西河之外。魏襄五年，入秦河西地，此前八年也。仪时为客卿。魏七年纳上郡，此前十年也。仪时为相，正曰惠后五年。补曰：此章称楚城王、威王在位凡十一年，攻魏事，史无，见《年表》。十一年，魏败我陉山，因丧来伐。是岁秦取魏皮氏。明年，入上郡于秦，而西河、滨、洛之地尽皆楚威死后也。陉山前一年，魏入少梁河西地于秦，岂是时楚、魏巳构兵乎。

    田华之为陈轸二皆齐姓。补曰：一本西莘，姚同。说秦惠王曰：臣恐王之如郭君。郭、虢同属扶风。正曰：《路史》云：北虢仲后也，在太阳，今狭州西。西虢仲之封在歧。东迁，自此之上阳为南虢。东虢叔之封制也，今郑之荥阳。按：此策所指者，北虢也。夫晋献公欲伐郭，而惮舟之侨存。惮难之也。侨，郭大夫。荀息晋大夫。曰：《周书》有言，美女破舌。破坏其事，舌指谏臣。乃遗之女乐，以乱其政。舟之侨谏而不听，遂去。闵二年，奔晋。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞，属河东大阳。而惮宫之奇存。荀息曰：《周书》有言，美男破老。老成人补曰：《汲蒙周书》：美男破老，美女破舌，武之毁也。《注》云：所以毁敌也。《修女御览》引《周书》作美男破产，美女破居。乃遗之美男，教之恶宫之奇。宫之奇以谏而不听，遂亡。《左氏》不言其亡。因而伐虞，遂取之。今秦自以为王，时亦未王，谓其欲之。能害王者之国者楚也。因其有自王之志，故称之曰王者。楚知横问君元作横君。《注》有门字。知为脱文。盖泰将也。之善用兵，下衍用兵二字。用兵《补》曰：姚云：钱、刘本无。与陈轸之智，故骄。张仪以五国骄，宠之也。言楚使韩、魏、赵、燕、齐以事属之，以重其拳。按仪初游楚，楚相答之，后相楚，乃为秦间耳，楚无系之之事，今云然，因其自楚来闲之耳。来，必恶是二人，恶，言其恶也。愿王勿听也。张仪果来辞，因言轸也。王怒而不听。

    张仪又恶陈轸于秦王曰：轸驰秦楚之间，今遂不加善秦而善轸，言楚善之。补曰：一本今楚不加。然则是轸自为而不为国也。且轸欲去秦而之楚，王何不听乎？听犹许。

    王谓陈轸曰：吾闻子欲去秦而之楚，信乎？陈轸曰：然。王曰：仪之言果信也。曰：非独仪知之也，行道之人皆知之。曰孝，已爱其亲，《世纪》：殷高宗有贤子孝巳，母早死，高宗惑后妻之言，放之而死。补曰：《尸子》云：孝己事亲，一夜而五起，视衣厚薄，枕之高下也。天下欲以为子。子胥忠乎其君，伍子胥，楚人。平王杀其父奢，胥奔吴。吴王夫差败越于夫椒。越。王勾践求委国为臣妾，夫差将许之，胥谏不听。后吴伐齐，胥谏请释齐，先越太宰嚭谗之，赐剑以死。天下欲以为臣。卖仆妾售乎闾巷售，卖去乎也。者，良仆妾也。良，善也。出妇嫁乡曲者，曲里之一曲，如《韦曲》、杜曲。良妇也。吾不忠于君，楚亦何以轸为忠乎？忠且见弃，吾不之楚，何适乎？秦王曰：善。乃止之。《轸传》有。

    陈轸去楚之秦。言去楚者，本其始仕秦之时，自楚来也。自为输楚张本。张仪谓秦王曰：陈轸为王臣，常以国情输楚，情谓国事之隐者。《补》曰：情，实也。输，写也。输写以告之。仪不能与从事，愿王逐之。即复之楚，愿王杀之。王曰：轸安敢之楚也？

    王召陈轸告之曰：吾能听子，子欲何之？请为子约车。约缠束之正曰高。《注》：具也。盖约束戒令之策多有。对曰：臣愿之楚。王曰：仪以子为之楚，吾又自知子之楚。子非楚，宜安之也。《补》曰：一本且安之也。轸曰：臣出，必故之楚，以顺王与仪之策，策，谓其所筹度。而明臣之楚与否也。此之即所谓以国情输楚，正曰故之楚之之往也。之楚与否之之语助也，下同。楚人有两妻者，人挑其长者，挑，相呼诱也。补曰：后语作祧，徒了反。长者詈之，詈，骂也。挑其少者，少者许之。居无几何，时不久也。有两妻者死。客谓挑者曰：汝取长者乎？少者乎？取长者。挑者，对也。客曰：长者詈汝，少者和汝，和犹应。汝何为取长者？曰：居彼人之所，则欲其许我也；今为我妻，则欲其为詈人也。以国情输楚，犹许者也。轸诚有此，则今之楚，楚必不欲也。补曰：许我詈之云云。《后汉》《冯衍传》有。今楚王，怀。明主也，而昭阳贤相也，轸为人臣，而常以国情补《补》曰：国下当有情字。输楚，楚元作。王。王，王必不留臣，昭阳将不与臣从事矣。以此明臣之楚与不。之。亦犹于。

    轸出。张仪入问王曰：陈轸果安之？王曰：夫轸，天下之辩士也。熟元作孰。孰《补》曰。孰、熟通。《说文》生熟字。本但作孰。后人加火以别之。视寡人：曰：轸必之楚。寡人遂无柰，何也？寡人因问曰：子必之楚也。则仪之言果信也轸？曰：非独仪之言，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以为臣。孝已爱其亲，天下皆欲以为子。故卖仆妾不出里巷而取者，良仆妾也。出妇嫁于乡里者，善妇也。臣不忠于王，楚何以轸为忠？忠补补曰：史复有忠字，是。且见弃，轸不之楚而何之乎？王以为然，遂善待之。此一事再出，著书者以所闻駮异也。彪谓轸之辩类捷给，而其。所称譬皆当于人心，不诡于正。论周衰，辩士未有若轸之　伦离群者也。正曰：秦为无道，鲁仲连不肯帝，孔子顺义不入，彼识豪杰之士巳轸往来其间。其居秦也，又与张仪争宠鄙哉，虽其为楚谋也多，而终不能以善楚也。之楚之对，辩给不诡于正，犹为彼善于此耳。补曰：《大事记》显王四十一年，秦陈轸奔楚，解题引策文，自卖仆妄以下，正归乎云。轸居秦期年，惠王终相张仪而轸奔。

    义渠君西戎也。北地郡有义渠道。之魏，公孙衍谓义渠君曰：道远，臣不得复过矣。不复相过。请谒事情。谒，白也。情。犹实。义渠君曰：愿闻之。对曰：中国无事于秦，则秦且烧爇获君之国；爇，亦烧也。言火其国以得其也。《补》曰：爇即??。中国为有事于秦，事皆谓战。则秦且轻使重弊轻言其行疾。而事君之国也。此事君之事。义渠君曰：谨闻令。令犹命。

    居无几何，五国伐秦。后七年，韩、赵、魏、燕、齐共攻秦。陈轸谓秦王曰：义渠君蛮夷之贤君，王不如赂之，以抚其心。抚，安也。秦王曰：善。因以文绣千匹、好女百人遗义渠君。遗，赠也。

    义渠君致群臣而谋致之使至。曰：此乃公孙衍之所谓也。因起兵袭秦，大败秦人于李帛之下。史《张仪传》末有此策，帛作伯，地缺。《平原传》《注》：河内成皋有李城，岂秦兵与诸国遇于此而见败邪？正曰：《正义》云：怀州温县，本李城也，李同父所封。按赵救邯郸时，同战死，封其弟为李侯。意者因此号李城，事在后。且此云李帛，必非。秦既攻五国，不胜而走，秦兵不应至怀。是时诸侯连匈奴，秦恐义渠因而有变，故赂以和之。义渠之袭，必次于五国之后，恐非与诸国遇时也。补曰：按《史》，犀首相魏，张仪去，犀首闻仪复相秦，害之，乃谓义渠君云云。且五国伐秦事在惠文后七年，次年魏因仪请成于秦，乃复相秦，则此时仪未为秦相也。仪自惠文后三年出相魏，至今在魏，衍不相，则仪必不去也。故《大事记》谓伐秦之役，仪在魏，阴为秦用，而又谓衍与义渠语其相魏之后，盖亦不能无疑。岂仪去魏之秦，犀首知其必相而害之欤○又按《秦纪》书韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴。伐秦《年表》韩、魏、赵、楚、燕五国伐秦，不胜。楚世家书苏秦约从六国共攻秦，楚怀王为从长，至函谷关，秦击之，六国皆引归，齐独后，互有不同。《通鉴》据《年表》，《大事记》据楚世家。按：楚世家特详者，以从长，故当以为正。《年表》诸国皆书不胜，齐独后而不败，故《略》不书欤，《纪》不书楚者，岂以世家文巳明欤？修鱼之战，虏韩申差，《年表》在次年，而《纪》于此连书之，则《纪》诚有误也。高《注》五国作齐、宋、韩、魏、赵，尤误。

    司马错秦人。与张仪争论于秦惠王前，司马错欲伐蜀，张仪曰：不如伐韩。王曰：请闻其说。

    对曰：亲魏善楚，下兵三川，塞??《补》曰：??，胡贯反。辕、缑氏之口，高纪《注》：??辕、缑氏险道，属河南。补曰瓒。云??辕险道在缑氏东南。《索隐》云：缑氏以山为名。当屯留之道。属土党补曰：《正义》云：屯当潞州县道，即太行羊肠坂道也。魏绝南阳，秦使之绝。楚临南郑，亦河南郑。秦攻新城、宜阳，新城属河南。补曰：《左传》僖六年《注》：新城，郑新密，今荥阳密也。《大事记》白起繋韩新城，引《正义》云：在洛州伊阙县。又秦韩会新城，云，两周间地名。《注》引《正义》云：许。州襄城县，古新城县也。按芈戎华阳君，又号新城君，则华阳在密者，此策以直阳并言，地必连近，当是伊阙尔。以临二周之郊，诛周主之罪，诛，讨也。补曰。周主。谓二君。侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，土地之图，人民金榖之籍。挟天子以令天下，号令指麾之。天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西僻之国，而戎狄之长也。敝名补曰：一本名作兵。劳众不足以成名，伯王之名。得其地不足以为利。臣闻争名者于朝，争利者于市。今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，顾，还视也，故为反。去王业远矣。

    司马错曰：不然。臣闻之，欲富国者务广其地，务，趣也。正曰：务，专力也。欲强兵者务富其民，欲王者务博其德。三资者备，三者于国，如人之有资货。而王随之矣。今王之地小民贫，故臣愿从事于《易》。夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱，以秦攻之，避如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民缮兵，缮，补也。正曰：《左传》隐元年：缮甲兵。《注》：治也，训切。不伤众而彼巳服矣。故拔一国而天下不以为暴，利尽四海。言四方之物，蜀兼有之，故苏秦于巴蜀汉中独曰利补曰。一本《西海新序》同。诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，不贪暴，名也。得国，实也。而又有禁暴正乱之名。今攻韩，劫天子。劫，胁，止也。劫天子，恶名也，而未必利也。又有不义之名，韩无罪而伐之，不义也。而攻天下之所不欲危。天下皆有尊周之志。正曰：史攻天下之所不欲，危矣。《新序》同。按：下文云：此臣所谓危是也。今无矣字，则以欲字句，而危字自为句，亦奇。臣请谒其故。周，天下之宗室也。宗，尊也。齐、补曰：齐字恐衍。韩，周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，并，并也。以因于齐、赵，而求解乎楚、魏。解免秦兵。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁，此臣所谓危，不如伐蜀之完也。不虞伤败。惠王曰：善。寡人听子。

    卒起兵伐蜀。十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属属，犹附。秦，益强，富厚，轻诸侯。《仪传》有在前十年前，而《表》在后九年，谓前年议伐，后年取之。而取之书十月，知为一年事也。今从《表》。补曰：《秦纪》与《表》合。○按《甘茂传》云，张仪西并巴蜀，当仪与错议不同，故《纪》、《表》并言错定蜀，而《茂传》之言如此，何也？《水経》云：秦自石牛道使张仪、司马错寻路伐蜀，灭之华阳。《国志》云：蜀王伐苴侯，苴侯奔巴，求救于秦。惠文王使张仪、司马错伐蜀，灭之。是二人同往也。

    齐??楚攻秦，取曲沃。晋桓叔所封。汉属河东为闻喜，此时属秦，与上取皮氏卒同义。其后秦欲伐齐，齐、楚之交善，惠王患之，谓张仪曰：吾欲伐齐，齐、楚方欢，子为寡人虑之，柰何？张仪曰：王其为臣约车并币，言并，则币非一物。正曰并，合也。臣请试之。不自必之辞。

    张仪南见楚王怀。曰：敝邑之王所说甚者无大大王，大犹过。唯仪之所甚；愿为臣者唯，辞也。《传》称往相楚是也。亦无大大王，敝邑之王所甚憎者衍亦字。亦补曰：疑衍。无大齐王，闵。唯仪之所补。甚憎者，亦无大齐王。今齐王之罪，其于敝邑之王甚厚。言得罪于秦，重也。敝邑欲伐之，而大国与之欢，是以敝邑之王不得事令，事犹听从。而仪不得为臣也。大王苟能闭关绝齐，臣请使秦王献商、于之地，《楚记注》：在今顺阳郡南乡、丹水二县，有商城在于中，故名弘农商县是也。方六百里。若此，齐必弱。失楚援故。齐弱，则必为王役元作没。没补曰：姚本作役矣。役，言看楚役使。则是北弱齐，西德于秦，秦因楚绝齐，得报曲沃之役，楚之惠也。而私商于之地以为利也。则此一计而三利俱至。

    楚王大说，宣言之于朝廷曰：不榖得商于之地方六百里，群臣闻见者毕贺，毕，犹尽。陈轸后见，时去秦在楚。独不贺。楚王曰：不榖不烦一兵，不伤一人，而得商于之地六百里，寡人自以为智矣，诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？陈轸对曰：臣见商于之地不可得而患必至也，故不敢妄贺。王曰：何也？对曰：夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也。无援故。秦又何重孤国？且先出地绝齐，秦计必弗为也。先绝齐，后责地，且必受欺于张仪。言仪必背约。受欺于张仪，王必惋之，惋，犹恨。是西生秦患，北绝齐交，则两国兵必至矣。楚王不听，曰：吾事善矣，子其弭口无言，《集韵》：弥，止也。通作弭。以待吾事。轸之策此可谓明矣，而怀王不听，愚而好自用者也，其死秦宜哉。楚王使人绝齐，使者未来，来，还也。又重绝之。

    张仪反绝句：秦，使人使齐。齐秦之交阴合，楚因使一将军受地于秦。张仪至，前反而今至也。称病不朝。楚王曰：张子以寡人不绝齐乎？乃使勇士往詈齐王。张仪知楚绝齐也，乃出见使者曰：从某至某，广从六里。横度为广，直为从。使者曰：臣闻六百里，不闻六里。仪曰：仪固以小人，小人，贫??之称，言不能多与。安得六百里？使者反报楚王，楚王大怒，欲与师伐秦。陈轸曰：臣可以言乎？补曰高。《注》：初，王使弭口，今可以言未也。王曰：可矣。轸曰：伐秦非计也，王不如赂之一名都，都邑有闻于时者。与之伐齐，是我亡于秦而取偿于齐也，偿，还也。言胜齐则得地，虽亡所赂，足以相偿。楚国不尚全事，不尚，尚也。言无所丧正曰高。《注》事一云乎，乎字是。王今巳绝齐而责欺于秦，是吾合齐秦之交也，国元作固。固补曰：史作国。姚《注》：曾本固作国。必大伤。

    楚王不听，是亦明计也。而不听，是以知楚王之悍也。彼岂能用屈原哉？遂举兵伐秦。正曰。史云使屈句将。秦与齐合，韩氏从之，楚兵大败于杜陵。属京兆正，曰高。注楚邑。故楚之土壤士民非削弱，仅以救亡者，《集韵》：仅，劣也。计失于陈轸，过听于张仪。过，犹误记怀十六年有此十二年也。补曰：张仪摘于之欺，虽竖子犹能知之。以陈轸之智，固不为难也。仪之肆意而无忌者，知怀王之愚，而轸之言必不入也。不然，他日楚之请仪，将惧其甘心焉，而仪请自往，卒不能害，岂非中其所料也哉○洪迈云：赂秦攻齐，策尤乖谬不义。齐本与国，宜割地致币，卑词谢罪，复求其援，而反欲攻之，轸说谬矣○子为，为臣之为。使者，使齐之使，并去声。

    楚绝齐，齐举兵伐楚。陈轸谓楚王怀。曰：王不如以地东解于齐，西讲于秦。补曰。讲当从媾读。说见前。王使陈轸之秦，秦王谓轸曰：子秦人也，寡人与子故也。故言有。旧补曰高。《注》。轸元仕于秦。寡人不佞，佞，高才也。不能亲国事也，躬亲治国。故子弃寡人事楚王。今齐、楚相伐，轸传言韩、魏。或谓救之便，或谓救之不便，子独不可以忠为子主计，主怀王。以其余为寡人乎？陈轸曰：王独不闻吴人之游楚者乎？楚王甚爱之，楚先王病，吴人。故使人问之楚王使问。曰：使者还，王问之。诚病乎？意亦思乎？思吴。左右曰：臣又知其思与不思，注家说有为又，则又亦有也，此言有以知之。正曰：刘辰翁云：又知犹安知。愚谓终缺安字。按姚本作不知，是。诚思则将吴吟。作吴人呻吟。今轸将为王吴吟。言不忘秦。王不闻夫管与之说乎？《轸传》作馆竖子。有两虎争元作诤。下同。诤补曰。字与争通。下同。人而??管，庄子将刺之，《传》《管》作卞，刺有伤也。补曰：《索隐》引《策》作《馆》，馆谓逆旅，舍其人字。《庄子》。管与止之曰：虎者，戻，戾，犹暴。人者甘饵。以饼饵喻之。今两虎争诤人而??，小者必死，大者必伤。子待伤虎而刺之，则是一举而兼两虎也。无刺一虎之劳，而有刺两虎之名。齐、楚今战，战必败。必有一败。败，王起兵救之，有救齐之利，而无伐楚之害。今详秦王言为子主计，则以齐、楚正相伐故也。今轸言无伐楚，亦并以忠为主也。计听知复逆者，能计善听，知二国之复逆。复逆，言不顺于理。正曰：覆谓反覆，逆谓逆料。覆即卞文一二，逆即下文本末。唯王可也。计者，事之本也；听者，存亡之机。机主发矢，喻事之要也，先也。计失而听过，能有国者寡也。故曰：计有一二者难悖，一二言反复计之。《集韵》：悖，乱也。听无失本末者难惑。《轸传》有无计听下补曰：蒯通说韩信曰：听者，事之候也；计者，事之机也。听过计失而能久安者鲜矣。听不失一二者，不可乱以言，计不失本末者，不可纷以辞○轸为是媾于秦，而劝秦收齐楚之敝，岂所以忠为主哉？或疑史作韩、魏者是。考秦惠时，唯十三年韩举、赵护帅师与魏战，败绩，去楚绝齐时远甚。他不见韩、魏相攻事，且策言甚明窃意，楚巳遣人解齐，轸之媾秦，欲其不助齐耳。当识其意，不可泥于辞也。

    秦惠王死，公孙衍欲穷张仪。李雠秦人。谓公孙衍曰：不如召甘茂于魏，召公孙显秦人正曰李雠。据高《注》，此无据。于韩，起樗里子于国。起犹举。三人者，皆张子之雠也。公用之，则诸侯必见张子之无秦矣。

    武王、惠文子元年赧王五年辛亥。

    张仪欲假秦兵以救魏。时将相魏。左成谓甘茂曰：不如予之。魏不反秦兵，谓败而死伤多。张子不反秦，谓秦以丧兵诛之。魏若反秦兵，张子得志于魏，不敢反于秦矣。惧秦疑其厚魏。张子不去秦，去，犹舍也。仪虽为魏，犹有得秦之心。张子必高子。高，贵重也。高之者，欲茂以秦资之。正曰：刘辰翁云：不去秦，万一不行救魏也，亦必高茂之谊，高茂之忠。

    张仪之残樗里疾也，残，犹害。重而使之楚，重犹贵，贵之者，欲使楚亦。贵重之。因令楚王怀。为之请相于秦。请于秦，使相之。张子谓秦王曰：重樗里疾而使之者，将以为国交也。结两国之交。今身在楚，疾之身。楚王因为请相于秦。臣闻其言闻疾之言，盖诬之也。曰：王楚王。欲穷仪于秦乎？臣请助王。楚王以为然，故为请相也。今王诚听之，彼必以国事楚王。秦王大怒，樗里疾出走。补曰：为然之为，如子余去声。

    张仪欲以汉中与楚，惠十三年，取楚、汉中。请秦王曰：《补》曰：请当是谓字。有汉中蠹蠹，木中虫也。言为国害。种树不处者，言非其所。人必害之；家有不宜之财，则伤。非所宜得，得之必有祸。今元作本，本正曰：自有汉止伤本，有淆舛，疑当云种树不处则伤本。家有不宜之财者，人必害之。汉中南边为楚利，此国累也。甘茂谓王曰：地大者固多忧乎？言：不然。天下有变，谓害于秦。王割汉中以楚和，补曰：一本王割汉中以为和楚。姚《注》一无为字，此作以楚和淆次也。楚必畔天下而与王。畔，犹背。王今以汉中与楚，即天下有变，王何以市楚也？为补

    魏补曰：姚云：曾，钱本此下有文字。谓魏冉曰：楚人，宣太后苐，后封穰侯。《传》言其用事武王时。此时冉欲如楚、魏，恐其合也。公闻东方之语乎？东，山东。曰：弗闻也。曰：辛张阳、毋泽辛疑韩人，张张仪，毋泽疑齐人。正曰：此章多难通，此类尤难知。下文云观张仪与泽，又不云毋泽，当阙。说魏王，哀正曰襄。薛公，田婴。公叔也。曰：臣战，与楚战。载主契国主木，主军行载之，祷且告焉。契言以国为约。以与王约，王、魏王。必无患矣。若有败之者，臣请挈领。领，项也。言欲请诛，持其项以受斧钺。然而臣有患也。患楚与秦合下衍十六字。夫楚王之以其臣请挈领，然而臣有患也。补曰。此十六字姚云。一本无。夫楚王怀。之以其国依冉也，而事臣之主，事，征伐也。臣辛、张阳、王、韩、魏齐也。此三人之辞，非说冉者，故名冉。此臣之所甚患也。此下乃说者之辞。今公东而因言于楚，公谓冉东：东之楚也。因宇楚好言。是令张仪之言为禹，仪以武二年死，故此章必次之。此禹善谟。今仪言楚依冉，而冉果与楚合，是仪之谋侔于禹也。而务败公之事也。三国是仪之说必欲败冉合楚之事。公不如反公国谓秦。德楚，但施恩惠而不之楚。而观薛公之为公也。观其于冉如何。观三国之所求于秦而不能得者，请以号三国以自信也。为韩、魏、齐请其所欲于秦，因宣言之所以信于三国。观张仪与泽之所不能得于薛公者衍也。字也，补曰：恐衍。而公请之以自重也。薛公所不与仪者，冉为之请而得，则仪重冉。仪时相魏，为仪请，亦所以为魏，魏亦重冉也。补曰：为公之为，去声。

    医扁鹊卢人字越人。正曰：鲍本高注：史，渤海郡郑人，姓秦氏，名越人。徐广云：郑当为鄚。《正义》云：又家于卢，号卢??。按《周礼释文》引《史记》，姓秦，名少齐，越人。今史无少齐字，恐释文为是，彼时所见本未缺也。越人似非名字。见秦武王，武王示之病，扁鹊请除，欲去其病。左右曰：君之病在耳之前，目之下，除之未必巳也。将使耳不聪，目不明。君以告扁鹊，扁鹊怒而投其石砭也。所以砭弹臃肿。正曰：此亦本高注。石针曰砭，所以刺病。投，弃掷也。曰：补补曰：姚云：刘本有曰字。君与知之者谋之，而与不知者败之。使此知秦国之政也，此如此。则君一举而亡国矣。按扁鹊与赵简子同时，至是百三十年矣。正曰：简子在晋昭项定公时，周景王、敬王之世也。秦武王元年，当赧王五年，相去二百余年，名字必差。

    秦武王谓甘茂曰：寡人欲车通三川以窥周室，窥、窥。同小。视也。周室洛邑，盖欲取之，不正言尔。言三川，知其志不止镐京也。正曰：三川宜阳，说见周策《大事记》。盖控阨之地，故秦武云云。而寡人死不朽乎？补曰乎，史作矣。甘茂对曰：请之魏，约伐韩。王令向寿宣太后外族。辅行。辅，犹副。

    甘茂至魏，谓向寿子归告王曰：魏听臣矣，然愿王勿攻也，事成尽以为子功。补曰：茂欲寿告王勿攻，王必疑其故，而茂得以荐其言，故曰事成尽以为子功。《大事记》云：寿，武王所亲幸，故茂以诿之。向寿归以告王，王迎甘茂于息壤。《山海经》：鲧窃息壌以堙洪水。时则训于中央，言息壌湮洪水之州，而柳子厚言永州有之，则息壌非一处，此秦地也。

    甘茂至，王问其故，勿攻之故。对曰：宜阳，大县也，上党、南阳此属修武。积之久矣。二县财赋归之。名为县，其实郡也。此时韩都平阳。《春秋传》上大夫受郡，下大夫受县，则郡县之称久矣。正曰：《大事记》云：春秋时郡属于县，赵简子所谓上大夫受县，下大夫受郡是也。战国时县属于。郡，所谓上郡十五县者是也。魏　后方孝公摘鞅时，并小乡为大县，县一令尚未有郡及守称，故魏纳上郡之后十余年，《秦纪》始书汉中郡。或者山东诸侯先变古制，而秦效之欤？今王倍数险，倍背同。行数千里补曰：一本行千里。而攻之，难矣。臣闻张仪西并巴蜀之地，并，犹兼。北取西河之外，南取上庸，属汉中。补曰：《大事记》云：本庸国。今房州竹山县，汉中要地也。天下不以衍为字。为补曰：姚氏云：钱、刘本无此字。多张仪而贤先王。惠文。魏文侯令乐羊将攻中山，《冀州国后志》云：一名中人亭，补曰见中山策。三年而拔之。乐羊反而语功，文侯示之谤书一箧。乐羊再拜稽首曰：此非臣之功，主君之力也。今臣，羁旅之臣也，樗里疾、公孙衍二人者，补曰：衍，史并作奭，《新序》作公孙子，谓皆秦诸公子。挟韩而议，媒孽之也。王必听之，是王欺魏而臣受公仲朋元作侈。侈之怨也。朋，公仲名。此书后或名朋，或名侈，朋、侈字近，故误。史并作侈。然韩策言公仲侈，又言韩侈，为两人。今定公仲名，明别韩侈也。正曰：史田齐世家韩冯，徐广云即公仲侈。《大事记》取韩，又有韩明、韩侈、冯、朋音混，而侈、明、朋字讹故也。且当各存旧文，辩见各条。昔者曾子处费，鲁邑属东海。费人有与曾子同名族者族，姓也。而杀人，人告曾子母曰：曾参杀人。曾子之母曰：吾子不杀人。织自若。若如故也。有顷焉，人又曰：曾参杀人。其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：曾参杀人。其母惧，投杼机之持纬者。逾墙而走。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，使其母疑。则慈母不能信也。今臣之贤不及曾子，而王之信臣，又未若曾子之母也。疑臣者疑之于王。不适三人，适，啻同。臣恐王为臣之投杼也。王曰：寡人不听也，请与子盟。于是与之盟于息壤。

    果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在，言在中也。争之王。王将听之，召甘茂而告之。甘茂对曰：息壤在彼。王曰：有之。因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。在三年。《茂传》有。

    宜阳之役，役犹戍役。正曰役，事也。冯章秦人。谓秦王曰：不拔宜阳，韩、楚乘吾，敝国必危矣。不如许楚汉中以欢之。使楚说也。楚欢而不进，韩必孤，无柰秦何矣。王曰：善。果使冯章许楚汉中而拔宜阳。楚王怀。以其言责汉中于冯章。冯章谓秦王曰：王遂亡臣：诈为逐之。因谓楚王曰：寡人固无地而许楚王。彪谓此策可以无出地矣，如后不可为约，何正？曰：战国变诈多此类，岂暇虑后邪？怀王亲受摘于之欺，而犹不悟，昏于贪故也。

    甘茂攻宜阳，三鼓之鼓以进军。而卒不上。卒，士也。上犹前。秦之右将有尉军尉。对曰：公不论兵，言不以兵法治士。必大困。甘茂曰：我羁旅而得相秦者，我以宜阳饵王。以钓喻也。今攻宜阳而不拔公孙衍、樗里疾挫我于内，挫，摧也。补曰衍。史作奭。下章同。而公仲元作中。中以韩穷我于外，是无伐之日巳。战功日伐，言后不复立功。正曰：一本作无茂，是盖字讹。请明日鼓之。而不可下，因以宜阳之郭为墓。示必死也。于是出私金以益公赏。明日鼓之，而宜阳拔。补曰：一本鼓之，宜阳拔。

    宜阳未得，秦死伤者众。甘茂欲息兵。左成谓甘茂曰：公内攻于樗里疾、公孙衍，二人毁之，如攻国然。而外与韩朋元作侈。侈为怨，今公用兵无功，公必穷矣。公不如进兵攻宜阳，宜阳拔，则公之功多矣。是樗里疾、公孙衍无事也，不得事权。秦众尽谓死伤多。怨之深矣。使茂久攻二人持之故也。

    宜阳之役，楚畔秦而合于韩，秦王惧。甘茂曰：楚虽合韩，不为韩氏先战，韩亦恐战而楚有变，其后变，背约也。楚时助韩，兵在韩后。正曰：言其后有变也。韩、楚必相御也。御。犹制也。二国虽合，犹相疑，故自相制。楚言与韩而不余怨于秦，楚之与韩，有言而巳，而其于秦，不见多怨。正曰：声言与韩，而不遗怨于秦。臣是以知其御也。

    宜阳之役，杨达秦人正曰：无据。谓公孙显曰：请为公以五万攻西周，得之，是以九鼎抑元作卬。卬补曰：《大事记》引作市者是。甘茂也。显与茂争国者，见惠王策。抑，按也。正曰：按惠王策李雠云云，显乃张仪，雠无与茂争国事。不然，秦攻西周，天下恶之，其救韩必疾，则茂事败矣。言攻而不胜，亦足以败，茂元在韩策。补曰：鲍既改从秦策，今韩策仍出此章，杨达作杨侹，卬作市，注亦异。《大事记》所取。鲍氏云显得止用显，亦今韩策《注》文。高《注》此章无作侹字者，岂别本有之，而鲍又重见于此乎？○宜阳之役策，公孙衍，史并作公孙奭，又有公孙显、公孙郝、公孙赫，其云狭韩，而议云善韩，皆仕秦而党韩者。《大事记》谓郝、显、奭、郝在奭音为一人。愚谓赫即郝也。然其事亦多与衍类，又恐衍即显之讹也。今且当各从本文。

    秦王谓甘茂曰：楚客来使者多，健言其强辩。与寡人争辞，寡人数穷焉，辞屈也。为之柰何？甘茂对曰：王勿患也。其健者来使者，补曰：者字疑衍。则王勿听其事；其需弱者来使，《集韵》：需音儒韦，柔滑貌。补曰：需即濡。则王必听之。然则需弱者用而健者不用矣。王因而制之。弱者易制，因可制。

    甘茂相秦，秦王爱公孙衍，与之间有所立，请间之间，暇隙也。因暇与语，将置相也。因自谓之曰：寡人且相子。甘茂之吏道而闻之，闻之于道补曰：姚《注》：刘本无道而二字。按《韩非子》道而作《道穴》，云：秦王欲将犀首，樗里疾恐代之将也，凿穴于王之所常隐语者。王果与犀首计之，境内尽知之。盖樗里疾、道穴听之矣。以告甘茂。甘茂因入见王曰：王得贤相，敢再拜贺。王曰：寡人托国于子焉更得贤相？对曰：王且相犀首。王曰：子焉闻之？对曰：犀首告臣。王怒于犀首之泄也，乃逐之。补逐，逐，衍也。日告人足矣，不必告已。正曰：姚本有之字。补曰告人之云，机更深险。

    甘茂约秦、魏而攻楚，楚之相秦者屈，盖凡屈皆楚人，楚任之于秦。使为秦相。为楚和于秦。秦启关而听楚使。甘茂谓秦王曰：訹元作　补，曰策訹怵　　怵字通。于楚訹，诱也。若怵则惊耳。而不使魏制和，制谓主之。楚必曰以鬻魏之言告魏。秦鬻魏。鬻，卖也。如卖友云。言始约而终皆之魏补。《补》曰：恐缺一魏字。不说而合于楚，楚、魏为一，国恐伤矣。王不如使魏制和，魏制和必说，《绝句》：王不恶于魏，则寄地必多矣。言魏且割地与秦，时地未入，故言寄。

    谓秦王曰：臣窃惑王之轻齐易楚而卑畜韩也。臣闻王兵胜而不骄，霸主约而不忿。主天下之要约，正曰敛约也。胜而不骄，故能服世；约而不忿，故能从邻。使邻国服从。今王广德魏、赵大施恩惠。而轻失齐，骄也；战胜宜阳，不恤楚交，忿也。言不以交楚为意。骄忿非霸王之业也。臣窃为大臣虑之而不取也？

    《诗》云：靡不有初，鲜克有终。《大雅》《荡》诗。故先王之所重者，唯终与始。何以知其然也？《补》曰：一本惟始与终。何以知其然？昔智伯瑶残范、中行，范吉射、中行寅，晋两卿。围晋阳，属太原，故计。唐国补曰：《大事记》：晋阳，汉太原郡所治，龙山在西北，晋水所出。北齐分晋阳置龙山县，随改茏山曰晋阳，而以晋阳为太原县。卒为三家笑；赵、魏，韩也。事见韩策晋出公十七年。正曰：《太事记》：晋出公十七年，晋荀瑶与赵、韩、魏氏分范、中行之地，反攻出公，奔齐，道死。晋哀公四年，赵约韩、魏攻荀瑶，灭之。吴王夫差栖越于会稽，故越国，扬州郡，亦山名，事见哀元年。胜齐于艾陵，杜注齐地。哀十一年。补曰：《正义》云：艾山在兖州博县南。为黄池之遇，陈留外黄《注》：县有黄沟。又魏内黄《注》：吴会诸侯于黄池，今黄沟是。衰十三年正曰：哀十三年杜《注》：陈留封丘县南有黄亭，近济水。按外黄、小黄、封丘皆属陈留。外黄有黄沟，故指为黄池。而内黄隶相者亦有黄沟，《水经注》所谓河水泆通濮、齐、黄、蒲者也。相与封。丘殊远当以杜《注》为正，路史同柱《注》。无礼于宋，并哀十三年，吴欲伐宋，杀其大夫，囚其妇人。遂为元作与。与补曰：当作为。一本死于干遂。勾践禽，死二十二年。梁君。惠王。伐楚，胜齐，制韩、赵之兵，驱十二诸侯以朝天子于孟津。在河内河阳县南。《魏记》：惠王二年，败韩于马陵，败赵于怀。十五年，鲁、卫、宋、郑君来朝。二十八年，中山君为相，不见齐楚及朝天子事。正曰：《年表》二十九年。后子死，太子申也。三十年齐败我马陵虏申。身布冠以丧礼自居也。而拘于秦。拘犹制正曰高。注太子见杀，故布冠而拘执于秦。三者非无功也，能始而不能终也。

    今王破宜阳，残三川，而使天下之士不敢言，雍天下之国，雍、拥同，言据有之。徙两周之疆，侵逼之。而世主不敢窥阳侯之塞，河东阳注阳侯国。取黄棘，《秦纪》《楚记》，怀王与昭王盟于黄棘，皆不地。正曰：《正义》云：盖在房、襄二州。而韩楚之兵不敢进。王若能为此尾，言善其后，正曰尾，终也。即士文能终之说。则三王不足四，五霸不足六。王若不能为此尾而有后患，则臣恐诸侯之君，河济之士，济水在温西北，此言中国尔。正曰：济水出绛州垣曲县王屋山，伏流至孟州济源县出，二源合流，至温县入河。出河南，溢而为荥，自郑以东，贯滑、曹、郓、济、齐、青，入于海。以王为吴智之事也。

    《诗》云：行百里者，半于九十。《逸诗》言行九十里，适足为五十里耳。此言末路之难。今大王皆有骄色，以臣之心观之，天下之事，依世主之心，依，犹据。非楚受兵必秦也。皆骄强故。何以知其然也？秦人援魏以拒楚，楚人援韩以拒秦，衍王字，王补曰：姚本无此字。四国之兵敌秦、楚、韩、魏也。韩、魏虽弱，以得援，故与之敌。而未能复战也。敌，故不敢轻战。齐、宋在绳墨之外以为权，外言四国，不以为意，权言能轻重四国。故曰先得齐、宋者伐秦。此言魏、韩得之，正曰。下文楚先得齐可见。秦先得齐、宋，则韩氏铄，以销金喻。韩氏铄则楚孤而受兵也。楚先得之，则魏氏铄，魏氏铄，则秦孤而受兵矣。若随此计而行之，则两国者秦、楚。必为天下笑矣。彪谓此策孟轲之徒也，惜其不名正：曰：《孟子》曰：仲尼之徒，无道桓、文之事者五。伯者，三王之罪人。今《策》云伯王之业五，伯不足六。孟子而有是言，欤骄者必败，亦论之常。其言先得齐、宋与失之，揣量事势，计较强弱，不过以力服人而已，岂可与孟子同日语哉！补曰为大之为云声。

    秦王与中期秦人。争论不胜，秦王大怒，中期徐行而去。或与中期说秦王曰：悍人也，悍，勇也。勇者多迕。中期适遇明君故也。向者遇桀纣，必杀之矣。秦王因不罪补曰：当曰中期，悍人也。有错文。昭襄王。武王母弟元年赧王九年乙卯。

    甘茂亡秦，《茂传》：昭元年，击魏皮氏，未拔。去。且之齐，出关遇苏子，代也。《代传》侍燕太子质于齐，将适秦。曰：君闻夫江上之处女乎？女在室者。苏子曰：不闻。曰：夫江上之处女，有家贫而无烛者，处女相与语，欲去之。遣之使去。家贫无烛者将去矣，谓处女曰：妾以无烛，故，常先至，扫室布席，何爱于余明之照四壁者？幸以赐妾，何妨于处女？妾自以为有益于处女，何为去我？处女相语以为然而留之。今臣不肖，弃逐于秦而出关，愿为足下扫室布席，幸无我逐也。苏子曰：善。请重公于齐。

    乃西说秦王曰：甘茂贤人，非恒士也。恒，常也。其居秦累世重矣。茂事惠武昭三。王。自淆塞溪谷，地形险易尽知之。彼若以齐约韩、魏，反以谋秦，是非秦之利也。秦王曰：然则柰何？苏代曰：不如重其贽，《集韵》：贽与挚通，握持也。言多持物往遗之。厚其禄以迎之。彼来则置之槐谷，扶风有槐。史云鬼谷，注在阳城。补曰：按《史》溪谷、槐谷并作鬼谷，故前则徐注在阳城，后则刘伯庄云在关内云阳，皆不明。按姚引《后语注》，槐里之谷，今京兆始平之地，作鬼谷大非。终身勿出，代知茂必留齐，故言此尔，不为茂游说也。正曰：代以此言激秦王，与之上卿，以相迎之，使齐亦重茂，岂非游说也？天下何从图秦??？王曰：善。与之上卿，以相迎之。齐迎之于齐补曰：姚《注》：钱作以相印迎之。甘茂辞不往。苏子元作秦。秦补曰。姚氏云。一作代。按史同。伪为补曰：伪为二字，疑是为谓。盖上卿之事诚有，何得言伪为？一本作谓齐补。补曰：姚氏云：一作为为齐王。　王闵。曰：甘茂，贤人也，今秦与之上卿，以相迎之，茂德王之赐，故不往，愿为王臣。今王何以礼之？王若不留，必不德王。彼以甘茂之贤，得檀用强秦之众，则难图也。齐王曰：善。赐之上卿，命而处之。命，犹入命之命。《茂传》有补曰：《列女传》：齐女徐吾与邻妇合烛夜绩，辞亦相类。史通谓游士假设之辞，遽以名字加之者。

    献则楚人，为芈戎游说者。谓公孙消秦人。曰：公，大臣之尊者也，数伐有功，伐，战伐。所以不为相者，太后宣太后。不善公也。芈元作辛。下同。辛《补》曰。当作芈。下同。戎者，太后之所亲也，《??侯传》：后同父弟秆戎为华阳君。凡秆皆楚人。今亡于楚，在东周，戎时未入秦，知为昭王初也。公何不以秦、楚之重资而相之于周乎？使为周相。楚必便之矣。戎虽以罪去楚，楚既与秦共资之，必为楚用，故楚利之。是芈辛戎有秦、楚之重，太后必说公，公相必矣。

    三国攻秦，入函谷。《魏记》：哀二十一年，与齐、韩共攻秦，此九年也。正曰：哀当作襄。秦王谓楼缓赵人，见《穰侯传》，此九年相秦而免。曰：三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲。大河之东，非地名。补曰讲。媾通。说见前。对曰：割河东，大费也；免元作勉勉补曰策，免。勉通。姚本正作免。于国患，大利也。此父兄之任也。谓公族。王何不召公子他元作池，下同。此书多作他。池正曰：池即他且，当从本文。而问焉？王召公子他池而问之，对曰：讲亦悔，不讲亦悔。王曰：何也？对曰：王割河东而讲，三国虽去，王必曰：惜矣。悔其失地。三国且去，吾特以三城从之，此讲之悔也。王不讲，三国入函谷，咸阳必危。咸阳秦都，扶风渭城也。补曰：《大事记》：山南曰阳，水北亦曰阳。其地在渭水之北。九嵏诸山。之南，故曰咸阳。王又曰：惜矣！吾爱三城而不讲，此又不讲之悔也。王曰：钧，吾悔也。钧、均、同，平也。宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。寡人决讲矣。决，断也。犹必。卒使公子他池以三城讲于三国，三国补此二字补曰宜复，有三国二字。之兵乃退。缓时相秦，对以池之言岂为侵官哉？而曰：此父兄之任，焉用彼相矣？补曰：缓之不自言，池以两悔言，皆钳其主之术也。○周策、韩庆为西周，说薛公，令临函谷而无攻楚，割东国以与齐，而秦出楚王以为和，薛公从之。会公子池来媾，遂罢兵。《大事记》说见彼章，当参观。按：三城者，武遂与韩，封陵与魏，齐城与齐。武遂、封陵在河东，齐城无考，事在《年表》秦昭九年。下十一年书韩与齐、魏击秦，与我武遂。《大事记》谓即此年事，误分也。《通监》、《纲目》通以为楼缓、公子池之对者，误。

    薛公田文。为魏谓魏冉曰：文闻秦王欲以吕礼收齐收犹取也。礼，时相齐。亲礼所以取齐。昭十三年，礼奔魏。其相齐见《周策》及《孟尝传》。后至十九年归秦，明年。齐伐宋。伐宋后文乃相魏，此事合在礼归秦之前，此时文未相魏，其言为魏，意亲之矣。正曰失考辨。并见周策。以济天下，君必轻矣。齐、秦相聚以临三晋，礼必并相之，相齐及秦。是君收齐以重吕礼也。齐免于天下之兵，其雠君必深。齐雠冉也，欲得陶故。故下章曰，攻齐不成，陶为邻恤。然齐未免于兵，亦不敢尔。正曰：齐无兵患，则可以肆志于冉，与秦得天下则伐齐深文意同，但言其事理当尔。君不如劝秦王，令敝邑薛也文以此十三年奔薛。卒攻齐之事。齐破，文。请以所得封君。齐破晋强，晋谓魏。秦王畏晋之强也，必重君以取晋。文亲魏而重冉，故欲取晋，必重冉。齐与晋敝邑薛虽文旧封，而属齐。齐破，畏魏，且取薛予魏。而不能支秦，魏得薛，秦必害之，而魏实弱，不能当秦。晋必重君以事秦。是君破齐以为功，采晋以为重也。补曰：姚本操晋，是采字讹，义不通。破齐定封，而秦晋皆重君。若齐不破，吕礼复用，礼虽亡秦之齐，秦方以礼收齐，则复亲之。今齐不破，是秦收齐之功遂也。礼为有功于秦，秦必用之，并相齐秦也。子必大穷矣。

    泠向高注，秦人，今详为齐人。正曰：高注，秦臣，韩赵策亦有此人。谓秦王曰：向欲以齐事王，使攻宋也。宋破，晋国危，安邑王之有也。晋国，大梁也，宋在其东，宋破则梁危。安邑属河东，近秦，梁危则秦可取安邑。燕、赵恶齐、秦之合，必割地以交于王矣。齐必重于王，秦多得地，齐畏其强，故重之。则向之攻宋也，且以恐齐而重王。燕、赵交于秦，故齐必恐。王何恶向之攻宋乎？恶皆去音。向以王之明为先知之，言秦自知攻宋之利。故不言。

    谓穰侯曰：为君虑封谋所以定其封。苦，元作若。若补曰：此连下有缺误。于除宋罪重齐怒宋，齐所恶也，故除宋罪则齐怒，齐怒则冉之封不定，故以为苦。除解免也。须残伐，乱宋德强，齐定身封，此亦百世之一时巳。补曰：须残字有衍误。赵策作宋罪重，齐怒深，残伐乱宋云云。又作宋之罪重，齐之怒深，残乱宋云云。凡两见。彼言为奉阳君定封，说见彼策○姚本之时也巳。

    谓魏冉曰：楚破秦，秦补正曰：秦下宜复有秦字。不能与齐悬衡矣。悬衡，轻重等也。此言秦轻于齐。秦三世，积节于韩、魏，节，犹事也。言累有战伐之事。正曰：刘辰翁云：积往来之节也。而齐之德新加，加于韩、魏，与衍齐字。正曰：云。与一作焉。齐、秦交争韩、魏，韩、补。魏东听，谓听齐正曰：姚本齐秦交争，韩魏东听自通。则秦伐矣。齐有东国之地方千里，楚包九夷，补曰：《索隐》曰：属楚之夷。又方千里，南有符离之塞，属沛。北有甘鱼之口，未详。疑为济阴高鱼正曰：王应麟云：鲍说非。《左氏》昭十三年《传》：吹于鱼陂。《注》：竟陵县城西北甘鱼陂。权悬宋、卫，言较其轻重。宋、卫乃当阿甄耳。《庄》十三年《注》：阿，今济北东阿，齐之阿邑。甄属济阴。《庄》十四年会于鄄，史作甄。此言二国如齐邑尔。《补》曰：鄄本濮州鄄城。利有千里者二，谓齐楚正曰：恐非。此句正指楚。富擅越隶，越勾践国。隶犹礼之秋官。肆隶，征伐所获之民也。擅专有之事。正曰越有三，皆属楚。隶，徒隶，贱称。此言楚之强。秦乌能与齐悬衡？韩正曰：此句与《策首》不同，当与上权悬宋、卫为北。一本权悬韩、魏者，是支分字上或缺楚字，如此义乃稍通。支分方城膏腴之地支，言细散取之。腴，腹肥也。言肥沃如之。以薄郑，薄，犹迫也。郑属长安，在秦汉之间，正曰西都。咸林，郑旧封。去方城，远新郑、荣阳，是时巳为韩策。凡言郑者，韩也。兵休复起，足以伤秦，不必待齐。

    五国罢成皋。属河南，详见赵策惠文十三年。此二十一年也，史不书。《补》曰：皋，姚本作??。《前汉志》，成皋，故虎牢，亦名制，《左传》所谓岩邑也。《正义》引《括地志》云：成皋故县在洛州汜水县西南。汜音似。秦王欲为成阳君以赵魏策知为韩人。此十七年入朝时在其国。求相韩、魏，韩、魏弗听。秦太后宣。为魏冉冉后弟。时主五国之成，后恐成阳害其事，故为之言。谓秦王曰：成阳君以王之故，穷而居于齐，今王见其达而收之，亦能翕其心乎？翕，犹收也。言收之晚。王曰：未也。太后曰：穷而不收，达而报之，恐不为王用。且收成阳君，失韩、魏之道也。其穷在齐，亦必韩魏所恶。

    秦取楚汉中，再战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭至邓，楚王引归。后三国齐、韩、魏。谋攻楚，恐秦之救也。或说薛公，可发使告楚曰：今三国之兵且去楚，楚能应而共攻秦，虽补曰：姚氏本章首有此六十六字。蓝田属京兆。岂难得哉？此策上有脱简。盖三国攻楚，楚求秦救，薛公时在魏，说者欲使薛公。遣使之楚，告以舍楚攻秦，以疑秦使不救楚。此言三国既舍楚攻秦，蓝田可得也。况于楚之故地，蓝田，秦近邑也，尚可得，而况楚地！谓秦且以汉中予楚。楚疑于秦之未必救已也，而今三国之辞云元作去。三国攻楚，史不书辞，云上所言者也。去，补曰当作云。则楚之应之也必劝，劝乐之也。言乐从从三国攻秦，此一说也。是楚与三国谋出秦兵矣。出兵敌三国也，其谋自楚。秦为知之，必不救也。三国疾攻楚，楚必走秦以急，趋秦告急补曰：姚《注》：一本以下有告字。秦愈不敢出，畏三国也。此又一说。则是我离秦而攻楚也，我，三国也。离言绝其交。兵必有功。

    薛公曰：善。遂发重使之楚，楚之应之果劝。于是三国并力攻楚，楚果告急于秦，秦遂不敢出兵，大衍臣字臣补曰：姚氏云：曾作胜，高《注》亦作大胜。有功。此章应属齐，若魏然，附之齐则薛公时在魏，附之魏则无齐公。事，以其事不完不明，而齐、魏无所适属也，故次之此。正曰秦惠王后十三年，取楚、汉中，非薛公在魏时事。鲍不见脱简文，故其说妄谬而次之此。

    薛公乂魏而出齐女。魏公子负刍之母薛公恶齐，故逐之。韩春谓秦王曰：王何不取为妻，以齐、秦劫魏，劫、劫同。则上党秦之有也。此上党属魏。齐、秦合而立负刍，负刍立，其母在秦，则魏，秦之县也言负刍以母故，必事秦。已。珉元作吻，下同。字书无之，而韩吻、韩策作珉，今并从之。此魏人也。正曰：巳字句，今连作巳珉，非。吻、珉策字通，恐即韩吻也。吻欲以齐、秦而困薛公，争魏权。故《补》曰：一本欲以齐秦劫魏而困薛公。佐欲定其弟，佐，负刍，庶兄也。定，定其立。臣请为王，因珉、吻与佐也。困二人，可以劫魏困薛。魏惧而复之，反齐女。负刍必以魏殁。世事秦，齐女入魏而怨薛公，终以齐奉事王矣。齐女德秦而齐其父。母国也。齐又与薛公隙，故女能得之以事秦。

    谓魏冉曰：和不成，与赵和秦也。此二十七年白起击赵，因伐光。狼正曰：无考。兵必出。白起者复将。战胜，必穷公；不胜，必事赵。从公，公又轻不能穷冉，故从冉而和。然先和则冉重，今不胜而和，故轻。公，不若母多谓专志于和母他务也。则疾到赵归我也。此盖冉欲和而起欲战也。起，冉所荐，其言穷公。起似不尔。补曰：语不可晓，有缺误。姚云：到恐封。

    陉山之事，《穰侯传》：魏背秦，与齐从亲。秦使穰侯攻赵、韩、魏于华阳下，且益赵以兵伐齐。则此役也，陉山在密后。《志》《注》云：《史记》秦破魏华阳地亦在县。则此策书陉山，史书华阳一役也，事在三十四年。正曰：《大事记》华阳之役，秦救韩而击赵、魏。《年表》《列传》或云得三晋将，或云攻赵、韩、魏，皆记者之误。按《大事记》，赧王四十一年，魏背秦，与齐从亲秦、魏再伐魏，拔四城。明年，赵、魏伐韩，秦魏冉救韩，败赵。魏且与赵观津益赵，以兵伐齐。《补》曰：陉山见前。《大事记》华阳亭多在密阳。赵。且与秦伐齐。齐惧，令田章以阳武属河南，此时属齐。正曰：此指开封、阳武，非齐地，当考。合于赵，而以顺子为质。齐公子。赵王惠文。喜，乃案兵告于秦曰：齐以阳武赐敝邑，而纳顺子，欲以解伐，敢告下吏。不斥王，故言告吏。

    秦王使公子他之赵，谓赵王曰：齐与大国救魏而倍约，齐背二国。不可信。恃大国不义，赵以齐倍之为不义。以告敝邑，告以伐齐。而赐之二社之地，邑皆有社。二社，二邑也。正曰：未详战国之制。以奉祭祀。今又案兵，且欲合齐而受其地，非使臣之所知也。请益甲四万，大国裁之。

    苏伐为齐献书穰侯曰：臣闻往来者之元作之者。之者补曰：宜作者。之。史无之字。姚《注》：钱、刘一作往来之言者。言曰：秦且益赵甲四万人以伐齐，臣窃必之。敝邑之王必者意其然。王襄王。曰：秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐，是何也？夫三晋相结，秦之深雠也。三晋百背秦，百欺秦，不为不信，不为无行。今破齐以肥赵，赵，秦之深雠，此二十七年败赵，取伐光、狼。不利于秦，一也。秦之谋者必曰：破齐敝晋，此晋、赵也，以赵破齐，齐破，赵亦敝。而后制晋、楚之胜。二国破敝，秦无后虑，可以南制楚。夫齐，罢国也，罢捷同。以天下击之，譬犹以千钧之弩溃痈也，补曰：史作决溃痈。秦王安能制晋、楚哉？天能制人，必其威武足以屈人。今攻罢国胜之，非武也，安能制人？二也。秦少出兵，则晋、楚不信；不信其伐齐。多出兵，则晋、楚为制于秦，齐恐，则不走于秦，且走晋、楚，兵多则非独齐见制，惧晋、楚亦见制。齐畏秦，故不趋秦，而与晋、楚同患，故趋晋、楚。三也。齐割地以实晋、楚，则晋、楚安；齐举兵而为之顿剑，二国恶秦而齐先伐，故既合则齐为二国，出兵蝢下也。此以小言之。则秦友受兵，四也。是晋、楚以秦伐齐，晋亦赵也。初与秦伐齐。以齐破秦，为之顿剑是也。何晋、楚之智而齐、秦之愚？五也。秦得安邑，此攻华阳时得之。安邑，魏地，亦属韩，犹上党两属也。《白起传》取韩安邑。正曰：按《起传》取韩安邑以东到乾河，在取魏城六十邑前一年，昭王之十七年也。《索隐》云：韩故地。又魏以安邑入秦，在昭王二十一年，恐非此时得之。善齐以安之，亦必无患矣。秦有安邑，则韩、魏必无上党哉。言可取。夫取三晋之肠胃，安邑、上党如之。与出兵而惧其不反也，孰利？故臣窃必之。敝邑之王曰：秦王明而熟于计，穰使智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐矣。《穰侯传》有补曰，于是穰侯不行，引兵而归。○为齐为之之。为使臣之。使两走字并去声。

    秦客卿造造其名，谓穰侯曰：秦封君以陶，冉别封也。《越记注》。陶。今济阴。定陶补曰。说见赵策。借君天下借以制天下之权。数年矣，攻齐之事成，陶为万乘国，大也。长。小国以朝天子，补曰：姚本率以朝。天下必听，五霸之事也。攻齐不成，陶为邻恤言近于忧。而莫之据也。无缓国可恃。正曰：言攻齐不成，成则陶且有为邻国得之之忧。故攻齐之于陶也，存亡之机也。

    君欲成之，何不使人谓燕相国曰：圣人不能为时，时，天时，非人所能为。时至弗失。补曰：姚本时至而弗失。舜虽贤，不遇尧也，不得为天子；汤、武虽贤，不当桀、纣不王。故以舜、汤、武之贤，不遭时不得帝王。今攻齐，此君之大时也已。得时之利，无大于此。因天下之力，伐雠国之齐，报惠王之耻，田单破燕，燕惠王之初。成昭王之功，燕昭二十八年，乐毅伐齐，入临淄。三十二年，下齐七十余城。明年，田单复之。补曰：惠王字疑有误，且不当在昭王前。除万世之害，此燕之长利，而君之大名也。君谓燕相。《诗》云：树德莫如滋，滋，益也。除害莫如尽。《逸诗补》曰：《泰誓》树德，务滋除恶。务本，姚本作书，云。吴不亡越，越故亡吴；齐不亡燕，燕故亡齐。齐闵八年，苏代为齐说燕哙让子之，燕几亡矣，而不卒功，故有乐毅临淄之役。正曰：齐宣二十七年注让子之下，宜云于是燕乱，齐伐之云云。齐亡于燕，吴亡于越。此除疾不尽也，非以元作以，非。以非正曰：以非至之害句，或以巳字通属上句，上下文两有此。此时也，成君之功，除君之害。秦卒有他事卒猝同，忽也。而从齐，齐、秦元作赵。赵合，其雠君必深矣。挟君之雠雠，谓齐。以诛于燕，使燕诛相。后虽悔之，不可得也巳君悉燕兵而疾攻元作僭。僭正曰：字误，当作从，下文可证。之，天下之从君也。若报父子之仇。诚能亡齐，封君于河南，亦河之南非，郡此盖寓封。为万乘达途于中国，南与陶为邻，世世无患。愿君之专志于攻齐而无他虑也。补曰：后为万乘之为去声。

    顷襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵，烧先王之墓，王徙东北保于陈城，楚遂削弱，为秦所轻。于是白起又将兵来伐。楚人有黄歇者，游学博，闻襄王以为辩，故使于秦，说昭王曰：天下莫强于秦、楚，今闻大王欲伐楚，此犹两虎相斗，而驽犬受其敝，不如善楚。臣请言其说。臣闻之，补曰：姚氏云：此假首有缺文，《史记》、《新序》后语皆有之，文亦小异，今以后语补案：此当下接物至云云，而章首说秦王曰四字，巳在此假内，当为衍文。

    说秦王曰：按史，此春申君未封时，书在击芒卯后，此三十四年也。补曰：说已见上。物至而反，至犹极。冬夏是也；致至而危，致，言取物置之物上。累棋是也。今大国之地半天下，有二垂，边邮。此从生民以来，万乘之地未尝有也。先帝尊称之耳，时未为帝。文王、惠文王，非孝文。武、元作庄。庄王按史，秦轻楚，项襄王歇乃上书说秦昭王，则史与此策书，此为庄王，谬也。补曰：庄当作武。王之身三世，而不接地于齐，不与通也。以绝从亲之要。要，约也。今王使成桥秦人补曰刘伯庄云：桥音矫。守事于韩，守犹待。成桥已《元》作以。正曰以。巳通。以北入燕，使燕入朝于秦。补曰：史作盛桥，以其地入秦为是。《新序》同。此言韩入地，下言取魏地也。是王不用甲，不伸威，而出百里之地，出言割地。燕入秦，必割地予秦，秦使之出也。王可谓能矣。王又举甲兵而攻魏，社补曰：姚本作杜，是。大梁之门，举河内、属司隶。正曰：《正义》云：即怀州也，在河南之北，西河之东，东河之西。拔、燕、酸枣、虚、桃人，燕，南燕属东郡，酸枣属陈留。徐《注》：始皇五年，取酸枣、燕虚。又苏代曰：决宿胥之口，魏无虚、顿丘。按此则虚，魏地也。桃人，史作桃。《注》：燕县有桃城。今按任城有桃聚，补曰燕。《张仪传》《注》：滑州胙城县酸枣。《正义》云：故城在滑州酸枣县北，古酸枣县南。虚，《正义》云：谓殷虚，今相州所理。《大事记》《解始皇纪》引《正义》云：姚虚在濮州雷泽县东，二地不同。按《高注》作虚，文勰。楚、燕之兵补曰：史作魏之兵。意此上皆魏地，当作魏之兵。不然，燕、楚以来援者言之。云翔而不敢校，云翔，散也。《语注》：包曰：校，报也。正曰：《尔雅》：其飞也翔。《注》：布翅翱翔。按翔有高起貌。《汉书》言翔贵，古人每言高翔。王之功亦多矣。王休甲元作申，无休字，今从史申，正。曰：史文虽顺，此作重，义自通。息众二年，然后复之，又取蒲、衍、首垣河东蒲坂《注》：故蒲。苏伐曰：北有河外卷、衍。《注》不地。今按：属魏，故魏地书拔我卷、垣、蒲阳、衍。而张仪说魏王：秦据卷、衍。又南阳有杜衍，垣元作恒。河东有首山。首垣。正曰：徐广及《索隐》皆云：此蒲在卫之长垣、蒲乡。《索隐》云，衍在河南，与卷近。卷，丘权及《正义》云属郑州。恒，姚本作垣。《索隐》云：首盖牛首，垣即长垣，非河东之垣也。长垣，开封县。以临仁、兵临之，仁地鈌。平，??元作兵。兵补曰：兵从史文伯丘。小黄、济阳，婴城地并属陈。留、婴犹萦也。盖二邑环兵自守。补曰：按燕策决白马之口，魏无黄。济阳，《史》作外黄。《正义》云，故黄城在曹州考城县东。济阳故城在曹州冤朐县西南。《大事记》云：《水经注》，河水旧在白马县南，泆通黄沟。《赵世家》：拔魏黄城。《正义》引《括地志》云，故黄城在魏州冠氏县南十里，因黄沟为名。《旧》《注》陈留外黄者非。而魏氏服矣。王又割濮、《周纪注》：在江汉之南。《楚纪注》：建宁邵南有濮夷。磨之北《后志》当阳县《注》：《荆州记》，沮水西有磨城，子胥所造。正曰：江汉南之濮，乃《书》所谓彭濮之濮。沮水磨城，远不相涉，下文北属之燕可见。濮即卫之濮上水，出东郡濮阳，南入巨野者也。《索隐》云：磨地近濮。按《史表》有磨侯程黑，《索隐》云：《表》作历，历县在。信都地邑并无磨。愚按此字作磨，与历通，犹《乐毅书》磨室之类。《新序》正作仆历，则其字甚明。属之燕，断齐、秦之要，绝楚、魏之脊，天下五合六聚而不敢救也，王之威亦惮矣。《补》曰：惮，史作单，是。《新序》同。殚，尽也。王若能持功守威，省攻伐之心，而肥仁义之诫，《高》《注》：肥犹厚，地犹道，则此诫字元作地也。《补》曰：守威疑守成。史诫作地，《新序》同。姚氏云：一本作诚。使无复后患，三王不足四，五霸不足六也。

    王若负人徒之众，恃《元》作材，《史》作仗。材《补》曰：姚云：一本无。甲兵之强，一《元》作壹。壹补曰：《史》作乘。《新序》同。毁魏氏之威，前胜魏有威矣，今自挫毁，不持守也。正曰：从乘字义明。而欲以力臣天下之主，臣恐有后患。

    《诗》云：靡不有初，鲜克有终。《易》曰：狐濡其尾。《未济》《注》：小狐不能涉大川，虽济而无余力，将濡其尾，不能终也。此言始之易，终之难也。何以知其然也？智氏见伐赵之利，而不知榆次之祸也；榆次，属太原，智伯葬处。正曰：《索隐》云：败于榆次。《正义》云：属并州县。吴见伐齐之便，而不知干隧之败也。干隧，吴地。《苏秦》、《春申传》并不注道，应注干隧在临淮，岂此耶？盖或越王逐北至是。正曰：《正义》云：出万安山西南一里太湖，即夫差自刭处，在苏州吴县西北四十里。此二国者，非无大功也，没元作　补，曰：姚设　云：刘本作没。利于前没犹溺。而易补曰：易音亦。前之利易，后之患也。患于后也。吴之信越也，从而伐齐，遂攻齐人于艾陵，补曰艾陵，在兖州博县南。还为越王禽于三江之浦。《礼》：扬州，其川三江，浦水滨也。高《注》：即干隧。正曰：《书》《蔡传》：娄江、东江、松江也。智氏信韩、魏，从而伐赵，攻晋阳之城，胜有日矣。其日可期。韩、魏反之，杀智伯瑶于凿台之上。史《注》在揄次。今王妒楚之不毁也，谓无伤。而忘毁楚之强魏也，楚毁不能侵之，故强。考下文宜有韩字。补曰：《史》作韩魏。《新序》同。臣为大王虑而不取。补曰取下有也字，文顺。《诗》云：大武远宅不涉。《逸诗》：武，足迹。宅，犹居也。言地之居远者，虽有大足，不涉之也。正曰：威武之大者，远安定之，不必涉其地也。从此观之，楚国援也，邻国敌也。《诗》云：他人有心，子忖度之。跃跃毚兔，遇犬获之。《大雅》《巧言》诗。忖亦度也，跃跃是也。毚，狡也。言兔虽善走，或时遇犬，犬能得之。人心难知，或可忖度。补曰罗天力反。今王中道而信韩、魏之善王也，中道在前后间。此正吴信越也。臣闻敌不可易，时不可失，臣恐韩、魏之卑辞虑患，以虑患，故卑辞。而实欺大国也。王既无重世之德于韩、魏，重犹累。而有累世之怨焉。夫补曰姚本之怨矣，无焉夫字。韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者百世矣。补曰百世。《史》作将十世。《新序》同。高。《注》。百。一作累。本国残，社稷坏，宗庙隳，刳腹拆颐，颔也。首身分离，暴骨草泽，暴日乾也。头颅僵仆，颅首骨僵。偾，仆倒也。相望于境，父子老弱系虏相随于路，系累为虏。虏，获也。鬼神狐祥狐之为妖者，正曰史狐伤是。《新序》作潢洋二字。《楚辞》《后语注》：潢，户广反。洋音养。无所食，无人为之依也。百姓不聊生，族类离散，流亡为臣妾，男为人臣，女为妾。满海内矣。韩、魏之不亡，秦社稷之忧也。今王之攻楚，不亦失乎？且王攻楚之日，则恶出兵？恶，安也。王将借路于仇雠之韩、魏乎？兵出之日，而王忧其不反也，是王以兵资于仇雠之韩、魏，必攻随阳右壤。《补曰》：一本随阳右壤叠一句，《新序》同，阳作水。《索隐》云：楚都陈，随水之右壤，盖在随之西，今邓州之西多山林者是也。此皆广川大水，山林溪谷不食之地，王虽有之，不为得地。是王有毁楚之名，无得地之实也。

    且王攻楚之日，四国必衍应字。应，《补》曰：姚云，一本无，史同。悉起应王。齐、赵、韩、魏也。方言南攻，故不及燕，应言以兵从之，盖蹑秦也。秦、楚之兵补补曰：史之下有兵字。构而不离，魏氏将出兵而攻留、属楚国。方与方与胡陵属山阳。铚、胡陵、砀、萧、相，砀属梁国。余属沛。故宋必尽。七国故皆宋也。齐人南面，泗北必举。济阴乘氏《注》：泗水入淮。鲁国卞县《注》：入沛。《补》曰：《书》《蔡传》：泗水出鲁国卞县桃墟西北陪尾山，四源俱导，因名。西南过彭城，又东南过下邳入淮。卞仐，泗水县。此皆平原四达膏腴之地也，而王使之独攻。秦与楚战，不睅救七邑及四比，二国攻之，兵势无所分也。王破楚于以肥韩、魏于中国而劲齐。补曰：姚云：刘本以上无于字。《楚史》、《新序》同。韩、魏之强足以校于秦矣。校，较同，直也。言与之敌。而齐南以泗为境，东负海，负，与抱反，背也。北倚河，而无后患。天下之国莫强于齐。齐、魏得地葆利，葆保同。而详事不吏，事犹治补曰不吏，姚本下吏，是。详其事以下于吏。慎重之意，应上葆利言。一年之后，为帝若未能，于以禁王之为帝有余。禁，制也。夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，而注地于楚，注犹属言地。《广正》曰：注泻之注。补曰，史作树怨于楚，《新序》同。姚本一举众而注地。诎令韩、魏诎犹反正曰魏。句屈命令于韩，魏归为帝之重于齐。言齐、韩、魏皆强，而齐尤甚也。归帝重于齐，是王失计也。

    臣为王虑，莫若善楚。秦、楚合而为一以临元作临以补曰：姚　云：刘本作以临。韩，韩必受首。言其服而请诛。王襟以山东之险，蔽障如襟。带以河曲之利，围绕如带。韩必为关中之侯。比之侯吏。若是，王以十万补《补》曰：史十下有万字，是，《新序》同，戍元作成。成，《补》曰：史作戌，是，《新序》作伐。郑，梁氏寒心，战惧则然。许、鄢陵并属赖川。婴城，上蔡、召陵并属汝南。不往来也。韩魏不通。《补》曰：史上蔡上有而字，《新序》同。从此则上以婴城句。如此而魏亦关内候矣。王一善楚，而关内二万乘之主，注地于秦、元作齐。齐，《补》曰：当作秦。齐之右壤可拱手而取也。拱敛手。是王之地一注元作任。任《补》曰：史作经。是。两海东南正曰：《索隐》云：西海至东海。要绝天下也。要谓中。是燕赵无齐楚，齐楚补此二字补曰：宜从《史》，叠齐楚字是。《新序》同。无燕赵也。然后危动燕赵。以危亡之事恐动之。持齐楚。持劫之也。《补》曰：史直摇齐楚。《新序》同。《通鉴纲目》从之。此四国者不待痛而服矣。痛言攻伐之酷。《春申传》有补曰：史昭王曰：善。于是止白起而谢韩、魏，发使赂楚，约为与国。○恶音乌。重世之重，平声。借音僭。方与音房。预为王之为，去声。

    段产秦人。谓新城君韩襄十二年注秆，戍也。曰。夫宵行者能无为姦而不能令狗无吠巳今臣处郎中。郎、廊同。汉官表《注》：主郎内诸官。正曰：廊字通作郎，不谓郎为廊。郎中令，秦官，郎乃其属。此注在郎中令下，非郎戢也。《大事记》谓是时郎中职巳亲近。能无议君于王。而不能使人毋议臣于君。愿君察之也。元在韩策、魏昭策白圭语同。正曰见下。

    段干越人凡段、干皆魏人，今... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读