法华经统略卷上(末)

    释方便品

    涅槃云。明诸山大地药草。能为众生病之良药。佛法亦尔。能治众生烦恼病药。但病有二种。药亦两门。病二种者。一者凡病。二者圣病。失一原而成六道。谓凡病也。丧一理而执三乘。谓圣病也。药有二门者。昔说三乘真实治凡病。令六道回宗。今说三乘方便治圣病。故三乘徙辙。故昔是救凡之经。今为济圣之教。斯则网罗圣化。总病药之门。问云何是凡圣病耶。答四住之因。感分段苦。谓凡身心病也。无明之因。招变易报。谓圣身心病。二十八章命篇。显方便品正授治病之药也。圣既执三为实。是故为病。今欲破此病。故说三乘是方便。故以方便药。以治真实病。故云方便品。问何故不用一乘真实治三乘病耶。答亦得尔也。但要先开方便门。后方示真实相。问开?有几种耶。答略明四种。即四重药病。一者昔说三乘是实。?三乘是权。即?一乘是实。具二也?。今开二乘非实。谓开二乘是权。即开一乘是实。具二开也。次明道未曾三一。若执三一为实。则?三一是权。亦?非三一中道之实。今明三一皆权。具二种开。一开三一是权。二开非三一中道之实。三者道未曾偏中。若执偏中。则便?道。亦?道用。若明中偏。俱是方便。亦具二开。一开中偏俱权。二开两舍之实。四者道未曾有言。若有一句之言。则?道无言之理。亦?有言之教。若知一切言皆是无言。言具二种开。一开道用。无言而言。二开道体。言无言也。乘权乘实。既有四种开?。身权身实等义亦类然。昔为二乘。明佛身是实生灭。即?方便生灭。亦法身无生无灭。故一?便成两?。今开生灭身是方便。即是开方便。即知不生不灭是实。故具二开。余三节上可知。由来但得乘权乘实一重开?。余重及身权身实。皆不知也。问曰。无量义经亦有开?义不。答有二种开?。一者失?失开。明众生失一道而成六道。谓?一道。而不知覆。诸佛为欲令众生。舍六归一原。故前叙其失原。谓开失也。二者开得。众生失一道成六道。诸佛欲令其出六道归一原。故从一道。出三乘教。令因三乘之指。得一乘之月。即无量义经意也。而禀教之徒。遂守三乘之指。丧一乘之月。今法华时示一乘之月。故重叙三乘之指。所以称为方便。问无量义明从一生三。与法华何异。答彼直明从一生三。不明道理无三。唯有于一。亦不言一是真实三为方便。故彼经为密说。此经为显教。所以为异也。

    释开文段。此品是灵华始现。实教初开。言巧趣深不可轻。然而说诸余科段。皆并异旧。本疏已详此品章门。今复改易。昔虽诵讲。常怢怢其言。若如旧判。凡有二失。一者不足。二者辞烦。今文具叹因果。但称揄扬二智。斯不足也。又此中叹于佛乘无能不圆。但云美智。斯二不足也。又已叹诸佛二智。复叹释迦二智。其文则烦。若言侧复。广说章中有总别。佛者此勇于取类。而劣于寻文。宜改旧心。谛详经旨。十方便中。此第七称叹方便。又开为二。初长行。次偈颂。长行为二。一寄言叹佛乘。二止言叹。明叹所不能叹。方尽称叹之美。就初叹中。文有五双。初别叹二智。第二总叹众德。谓总别一双。所以有总别叹者。乘具万德智为其宗。故前叹二智。后美众德。则赞乘理尽。若始终皆称叹智。则失斯意也。二者初叹二智。欲示唯有真智。更无余法。可寻义宗。所以有六道不同。三乘异辙者。皆由想谓心也。谓想若已。则九趣便息。故唯有佛智。故大慧经云。一切法不生。则般若生。摄论云。唯真智独在。无复余法。即斯意也。问若唯有佛智。应无余德。答即一智体。万义并圆。智体无累。名为解脱。智体寂静。称曰禅那。无悭即檀。防恶名戒。故具众德也。问若尔美智便足。何须后章叹众德耶。答前叙其体。后称其义。无所害也。问智与如何同异。答南土师云。智是灵智。如为顽境。北方人说。如是实相体非是智。但生智名智。故言说智及智处。皆名为波若。今所辨者。未尝同异。适物用之。且对南北异宗。宜明不异。即智不变异为如。即如能照为智。故就体无二。约义两分。问为是义推。为有文证。答经论诚说。岂虚称哉。中论云。亦名如法性。实证涅槃。智度论云。若如法界佛波若涅槃是三则一相。而实无有二。楞伽经略出五名。谓如法界法身性真如皆是一体。随义立名。就叹二智。即为二章。第一叹实。第二叹权。实为权体。权为实用。故前叹实体。后美权用。谓权实二义。第二双也。就叹实智。复开为二。初叹果。二者美因。所前果后因者。果乘究竟。又正主妙名。初分之经。盛谈果德。故前叹果。但斯妙果。必由于因。故举因释果。所以后美于因。又既领妙果使修因。故前明于果。后叙于因。即因果两义。第三双也。就叹果德。又开为二。初叹果德又开为二。初叹果理。次美教门。理为教本。故前美其本。后叹其末。即理教两义。第四双也。就叹果理。复开为二。初叹人。二者美法。人即能乘之人。法。谓所乘之法。具能乘所乘。乘义方备。即人法两义。第五双也。今经家叙佛起定。复开为二。初明起定。次出对扬之人。即师资一双。合前有六双也。

    告身子者。即信解品中。前命其子。又叙起定。明文医也。告身子者。述病儿也。与大品初告异者。大品初告。即明正说。今文初告。乃辨方便。大品化直往根。又无自保执之病。命初即明正说。今化回小钝根。又有保执之病。故未得开正宗。但得辨方便。诸佛者。能乘之人。智慧者。所乘之法。问何以得知然。答后偈颂中。自作此说。故云世雄不可量。诸天及世人。一切众生类。无能知佛者。即是叹人。又云佛力无所畏等。所谓叹法。盖是用后释前。非为虚构。

    甚深无量者。佛智如海。浅识不识其底为深。近情不见其岸为无量。又四句取之。不得为深。故波若如火聚。四边不可取也。超百非故无量。故云波若无坏相。遍无所依止。智者一切处求之不能得。大庄严王菩萨叹佛云。智恬泊。虑凝静。意灭识忘。亦寂永断梦。忘思想念。无复诸大阴界入。大庄严王将说法华。预叹佛智慧者。欲显发密教。调伏众生。使闻佛起定。揄扬大智。不起惊疑也。问何故告身子叹佛智。答寂灭道场即欲为诸子称叹佛智。但尔时未堪。今方得说。

    其智慧门者。第二次叹教门。但理教始终。凡有二门。一者即理虚通。故名为门。如长者居理内。名住门内。穷子居理外。名住门外。即以佛智为门。此门即甚深无量。故云难解难入。及二乘不知。又理能通智。名理为智门。又理能生教。故理为教门。二者用教为门。就教门中。有通有别。所言通者。现通说法。诸所施为同。为生佛慧。故名为门。所言别者。一以人天之教。名之为门。故经云。我此九部法。入大乘为本。次以小乘教为门。故密遣二人。以呼穷子。亦经云。我设是方便。令得入佛慧。三以大乘教为门。故经云。为此诸佛子。说是大乘经。四用一乘教。为一乘理门。佛智即妙法莲华。门即谓经也。故经云。正直舍方便。但说无上道。无上道谓理也。说即是门。谓理妙教妙。名为妙法。亦后云。即遣傍人。急追穷子。亦是一乘之教。以为门也。若以一乘教为门。此门难解难入。故二乘不知。若以小乘教为门。如遣二使。密呼穷子。穷子不达。从一起二。藉二悟一。亦名难解难入。人天等教为门。义亦如是。次总论众门。凡有四句。一密门非显。故云密遣二人及九部法。二显门非密。印即一乘教。三亦密亦显。则波若付财之教。四俱非者。泯上三门。归一寂也。亦有四句。一但理非教。即是不可示。二但教无理。有三乘之教。无究竟之理。故经云。但以假名字。引导诸众生。三亦理亦教。理教相对。理有生教之能。教有通理之用。四俱非者。泯上三也。亦有四句。一理非教。谓理也。二教非理。谓教也。三亦理亦教。妙显无言为教。即言寂灭为理。四非理非教。泯上三也。问此经云三乘人不能知者。约何时耶。答寂灭道场。二乘人不能游一乘之门。入一乘之理也。从鹿园已后。二乘之人。不能游五乘之门。入佛慧也。

    所以者何下。第二举因行。释上理深教妙。即后明因也。

    随宜所说。下第二次叹权实。即是从一乘根本。出三乘支末。上叹实有二。初叹果实。二举因释成。今亦二。初叹外。次举内释成。初文前标随宜叹解。随宜者。随三机所宜。说三乘教。言三意不三。意逾言外。故云难解。虽谈于果。而意在因。说小乘是果者。欲辨是大乘因。亦意逾言外。故难解也。又说三乃欲令出三。不言有三。言出三者。令出三界。不言有三者。无有三乘也。而物遂言实有三界。亦实有三乘。故不解佛意。亦难今出三求三。而意无三界可出。亦无三乘可求。寄言二有。意在两无。意逾言外。故言难解。又言在二有。而意不在二有。亦不在二无。亦有亦无。非有非无四句内外。所以然者。意在求佛。所言佛者。绝四句也。故中论云。如来在世时。不言有与无。亦有及亦无。非有及非无。而物情遂闻两有。作于有解。不知绝四句。故名难解。亦意难解者。说求绝四句之佛。非求他佛。退求自佛。言自佛者。了达七释本来绝四。即名为佛。故中论云。如来所有性。即是世间性。而情乃谓求于外佛。不知退观。故名难解。又佛意虽令还观己身。不观于外。然既不见己。亦未尝他。故肇公云。内观不见己。外听不我闻。如此四句。泯无踪迹。既不见其有迹。何有无迹。故佛不能行。佛不能到。预是运心。未到此处。皆不识佛意。故名难解。

    吾从成佛已来。此释上难解之意。此句明用权时也。种种因缘者。叙机性异也。种种譬喻下。随机演教也。令离诸著者。释用权意。即是略解十方三世佛说教意也。意在无著。故说教也。此中未得分明开方便门。故不得显无三乘。但得作离着意释之。佛说三乘者。乃明两舍。不在互存。言两舍者。一舍三界。二亦舍三乘不。在互存者。不在舍三界。而存三乘。问曰。何故两舍。答舍三界故。度三百由旬。不在三乘。复度二百。五百若度。万德便成。万德便成。故不可为无。五百度故不可为有。即是中道法身。亦是大车游戏快乐。诸方等经。盛谈斯意。如净名呵迦旃延。佛说无常意者。令舍常见。亦不着生灭无常。远离二边。不在中道故。知既舍三界。亦宜辨三乘。

    所以者何下。第二举内智既圆。释成外用善巧。

    如来知见广大下。第二总叹众德。自上已来。别叹二智。所以总叹众德者。乘具众德。令赞佛乘。宜备赞众德。又若叹佛智。容谓佛智超众德。未悟余德拔群。故须遍美。又显一智备含众德。故总叹之。又从初叹佛慧。谓叹根本法轮。次随宜已下。美支末教。从知见广大下。已叹摄末归本。上别叹有二。初叹实智为体。二美权智之用。今总叹众德。亦开为二。初叹内德无不圆。二美外用无不普。又前叹实智为理。权智为门谓别理别门。今叹内德外用。即总理总门。斯一章经可谓言约而义周。门外二章。各开为两。内德二者。一别牒叹智。二遍叹众德。如来智见广大深远者。牒别智也。无量无碍下。遍叹众德也。

    如来能种种分别下。第二叹外用无不普。亦开为二。初叹巧说。二美现通。前机案。后是衣裓。外用虽多。不出斯二。盖是救子之明术化物之大宗。问曰。云何尔耶答现通以生信。说法以发解。佛法大海。信为能入。智为能度。又现通拔苦与乐。治物身病。说法灭惑生解。救其心疾。又现通以生福。说法以殖慧为益。大要不可复言。略举此二。揄扬佛乘。使舍小归大故也。

    就说法中。复为二句。初美七辨巧说。言辞已下。叹五音美妙。即用此赞扬大慧。引彼小心。成就一切未曾有法者。第二次叹神通。如神力。七种神力分别品八修瑞相。又如华严云。世界不积聚。不乱亦不杂。一切入一刹。而实无所入。无量劫一念。一念无量劫。元来无积聚。而现诸劫事。前明大小无碍而无多少。后辨短长自在而无延促。凡夫二乘下位所无。故名未曾有法。问曰。应前明现通。后辨说法。何故不尔。答说法事正。故初辨之也。

    止舍利弗不须复说。第二止言。加叹佛德。所以须止言者。一者明佛智不可叹。故叹所不能叹。故明止言。智度论云。波若无坏相。的无德所依止。过一切语言。谁能赞其德。即卷上义。泯无踪迹。上虽叹果叹因。美权美实。皆是无名相中。强名相说。考其至理。未曾因果。何有权实。亦实亦权。非权非实。如是五句。故辨止言。又止言者。长望始终。如净名三事。初从定起。叹佛智甚深。盖是寄言显理。未辨至理无言。今唱理无言。谓言于无言。后说偈竟。佛即嘿然。谓无言于无言。以此三门。穷称叹之美。然实是正说。但未分明判一有三无。故称方便。问何以知同净名耶。答后偈云。是法不可示。故知是示于不可示。言于不言也。验前未明无言。知后无言于无言也。又止言者。凡有三人出世。一但长恶。如外道天魔。二亦生善亦长恶。如善凡夫。三但生善不长恶。即是佛也。若直说不止言。者乃生三根之善。而长五千之恶。故须止言。又止言者。有三根人。上根之人。闻佛前说。即已领悟。不复须言。所以然者。上辨果明因。叹权美实。义无不备。故闻之已解。不须复言。即是叹菩萨之利智。嗟声闻之钝根。令自鄙小心。欣求大道。二者中根人。若直尔为说。则不尊人重道。要须止言。待三请方说。则重道尊人。三者下根之流。即五千等例。不堪与言。故如来致嘿。又止言者。自上已来。明大乘人密开权显实。叹果美因。今欲令身子小乘之流。叹果美因。开权显实。显发密教。调伏众生。是故止言。具大小扬揄。方穷称赞之美。又自上已来。以善人为方便。显发密教。调伏众生。今欲以恶人为方便。显发密教。调伏众生。是故止言。唯佛与佛乃知者。上辨绝言。故群生不知。今明无言。唯佛能究。又前明法不可知。即叹所乘法。今明唯佛能解。美能乘人。具叹法美人。义乃圆备。

    所谓诸法如是相下。上泯言。归于无言。今明虽复无言。而无所不言。卷舒自在。方觉其妙。若言住言。无言住无言。无言不能言。言不能无言。皆是有碍之道。未足称其巧深。与此相违。方觉其妙。十句为三。初七明因。次两辨果。后一总叹因果。正言因果。众义大纲。此宗旨故。无言而言。论于因果。七义明因。因义则圆。二句辨果。于果义足。果则一切智报谓一切种智。即是后文如来智佛智。体如之智。正酬于因。故称为果。一切种智。名后得智。从实智起。故名为报。又欲分二智不同。故互其文也。

    释偈。偈与长行异者。长行寄言。赞佛乘则广。今略而颂之。长行止言。叹佛乘则略。今则广之。前广后略。为令易持。前略后广。为明解义。故为令解义。生其波若。为令易忆。发其总持。故波若朗其闻慧。总持冥其思府。岂非大圣内有无缘大悲。外有无方大辨。益物之周耶。又广略互现。转势说法。提耳指掌。屈曲从缘也。上长行寄言叹。中五双明义。今撮其大意。二辙颂之。一者叹果。二者美因。以因果是众义纲维。立信根本。故略颂斯二。所以前叹果后美因者。此经虽具明因果。以果为正。故前叹也。果中为二。初偈叹能乘人。次偈美所乘法。权实理教。皆入一乘法摄之。

    初云世雄不可量者。一切天人。皆谓佛身有生灭。寿有始终。故不能量无生灭身。无始终寿。又身寿权实。凡有四重。如品初所述。而昔天人不识其一。岂知其四。佛力无所畏。第二颂叹所乘法。亦有四重权实。而昔禀教之人。尚不识一。何由达四。问以知此是所乘法耶。答譬喻品云。无量亿千诸力解脱。禅定智慧。及佛余法。令诸子等乘是宝乘。直至道场。犹是今文取圆德。为乘体耳。及佛余法者。上明一道清净实德。为乘体。今叙从实起权。名乘功用。还入一乘。是故一乘纲罗权实。又世雄不可量。颂上略叹佛智。佛力无所畏。颂上遍叹众德。长行寄言。有此两段。故今颂之。

    本从无数佛下。此第二叹因。释成于果。两偈不同者。初偈上半。明无一佛而不益。无一行而不行。谓广大行。下明甚深。谓甚深行。即行亦不受。不行亦不受。乃至不受亦不受。乃是甚深难可了耳。第二偈。上半叙行妙因圆。下半辨极果满。

    释如是大果报。此颂止言。加叹佛乘。上美能乘之人所乘之法。甚深之因。微妙之果。虽作此赞。犹未称实。不畅圣心。盖是无名相中。强作人法因果名耳。然至妙之道。未曾人法。何曾因果乃至四句。言忘虑绝。始是妙法莲华。盖是一经之宗趣。一经心髓。可不留意哉。余立此经。用中道为宗。显在于此。以中道故。乃可称妙。随在诸边。不名妙矣。故放眉间折中之光。岂虚表哉。

    就文亦两。初双标。次辨双释。前亦双标双释。即二双明义。长行各标各释。所谓其义其远其言巧妙。什公对僧睿云。天竺梵文。言入弦管。今反彼为此。犹不称彼言也。初标佛解章门。上半明所解有因果两法。下半明能解有总别二人。问何故辨唯佛能解因果耶。答若闻因果。定作因果者。众生亦能。岂叹佛成。今明因果者。佛解未曾因果。为众生故。强作因果名说之。故唯佛能解。又佛非但知名妙显无名。亦知此名本来寂灭。悟名无名。即如来智。达无名名。称为佛智。任运而知。即自然智。不从师得。即无师智。

    次标众生不解章门。上半出所不解法。下半叙不解人。上半出不解之法。亦有二。下半明不解人。亦有二。与佛相对也。言二法者。谓理教也。是法不可示。谓所表之理绝言也。言辞相寂灭。明教也。非但所表之理绝言。能表之言亦绝。故善吉言。我无所论。乃至不说一字也。问曰。佛解章门。标于因果。众生不解章门。应云不解因果。何故乃称言辞寂灭。答上明非因果因果。今辨因果非因果。佛具达斯二。众生并迷两法。不欲烦说。故互相兼耳。下半出不解人。亦有二人。初明无解人。二辨有信人。明九道众生未能内外并冥。缘观俱寂。何犹能解无言之道耶。

    除诸菩萨众信力坚固者下。第二明有信人。又二。初明菩萨有信。次叙二乘无信。除诸菩萨众。明菩萨有信也。诸佛弟子众下。叙二乘无信也。此中总说二乘利钝。并不信佛乘。其力所不堪者。尚不堪受大法。何犹生信。问二乘何故不信。答未入十信位。故未信也。又总而言之。凡有三品。一佛则亦信亦解。二菩萨信而未解。三二乘不信不解。二乘既是不能信。即是圣一阐提。不信无量四谛一体三宝故。二乘人不信三宝四谛也。

    假使满世间下。第二释二章门。初释众生不解章门。二释唯佛能解章门。各二。初明大小乘人不解。次辨总别二佛能解。大小乘不解中有二。初明小乘人不解。次叙大乘人不解。两文各二。小中有声闻缘觉。大中有初心不退。问大小之人。何故不解。答小乘住断常体观。故不解中道。如涅槃云。若以二乘。言无布施。是则名为破戒邪见。空观既邪。有观亦邪。邪见之人。但见于邪。云何见正。菩萨虽习正观。但取相未冥。观心犹昧。故称不解。故涅槃云。住十地故。见不了了。无所住故。见则了了。有所住则累犹未尽。观犹未明。与此相违。见则了了。若尔今学道之人。常须晨夜习无所得也。此文叙初心之与不退。并不解妙乘。若尔因人尚不知妙。云何有妙。若初分经次因为宗。失经旨也。

    又告舍利弗下。第二释唯佛能解章门。章上释众生不解。明大小二人所不能知。今释唯佛能解。辨总别两佛之所说解。亦是其义深远。其言巧妙也。

    释舍利弗当知诸佛语无异。第八明劝信方便。所以有此文来者。上寄言止言二种。称叹佛乘。言与昔违。恐物惊惮。是故劝信。又遂近来者。上明菩萨有信。二乘无信。是故今明劝二乘信。就文为二。初劝信实。次劝信权。二文各三。诸佛语无异者。遮其谤也。诸佛言一言三。皆有深致。无相差异。勿起谤也。

    当生大信力者。第二正劝信也。二乘阐提。既未生信。是故劝之。

    世尊法久后下。第三释遮谤劝信所由也。起二乘机。初必说不实。后必为说实。斯二是决定义。故称要当。问云何令信。答达此身心本性无生。便回小入大。何以知之。下经云。昔说五众生灭。名为小教。今说五本不生。名为大乘。楞伽经云。得人无我。名曰声闻。得法无我。便成菩萨。问曰。如波若等盛谈五众无生。二乘闻已生信。何名阐提。答昔未说无二乘生灭。唯有菩萨无生。今则明之。恐其不信。是故劝之也。

    告诸声闻。此第二劝其信权。亦开三别。初出不信人。次半行略释所信之法。后叙开权之意。释成信也。

    尔时大众中。第九劝请方便。问今文实是大众怀疑致请。云何为方便。答然具有权实二人。但身子之流。多是发教以带解而请。故名方便。问曰。何故前弥勒请。今身子请。答欲示穷上极下不知佛智。即显佛乘为深。今闻道之流。虚心信爱。故有大小二人请也。又显穷因不了极果。故弥勒请。极小不达穷大。故身子请。极因不了极果。欲今转因以至果。则终益也。极小不了极大。欲令回小入大。则始益也。问乃知大小俱请。何故前弥勒请。后身子请耶。答释迦入定。谓现在佛现瑞。表说佛乘。弥勒补处。是当来之佛。文殊是过去世尊。欲明三圣共赞扬一道。故弥勒致请。今明如来起定。正告声闻。声闻执动疑生。故申疑致请。又前三圣作大方便。以显大道。今物欣大。今示小方便。自叙小失。令物舍小。问曰。身子云何带解叹而请。答曰。一往观之。言身子俱疑今昔。然实是双叹。第一方便者。就今叹也。我自昔来。就昔叹也。故前就第一叹。后授希有叹。既称叹佛乘。今欣大舍小。故名方便。问何故叹慧日大圣尊。答欲令时会人重法。故叹人美法。又执三乘教人。谓说三乘教主是佛。说一乘教主为魔。三乘是正法。一乘是邪教。是故今叹人美法。斥斯执也。又叹能乘之人。所乘之人法。即助佛称叹一乘也。问曰。此中何故叙佛无问自说耶。答身子明。法既深妙。无人能问。故佛自说。作此意释者。即是重叹佛权实因果也。然此经大宗。正明因辨果。显实开权。自上已来。佛及弥勒。皆已叹竟。身子今复重叹。上是实人叹。今是权人叹。又上是良医叹。今叙病人叹。又上是大乘人。开权显实。明因辨果。今小乘人。开权明实。明因辨果。问方便品初。五双明义。身子牒叹。为具已不。答大宗乃叹因果权实。而亦具五双。慧日大圣尊。久乃说是法。谓人法一双也。道场所得法。及我意难可测。即权实一双。称叹所行道。诸佛之所得。因果一双也。力无畏三昧。标章门为总。下因果权实。释章门为别。总别一双也。即此四双为理。自说之言。名之为教。谓理教一双也。故具足五双也。

    释于诸声闻众佛说我第一。自上叹佛五双。是扬大方便。令物欣大。今是抑小方便。令物悟小乘。我为小中之宗。尚不知其真伪。余小之劣。岂可定保执耶。我珠为胜。尚为鱼目。汝珠既劣。宁是夜光。即以此言。动众人之执。又前是大人叹权不可知。今是小人叹权不可知。又上是实人叹权意趣难解。今是权人叹权意趣难解。又前唱随宜难解之言。今出随宜难解之证。身子教中。昔领随宜。尚称不解。余之浅劣。复何言哉。问何故言自于耶。答世人云。自于者。审今尚不知自。况能知他。又自于小尚不了。况复知他大耶。皆是身子抑挫小心。令欣大道。称叹方便。显在于斯也。问曰。何故云自于智不了耶。答身子上揄扬大智。今毁小智。我第一智。既非究竟。余人之智。岂是极哉。以智是大小乘宗。故别抑扬。问前何故云为是究竟法。为是所行道。答佛叹大智为果。今欲叙小智为因。故因果义成。权实事显。若望动执生疑者。前寄言止言二方便。是大人动小执。今此一章。明小人动小执。大动小执。以其非类。取信犹难。小动小执。生信为易。余小人动小。未足可从。身子之动。必当倾捶。如将军既降。散夫自伏。为是究竟法。为是所行道。可约两义。释云一就昔理同教异。以理既同。则同成菩萨。故是大因。约三乘教异。则成罗汉。为究竟果。二就今昔两教。自昔论之。则是究竟之果。今教辨之。则是大乘之因。后为正意。释愿为如实说。上是抑小。今是扬大。昔小既非实。愿如实愿说今之大也。欲闻具足道者。亦是扬大。今一既具足。是满字者。则知昔教。称为半字。释止止不须说。一止。明理深故不可说。令物欣大。二止。钝根不堪闻。使其舍小。为止之益。岂是空言。又一止止天。令天离着。一止止人。使人无依。令人与天。怀无所寄。堪受重玄也。释身子重称唯愿。一明大众久舍有得之心故唯愿说。二早习无依之观故唯愿说。又过去种善根故唯愿说之。现在能信敬。唯愿说之。问佛何故止。而身子称敬信耶。答佛欲令信。是故止也。以佛止言。天人惊疑。答以能敬能信故不惊不疑。答佛止也。又即以此言释。重称唯愿。一不敢惊故唯愿说之。二不敢疑故唯愿说之。又能敬法。唯愿说之。闻即信受故唯愿说之。释佛复止。非但有三善道惊疑。亦有增上慢四众。执小拒大。欲为汝说。则三根善生。五千长恶。又斥三善道。令人天舍有见。止四众。令二乘息空心。二见若除。方堪受中道。又斥三善。令不着生死。止四众。使不染涅槃。二着若除。则堪受一道。问何故长行一止。偈二止耶。答长行正止增上慢人。故唯明一止。偈乃辨法深故一止。人钝根故一止。故长行但为人。偈具约人法释。为人意也。问何故云闻必不敬信。答五千之徒。决定退席。故称必。人天惊疑。犹可改之。不称必也。

    释第三请。无上两足尊者。三请凡举三尊而叹。初作大圣尊叹。次法王叹。后两足尊叹。前中一约法叹。初明三圣之尊。后为六道之文。所以约法叹者。既是法王。必精于法。说一说三。皆有深致。唯须顶受。慎勿惊疑。又如云此是医王。妙穷药病。但须服行。不应疑虑。作此叹者。即是劝信。问三请三种叹人。亦有三种美法以不。答初云久乃说是法。谓希有叹。愿说第一法。即第一叹。中间法王。含叹于法。体悟妙法。故名法王。亦是法王叹也。释第三请中。凡有五请。一敌对请。二少多请。三引例请。四浅深请。五利益请。歒对请者。对上二人。上二人不堪。遂不说者。今二人堪。则应为说。言二人者。一是身子。是故称我。所以称我者。我为标领。既其顶受。余不逮者。自然闻信。百千万亿者。第二少多请。非器者止有五千。故不说者。堪闻者无笇。故应为说。世世者。第三引例请。世世尚受。今何犹不信。四浅深请者。过去行浅尚受。今生解深。必当应信。闻必敬信长夜安稳多所饶益者。第五利益请。如来若说。非止有现在敬信之小利。复有当来之大益。长夜安稳。出三界内外火宅也。多所饶益者。至于宝所也。前即累无不尽。后德无不圆。又佛上云。天人惊疑。身子答云。闻必敬信。不取惊疑。佛上云。增上慢之人。必堕恶道。今答云。我等长夜安稳多所饶益。

    偈中为长行五权未尽。更明二义。谓佛世世尚化。今何容不说。又前世善劣既化。生善胜故应化也。偈云。则生大欢喜者。敬信为因。长夜安稳为果。安稳辨累尽。饶益明德圆。佛若说经。因果俱成。得离皆辨。故大喜也。

    尔时佛告下。第十明显鄣方便。问何故明显鄣方便耶。答上师资请酬互诤。师即再言。座有恶人。资重陈众并清净。今遂受请而说。则资言是实。师语便虚。今证师说不虚。故明退席。欲证资言是实。故叹于住众。问何故证佛语为实。答师明座有恶人。既其是实。后说妙法。斯即非虚。问何故证资言是实。答资明众有善人。遂果如所授。前扬大抑小。岂虚言哉。又此中陈善恶者。欲深诫二世。勿封小乘。劝两时众生。宜明习大道。又令未发小心者不发。已发者怖畏改之。故陈恶人。又使未发大心者发。已发者欢喜进行。明净众也。问何故临说一乘。五千退席。答甘露将垂。坏毒避席。可伤之深。又问曰。何故叹净众。毁不净众。答曰。使住人欣夜光之将至。伤彼去者。握鱼目而离群。释罪根深重。直保执小乘。乖一实之理。故名罪。执小生于谤大。故名根。久习执情为深。十方佛不能拔为重。释正说中。世云惜寸阴。而遗尺璧。贵一言而贱千金。良以千金非宝。一语可珍。又云宁惠千金。不惠一言。良以一言难吐故也。今借此说。以喻斯经。良以一道之言难吐。遂今华严已后。有四调柔。正说之前。兴十方便。方得吐一言也。就正说中。序其大宗。同为显一道。但为教一人。而有三周说者。盖是转势说法。故三反言方。而光宅之流。常取前经为后本。后周令同前。则三说之文。还同一说。若尔听前既惑。闻后亦迷。化上根有余。教中下不足。问三周说何法耶。答大宗明两权一实。识二权则舍小。悟一实则入大。又识二权则知因。悟一实则识果。又识二权则识用。知一实则解体。又大宗者。昔住二实已舍有。今悟两权复舍空。空有既除。中道观发。以空有见除。累无不寂。中道观发。德无不圆。故是乘于大车。直至道场也。宜取此为正意。则三周之说。非直二乘改辙。亦六道翻流。菩萨进悟。初正说。次劝弘经。此经云。教菩萨法佛所护念。初正为说。谓令发菩提心。劝弘经。使修菩萨行。后经云。为令声闻忆念本愿所行道。故说法华。谓本愿即菩提心。所行道谓菩萨行也。大章文句。如旧疏中已说。

    就长行内。开为四门。初明一乘真实门。次辨三乘方便门。第三得失门。第四劝信门。生起亦如旧疏。余未尽者。今更述之。题云妙法莲华教菩萨法佛所护念。三章经正明妙法华经教菩萨法佛所护念。第四一门劝菩萨信受。三章复为二意。前之二门。教菩萨识法。第三一门。教菩萨知人。识法者。谓识权实。知人者。示人得失也。次此二训。即教菩萨义同。又初之二门。正辨教菩萨法。后之一门。释佛所护念。教菩萨法者。教权教实。令舍权悟实。佛所护念者。示人之失。令其舍失。名为佛护。示人之得。令人取得。名为佛念。护是遮恶之名。念以生善为义。令舍空有二见。故名遮恶。使发中道正观。名为生善。初二门名教菩萨门。初明一乘真实。谓佛意门。三世十方诸佛本意。但为明一道。唯为教一人。故名诸佛意门。第二三乘方便。谓随众生意门。佛意虽为显一道教一人。但随众生意。说于多道。教多人。今令菩萨识此二意。故名教菩萨法。又初名随自意语门。今令菩萨识此二语名。教菩萨法。又初明净土法门。后辨秽土法门。是故后明诸佛出于五浊恶世。后既是秽。则验前为净。于净土则说一。于秽国则示三。今令菩萨识净秽二土教门。故名教菩萨法。又诸子有二。一是直往菩萨。二谓小乘。为直往菩萨故。说一乘真实。为二乘人。明三乘方便。今令菩萨识教二子法。故名教菩萨法。又诸佛凡有二身。应身之佛。则说一乘真实。化身之佛。明三乘方便。今令菩萨识应化二身所说之法。故名教菩萨法。又有二门。一者会三归一。二者开一为三。今令菩萨识佛开会。故名教菩萨法。就初一乘真实门。复开为三。初释迦自开宗门。二引证门。三顺同门。释迦当今教生。宜自敞玄宗。恐谓一佛化偏。故引三世为证。引证既显。从例而说。故有第三顺同门也。初门复三。一称叹门。顺生其解。二不虚门。逆杜其惑。三显教意门。明众生不解教意。唯佛能解。叙众生不解教意。令其识教。明唯佛能解教意。令其知理。即昔五乘之说。悉名为教。一道清净。目之为理。又众生不解教意。令物识权。叙唯佛能解教意。令物知实。既识权实。便具二慧。入佛知见。又众生不识教意。破五乘之执。即是灭惑。唯佛能识教意。令其生解。惑灭解生。入佛知见。又众生不解教意。令舍小。唯佛能解。便其入大。又众生不解教意。令识生灭之失。唯佛能解教意。令悟无生灭得。所以然者。昔禀教之流。皆言惑之可灭。解之可生。谓此生灭故名为失。今明诸佛所解。惑本不生。今无所灭。故辨无生灭。以示其得。问今文无有此说。何所依据。作是释耶。答后大众领悟。亲有此意言。故昔于捺国。说五众生灭。今于鹫岭。说无生灭。故经云。诸法从本来。常自寂灭相。又上明四调柔十种方便为一。言难吐者。即是众生不解教意门。自昔已来。四十余载。禀五乘教人。并不解如来一句教意。故五乘之人。所行所说。悉乖正道。斯之一言。翻于昔宗。惊神逆耳。是故难吐。是以用四调柔。起十方便。方得吐此一言也。

    释开示悟入。虽有四句。分为二门。初一句。谓三世佛自德门。后三句。谓化他门。自德化他。包摄一切。称自德门者。凡欲化他。必须前明自德。如欲赐车。前明有车。方可赐子。言自德者。即叙如来自有中道法身。今明开者。开如来自有中道法身也。问经云。开佛知见故。出现于世。乃是开他。何名自开。答须深照佛意。于佛则不须自开。今自开佛者。为欲开众生故也。又法华论文意甚难见。今释其意。方觉精能。问何故云开佛知见。使得清净。答开佛知见。谓德无不圆。使得清净。谓累无不尽。累无不尽故。不可为有。德无不圆故。不可为无。即中道法身。亦是药草喻品中。二种果义。开佛知见。即是究竟。至于一切种智。谓菩提果。使得清净。即是究竟涅槃常寂灭相。三世诸佛。自开二果。亦令众生得此二果。故名为大事因缘故出现于世。

    示佛知见。已下三句。明化他者。第一初句辨同义。明九道不同。法身不二。肇公云。天地与我同根。万物与我一体。所以明同义者。初句但叙佛有法身。若不明众生同有。则众生无由成佛。是故第二次辨同义。第三句悟佛知见者。前既辨同有法身。此明使物知同。故称为悟。第四句言入者。既其始知。便有终入也。今次以三双。摄此四句。初一自德。后三化他。自他一双。后三之中。初一辨同。名为本有。悟之与入。谓始有也。第二本始一双。后二之中。初一为始知。后一为终入。谓始终一双。故此四句。言约义周。

    次释诸佛知见。佛知见即四智也。寿量品明。如来知见三界之相。无有生死若退若出。亦无在世及灭度者。非实非虚。非如非异。此即就三界作之。意令置于身上。即令众生入佛知见。若就佛上作之。于己身无益也。六道是因缘生法。因缘生法是即寂灭性。所以然者。六道若有自体。不假因缘。若从因缘。则无自体。无自体故寂灭。寂灭即是究竟空也。然若有六道之有。方有六道空耳。六道本来未曾是有。今云何空耶。若先有今无。可言亦有亦无也。本未曾有。无何所论亦若是有是无。可言非有非无。竟未曾两是。今云何两非。故六道本不曾有。本不曾无。本不曾亦有亦无。本未曾非有非无。故四句绝。四心断。四言灭。故经云。诸法寂灭相。不可以言宣。因缘六道。虽本来四绝。而六道宛然。六道四绝。即不坏假名。而说实相。虽复四绝。六道宛然。即不动等觉。建立诸法。不坏假名而说实相。即如来智。不动等觉建立诸法。名为佛智。任运现前。名自然智。不从师得。即无师智。此之四智。是佛知见也。问此四智是何身耶。答即是法身。一智有其四义。更无四体也。问何智起应化用耶。答虽本来寂灭。即六道宛然。故不动而应十方现前。即佛智用。即就应中。便具四智。不动而应即佛智。虽应不动谓如来智任运如此自然智。问此是常智无常耶。答作无常智者。既是无常佛。即无常智。今明若是无常智者。应与二乘同。还是众生。不解教意耳。何名唯佛能解。今明四智未曾常无常。但对二乘无常智。赞美为常也。问四智与五种佛性三波若何异。答涅槃云。十二因缘不生不灭。是中道。即境界佛性。发不生灭观。即观智佛性。观智明了。即菩提性。... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读