春秋集传详説卷五

为卑公不复讐而怨不释刺释怨也春秋于鲁庄之世揭复讐大义以示天下惟公谷知之故于襄之灭纪荘之防齐而拳拳焉后之言复讐者实昉乎此故愚谓春秋垂世之经法自公谷而发之孔门髙弟亲得于圣人者也彼谓束三传于髙阁者用其学而废其言者也

    五年春王正月

    夏夫人姜氏如齐师

    既防既飨其无惮亦甚矣兹复往防于师不言与齐侯防于师而曰如齐师师者用武之地是时齐侯出师何向而姜往防之岂非惧四邻之有讨而挟齐师以为逭死之计与盖曰防曰飨所以着其淫此其言如齐师者变文也

    秋郳黎来来朝

    郳附庸也其上世出于邾未王命故名之其后数从齐桓防盟尊周室王命为小邾子邾与郳为同姓皆附庸小国仪父若字传者以为贵之是以字之黎来若名説者以为外之是以名也仪父初无可书之善黎来亦无可名之恶此因名字之异而强生襃贬其实名欤字欤在当时已难深辨而况于千百年之后乎若附庸当字则仪父与黎来皆谓之字可也若当名则皆名也不可以此为襃贬愚于孔父祭仲既详辨之

    冬公防齐人宋人陈人蔡人伐卫

    六年春王正月王人子突救卫【书王人之始】

    谷梁曰人诸侯所以人公也人公以其逆天王之命也又曰王人卑者也称名贵之也善救卫也救者善则伐者不正矣愚谓救固善也而王师不言救诸侯相攻而诸侯救之外域内侵而方伯连率以兵救之可以言救今诸侯擅兵伐国王不能令而以兵救之救非所以施于王也盖伐之为言天子事也而诸侯以之救之为言诸侯事也而天子以之以见当时诸侯之无王而名分几于埽地圣人作经垂训于诸侯之伐则削其爵而人之于子突之救则正其名而王人之所以明君臣之分而正五国无王之戮其义精矣王人不独微者凡书王人皆以责诸侯之抗王也僖二十九年王子虎及诸侯之大夫盟于翟泉虎非微者责诸侯大夫之抗王人故以王人书是役也五国伐卫将以纳朔王人救卫为黔牟也或曰卫朔以父命而立黔牟以王命而立是二人者皆有所禀其孰为正曰奉王命者君也拂王命者逆也诸侯有国虽受之于父而其厥父若祖实受之于王故诸侯世子之立必禀命于王其或无嫡子而以庶孽为嗣亦必王命之而后得继承于其国朔者卫宣麀聚之孽谮杀其兄而簒居其位本无得国之望卫宣死朔立旋为国人所逐公谷二传则谓朔实得罪于王以奔而黔牟之立尝请命于王而王许之以立矣夫以康叔之裔奉王命而君国岂不愈于麀孽之为簒者乎今五国悖义乱常王所与则伐之王所黜则辅之卒败王师而纳朔于卫放黔牟于周是之谓逆明王在上五国之君皆当诛也故春秋人五国而尊王人所以明君臣之分而正五国无王之戮而卫朔之罪亦无所逃于斧钺之下矣自入春秋诸侯再叛郑庄侵伐王略及王战与此五国连兵伐卫而抗王师皆叛也是谓初年之二叛

    夏六月卫侯朔入于卫

    公羊曰卫侯朔何以名絶曷为絶之犯命也其言入何簒辞也谷梁曰不言伐卫纳朔何也不逆天王之命也入者内弗受也何用弗受也为以王命絶之也朔之名恶也朔入逆则出顺矣朔出入名以王命絶之也愚谓春秋书王人救卫以见黔牟之立王实命之黔之立为正则朔之入为逆书名以入着违命之戮也若只以入之一字定其予夺岂能尽春秋之意

    秋公至自伐卫

    谷梁曰恶事不致此其致何也不致则无用见公之恶愚谓出而至必告于庙礼也今公之是行辅朔之簒而纳之于卫又败王师以归一举而二罪从之将何辞以告书至自伐卫不与其至也

    螟

    冬齐人来归卫俘【谷作卫寳】

    诸侯连嵗伐卫其志在于得赂耳此归卫俘三传皆以为寳盖齐人取卫之寳分以与四国书鲁人受贿而四国并见矣桓庄二公皆党簒逆以要厚赂宋之鼎卫之俘其事之尤著者也圣人为鲁讳故于郜鼎则曰取之宋言宋人以归于鲁非鲁取之于卫寳则曰齐人来归言齐人以归于鲁非鲁取之皆讳赂之辞所以存其羞恶之心而垂训于后世谷梁曰以齐首之分恶于齐也使之如下齐而来我然得书法之防矣

    七年春夫人姜氏防齐侯于防

    夫子删诗齐风存者十一篇而襄之内乱独居其四南山敝笱载驱猗嗟是也敝笱讥鲁桓不能防闲其妻猗嗟刺鲁庄不能防闲其母防闲其妻事之顺而易者鲁桓不能谨之于始防闲其母事之拂而难者鲁庄岂能制之于终方是时庄以童穉之年挟强齐之援临制其臣民虽欲防闲其母其道无繇故愚谓子同不废则鲁无以伸大义于天下夫子于齐风而存四诗于春秋而书姜与齐侯为防为飨凡六见焉皆所以示王法之诛而垂训于后世是嵗姜及齐侯又防于谷恶亦稔矣明年有无知之祸

    夏四月辛夘夜恒星不见夜中星陨如雨

    三传解释不同左氏谷梁得之左氏曰恒星不见夜明也星陨如雨与雨偕也杜注辛夘乃四月之五日月光尚微无云而恒星不见由日光不以昏没故也如雨之如而字也夜半乃有云星落而且雨也谷梁夏四月辛夘昔恒星不见日入至于星出谓之昔不见者可以见也窃详左氏谷梁之防盖日没至于星出之时恒星不见日光犹存也至夜半星陨而又有雨也啖氏以为星陨众多而如雨于义亦通此天所以大警当时僭窃暴慢之诸侯而扶周徳于未坠也日君象也夏时四月乃正阳之月日光欲入而尚明此周徳虽衰而天命未坠之证恒星者诸侯人臣之象是时齐宋鲁郑之君党簒贼称兵犯上有欲叛之萌而荆楚复僭王之大号有凭陵中国之心天不见恒星所以警防诸侯之叛者且将示以谴罚故恒星不见至夜半星陨而雨诛其尤无良者也明年齐诸儿始迄天讨桓公入率诸侯尊天子攘僣乱以安诸夏岂非畏天戒而脩臣职者欤

    秋大水无麦苗

    此夏时之七八九月也以是秋大水失于种麦是以田无麦苗杜氏以为夏正之五月周之秋平地出水漂荡熟麦及五稼之苗非也或曰秋而种麦无乃太蚤计乎曰月令以仲秋劝种麦母或失时则课种麦乃秋八九月事秋而失种是以田无麦苖彼谓春秋用周正者以为大水漂荡熟麦及苗于义未通

    冬夫人姜氏防齐侯于谷

    春秋一飨三防禚谷齐地姜往防也祝丘防鲁地齐侯来防也此淫防也当时虱行鼠伏亦岂谓人皆知而良史书其时书其地有不容掩焉者圣人因以诛奸而垂法于后世

    八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人甲午治兵夏师及齐师围郕郕降于齐师

    秋师还

    此一书自嵗首迄于秋暮传者皆以为为伐郕之故愚窃疑焉夫郕小国也前此为齐郑所入浸微浸弱不能国矣而鲁庄次于郎以俟陈蔡又治戎整军若将临大敌其必不为伐郕也而圣人所以聨书而不厌其烦者殆有意焉而传者亦未知之也鲁庄之生至是二十有一年彼自以为出于齐倚齐为援无复为父报讐之志而圣人犹望之以复讐之事春而师次于郎以俟陈人蔡人不言师所向也甲午治兵犹意其整军经武将有所为也自春徂夏暴露师徒卒之及仇国伐同姓复为仇所卖无功而还乃书以贬之凡公自将必书此三见之书法皆不书公次于郎不书公次及齐围郕不书公及师还不书公至而书师还皆所以贬也愚观当时之事意鲁人次郎以待陈蔡其君臣始谋将以有为不为围郕之故而次而俟而治兵也因陈蔡失期不至是夏乃及齐围郕改计而围郕非其始所经画故郕降于齐仲庆父请伐齐师犹有愤激未平之气岂非鲁人至是不堪仇襄之无道始有出而谋之者其事秘史阙书不容强求其説故公羊于干时之战以为臣下有复仇之志而公独不许其必有所本嗟夫庄公知有母而不知有父隠忍事仇未几而仇亦殄灭无复仇之日矣惜哉○此一节其始也次于郎以俟陈人蔡人其后乃及齐围郕其中又治兵春秋殆有深意而传所不载不容强求其故姑阙疑

    冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿

    或曰诸侯以无道见弑春秋或称国以弑或称国人以弑言其有以自取也齐襄淫乱不道今而见弑亦天讨也春秋为之从州吁弑之例削无知族以正其弑君之罪何哉曰称国以弑称国人以弑彼弑君者无窃位之心也无知弑君自立为君君虽无道而无知志存乎簒罪在不赦若之何无讨故从州吁之例去其族而以贼讨之胡氏乃云无知不称公孙而以国氏罪僖公也僖公不以公孙之道待无知使之恃宠而当国以此召乱故罪僖公愚三复此説殆所未喻也使无知者当子少国危之际弑君簒国归罪于僖公犹可也今齐襄居位既乆威福自己无知者亦既废绌不用彼因齐襄荒淫不度乘间伺隙而杀之岂得复归罪于僖公乎春秋去逆人之族而曰贬在其先君以此为澄源端本恐持论太过而不能得圣人之意

    九年春齐人杀无知

    春秋初年三罪三讨卫人杀州吁也蔡人杀陈佗也齐人杀无知也皆名其为贼不以为君此出于春秋之特笔非因旧史而书也或曰齐之商人楚之防弑其君自立为君及其死也不从州吁无知之例何耶曰州吁无知之簒不为国人所君旋即大刑故书卫人杀州吁齐人杀无知善卫人齐人之能讨贼也乃若齐之商人楚之防旷嵗歴年然后假手他人以迄天讨既为臣民所君虽欲用州吁无知之例名之曰贼以匹夫讨有不可得也

    公及齐大夫盟于蔇

    齐襄之存也鲁庄幼弱不但无复讐之志而强弱之不敌犹有以借其事讐之口今襄也既迄天诛鲁有可乘之衅伸大义而伐之尚能馘讐人于既死而鲁庄屈国君之尊而及齐大夫盟将纳纠焉是不过为植党市恩之计于复讐乎何有书及齐大夫盟以国君而盟讐国之大夫贬之也

    夏公伐齐纳子纠齐小白入于齐【公谷于下文皆有子字】

    经书子纠凡再曰子云者当立而未成君之名耳杜注以子纠为兄小白为弟公羊曰其称子何贵也其贵柰何宜为君也谷梁曰齐人杀无知而逆公子纠于鲁公子小白不让先入又杀之故曰齐小白入于齐恶之也圣人之经以一字定予夺纠再书子着其于序为长此春秋予夺之所系也小白虽系之齐而不以子称者所以示别于子纠不称公子着其杀兄之罪也纠与白皆僖之子襄之弟也襄以淫乱得弑纵有嫡嗣于义当废黜而立贤立弟正也立弟而以长亦正也由鲁人纳之也缓而小白以内援自莒先入据有齐国【昭十三年传曰桓公有国髙以为内主故入之易】而出师以拒兄既败鲁兵遂推刄于同气此人伦之大变春秋书齐人取子纠杀之所以着桓公杀兄之罪论者以前史有齐桓杀弟之语遂谓纠为弟而桓之杀之为以兄杀弟愚以春秋再书子与公谷二传所载及史记世家而知纠于次当立纠兄也桓弟也桓公杀兄之罪与攘夷之功各不相掩圣人于春秋着其罪于论语録其功似不必以彼而废此以后世之事而言如唐太宗之为君自是旷代之英主其平定海内之功与杀兄之罪亦不相掩建成与太宗更相忌害为太宗所戕犹不免于清议之僇子纠既败不过为奔亡之公子桓公必取而杀之乃已其用心惨甚视郑庄克叚过之谓春秋无诛可乎○纳字之例有三有书伐而纳者此是也有书纳而不书伐者晋人纳防菑于邾不克纳是也有书帅师而纳者赵鞅纳蒯聩是也是皆以兵而纳纳之正否经之襃贬不系乎一纳字要当观其所以纳而后识书法之深防若执一纳字而定襃贬则拘矣入字亦然有以内援入者有以外援入者有当入而入者有不当入而入以簒而入者襃贬亦不专系于一入字许叔入于许入之善也小白之入阳生之入突之入入虽同而所以贬者则异观经之全文与上下文乃见以一入字而定襃贬亦拘矣【余义见下文齐人杀子纠】

    秋七月丁酉�撈胂骞�

    八月庚申及齐师战于干时我师败绩

    齐仇国可伐也以复仇而伐之鲁庄之所得为也今以纳纠而兴师意不在复仇也仇有衅而不讨乃为仇国纳公子焉纳公子岂无他国非鲁国所宜纳也此公自行不书公贬也此一説也公羊以为鲁人是行以纳纠为名而伸复仇之义公自行不言公复仇者在下也以臣下欲复仇而鲁庄无其志是故贬之公羊必有所本此又一説或曰春秋为鲁讳败干时之败独不讳何哉曰先儒以为及仇战而败虽败亦荣是故不讳愚谓列国相战争一胜一负亦事之常本非国恶何有于讳而况敌讐而败虽败无伤也春秋必不以败为讳三复经传是时鲁人不堪齐之侵暴盖有欲与之战者故自是而后长勺乘丘再战再胜愤悱之所成

    九月齐人取子纠杀之

    前书纳子纠纠所以称子明纠于序为长而当立也此书齐人取子纠而杀之明弟杀兄之为不义也此桓公杀之而书齐人杀子纠以路人絶之絶之于天伦所以大诛斥之也鲁不能纳纠又举以畀其不义之弟使受而甘心焉鲁亦有罪矣谷梁曰十室之邑可以逃难百室之邑可以隠死以千乘之鲁而不能存子纠以公为病矣得春秋之意○齐桓始年之三过杀子纠也灭谭遂也降鄣迁阳也春秋书法功罪各不相掩亦是责备贤者之意学者不必曲为囬护有害春秋垂世之公法

    冬浚洙

    齐讐国也浚洙所以备齐也春秋幸其能与讐为敌故于浚洙而书之以此为絶警之渐耳