春秋集传详説卷六

    宋　家铉翁　撰

    庄公中【是嵗荘王十三年齐桓公二年】

    十年春王正月公败齐师于长勺

    此敌讐也讐伐我而败之我之所得为也左氏诈战之例本不可用而况以此施之敌讐之师乎胡氏曰齐师伐鲁经不书伐责鲁也诈战为败败之者为主故书鲁为主以责之愚谓胡氏以左氏记事之常辞而律春秋经世之大法非圣人意也齐于鲁为不共戴天之讐鲁荘孱不能报更为之纳亡公子焉此春秋所为甚闵欲其自强而不可得者也干时败归齐人得志取子纠而杀之鲁复不敢校而桓公挟其杀纠之余怒以兵加鲁鲁之师直桓之师曲春秋书法坦然易见也幸鲁有君子曰曹刿明义正色与之争于是有长勺之胜春秋幸鲁荘能与讐国为敌而又胜之书曰公败齐师于长勺喜之也胡氏乃律以诈战之例谓春秋有责于鲁吁曹刿陈义如此谓之诈可乎春秋书法如此谓之贬可乎明于复讐大义者而后可语之以此讐虽殒讐国无时而可忘也自是鲁及齐宋三战三胜春秋皆以直败书直败者仅能郤而去之耳必如传例是三战皆及其未陈无是理也盖大崩曰败绩小胜则书败某师

    二月公侵宋三月宋人迁宿【迁国之始】

    自荘公立宋鲁久息兵至是以争宿而有隙宿者介于宋鲁之间小国也宋欲属之鲁亦欲属之宋将迁宿以自近鲁出师与争春秋聨书之责宋也亦责鲁也怙强以迁人之国宋固有罪大讐未报而以末节细故与邻国构兵春秋所以为鲁责也迁国之例谷梁曰迁者犹未失其国家以往者也迁有三义有自迁者有为人所迁者有怙其强大而迁人之国以为彼附庸者宋人迁宿齐人迁阳怙强而迁之也春秋贬而人之有为外宼所廹而盟主为之迁之者邢卫之迁是也春秋予之又如蔡迁州来吴人迁之许迁叶楚人迁之则是王政不行天下无伯而不能抚之者也惟邢卫之迁在春秋二百年中迁之最善者后莫有继之者矣

    夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘

    齐桓公既杀子纠再以师加鲁又挟宋而与之俱此桓公初年之过举春秋书齐师宋师次于郎见其兵势之盛止而未进者其谋叵可测耳鲁荘乃能自将以御之败宋而郤齐齐仇也宋仇之党也败仇人之党与杀仇亦等耳左氏不明春秋立义之所在每以直败为诈战鲁荘初年敌仇之兵四战三胜吾以为春秋幸其能如此无贬也齐之师曲又连宋与俱则贬也木讷乃云齐桓不忍闘其民全师而反圣人许之吁有是哉齐桓既得国败鲁兵杀子纠忿心未巳又为长勺之役至是又与宋俱出师侵鲁此岂不忍闘其民者乎霸者所为未能纯乎天理初年之齐桓与中年以后之齐桓有若两人当与而与当责而责圣人书法公如天地学春秋者不必为传例所惑【据檀弓上篇乘丘之战乃败而非胜此亦经之疑也姑存于此】

    秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归【义已见桓二年蔡郑防于邓】按杜氏注曰荆者楚之本号谷梁传曰荆者楚也何为谓之荆圣人立必后服天子弱必先叛故曰荆推其意若春秋之书荆书楚圣人显寓褒贬者然而公羊亦有渐进之说愚则谓杜氏之说是也葢荆者楚之本号宣王之诗曰蠢尔蛮荆大邦为讐鲁颂曰戎狄是膺荆舒是惩诗所谓荆即楚也当时固以荆而目之岂其初得封之本号欤及东迁以后兼并羣蛮斥地渐广有熊通者求进爵于周天子弗许遂僭号为王其革号为楚亦当在此时僖元年春秋既书楚人伐郑而颂犹以荆舒为言中国之人未尽知之耳公羊以为州不若国国不若氏氏不若人谓春秋以渐进之其不然欤如吴如越如戎如狄其号始终惟一不以革号为进退襃贬也春秋先书荆后书楚亦因鲁史之旧文纪其实耳若夫书荆而不及其爵不齿之以人则春秋所以外之也为其僭王而有凭陵中夏之心是故外之徐与吴越皆以是故摈于春秋非特一楚也刘原父曰吴太伯之后楚祝融之后徐伯益之后越大禹之后其上世皆有元徳显功通乎周室与中国冠带之君本无以异惟其僭王是以外之然犹不欲遂絶其类是以书号则列其本封辨爵则黜其僣窃推之可逺引之可来此圣人慎絶人也此论固美然既以其僭号而外之必其能削去僭号自同于齐晋之尊王夫然后可以引而进之且是时戎有姜姓之戎狄有姬姓之狄皆自以为先代之后不特吴楚越为然春秋虽欲进之彼安于故习有不得而渐进也不书战而书败乃所以略之也着不书获蔡侯而书以归者不与楚以擅执诸侯之

    权也公羊之説固深有契于春秋之防矣若

    死难而见执于强楚也此春秋辨内外之始故法度尤严其后楚患日深书法与此少异皆为中国忧非以进之也【义又见荘二十三年荆人来聘僖元年楚人伐郑】

    冬十月齐师灭谭谭子奔莒

    公羊曰灭者亡国之善辞上下之同力凡书灭罪在灭之者不在亡者此圣门遗训公羊子有所授矣此灭谭及十三年灭遂再书灭皆以着齐桓灭国之罪方是时桓之功烈未闻于天下而先以其私怒灭两国焉春秋乌得无贬木讷乃引仲虺之诰谓弱不自存则兼之乱不足治则取之有亡形则侮之有亡道则推而亡之以为成汤仗义以正天下所存者大所亡者轻齐桓之灭谭将以示威于楚圣人予其示威于楚是以书师吁有是哉行一不义杀一不辜而得天下汤武不为也仲虺以佑贤辅徳显忠遂良对兼弱攻昧取乱侮亡而言上文以言善善下文以言恶恶非乘其弱昧欺其乱亡而取之也而况齐桓以私怒灭谭灭谭不已又灭遂圣人特书以示贬木讷驾空立説谓其灭谭以威楚圣人予之非但不得春秋之意又加诬于成汤之行事以此释经实误后学愚不得不辨若夫谭子奔而不名犹存其爵正所以着齐桓灭国之罪为其灭无罪之国故不名云耳自是国灭而其君奔者不名楚灭?狄灭温是也诛在灭者不在其君徐子章羽则以先服后奔之故名以贬之盖以国灭而奔者义不事讐志存兴复是以犹为春秋所予国灭而不能奔甘于事讐而不以为耻或为所执以归尤春秋之所贱恶者也以此示后世犹有国亡不能死甘于为愍懐为叔寳为皓为禅者吁可叹哉【鲁灭国义见隠二年灭夷狄义见宣十三年】

    十有一年春王正月

    夏五月戊寅公败宋师于鄑

    左氏谓师未陈而薄之曰败某师大崩曰败绩诸説多本之愚谓鲁荘及齐宋三战三胜春秋皆书公败某师于某岂三战皆未陈而薄之也盖书败绩者大崩曰败绩是也书败某师于某者仅能郤敌自救而已必持此一例以律其余则窒碍而不可通矣鲁弱国也荘公孱君也积为齐人所欺有父之讐而不敢报今焉稍克自振春秋喜其能立是以书是役也宋以齐故再以师侵我鲁败宋犹败齐也故无贬

    秋宋大水

    外灾不书此所以书録鲁荘之能恤灾也鲁与宋比嵗交兵然犹不废吊恤之义春秋嘉之是以书

    冬王姬归于齐【义已见元年冬】

    此鲁庄受命于王再为齐人主姬之昏书法不与元年同者仇人已殄故也孙泰山曰羣公受命主王姬者多矣唯元年与此书者恶公忘父之仇再与齐接昏姻也孙公之论正矣然是时鲁荘且将请昏于齐惟恐其不能得则于奉命主昏复何所恤春秋详记而备书着鲁荘忘亲事仇之罪耳

    十有二年春王三月纪叔姬归于酅

    叔姬者伯姬之娣纪亡伯姬卒齐人�撝�因是见叔姬者愚意其从纪侯大去其国至是纪侯死归于酅盖以纪之宗庙在焉故也杜氏以为自鲁归酅非也是时纪既亡矣而春秋犹书纪叔姬者録叔姬也録叔姬是以存纪于既亡之后叔姬妇节不与纪俱亡也公羊谓归于酅者归于其叔叔其可归乎盖纪之宗庙在焉义当归也夫死无子而终于父母家者非正也终于夫家正也纪侯虽死于他国亦当祔于酅庙从其祖此礼之变其亦甚可哀矣

    夏四月

    秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧

    春秋书弑君而及其大夫者凡三人皆所以録死节也杜氏以名字为襃贬乃曰仇牧不能豫警而遇盗无善可襃是以书名大夫死君之难而曰无善可襃其误甚矣公羊子于仇牧而曰不畏强御有得于圣人襃録死节之意传注每因书名而求其所以书名之故曲为之説以贬之因书字而求其所以书字之故曲为之説以襃之其病甚大读春秋者不可不知也仇牧名也君前臣名礼之大节刘氏之义正矣或曰左传太宰督亦死于此难奚以不得书曰督者即前日弑殇公杀孔父之人身负弑君未讨之罪今复为盗所殒此乱臣迄天讨不可以死节言矣旧史固与仇牧同书圣人削之愚意修经之际一笔一削似此更多宋万南宫万也以讨故去其族【余义见桓二年宋督之弑】

    冬十月宋万出奔陈

    宋万鲁囚也佚获而归以一朝之忿弑其君更立君焉彼非当国大臣素执权持要之人而弑君立君国人靡然从之甚矣宋国之无政而闵公之不君也案左传萧叔大心及戴武宣之族举兵讨贼南宫万奔陈猛获奔卫宋人皆取以归正其典刑立公子御説为君其事与卫人杀州吁相类而春秋不书良有故也宋荘与华督内外合谋弑殇公而簒有其国周无王不能正其戮也今宋荘虽幸免而嗣子卒以弑死华督首恶乃为南宫万所杀此天讨之加于乱贼者也万虽有弑君之罪而所杀者乃殇之贼故春秋不与督以死节而万之讨亦并废不书示督与万俱有当讨之罪也贼讨不书�撍尾桓媛巢环酪�

    附见是嵗荘王崩僖王立王崩重事也鲁史废而不书春秋因之贬在王矣人君之身风化之所自出荘王尊为天子即位七年乃克�撉撞蛔硬痪�无以逭名教之责春秋于其崩也削不书所以着其缓�撝�罪而垂法于后世

    十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏此齐桓创霸之始传曰防以平宋乱春秋与之齐侯书爵襃也诸侯书人着众望之所同属也或曰孟子谓仲尼之门无道桓文之事者而春秋于齐之始霸爵桓公而人诸侯谓圣门贱霸岂其然乎曰孟子谈王道于衰世故霸功在所不録春秋垂王法以示万世命徳讨罪赏善罚恶如元气之行乎四时洪纎髙下各遂其性而共由乎王道之中法即道也非王道之外复有王法也孟子谓圣人之门无道桓文之事者言圣人之门不学为此等事非尽废天下之功而弗録也而况霸者伯也古者分天下属之左右二伯八州侯牧咸听命焉周召分陜乃三代相承之制周衰二伯不建已乆方伯有能以尊王室正诸侯攘防乱为事者是所谓伯也王道盛明中国尊安固何事乎伯王纲陵夷诸侯恣擅犹幸天下之有伯故夫子平日议论间有取于齐桓为其能以尊王室正诸侯攘防乱为事也及脩春秋于北杏之防惟齐侯书爵诸侯在防者皆书人书爵贵之也书人示众望之所同属也自周室之东威令久废楚僭王而楚首叛犹曰蛮荆不足多责郑荘周之卿士侵犯王畿射王中肩郑又叛齐襄率宋鲁陈蔡败王人救卫之师而五国皆叛矣环视四方莫有能倡义尊王者桓僖之际周之不亡者几希幸而桓公出焉毅然以天下自任文武成康之业所以未坠于地桓之功居多春秋之爵之岂徒然哉胡氏乃谓桓非受命之伯诸侯自相推戴以为盟主是为无君故四国称人以诛始乱齐桓称爵其与之也又曰诛诸侯正也与桓公权也必若此是权与正判然为二也其首者见爵其从者有诛是春秋略其首而治其从必不然也而况齐自始封为方伯国桓公之兴始防始伐皆以王命行之王人董之谓非受命不可且自入春秋以来宋齐鲁卫郑之君今日而防明日而盟惟以党簒怙乱为事今齐桓之为此防曰以平宋乱南宫万猛获逃之未几旋伏厥辜皆霸讨之所及也自是数十年间簒弑之事顿息中国有所恃夷狄知所畏谓非桓公创霸之力不可故北杏之防春秋贵之无贬也因见陈止斋説有曰春秋始年诸侯犹知尊君亲上及齐霸而诸侯不知有王论固美矣矫枉过直非事之实聊述此以附于诸贤之后

    附见春秋之所谓霸惟齐桓晋文而已左传言五霸或以为商周之五霸或以为齐桓晋文宋襄秦穆楚荘为五霸愚谓襄欲霸而未能穆霸于戎者不可与桓文同日而语楚荘僭王而猾夏奚霸之足言故自桓文之外春秋皆不与之以霸已于纲领及之兹举其略

    夏六月齐人灭遂

    左氏谓齐为北杏之防以平宋乱遂人不至齐灭而戍之防而不至者固为有罪罪未至于灭国也霸者假公义以济私欲灭谭矣又灭遂此不过为拓土开疆之计先王之有天下也以兴灭继絶为事而霸者灭国不忌是之谓无王灭谭贬矣灭遂又贬齐无所逃罪春秋于三年之间聨书二灭以着齐桓之罪功过不相掩也

    秋七月

    冬公防齐侯盟于柯

    胡氏曰敌惠敌怨不在后嗣鲁于齐襄为仇今既易世可以平矣是以春秋皆爵之而无贬愚谓敌怨不在后嗣者谓疆?小忿可以释怨于易世之后若不共戴天之仇怨无时而可释如公羊子所陈者春秋之义也鲁荘于齐襄之未死也不以为仇而莫之报春秋责之屡矣及齐襄既死因纳纠之怨与齐屡战败之于长勺又败宋却齐于乘丘圣人喜其能自强书以録之犹望其能伸复讐之义也盖鲁荘至是始壮而有知苟能因是二胜伸大义于讐人已死之后犹足有辞于千载曽未几日而为柯之盟矣圣人前日责之甚深望之甚切及是而无责始以防盟之常书之非与之也曰公曰齐讥公与齐始特为防盟也诸侯皆在而鲁预犹曰以从王事防盟之公也今齐鲁特为盟防自是遂解讐释怨请昏于齐朝夕奔走于讐国之庭而不以为媿盖自柯之盟始谓春秋无讥不可也春秋为鲁君频弑臣子不能讨贼而始为平王荘公不能复父讐而始故以齐襄之无道能复世讐则与之蔡昭之微弱能复父祖世讐摧强楚而入郢则大书以襃之夫岂为讐人之身已死而怨可释乎胡氏谓柯之盟春秋爵之无讥而以公羊子复讐之论为不然所关甚大不得不辨【公羊所载曹子手劒胁盟事皆传闻之诞辞非经意所系故略】

    十有四年春齐人陈人曹人伐宋夏单伯防伐宋案左传宋人背北杏之防齐以诸侯伐宋请师于周王使单伯防之自东迁以来诸侯擅与兵相侵伐不复知有王室今齐桓用师于宋必待王人与俱彼非不足于力也以为征伐当自天子出必如是而后有以服天下之心霸政之所先也公谷诸儒因元年送王姬之误以单伯为鲁大夫失春秋书防伐之防矣鲁大夫出预防盟征伐不书字也此单伯乃畿内诸侯周之着姓即元年送王姬之人非鲁大夫也于霸政有关不得不辨或曰宋当伐乎曰自入春秋宋鲁卫郑皆有无王之心皆尝党簒贼而违王命计其罪类当讨也而宋为大国所当先治今奉王命而往虽未造其国都而彼已知惧余皆从风而靡矣曰北杏之防齐书爵此书人何哉曰此春秋责备贤者之道也前日北杏之防不请于王今宋人背北杏之防乃请于王而伐之故虽与其尊王而书人以少之惟其与之以霸是故责之也备自是齐书人而序之宋之下者再三皆贬也责备覇者之道也

    秋七月荆入蔡【荆以号举初见十年秋九月】

    鲁桓二年书蔡侯郑伯防于邓左传曰始惧楚也是时楚氛未张邓人三甥已有亡国之忧至荘十年败蔡于莘以献舞归及是入蔡又明年伐郑十年遂灭邓兵始于邓侵及于蔡遂伐郑而凭陵中国春秋书之着楚人强盛之渐是行也入蔡而不有其以齐桓创霸犹有所惮而不敢肆欤

    冬单伯防齐侯宋公卫侯郑伯于鄄

    书单伯防诸侯以王命而防诸侯也序齐侯于宋公之上以王命予齐以霸诸侯也霸与伯同侯为二伯序于公上其来旧矣齐之霸自此防始木讷谓单伯为鲁大夫四命之卿是以不名僻説也鲁大夫岂有书字而防诸侯者乎僖八年公防王人诸侯于洮九年公防宰周公诸侯于葵丘公在防也今此公不在防而王人出防诸侯岂得强指单伯为鲁大夫乎

    十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯防于鄄

    冬甫防鄄春又防焉春秋书以讥之也桓之意若曰去年之防王人临之今日之防我尸其尊夫如是而后谓之霸抑亦卑矣吁桓公管仲而果知尊王胡不及兹始霸率诸侯朝王取周召分陜故事而一施置之是亦二伯而已矣不知出此而以尸防为尊其后晋文继之霸终于不朝而坐致天王于践土迹桓之所为也是防也左氏以为始霸非... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读