卷八

而告庙于义无愆故告至而书于策春秋因而书之以见出之有善恶而至有告不告也于此尤见圣人书至盖据旧史之实而见义无用凿生危之之说也姜氏之至又何危哉

    晋人杀其大夫士縠及箕郑父

    士縠箕郑先都之党也同乱同诛势之必至春秋书之以见一岁而杀三大夫赵盾之专甚矣书曰殱厥渠魁胁从罔治先都既诛其党尚何能乱赦之而责其自新可也盾必诛之盾亦知己之专而惧士縠之伍不屈於己也故寜诛之以絶後悔乎

    楚人伐郑

    楚自城濮之败不敢侵陵中夏其间灭江灭六皆其与国於中国无损也今文襄既没晋灵少且不君权专於赵盾盾横逆不臣杀戮自专诸侯不咸覇业隳矣楚商臣大逆之罪晋不能问至是遂复窥中国兵行於郑郊矣楚之进退视中国强弱而已中国无霸主其何安之

    公子遂会晋人宋人卫人许人救郑

    救郑善事也而春秋无美词何邪王者不作圣人不得已而与霸威文既没晋襄嗣霸已不能躬合诸侯垂陇之会伐沈之师皆大夫专之圣人恶其然故垂陇之盟排士縠于下而伐沈之役诸大夫皆书人疾之也今晋灵幼弱政归赵盾文公不纲权在襄仲外则大夫主之内则大夫会之会盟征伐皆出於大夫不可以训故虽善而不予借使能服楚能得郑外销兵革之患而内啓大夫之权其得失才相当况不能制楚而徒为是役是有莫大之损而无丝毫之益也圣人安得而许之哉是行也赵盾实主之而圣人书曰晋人外书人则亦人内矣其为贬可知盖救郑不足以为功而实窃诸侯之柄也

    夏狄侵齐

    书狄患也

    秋八月曹伯襄卒

    九月癸酉地震

    天地君臣之象也圆者动以运方者静以听天地之常经也今静而听者反动焉是臣侵君之象也自春秋至是凡百年灾异杂出而地未尝震迄文公而有地震之变亦可以知天地之变不虚发也自文而上虽有大夫出会出盟出战出伐而犹有君命也至文之世则诸侯之权皆移於大夫而不复有君此地震之所由致也其书地震者凡五皆臣侵君之象耳

    冬楚子使椒来聘

    庄二十年荆人来聘书荆书人而今之聘书爵书大夫说者遂以为进楚楚何可进也圣人抑之惟惧其横而中国受其毒忍进之以贻患於诸侯乎前日楚成虽悍其实达刚柔之权召陵之师一问则屈城濮之战一败则服而圣人且未尝进之今商臣弑父与君天下之大逆彼其来聘也幸中国无霸主不能问罪于楚故因修聘问以盖其簒逆之僭焉圣人尚何以进之进荆蛮以害中国进大逆以长簒乱圣人不如是之荒也然则书楚子书椒何也盂之会执宋公以伐宋其罪何如而春秋亦书曰楚子无乃进其虐中国邪宜申谋为不道而见杀春秋书曰宜申无乃进其谋逆邪则书楚子书椒从其国之称书其实而已修聘问之好以弭其篡逆之罪者楚子之真情也然楚实僭王而书子何也自屈也彼其愿交於中国固以中国之爵为贵耳故凡书子皆其自称其称王者臣子及诸侯尊之也宣十八年书楚子旅卒其自赴於诸侯亦曰子惟葬则以王配諡如诸侯皆以公配諡焉盖臣子及会葬者尊之也是以圣人於吴楚之葬不书於春秋避其号所以尊周室也

    秦人来归僖公成风之襚

    成风僖公之妾文公之母於是白矣其文与惠公仲子无以异而说者以仲子为惠之妾而至是乃以成风为僖之母自矛盾耳子岂有先母之理圣人不如是紊子母之序也前日成风之薨天王归含且賵又以王臣会葬之以妾为正实王成之今秦虽西鄙而能秉周礼不以人之妾为正曰僖公成风焉则康公盖不苟狥人者也然成风之薨於是五年葬且除丧而以凶礼至是则未离乎狄也故圣人不书秦伯使某而直曰秦人而已狄之也然亦假是而知成风为僖之妾欤谷梁所谓外之弗夫人而见正者是也公羊以为兼之非是此特归成风之襚尔不曰僖公无以别其为僖公之妾非谓兼归二人之襚也归惠公仲子之賵岂亦兼賵惠公乎不达理而泥於文学者不取

    葬曹共公

    十年春王三月辛卯臧孙辰卒

    夏秦伐晋

    秦晋交兵於是亟矣秦穆晋襄之没怨既易世可以已矣而七年复有令狐之战令狐秦地是晋伐秦也晋伐秦而秦报之辞未为曲而圣人外秦何也自殽之役凡六战其兵端实生於秦今战已亟而忿不释今夫两人交鬭有一人焉辞屈而顺则彼暴横者亦何以加之晋襄即世灵公稚子耳彼其修先君之怨而兴令狐之师有所不足责使秦康能一言自屈曰先君既没曷修文公之好而勿念襄公之怨乎则晋将忸怩而奉事秦秦不能然乃责仇于孺子晋兴戎而秦又报之是祸根无时而絶也故圣人举而外之摈之使与楚同其例以见秦之果不足与言礼义也然而不外晋何邪灵公不足责也不责是乃所以深责之也深责晋所以诛赵盾也

    楚杀其大夫宜申

    称国以杀罪累上也左氏谓宜申谋逆而见杀所谓杀有罪矣而以累上之词书之何也穆王弑父与君而得国国人不顺也则宜申之逆固宜尚何责哉使宜申而事捷则亦为楚人讨逆而已故圣人以无罪书之呜呼春秋之旨微哉

    自正月不雨至于秋七月

    义同二年

    及苏子盟于女栗

    顷王立苏子王之卿士而出盟诸侯是诸侯不朝而天王反以卿士求盟外结诸侯也公不能厚王室而以微者敌之呜呼王室之微一至是乎以王臣而敌诸侯非抗也鲁盖视周为敌视王臣若已之微者焉故以微者盟之以王之卿士不能得鲁之大夫而与微者同歃苏子亦安然受之则鲁之抗也甚矣鲁於天下非强国而敢尔况齐晋吴楚哉康王即位太保毕公各率诸侯以朝周礼也今顷王立反以卿士求诸侯且惧其背违而求盟亦既辱矣文公躬盟之犹为不腆况忍以微者抗之乎圣人於此盖有叹焉叹王室之弱而诸侯之横也

    冬狄侵宋

    楚子蔡侯次于厥貉

    凡师救而次责其缓也伐而次善其待服也楚子蔡侯次于厥貉何待乎睤睨中国而已楚灭江灭六以动中夏中夏无以制之於是假聘问而以椒使鲁实窥伺也故今有厥貉之次焉说者以为将伐宋或以为厥貉近鲁皆意之耳前有陈郑许为之障亦未遽至鲁宋也然其伺衅窥隙不可不虞既次而诸侯之师不出楚可以逞矣然亦未敢遽侵略者非畏也盖图为再举耳其後伐麇围巢皆基於此中国无以制之悲夫

    十有一年春楚子伐麇

    夏叔仲彭生会晋郤缺于承匡

    楚子蔡侯为厥貉之次而郤缺为承匡之会中国盖亦惧矣然文襄之没灵公不能嗣霸统政在赵盾使盾躬出而求诸侯诸侯未必从而郤缺何为者哉徒为是会外不能慑楚内不能得诸侯亦无益矣然诸侯不从而鲁独会之鲁非畏晋也盖大夫之专自鲁始幸晋灵庸不能君霸主之令亦出於大夫此鲁所以悦从者欤彭生叔牙之孙叔孙氏之祖也其横逆始于彭生彼其会郤缺志不在晋矣

    秋曹伯来朝

    诸侯世相朝礼也曹文公即位而来朝常事尔春秋不书常事此其书何盖春秋诸侯以强弱为判不复顾礼矣闻曹文公即位而来朝未见鲁文公即位而朝曹也此圣人书之所以伤曹之弱而抑鲁之强欤

    公子遂如宋

    彭生会晋而公子遂如宋鲁君安在哉大夫专恣各事大国以固私党特假会盟聘问之行耳非实有交隣之义也不然相聘常事尔圣人何用羡文哉

    狄侵齐冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸

    狄之患深矣自僖之末侵陵中国至晋人败之于箕其後侵齐侵鲁侵宋而不敢犯晋之牧圉败之之力也今八年之间三侵齐而侵鲁宋者各一其可不有以制之哉叔孙得臣出其不虞而败之于咸自是盖有惧心惟十三年一侵卫而已不敢窥齐鲁之籓篱也则咸之役不惟有功於鲁且有功於天下不可不録也经曰败狄而三传皆谓之长狄杜氏以为防风氏之後君长三人盖神其事不近人情学者信经足矣无用凿说

    十有二年春王正月郕伯来奔【孙云齐附庸】

    郕伯文之昭也自庄八年我师及齐师围郕郕降齐其後为齐附庸今郕伯来奔必见逼於齐也然郕之折於齐其祸实生於鲁今之奔不奔他国而奔其雠何哉郕伯於此盖自咎其初不降鲁而降齐故冒雠而来奔乞怜於鲁也鲁岂能抗齐而纳之哉今来奔而後不知其所终圣人书之所以哀小国之不能自存见逼而奔责鲁之怯不能仗义而纳之也郕伯不名无罪也非郑突卫朔之伍也

    杞伯来朝

    解在桓二年滕子来朝

    二月庚子叔姬卒

    内女之未嫁者也未嫁何以书卒既许嫁则以成人之丧治之也何以知其许嫁礼女子许嫁笄而字伯仲叔子皆字也何以书亲亲之义也

    夏楚人围巢

    巢之为国远矣书曰巢伯来朝盖古诸侯也前日楚伐麇中国不能救於是又围巢然其端皆启於厥貉之次窥伺中国而得其强弱诸侯鼠拱折缩无敢犯其锋者於是恣毒於小国焉中国无霸主诸侯何恃哉十四年赵盾为新城之盟诸侯不得已而从之非畏晋也畏楚也

    秋滕子来朝

    义同桓二年

    秦伯使术来聘

    秦伯使术来聘说者皆以为与楚子使椒吴子使札同义吾以为秦非吴楚之匹秦盖世与晋婚非若吴楚之初通中夏也则术之聘不得与吴楚同前乎此穆公之誓圣人盖已取之而列于周书岂至康公而始进其通中国哉说者盖见其文与吴楚均书爵而椒札均不书氏遂类为之说春秋安可以文类求之然则术之聘何也九年秦将伐晋则来归僖公成风之禭今将为河曲之战则有术之聘秦晋各鬭其私忿非有系于诸侯也然晋实主夏盟秦盖惧晋胁诸侯以济其私憾故将有戎行则先求於诸侯以离晋之党然则秦非特聘鲁也齐宋卫郑必皆有聘使焉圣人恶其恣忿而不惩假礼以谋人故於术去其族以示贬岂进之哉学者求其故无泥其文则经意明矣

    冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲

    春秋书战必有主之者所以辩客主判曲直也秦晋之怨易世而不解圣人恶之故自秦康晋灵为令狐之役则外内皆人十年伐晋则书秦以狄之至是又为河曲之战可谓亟矣故不辩客主不分曲直以浪战目之自殽之役至此十有二年而二国凡六交兵夫有血气者莫不有忿心忿而不惩是?狼也人之所以异於豺狼者以其忿而能惩耳今秦晋忿而不惩俱毙而後已与豺狼何以异君子以人治人改而止若秦晋者固不可以人治之也故以鏖鬭目焉圣人所以恶二国也深矣

    季孙行父帅师城诸及郓

    诸郓莒鲁之冲也十二月城诸及郓时也得时而书讥在城二邑而且帅师盖有其故也鲁城内邑何虞而帅师乎盖备莒耳莒与鲁固未尝有怨七年徐伐莒公孙敖如莒涖盟莒鲁盖缔交也今城二邑尚何虞而帅师乎徒以八年公孙敖如京师不至奔莒敖之奔盖不容於鲁而莒容之故行父疑敖之在莒为强场之患故帅师以城焉春秋书帅师而城者二哀三年季孙斯帅师城启阳与此城诸及郓是也启阳之城所以惧晋诸郓之城盖以备莒劳民以城劳兵以备以一公孙敖而动鲁国之衆敖何足诛哉不能伐莒以责敖徒城邑以弊鲁盖亦无谋矣

    十有三年春王正月

    夏五月壬午陈侯朔卒

    不书葬不会耳

    邾子蘧蒢卒

    自正月不雨至於秋七月

    义同二年

    太室屋坏

    诸侯不毁之庙一而鲁不毁之庙二诸侯五庙二昭二穆与太祖之庙而五昭穆迭毁而太祖之庙不毁成王封伯禽以为周公主则伯禽鲁始封之祖也然伯禽之封实本於周公故鲁不得不祀周公诗曰周公皇祖则鲁盖祖周公矣祖庙不毁而始封之庙亦安可毁哉鲁祖周公而宗伯禽故不毁之庙有二此其制不与诸侯同其称谓亦异曰庙曰室曰宫以别之周公曰太庙禘于太庙是也伯禽曰太室太室屋坏是也诸公曰宫桓宫僖宫灾是也礼曰祀周公於太庙又曰鲁公之庙文世室也此说与春秋同则知鲁宗庙之制异於诸侯也今伯禽之太室屋坏文公非伯禽之子孙乎主鲁之宗庙屋弊不省而至於坏焉伯禽之神灵何以安之十二公之中怠忽不君者惟文公为甚不告月不视朔何有宗庙故太室之祀有所不知焉圣人书之所以责文公者重矣以此防民後世犹有太庙屋坏以为积年木蠧适然而坏其欺神明而侮宗庙可胜诛乎幸唐无人而无以春秋之法责之者然亦不幸而不见正於春秋也

    冬公如晋卫侯会公于沓

    解见下

    狄侵卫

    狄自咸之败锐锋频挫今复侵卫者卫逼於狄成公出会狄乘虚而侵之狄之窥伺其可忽乎书之以见外患不可一日不备也

    十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯会公于棐晋之不能宗诸侯者权在赵盾也诸侯之不肯从晋者不屈於盾也晋襄既没中国无霸主而楚人窥伺於外伐郑聘鲁次于厥貉其为谋深矣而中国无以慑之於是伐麇围巢无复顾忌寖寖然兵及卫郑故卫因公之如晋而会公于沓郑因公之还自晋而会公于棐盖谋晋之霸也然卫郑不敢直附晋而问交于鲁者盖以鲁深睦於晋而知晋之强弱从违之计卜於鲁焉故明年而遂为新城之盟此卫郑所以会公之意而说者予之过则曰公之信深结于晋故一出而二国附之贬之过则曰公不恤国事一出而二会一盟皆非是不求其故而惑其文吾未见其得经意也公之出晋实因之而复霸诸侯楚实惧之终文公之世不侵中国则亦不为无益於天下耳故三国皆无贬辞盖与其尊霸主以安中国也

    十有四年春王正月公至自晋

    行饮至之礼

    邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾

    僖公之世疾于邾也深矣文公复修旧怨七年公伐邾取须句又城郚以备之然十三年蘧蒢卒则邾复来赴邾之弱不敢为憾也至是公如晋踰年而反邾盖伺鲁之隙而伐我南鄙不知公之既至也兵未反而叔彭生帅师伐之其报怨速哉虽邾之小不宜犯大国而自取祸也然鲁不取须句则邾亦未敢轻犯鲁也既而会晋为新城之盟而晋人纳捷菑于邾此鲁谋也鲁疾邾而致晋为不义之举然晋莫鲁违者以新城之会实鲁致之也其事甚明且详学者当深考之则襃贬见矣

    夏五月乙亥齐侯潘卒

    六月公会宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城

    王者不作圣人不得已而予霸今晋侯不君而霸在大夫尤不可训新城之盟赵盾实主之而圣人排盾於诸侯之下亦如垂陇之盟排士縠于下者耳然列之於上则其罪显排之於下则其辞顺盾实抗而待之以顺何邪盖非得已也於时诸侯鸟散无所宗主而楚庄方立哆然有求诸侯之志微晋之霸则诸侯一举归楚矣故盾虽抗而今日之盟实有补於中国圣人以顺书之盖有为而然也自卫郑会鲁皇皇然求晋晋何辞以拒之方盾有求诸侯之心特患诸侯不从卫郑有尊霸主之志特患霸主无其人故更相求而相济焉宜其会不期而合也然诸侯尊霸主非尊霸主也惧楚也盾之求诸侯非求诸侯也专晋也惧楚者圣人恕之故皆书爵专晋者圣人抑之故挤之于其下然责其实则实诛盾而怜诸侯也同盟之义见庄十六年幽之盟

    秋七月有星孛入于北斗

    孛者彗也彗妖气也北斗人君之象岂妖气所宜及之天之变不可以一二究其意圣人书之凡以警惧人君不可一日怠於德也左氏何休谬指齐宋晋之乱以为应不其固哉若曰宋齐晋之乱则鲁史何为志之春秋何为书之谓之天变则诺若考其应则吾不知

    公至自会

    晋人纳捷菑于邾弗克纳

    强暴所畏者天下之大义君子所疾者人心之不情以蕞尔之邾而敢抗八百乘之晋者义之所在也以赵盾之强而屈于邾非力不胜义不胜也盾能屈于义不怙其强亦足以为君子矣而春秋不予盖照见不情也且邾文公之二子世子貜且既立次曰捷菑晋出也故奔晋盾以晋之出也动大衆而纳之邾人辞曰齐出貜且长盾无以辞焉故弗克纳而还邾之所以辞於晋盾之所以屈于邾者皆义也然盾之意在晋而不在邾使克邾而失晋则为盾之损多矣夫惟天下之元凶必假义以济其恶盖取民心而立誉者莫大于知义而自反以八百乘之衆一举而伐邾则未战固已无邾矣然盾寜舍而弗为者以钓反义之名也受不武之辱於邾而得反义之名于天下则晋人其有不服诸侯其有不怀乎此盾之心也而说者盖疑纳而弗克纳为服於义矣而盾不得襃不知圣人之所以诛盾窃君子之名而文小人之计也故曰晋人焉公羊乃以为郤缺于时晋权在盾使郤缺在行则亦盾意耳左氏事实为详且先于二传吾从左氏

    九月甲申公孙敖卒于齐

    公孙敖如京师废命而奔盖已絶于鲁矣今死于外鲁何以卒之敖虽自絶而鲁不得而絶之也三家子孙至文公始着敖庆父之子孟氏也敖虽奔其二子文伯惠叔固仕於鲁鲁虽欲絶其臣二子岂能絶其父哉叔牙虽鸩而公孙兹横于鲁庆父虽缢而公孙敖仕於朝今敖之奔其罪轻于叔牙庆父文公安得而絶之彼二子立於朝则父之死子得无言乎此敖之卒于齐虽得罪而鲁人卒之且请反其丧而葬之非鲁之恩也势也

    齐公子商人弑其君舍

    春秋书弑君之贼自僖以前则皆去族及僖十年里克之弑则不复去族矣盖奚齐卓子皆非所当立故於其弑也诛之轻轻诛里克所以重责献公也至公子商人之不去其族则非克之比所以诛商人者重矣盖自文以下诸侯不纲政在大夫篡弑之源所由起也故自商人而下则例不去族盖以不诛诛之也春秋书弑未踰年之君者二晋之奚齐与齐之舍是也奚齐书杀其君之子而舍书君是乃春秋之法也奚齐庶孽献公杀世子而立之国人不君也故以君之子书舍齐之嫡长昭公卒国固其国也虽未踰年齐人君之矣故以君书春秋於此诚轻重之权衡也欤

    宋子哀来奔

    诸侯之大夫来奔者凡十窃邑来奔者三皆斥而名之或罪之大者去族以示贬而宋子哀之来奔独字而不名此非名字之辩无以识其襃贬者也宋昭无道即位之初首杀大夫杀司马逐司城立其朝者惴惴然朝不谋夕有乐豫之贤而不用有公子鲍之能而不使果不足与有为也故子哀见几而奔百里奚知虞公之不可谏而去孟子予之则子哀於春秋亦在所子也是以书字以别之黎錞疑其不书氏则以为宋公之子如子同子纠之类孙复则以子为宋姓哀其名也皆穿凿尔春秋固有不书氏而字者如纪子帛王人子突皆字也何独於子哀而必其书氏哉子同以太子生之礼举之故曰子未誓故不曰太子子纠则在丧之称与子般子野同不可援以为说若孙复之说则尤疎矣诸侯同姓之臣则称族公子公孙是也异姓之臣则称氏高氏崔氏是也未有从国之姓惟妇人则然姜氏姒氏之类是也岂可以子哀为姓邪春秋之臣非暴横以侵官窃政则谀佞以持禄保宠彼视权利为外物以富贵如浮云者盖难其人则子哀之去非字无以旌之故书曰宋子哀来奔焉所以别其他之来奔者以着善恶焉安用凿说

    冬单伯如齐齐人执单伯齐人执子叔姬

    齐商人弑其君舍而单伯如齐舍故也舍既死矣单伯如齐何益哉唁叔姬也舍鲁之甥叔姬之子子弑母何以安於齐子卒则姜氏归如齐舍弑则叔姬归于鲁亦势使焉尔然齐尚何辞以执单伯及叔姬哉夫盗日穿窬而人以盗目之则莫不玃然而怒以为汚已也舍之死商人岂直曰吾弑舍哉必有以文之商人文之而单伯正之叔姬质之此单伯叔姬所以见执也呜呼商人执单伯犹曰执行人焉而执叔姬其恶甚矣舍之母是亦商人之母也弑其子而执其母是商人自执其母也其恶薰炙天地矣圣人再书齐人其贬为何如不曰及子叔姬嫌於淫也公谷以淫目之不达经文不探事实妄疵人矣诸儒从左氏以单伯为王臣至是鏬漏穿穴败不可?必欲以巧辞文之败而不悔必怙其失诸儒不足攻而吾疾其党私说以乱春秋也聊一言之

    十有五年春季孙行父如晋

    陈恒之乱孔子沐浴而朝请讨之商人之逆晋以霸主固所当问既而单伯叔姬复蒙执辱鲁以季孙行父如晋则晋不为不知矣而卒不能一出以正齐之罪盖晋政在赵盾盾方有是谋其肯伤其类乎宜行父之出为虚行也

    三月宋司马华孙来盟

    宋昭不君诸侯弃之惟前年同诸侯为新城之盟未尝有一介之使交於鲁也今司马华孙惠然来盟何哉盖前日子哀来奔以不义昭公而出宋盖疑子哀之在鲁有以间宋鲁之好而鲁亦有以议宋也故司马华孙因是而求盟使其平而修好则聘问足矣何以盟为盟必有所不信而後质之於神也春秋外大夫来盟者四郑语卫良夫皆书使惟齐高子与宋华孙不书使非君命也已专盟也专盟则宜有贬辞而高子书字华孙书官何邪大夫出疆有可以安国家利社稷专之可也高子成齐侯之善而能定鲁难华孙能掩昭公之恶而销国之虞皆有功於其国故圣人特异之高子以字书予之也华孙以官书贵之也况司马掌兵之官不观衅要功以谋利于已而息兵修好以图利国此又非武夫之所能也宜其见襃於春秋焉三传纷纷之说吾不欲观之

    夏曹伯来朝

    吾尝辩左氏以传闻之说附会以解经吾於庄三十二年城小谷既言之矣今此一事尤为附会而不典子太叔曰文襄之霸也其务不烦令诸侯三岁一聘五岁一朝左氏於此见曹伯十一年来朝至是又来朝适当五岁之期遂曰诸侯五年再相朝以修王命古之制也考於礼则诸侯岁相问殷相聘世相朝也无五岁再相朝之礼五岁再相朝文襄之时左氏见子太叔之言遂以为古之制则尤为附会而不通观乎此则左氏又近乎浅陋不学者不知果丘明与否也说者以为非丘明其或然欤无乃战国之士托丘明以传其学欤何如是之踈也

    齐人归公孙敖之丧

    六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社

    义见庄公二十五年

    单伯至自齐

    单伯天子之?而鲁至之从左氏而不悔者吾欲闻其说

    晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡

    蔡自献舞入楚其後常役於楚鲜归中国矣齐桓之霸侵蔡蔡溃然其後卒不得蔡中国会盟蔡未尝与也宋襄之败蔡从楚以陵中国至晋文败楚而後来归故践土与温翟泉之会蔡皆与之晋襄嗣霸威令不能慑楚蔡复为楚役者十五年于此矣今赵盾为新城之盟诸侯从之而蔡独不至此郤缺所以有伐蔡入蔡之师也然霸主能服楚则蔡不伐而顺蔡制于楚久矣叛楚则楚兵至蔡岂甘为左祍哉弱不能自立视晋楚之强弱而已故虽齐威之霸蔡不会不盟桓公亦置而不问恕其不得已也今晋固不足以制楚近而陈郑尚虞其叛安能得蔡故中国强而楚惧则才侵蔡而蔡溃中国弱而楚强则虽伐而入其郛蔡且不服势使然也既伐而蔡不服郤缺固宜自反矣而又入其郛肆强暴以扼小邦蔡固弱也晋惧楚而不敢犯晋何强哉惧大扼小而区区图霸吾见其疎矣

    秋齐人侵我西鄙

    商人大逆无道弑舍而执其母又执鲁之行人亦可以已矣今才释单伯而又伐我西鄙呜呼春秋之公义汨丧齐之罪诸侯不讨幸也而反怙逆以伐人可胜诛乎微春秋乱臣贼子何惧哉

    季孙行父如晋

    前日齐人执单伯及叔姬行父如晋晋必有以诘齐也故释单伯今齐人复侵我西鄙行父再如晋鲁之所以求於晋者以晋为霸主也晋之复霸文公与有力焉宜行父夕至则晋兵朝以出矣而晋实缓且懈非懈也忌也赵盾谋为不顺而未发也使今而伐齐则异日齐必伐晋矣况中怀逆而外嫉人之逆故有所忌而不发焉虽然鲁岂知盾之有是心哉行父之行求霸主而已庸知其他然盾内既自忌则行父虽恸哭於庭晋兵不出也

    冬十有一月诸侯盟于扈

    鲁以叔姬之故求于晋者凡再今扈之盟晋为鲁而合诸侯也为鲁合诸侯而公不会故曰诸侯盟于扈鲁知其盟而不知其所盟者何人故不可得而序也不序之义愚于七年扈之会既言之然晋为鲁而为是盟将以谋齐也则公当会之而公之不会吾知其心矣盖以卖晋国而图齐也鲁以行父如晋求以治齐晋既诺矣使鲁合诸侯而会之则齐之憾鲁必深故鲁知晋人之会而不与焉使若权出于晋而鲁不知也然晋亦安能无故贾憎於齐而甘受鲁之卖已哉此扈所以徒盟而卒不能治齐也然则致扈之盟者鲁也致晋之无功者亦鲁也君子不可以责晋而舍鲁将以治齐而移怨于人收恩于已文公为计则善矣赵盾岂无心哉盾之奸讵堕此计也扈之盟文公以不会为智而吾以不会为愚也

    十有二月齐人来归子叔姬

    春秋书内女归者二郯伯姬杞叔姬直曰来归罪在已也故以自归为文子叔姬书齐人来归者罪在齐也故以齐人归之为义齐人弑其子而絶其母不道一至此哉书齐人诛之也

    齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛

    单伯至自齐齐人侵我西鄙今齐人归子叔姬齐人复侵我西鄙齐人释单伯及子叔姬不为过而更以为赐邪归吾人而伐吾国必有以责赂也曰吾归尔人而尔不吾赂是以称兵於鲁焉且侵鲁犹可也曹何负於齐哉徒以曹伯尝两朝鲁为鲁与国也所谓小人以其所不爱及其所爱也商人之滔天也极矣盗之为盗则亦内慊于心假义以文其恶而期免于祸商人归恶于放豚焉宜其不旋踵而取祸也

    十有六年春季孙行父会齐侯于阳谷齐侯弗及盟鲁之为齐弱久矣齐辱吾甥执我叔姬辱我行人鲁不敢犯齐怒两告乎晋晋不能直也又再侵我西鄙鲁固畏齐故扈之盟公不敢会者有以哉今齐将与平实鲁之辱也公惧不能躬行而使行父会之齐盖憾行父两如晋以谋齐也故托以抗以弗及焉其实非也前日两侵鲁盖以责赂不至今又有行父之憾焉故外责赂而内实憾行父彼托?之不会公侯者罔辞也既而及公子遂盟于郪丘则知今日之弗及盟非谓抗也

    夏五月公四不视朔

    文公不君怠弃国政六年闰月不告月以闰为岁之余尚有辞也而一年之间四不视朔独何辞哉传以为疾非也昭公如晋至河乃复春秋固未尝讳疾也此不书疾何以知其有疾无疾而不视朔非怠而何古者天子颁朔於邦国诸侯受而藏之祖庙每月朔朝庙则北面拜受而行之所以尊王命也今四不视朔则亦不朝庙矣上无王下无祖文公之为君盖可知也故太室屋坏有所不省诸侯会盟有所不与十二公之中荒怠不纲无若文公而鲁失政自是始其後不复视而子贡欲去饩羊春秋首恶於文公宜哉

    六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘

    行父及遂均大夫也前日却行父之盟以为抗而日及遂盟以为顺吾所不晓前日之不受是则今日之受非今日之盟是则前日之弗及非也商人必居一於此矣阳谷之会齐非不欲盟内则憾行父之谋外则责鲁人之赂今遂于齐无慊而赂且至庸恤夫抗哉鲁虽以微者敌之啇人甘心焉嘻假礼以责赂托义以责仇仇既斥而赂既至礼与义复安在哉吾因是知商人真小人也虽圣人制礼义不以责小人吾疾其假礼义以济奸也故暴其恶以明春秋之法云

    秋八月辛未夫人姜氏薨

    声姜僖公夫人文公母

    毁泉台

    泉台之毁是乎非乎曰先君筑之是则今日毁之非先君筑之非则今日毁之是天子有灵台以候天地诸侯有时台以候四时皆在其国之都分至启闭登观台以望云物以为水旱灾祥之备庄公去国而筑台于远是厉民以为乐也乌得为是今文公毁之而为先君灭恶是孝之大也何得为非说者皆曰毁之以扬先君之恶不若勿居而已愚以为不然所贵乎孝者以其能销先君之恶而成其善岂苟忍其恶而遂其非乎动而非礼人不能改则天必祸之庄公丹桓宫楹刻桓宫桷子孙不能改则桓宫灾夷伯陪臣而立庙子孙不能毁则震夷伯之庙与其毁之于未然上弭天谴而下息人谤孰愈乎得祸于天而垂恶於万世哉则泉台之毁愚窃以为是也虽然文公固非特立不倚之君而泉台之毁近乎断而有识者不可以庸而废其善故圣人不略而书之以见春秋之法无私也

    楚人秦人巴人灭庸

    楚庄之图霸其为谋深矣成王穆王将求诸侯则直与中国争锋伐郑伐蔡伐陈以鬭于诸侯之境今庄王之兴乃西连巴秦绕出周晋之後西南既合而北趋晋则中国诸侯在其掌握矣况秦於晋为世仇秦得楚则晋能无惧乎彼其灭庸为?食之计志不止于灭庸也呜呼楚人之谋如此中国何以待之晋灵之庸不足与也赵盾志在图逆无心于诸侯桓文不作吾窃为诸侯惧之夫子书灭庸之事盖有叹也举皆人之以抑其暴欤

    冬十有一月宋人弑其君杵臼

    称人以弑失贼之辞也

    十有七年春晋人卫人陈人郑人伐宋

    宋有弑君之乱晋率三国伐宋得讨罪之义矣而春秋反贬之何哉宋之弑君以公子鲍之得民奉以为逆也今诸大夫伐宋卒立鲍而还则安在其为讨罪哉成宋之乱而已且当是时晋之大夫已萌逆谋彼其率诸大夫而问罪于宋是乃所以自伐也宜其徒为是行以卖讨逆之名焉非心於治宋也呜呼以乱济乱春秋之时也

    夏四月癸亥葬我小君声姜

    齐侯伐我西鄙

    诸侯盟于扈不能治齐也则齐侯侵我西鄙君子以为不义而人不治之则益其侈心故待小人之法非剿而絶之不可也商人固知鲁之所恃者惟晋而晋非独不治齐且不治宋矣是晋党逆之迹暴于天下也鲁复何恃哉知鲁之失所恃故反加虐之以挫其报怨之锋噫鲁固弱矣齐之恶日长日炎天地能容之乎此所以不免於祸也

    六月癸未公及齐侯盟于谷

    郪丘之盟得赂而盟之其亦甚矣口血未乾伐我西鄙彼犹曰鲁以大夫抗已必得公盟之而後已故为谷之盟且诚心释怨则一盟足矣何以屡为小人之情猜忌自疑犹以未得公盟为不信也故必强公而盟之今既及公盟矣鲁无足疑者而不知邴歜之议其後也

    诸侯会于扈

    秋公至自谷【刘诸侯不序欲治宋而後不能也】

    前日两盟于扈公不与焉故不列序说者犹或疑之观今日扈之会则公之不与也审矣六月公及齐侯盟于谷及秋而後至则扈之会公何暇会之哉公不会则勿书可也此何以书谷之盟不当盟而盟扈之会当会而不会不当盟而盟之者忍怨以自辱也当会而不会者弃义而从仇也诸侯之会所以治宋也公不会诸侯而反从齐盟公之为人不其左乎见辱于齐非不幸自取辱也使从诸侯为扈之会诸侯党于鲁则齐亦安敢犯鲁哉乃背诸侯之义而从齐之仇是以圣人恶之书公及齐侯盟于谷而诸侯会于扈以着公之失所从也圣人之意盖可见矣

    冬公子遂如齐

    背义事仇吾不知其益也

    十有八年春王二月丁丑公薨于台下

    天子诸侯尊卑虽异而均有南面之权权之去就顾所操何如尔是故古先哲王秉之以乾刚则权常在已而无倒持镆鎁之患天反刚则制于隂君反刚则制於臣鲁三家之横始于文而成于昭吾尝论之以为鲁之权去公室文公之罪也三家子孙虽自僖公而僖之世固未尝敢专也至文之世孟氏则公孙敖为戚之会垂陇之盟叔孙氏则得臣会晋伐沈败狄于咸季氏则行父如陈如晋帅师城邑东门氏则襄仲见于经者凡九非会则盟非盟则如非如则伐其横尤甚于三家故鲁之受其祸尤速然极其源若非文公怠懦不君则大夫亦未遽专也即位之初霸主之会邻国之好未尝亲之率以大夫往闰月不告月常月不视朔怠惰昏庸不出寝门何以为国宜诸大夫互结私援外事大国内怀国人而自封植公室寖弱而权移于人也一身未瞑二子为戮妃妾不能相保东门氏叔氏季氏争结于齐反戈内攻戕其冢嗣幸周公之灵未冺鲁之宗社未遽剿絶然乾刚之权自是下移终春秋之世不能复收而鲁遂以微则文公之责不可逭也春秋之作圣人为内讳恶虽大夫之横见于经者详矣而文公之罪圣人不能尽其辞愚故论之以伸春秋之法而垂後世之鉴云

    秦伯罃卒

    夏五月戊戌齐人弑其君商人

    称人以弑君无道也

    六月癸酉葬我君文公

    秋公子遂叔孙得臣如齐

    呜呼祸之将成也亦莫不有机仲遂怀不顺之谋内无所畏独难于齐而已何则文公二子恶及视皆齐出也敬嬴嬖事仲遂然宣公虽长而庶敬嬴虽宠而妾杀嫡立庶黜妃事妾固不甚难而哀姜齐之女而恶及视齐之甥也一动则齐兵至矣今商人无道齐人弑之齐之恶适与仲遂不约而同同恶相济固其宜也故惠公虽立亦懦懦耳何暇庇姜氏而全其甥乎故遂及得臣还自齐而恶及视一夕而毙呜呼凶谋之必成盖内外之恶适相济矣使商人不死则遂及得臣虽并轨如齐未必集也悲夫

    冬十月子卒

    子卒者公薨之异名诸侯在丧称子未踰年不得书薨内不书弑书薨而不地不葬则知其弑矣今子卒亦不地不葬是乃书弑之文也遂及得臣如齐而子卒子卒而夫人姜氏归于齐其义隐而显矣

    夫人姜氏归于齐

    内夫人以罪出曰孙夫人孙于邾是也无罪出曰归夫人姜氏归于齐是也公子遂弑恶及视子既杀其母安乎不安而归固宜或者责宣公不能奉其母彼乌可责哉使宣能奉之姜氏忍受其养乎然二子之杀齐实与闻彼其归齐固亦未为安也人之不幸有如是哉呜呼悲夫

    季孙行父如齐

    恶视之杀仲遂倡之而鲁之诸大夫均与其谋三家之中叔孙氏则得臣同如齐季孙氏则行父亦如齐惟孟氏则公孙敖奔而死於外二子文伯惠叔未秉政也前东门氏叔孙氏并辙如齐以成子卒之谋今季孙行父如齐致夫人而絶之惧有所诉也一杀其子一絶其母大夫之横逆一至是哉然而致是之祸者文公醖而成之也既往不咎尚何尤之後之君宜鉴哉

    苢弑其君庶其

    称国以弑衆也诸侯君国子民而衆以为非则其无道也可知矣

    右文公尽十有八年

    春秋经筌卷八