卷九

    钦定四库全书

    春秋经筌卷九　　　　　宋　赵鹏飞　撰

    宣公

    元年春王正月公即位

    继故不书即位而宣书即位义同桓公然桓之弑隐也桓实与其逆而遂之弑恶也宣不与焉此所以不去王以别轻重也噫观乎此春秋之旨微哉

    公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐

    诸侯娶元妃以奉宗庙非苟结私党以济其恶也弑太子立宣公絶姜氏皆仲遂与敬嬴之谋今谋既济矣独虞姜氏在齐有以谋鲁也故宣公即位坐席未温而公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐其爲谋不其廹哉盖齐惠亦负簒弑之恶故不暇责鲁特患姜氏有言於惠公也今既逆齐女而归则惠益亲鲁姜氏有言惠有所不信耳故得妇姜则宣公之位定敬嬴公子遂可以高卧无虞故圣人书曰公子遂如齐逆女遂以夫人妇姜至自齐书公子遂是娶齐之谋本於遂也书妇姜诛敬嬴也妇者有姑之称姜氏既絶而归齐妇安得姑书妇姜所以见妾母专政而娶齐之谋遂与敬嬴同之也显则诛仲遂隐则诛敬嬴吾是知春秋之旨不可以浅浅求之而说者讥公丧娶且不亲迎失礼而已春秋岂责礼於弑逆之人哉直探其心而诛之然後爲得其罪

    夏季孙行父如齐

    拜成婚也前年夫人姜氏归於齐季孙行父如齐今夫人妇姜至自齐季孙行父复如齐前日絶其姑今日贺其妇妇姑均齐女也姑恶视之母则絶之妇倭之夫人则贺之倭诸大夫立之也恶及视诸大夫杀之也杀者絶而立者贺其爲谋皆出於大夫大夫之横一至是邪鲁固无君矣齐侯之爲齐侯其亦有心腹肾肠乎欲絶者听其絶欲贺者听其贺均齐之女耳哀姜何不幸而妇姜何幸也圣人书之不苟诛鲁亦所以责齐矣齐岂不知其故哉盖同恶相庇虽知其见侮而莫敢诘也左氏以爲纳赂以请会且既会而後取济西田苟先纳赂则既会之後安得济田之赂也不求其故妄意之矣

    晋放其大夫胥甲父于卫

    春秋诸侯礼乐刑政动拟天子不知其有势不可得而拟者亦强爲之吾窃嗤其然古者大夫命於天子春秋之世自命矣大夫有罪寘之司寇春秋之世自杀矣命大夫杀大夫犹可爲也而放大夫诸侯岂得爲之天子四海爲家大臣有罪而法不至杀则放之於荒裔措诸恶地而俾之自新舜放驩兜於崇山是也晋诸侯耳越晋境则爲他国安得荒裔而寘之今放之于卫卫邻国也使甲父而贤则是借贤於人若其不贤则卫安肯容之晋放之而卫释之晋何以责卫哉卫岂晋之荒服乎古者大夫有罪则待放於境待放者去之别名也舜放驩兜放之者置之别名也今甲父不待放而君放之是置之於卫也若曰无去是云尔卫非晋地安保其无去是哉此诸侯之谬政而可笑者春秋书之以着其僭且谬也以杀大夫之例求之则称国以放放无罪也甲父之无罪不可得而知而左氏以爲河曲之战不用命且河曲之役於今七年矣岂至是而後责其不用命邪无其事实而强合附会甚矣曰放无罪足矣不必问其故也

    公会齐侯于平州

    平州之会齐志也左氏以爲定公位且子卒而姜氏归则宣既立矣改元即位又娶於齐行父且如齐拜成婚则公之定位已久何至是而後定哉齐惠盖以宣之立皆齐之赐也故爲平州之会要公而责赂焉桓公会郑伯於垂郑伯以璧假许田郑志也宣公会齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田齐志也其文义自相属左氏徒见行父如齐在未会之前因以爲求定公位不知行父如齐拜成婚尔何与於今日之会哉今日之会齐要鲁以求赂也与会郑伯之意同平州齐地岂鲁会齐不即鲁地而即齐邪即齐地则齐爲志也审矣

    公子遂如齐六月齐人取济西田

    公子遂如齐致赂也鲁致之而书齐取齐欲之也齐惠之罪实与鲁均尚何辞而胁鲁责赂哉徒以恶视之死出姜之归有以负齐也既爲平州之会而取济西田则出姜之恨无以伸恶视之寃无所诉反亲怙讐贪利党逆凡以辅簒逆之势结不义之援而已内固私党外得重赂是二利也宜齐惠乐爲之而不顾死者之寃生者之恨也鲁挈田赂齐而免讨逆之兵成婚姻之好是亦两得矣齐有二利鲁有两得所?畧相当然出姜二子何负於齐周公疆土何轻於鲁哉王法不行齐鲁不胜其幸尔不知百世之後有春秋之法也书曰公会齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田其奸心恶迹可逭乎

    秋邾子来朝

    滕子朝桓公说者以爲朝弑君之恶而贬书子今邾子朝宣公亦弑君之恶何以不贬书男乎吾以是知滕子自贬之说於是有据邾自僖文之世屡爲鲁所虐至是因宣公之立而求成焉故来朝然十年而公孙归父伐邾取绎春秋之世小国之事大国盖亦难矣朝亦被兵不朝亦见伐一咈其欲则兵甲从之岂特邾乎滕杞小国皆然矣

    楚子郑人侵陈遂侵宋

    楚庄真天下之奸雄也其爲谋非暴横陵虐而取诸侯盖亦逹天下之势以渐而蚕食者也吁可畏哉前日灭庸之役首结秦巴以侵中国之西今日侵陈侵宋又结郑以侵中国之东未得秦巴则不及庸未得郑则不及陈宋必秦郑既服则东西之势合羽翼之谋成而後趋中国观诸此楚之爲谋非浅浅者初不见其伐秦伐巴而巴秦服不见其伐郑而郑服其爲政必有假仁仗义而怀秦郑巴人之心者吾窃爲中国惧晋灵不君赵盾方有异志诸侯何恃哉彼虽救陈伐郑能挫楚之锋乎宜楚庄得以成其覇也然所以成楚之势者郑也故贬称人

    晋赵盾帅师救陈

    赵盾以大夫而尸诸侯之事春秋无贬词盖霸者不作楚方跋扈不得已而与盾也盾不救则陈宋爲楚矣然书救陈而左氏以爲救陈宋诸儒沿之以爲阙文非也此又左氏附会意陈宋均受兵盾安得救陈而不救宋也此盖意之而妄加其文耳且楚之伐宋必越陈而後及宋故救陈则宋自解何用分兵而两救哉然则此盾之谋欤非谋也势也左氏不达势而谬生救宋之文诸儒从之误耳

    宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑

    赵盾救陈未返而次于棐林四国之君会之伐郑然救陈书盾而伐郑书师何哉是则春秋之法也救陈者盾一人而已不名无以知其爲盾伐郑者四国诸侯会之以一大夫而主四国之君不可以训故书曰晋师不以大夫抗诸侯也然则贬盾欤曰不可得而贬尔变文书师所以予其救中国之功不斥书盾所以存君臣之义楚势方张中国无霸主诸侯不相爲用则折焉而爲楚矣幸盾能修文襄之绪而救陈伐郑焉必责正义而诛之则诸侯何所宗中国何所恃哉故不得已而予之然直以四国之君而会晋赵盾则君臣上下之分无以立故变文而书师焉权以与其功正以定其分权正并用而春秋之法存乎其间愚因是而知春秋非圣人不能修也

    冬晋赵穿帅师侵崇

    穿盾之党也彼见盾执国权主诸侯而已无寸功焉以爲秦於晋爲世仇也於是帅师侵崇崇秦之与国也侵崇无损於秦无益於晋所以然者盖无事生衅以立已功也立功所以媚盾而固其宠焉宜其见信於盾而成其弑逆之恶也要功生事之臣果可亲乎

    晋人宋人伐郑

    前日伐郑书师善其救中国也今日伐郑书人恶其不能服郑而徒弊中国也服郑之本在德其次莫如力赵盾何德以服人哉而力又不足宜郑人望望而去之何以伐爲伐之卒不能得郑而爲宋生敌故明年有大棘之战而华元就?者晋之罪也

    二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元

    大棘宋地郑伐宋也郑伐宋而以宋主之春秋被伐者爲主例之常也楚未尝伐郑郑穆无衅而从楚晋再伐而不反固已悖矣今乃爲楚伐宋附荆蛮而戕中国可胜责乎然伐宋者楚也楚子不出责胜於宋而能败其师获其将者楚之力也然则郑用楚师何以不书以盖楚畀之非郑以之也故以郑自将其师爲文然揆其力郑必不能独败宋师而不赖楚春秋书获者七惟哀十一年获齐国书与此获华元书败绩盖兵将俱没也华元兵败身获而无贬辞伤其力不敌而责晋之不捄也书败书获甚楚郑也然归生有今日之功而郑灵受异日之祸战功何足多哉战功者横逆之阶也则郑之胜而得祸不若宋之败未必不爲福也华元之败不失爲贤大夫圣人伤其败而无贬辞信乎圣人之门不道战功也

    秦师伐晋

    秦晋自河曲之战於今七年无疆塲之虞盖亦厌战尔赵穿邀尺寸之功无衅而侵崇无损於秦而犯秦怒秦於是有报怨之师书秦曰师曲在晋也伐者问罪之名侵者剽掠之计以剽掠待晋而以问罪待秦圣人之不与晋明矣於时秦盖睦於楚幸秦不连楚而伐晋使秦楚共而爲是谋晋其殆哉初而侵崇不徒无损於秦且何益於晋而今日受兵晋能无伤乎是穿结虚怨而晋受实害也穿之罪不胜诛矣

    夏晋人宋人卫人陈人侵郑

    大棘之役晋视宋若秦越而不加救援兵败将获亦云伤矣今乃区区搂三国之兵以侵郑岂能克郑哉徒塞宋人恸哭之请而慰其败衂之伤也于时赵盾逆机发在旦夕何暇爲诸侯谋然闻其伤而不加恤则惧诸侯有离心逆机动则四邻合而扼已也故爲黾勉之行侵郑而已何名爲报大棘之辱哉圣人疾之贬而书人不可谓将卑师少也

    秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皐

    春秋之作凡以暴天下之隐情而诛乱臣贼子之心也若夫善如顔闵恶如桀跖妇人孺子皆判其是非何赖夫春秋赵盾之弑君藏奸匿谋其状甚晦不惟当时惑之後世有所不白学者不信圣人而信浅丈夫口耳之论更以爲贤吾所不晓且弑君者赵穿而春秋书曰赵盾圣人岂以弑逆之罪诬君子乎弑君者穿之手而盾之心尔盾将弑君而假手於穿穿盾之孚也受盾之赐则惟所驱之是亦鹰鸇之用尔彼欲得禽者岂鹰鸇哉舍盾而治穿穿固受恶无辞而盾之奸得爲君子春秋岂不失贼乎书曰晋赵盾弑其君夷皐穷恶之首而诛其心也以此防民後世犹有假手於人以行其簒逆之心如司马师之用贾充者且高贵郷公之弑实贾充成济手刃之陈泰请杀充以戒恶而师不忍其事与盾之不杀穿者何异後世其亦指贾充爲弑君而以师爲贤哉说者乃曰盾爲正卿亡不出境反不讨贼以是得弑君之罪且裴度相敬宗当国秉政於时苏佐明弑敬宗而立文宗度不知之非独不亡亦不讨贼後世其亦指裴度爲弑君可乎圣人不责人於无心苟无是心而妄以其罪加之是诬人也虽罗织之吏有所不忍而谓圣人爲之乎赵盾弑君其罪既白学者胡爲废经任传妄以贼爲贤耶吾援魏唐之事非以证经也古今固殊而人情则一以後世之事而酌古人之情则赵盾之情见矣

    冬十月乙亥天王崩

    三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望

    鲁之僭郊天不从而人不允鲁必爲之郊牛之变皆天示之谴也卜而不从者四鼷鼠食牛者三牛口伤者一有变而不郊者四犹三望者三免牛者一免牲者二礼不中节人鬼不享况上帝乎鲁不自咎其僭必将用之凡郊之不从牲之变故皆非人力所能爲也且鼷鼠食牛岂人所能治皆天殃也而说者责其养牲不谨是责罪於庖人而奬借於鲁侯也不惟失人之意且违天意矣今郊牛口伤而改卜牛是宣公不识天谴而犹改卜也牛又至於死则天意不欲鲁郊审矣不郊而犹三望是不僭於天而僭於地天地岂有异理天所不享地安得享之左氏曰不郊无望可也是爲得之余义见僖三十一年

    葬匡王

    四月而葬非礼也

    楚子伐陆浑之戎

    楚之伐陆浑其谋深哉墨陆浑在伊洛之间逼近王城楚於陆浑无丝发之憾庄王之兵非疾陆浑也盖将撼周鼎焉呜呼庄王之意在图覇而不知霸业以尊周爲义舍尊周无以令诸侯而庄王首犯天下之忌其不能霸诸侯而徒爲戎首无足怪者彼其假伐戎之名以窥周室宜得重贬而今书楚子何哉曰书楚子所以深诛之也春秋于楚尚有渐进之意不忍即外之也不然将以不治治之矣楚本鬻熊之後而庄王楚之贤君也宜少知大义而反干犯上之诛故书曰子若曰五等诸侯而爲是举盖以中国之法诛之也若然则春秋之法安可以例求之

    夏楚人侵郑

    霸者之服诸侯德义而已庄王之兴兵未尝及郑而郑归之今伐陆浑之戎而观兵於周所履不正而爲谋不顺晋亦未尝偪郑而郑叛楚归晋则信乎德义者霸主之基也既以不义而失郑矣乃区区以兵侵郑君子不以爲责叛是侵掠中夏而已故曰楚人侵郑书人书侵其诛楚之法重矣

    秋赤狄侵齐

    僖文之世岁有狄患至文十一年叔孙得臣败之於咸狄患顿息狄衰而赤狄兴焉赤狄隗姓潞甲及留吁皆赤狄也其族类实繁今其侵齐始见於经周衰王政不纲职方氏失其职散处四方固不能驱而出之四海之外也然有霸者作顺则抚之逆则灭之俾不爲诸侯之患足矣今晋政内乱赤狄陆梁於东楚人跋扈於西晋不能治也彼其侵小邦犹曰蜂虿而已今直犯大国其可忽乎彼盖以齐负弑逆之罪蚍蜉蚁子均可以撼揺之故肆其毒焰蔓延以蚕食焉二年之间而两侵齐境齐何慊於赤狄哉徒以西邻於赤狄而且负不义之????也呜呼不顺之人无人不可以藉口而陵之况邻国乎虽然赤狄之患亦不可长也

    宋师围曹

    棐林之会宋曹同伐郑间一岁而宋师围曹宋曹之憾无问其故而晋之不能辑和诸侯审矣今内有赤狄之患外有荆楚之强诸侯惟缔交一心协力而抗之然後得以少安今内自生敌国诸侯交恶而志不一此楚人之幸而中国之忧也彼宋曹不忧乎外而交争於内是自危也楚人不乘隙而爲卞庄子之计幸矣然圣人书之非苟责宋曹实罪晋也晋能宗诸侯则宋曹无今日之围矣

    冬十月丙戍郑伯兰卒葬郑穆公

    葬不月阙文也安有丙戌卒而丙戌葬无是理矣诸侯五月而葬今十月卒则葬在三月之间尔郑之速葬者归生之谋也归生将不利於嗣君故速葬而成其逆焉

    四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向

    平非齐鲁之所宜与也齐惠鲁宣何人哉已不自揆而责人以平君子哂之周礼有调人谐和万民之难合方氏除邦国之怨恶则平者固君子之事也惟义故能平人之不义已爲不义之渠何以诘人之不义哉莒郯有疆塲之怨能直已而平之二国何辞而不屈惠宣负大逆之名於天下小人耻之冒腼顔而平莒郯宜莒郯之不肯也今夫市有两人鬭盗攘臂而解之彼有死而已岂能服於盗哉盗不解鬭将自止盗而解之是激两人之怒而益其鬭也盗既解而不止则亦莫不怒因奋击而攫其金焉是盗之常情尔惠宣之平莒郯何以异此莒人不我从因伐莒以取向初以义平人而以利终之则其初果诚於义哉小邾射以邑归鲁鲁使大夫盟之辞曰使子路约我无使用盟夫不信歃血之盟而信子路之一言以子路之义存焉尔故孔子曰片言可以折狱者其由也欤两怨相雠能以片言折之者惟义而已推子路之义居莒郯之间莒郯将拜伏听命之不暇尚安有不肯之违哉彼惠宣均不义之徒宜其不能平二国也然莒不肯齐不伐公独伐之盖主是平者鲁也宣耻於不肯则不能无怒故因伐而取邑焉则其恶尤出齐惠之上信乎其爲宣公也春秋讳内恶而此辞烦不杀略无隐避之文圣人於此盖诛之重矣向在莒鲁之间隐二年莒人入向向遂灭地属莒至是爲鲁所取焉

    秦伯稻卒

    夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷

    春秋书弑逆之事罪恶有轻重覩文生义圣意自见而学者癖於左氏以其辞艶而富事新且奇多叛经而从之吾不恶其喜新奇而患其失圣人之旨而逸罪人则春秋之法不着於後世也如赵盾之事既不可信彼亦自疑其不信也於是托仲尼称董狐之直以实其说使其说之近义虽不假圣人而传若其非也虽冒以尧舜文武之所爲识者必将辩之而况托爲传闻之论乎归生之罪在所不必言而左氏载食鼋之事其迹甚诬世岂有一馔之隙而谋弑君哉不经甚矣易曰臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故其所由来者渐矣学者不以经而学经乃信口耳浮华之论此吾所以辩之也

    赤狄侵齐

    义同前

    秋公如齐公至自齐

    公七年之间凡五如齐公之立虽齐之赐今位既定矣齐固无德於鲁也何求於齐而屡朝之盖平州之会齐人求赂鲁割济西田久在齐则齐丰而鲁瘠鲁固弱於齐也今又失是田则何以爲国乎故屡屈而朝齐者请是田也十年济西之田归而齐侯元卒公复如齐拜田且吊焉顷公即位则公不复如齐矣用是知公之五如齐凡以爲是田也屈已以赂之折节以求之以已不正而已宣公以位爲荣吾见其以位爲辱也

    冬楚子伐郑

    楚前日侵郑书人书侵而今日伐郑书子书伐圣人轻重之法未尝不与人爲善人之爲善虽荆蛮且与之而况君子乎楚伐戎逼周而郑归晋则侵郑爲曲故贬书人今郑弑其君诸侯不问而楚伐爲有辞虽楚兵之兴志於得郑非爲讨罪而来也然其兵之压境未必不以是爲辞圣人亦因其辞而权与之非予楚也责中国也晋亦负不义之恶尚何辞以正郑哉然使楚得以藉口而爲义则夫与楚子者责晋重矣

    五年春公如齐

    义同四年

    秋九月齐高固来逆叔姬

    高氏齐之望也管仲曰有天子之二守国高在则高氏盖世秉齐政公至自齐而高氏固来逆叔姬则固在齐已求婚於公矣齐君要鲁而利之齐臣要鲁而娶之君臣所以胁鲁者以鲁有负於齐也输田於君纳女於臣鲁之辱大矣宣公尚以位爲荣乎不若�锶黄シ蛭奘侨枰仓詈罴夼�於大夫以大夫同姓者主之而高固来逆於鲁公自主之也以诸侯下敌大夫其爲辱甚矣

    叔孙得臣卒

    得臣於宣盖有援立之功文十八年与公子遂并如齐归而杀恶及视絶出姜而立宣公得臣与有力焉则今之卒宣公其无念乎仲遂卒适?祀於太庙则爲之去龠卒事得臣之卒幸而不在有事太庙之日故其异常之礼不得见於经然其待仲遂之异则待得臣不能不优矣呜呼隆私恩而背公义轻正礼而重逆党是宣公之心

    冬齐高固及子叔姬来

    婚姻之礼世有常经而婚义有亲迎无反马议礼者当从婚义爲正女既嫁远于父母岁一归宁父母殁则以卿行所以笃亲亲之义今子叔姬未踰年而来归宁礼固踈矣而高固委质於齐非君命不出境前日来逆叔姬犹曰亲迎也今从叔姬来此何礼哉内废君臣之义外紊婚姻之礼春秋之世礼义销亡非特高固爲然春秋盖因高固以示讥而垂後世之戒云

    楚人伐郑

    前日伐郑圣人以讨逆予之故书子今之伐郑则是陵虐中国而已故书人圣人褒贬无私焉无谓前日之是而盖其今日之非也

    六年春晋赵盾卫孙免侵陈

    晋成之立得郑而失陈郑所以来归者以郑襄继故而立晋成亦继故而立同恶相求尔而陈所以从楚者以楚之强而晋权在赵盾度其不足以庇已也晋内不修德以来诸侯而徒恃兵以服陈果能得陈乎今盾及卫孙免侵之亦然尔黑壤之盟陈卒不与其後乍归晋而楚又伐之陈复爲楚有陈特视其强弱以决从违之计实非心服也晋楚争陈自此始故圣人详録之以见中国盟主之不足恃也不书帅师将尊师少尔公羊以爲赵盾弑君而复见其意盖以弑君之贼复见明盾非弑也翬遂庆父宋万齐商人皆复见亦谓之非弑可乎其说踈矣

    夏四月

    秋八月螽

    书灾也

    冬十月

    七年春卫侯使孙良夫来盟

    良夫之来爲晋求鲁也鲁宣以援立之赐事齐而外晋晋成立将求诸侯以兴霸业惟卫久睦於晋伐宋郑侵郑侵陈卫无不从役鲁宣未尝与晋人之会盟征伐也故晋将爲黑壤之会而俾卫求之文十三年晋爲新城之役於时鲁睦於晋而爲晋求卫卫成从之遂同新城之盟今卫成睦於晋而爲晋求鲁鲁何辞而不从哉故冬遂同黑壤之会交相求以尊盟主所以外楚而爲自安之计也故圣人与之无贬辞焉然卫成之君卫使良夫来聘足矣安事乎盟盖晋之责卫也笃而鲁之比齐也深使鲁阳许卫而隂外晋则卫必得罪於晋故盟之以固其会晋之心也至黑壤之会则公亲会之盖重夫渝盟於卫欤

    夏公会齐侯伐莱秋公至自伐莱大旱

    书云莱夷作牧禹贡青州之域也齐居於青则莱夷必爲齐患矣爲齐患而鲁会伐之鲁侯之服役於齐固矣鲁民何负而从齐役邪君负於齐而民偿之爲鲁民者何不幸哉爲齐伐莱而书曰至自伐莱彼何功於鲁而饮至於鲁庙宣公必有以诬其祖矣传曰大兵之後必有凶年则大旱者伐莱之谴欤书曰大旱则不雩或雩而不雨不雩则无志乎民雩而不雨是宣公之恶闻於天也

    冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤

    晋自文襄既没灵公不君霸业不振政在大夫诸侯不咸成公立於今五年始谋黑壤之会合诸侯同外楚以尊中国圣人盖许之故内外皆爵无贬辞焉左氏设经外之文以会爲盟谓晋人止公公不与盟故特书会吾窃嗤其诬而诸儒往往指以爲说不其迂哉且阳糓之会齐不肯盟季孙行父则书曰齐侯弗及盟平丘之会公不得同歃则书公不与盟今经无其文而左氏妄生此说学者信之过矣借使有之而春秋不书後世无左氏之说则学者何自知实盟而会晋侯止公而公不与盟也圣人作经必不如是之晦识者学经当以经爲正以传求经固已惑矣况反以经明传邪信是说则春秋之旨紊不可考矣

    八年春公至自会

    夏六月公子遂如齐至黄乃复

    将君命无反无留礼既受命君言不宿於家无留也聘未至不幸而卒则以尸造于朝介将事无反也公子遂如齐至黄有疾遂反则是废君命矣以疾而复犹曰避疾事有甚於疾者亦何所不避哉是以圣人不书疾若曰有故即反无君命也昭公如晋有疾乃复公自行非君命故明书其疾而此有疾不书疾其旨远矣凡以责人臣将君命虽有故不当避也

    辛巳有事于太庙仲遂卒于垂

    有事於太庙常祭也讥不在祭故不书名所讥者仲遂卒而犹绎绎而复去声也仲遂不曰公子承上文也曰仲遂者字也讥世卿尔孙以王父字爲氏而遂之孙曰仲婴齐是也故其卒书字以着张本亦犹公子季友卒其後爲季氏也成十五年书仲婴齐卒婴齐无事业见於经而书卒者爲仲遂书也

    壬午犹绎万入去龠

    绎者祭之明日享宾也商曰肜书所谓高宗肜日是也周曰绎诗所谓丝衣绎宾尸是也万者干舞也干舞无声龠者羽舞吹龠卿佐国之股肱股肱或亏何痛如之古者卿大夫卒则君爲之罢朝减饍彻乐以示其戚则仲遂之卒享宾可已而不已也故曰犹绎焉既绎则於遂宜踈矣乃为之存万而去龠呜呼宣公之为人则巧矣如後世之清议何彼其聋瞽一时之听可也能逭春秋之诛乎且宣公之立实受国於仲遂内而国人外而邻国罔不闻知而宣公中厚乎遂而外薄之以罔羣听焉及卒于垂宣公以爲遂鲁之贼也绎有所不必已而心岂诚恶之哉既绎而有所不安於心惧遂之神灵以己爲叛恩也故万入而爲之去龠绎宜已而不已所以罔国人存其舞而去其声所以慰仲遂其心盖以爲幽不负仲遂而明不负国人矣而不知委曲避就适所以益其恶而暴其奸初不若去绎勿万爲真情也圣人微文以着其恶曰壬午犹绎万入去龠其隐情晦迹盖暴露而不可掩矣

    戊子夫人嬴氏薨

    文四年书逆妇姜于齐十八年书夫人姜氏归于齐则文之夫人既絶矣而宣元年书遂以夫人妇姜至自齐妇者有姑之称姜氏已絶妇安得姑所谓姑者嬴氏也宣公杀太子絶嫡母而奉妾母盖自元年已然矣其私事襄仲杀恶及视絶嫡夫人皆嬴氏之谋则嬴氏盖鲁之元恶欤故圣人於元年书妇姜则见其以妾爲姑而於此复书夫人嬴氏卒则宣以妾母爲夫人而妾母专政之罪於是着见矣隐二年夫人子氏薨隐固不以爲夫人而臣子夫人之故不书葬不以小君之礼葬也此夫人嬴氏薨宣尊之爲夫人故书葬以小君之礼治之也一书葬一不书葬於是褒贬之旨昭昭矣

    晋师白狄伐秦

    秦晋自河曲之战固已厌兵而赵穿无衅生事以邀已功启侵崇之役秦於是有伐晋之师今秦共殁而晋灵弑怨已易世可以已矣而晋成复修先君之怨於秦成公尚何思於先君哉所以然者姑以顺国人之情以爲无废先君之举也不知晋人岂乐战而伐秦者岂灵公之志哉盖权出於盾与穿尔不能修文襄之业尊周室安诸夏以盖己之恶乃区区寻盾穿之迹搂白狄以伐秦吾不见其能怀国人而奉先君祗见召寇兴戎而益敌国之仇也书曰晋师白狄伐秦是亦外晋矣

    楚人灭舒蓼

    舒同宗而异国故得谓之羣舒亦由狄均曰狄而分赤白曰舒蓼曰舒庸曰舒鸠皆舒也诗曰荆舒是惩则舒盖楚之党尔彼之党相攻中国所不治圣人何以书之盖舒逼近中国灭舒则中国失南门矣书之所以爲中国忧而着楚庄之炽也晋不图此而报私仇於秦何哉杜氏以舒蓼爲二国踈矣舒庸舒鸠岂亦两国乎

    秋七月甲子日有食之既

    义同隐二年

    冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬

    礼葬不爲雨止又曰送葬不避涂潦则雨不克葬非礼也士之丧礼犹以漆车载蓑笠而千乘之国能无备乎礼平明而葬日中而虞此言庚寅日中克葬则无备明矣孙复之说吾从之或以爲嬴氏杀嫡立庶天谴之故雨不克葬此附会之说尔葬定公亦雨不克葬无乃亦天谴邪嬴氏之恶不重於文姜而文姜之葬不雨岂天亦私文姜邪其说不根甚矣嬴氏之书葬凡以讥妾母夺嫡而得以小君之礼葬且附妾於庙也雨不克葬讥无备耳

    城平阳

    左氏曰书时也且左氏例水昏正而栽水昏正夏之十月非周之十月也今见书十月遂谓之时是不识夏周正朔之异也於是疑左氏不学而踈者非丘明审矣

    楚师伐陈

    舒蓼楚之与国也无罪而见灭宜陈之惧而叛楚也然晋成亦无足依者故楚师伐陈而复爲楚焉扈之会陈侯不在既而荀林父伐陈则今日之师楚复得陈矣呜呼陈不幸而当晋楚之冲岂甘心於左袵哉使中国有桓文之君则陈固不乐从楚也彼晋成庸庸耳何足以宗诸侯而抗楚乎宜陈之不能自固而复爲楚也

    九年春王正月公如齐公至自齐夏仲孙蔑如京师朝诸侯而聘天子春秋之时无足责者所书者责其故而已宣公朝齐者凡五皆有其故鲁大夫如京师者七无事而往者惟此仲孙蔑与襄二十四年叔豹如京而已有故而朝必有其情无事而往必有其意不可不考也公之如齐爲济西田也吾於四年既言之而仲孙蔑之如京师何哉凡鲁大夫如京师未有无其事僖三十年公子遂如京师荅宰周公之聘也文元年叔孙得臣如京师拜召伯之锡命也八年公孙敖如京师奔襄王之丧也九年叔孙得臣如京师荅毛伯之求金也昭二十二年叔鞅如京师葬景王也无事而如京师者惟仲孙蔑与叔孙豹尔其故何哉蔑之如京师畏晋也豹之如京师畏齐也宣公倚齐而得国其比齐深矣恃齐爲援故不事晋黑壤之会盖赴卫之求非诚事晋也其後朝齐聘齐无虚岁晋盖憾之公惧有晋兵故如齐未反而命蔑如京师盖晋成之母周姬成公周出也既聘京师则晋必不敢憾鲁而伐王之所亲矣此仲孙蔑所以无事而如京师也若夫昭公以豹聘周则是畏齐焉昭公比晋而不事齐齐盖将伐之而灵王实娶於齐故使豹如京师以结於周既聘周则齐必不忍仇鲁而伐王之所与也呜呼春秋二百四十二年大夫如周者七盖亦踈矣而如必以事无事而聘者二皆出其所私安则视周爲弱而不恤急则倚周爲援以自固其罪可恕乎然其事甚隐且晦非深於春秋者不能考也吾故暴之以显春秋之法

    齐侯伐莱秋取根牟

    齐侯伐莱秋取根牟此一事尔而说者以其间一秋字遂以爲鲁取之此与僖四年齐人执陈辕涛涂秋及江人黄人伐陈十七年齐人徐人伐英氏夏灭项何异此承上文特间一时说尔说者疑其间一时遂以爲事在鲁非也此与莒人伐杞取牟娄之文同特牟娄不间时而此间时矣以职方考之莱东莱有牟平又有东牟则根牟即东牟耳齐侯扼莱之小伐而取其邑理何足怪而学者既曰鲁取之则遂以爲国牟国太山牟县非根牟也经书牟人葛人来朝公孙兹如牟皆曰牟不曰根牟岂可以根牟爲牟国其所以误者盖以爲内取国矣以爲内取国者以间一秋字也岂间一秋字遂析爲二国事而又以邑爲国哉莱逼於齐齐利其地而侵食之至襄六年齐卒灭莱则莱之弱而亡自取根牟始齐陵其小而图灭之故圣人详书以志齐之恶云

    八月滕子卒

    九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈

    晋合诸侯于扈而以荀林父伐陈盖会以求陈陈不至於是伐之则兵爲有词陈灵叛晋即楚楚灭舒蓼陈惧而归晋既而楚师伐陈则陈复爲楚陈之从违晋楚之间虽非得已然亦失所归矣陈盖以晋不足依而从楚然郑尤逼於楚而一心事晋亦足以安陈归中国岂不得爲郑乎而久於侏��之俗亦既惑矣扈之会诸侯皆在而陈不与则林父之兵宜其不免哉圣人列序诸侯而继书伐陈则责陈也深矣陈灵之爲人庸不达权固不适变幸晋成卒而免晋兵然祸?萧墙殃及其身观其处两大之间懵不知适从固非明哲之君也宜其不能保身欤

    辛酉晋侯黑臀卒于扈冬十月癸酉卫侯郑卒

    不书卒於会而书地者既会而反未离于扈也不可以书会晋卫二君皆不书葬鲁不会也鲁事齐而外晋而卫晋之与也既不会晋则亦何有於卫故俱不会焉齐惠公卒公亲会之以报立己之恩晋卫盖亦同盟矣虽赴而不会厚於利而薄於礼盖以爲晋卫无益己也呜呼宣公之爲人真相鼠哉

    宋人围滕

    滕小国也介以宋鲁之间难乎爲国矣宋之所以疾於滕者以滕事鲁也何以知其事鲁八月滕子卒而赴於鲁则新君即位亲於鲁也审矣然滕之微弱岂能贡二大国哉宋恃其强以重兵围之夫围城非将卑师少所能办也而圣人书人诛其以大陵小以强陵弱故人宋所以伸滕也滕无善可伸特怜其危弱而已明年宋又伐滕小国何以能自立滕文公问虽孟子不能爲之谋曰筑斯城也凿斯池也与民守之効死而民弗去则是可爲也孟子之谋亦欲滕之自治以和其民人固邦本而已爲滕君者固无以易此谋也

    楚子伐郑

    楚庄之立加兵於郑者凡四而两书子者何也三年侵郑贬其荆蛮也故书人四年郑有归生之逆诸侯不讨而楚伐之圣人以讨罪之辞书之故书子五年伐郑则非有讨罪之名是亦干纪而已故又书人今晋成卒中国无盟主楚乘隙而动伐郑而得郑其爲患深矣而亦书子何哉盖着干纪之强而爲中国忧非与之也虽却缺之救不能反郑之叛辙则信乎楚之侈而不可遏矣圣人书子盖所以着楚之强盛而晋景初立懦而无立志中国无盟主诸侯其何以安呜呼奈何

    晋却缺帅师救郑

    救郑而郑卒叛救而无功宜得贬矣而无贬辞盖所以存中国也晋景立而未能霸而大夫能出而救郑傥不以是予之则中国之威日沮矣左氏谓郑伯败楚师若然则郑安得从楚郑不从楚则明年晋宋卫曹安得有伐郑之师也吾意败楚之事当在三年侵郑或四年五年伐郑之役左氏误附於此尔宜初败楚师故其後楚庄怒而屡疾於郑也若郑於此既败楚师尚何以从楚哉左氏之说皆出於附会亦时有合者若以爲国史则误矣

    陈杀其大夫泄冶

    忠孝不两立君子不得已择其轻重而处之以权死生之际尤轻重所系不可不审也不可死而死是轻其生非孝也可死而不死是重其死非忠也纣之虐微子去之比干死之孔子均以爲仁夫去与死其迹氷炭矣而均得爲仁何哉微子比干皆王子也使其同声而谏连颈而戮则成汤不祀矣微子之去所以全祖宗之祀比干之死所以尽臣子之义一以爲孝一以爲忠此所以皆得爲仁泄冶立淫乱之朝固不宜坐观其恶而不言矣然君子之言不可苟可与言而不与言失人不可与言而与之言失言交友尚尔而况言於君乎言於君而无益徒自取祸不若括囊无咎无誉也不忍括囊而食君禄则去之可也荐圭璧於泥涂固已踈矣而触虎狼而取死庸得爲智乎此泄冶之死圣人所以名之也然其责泄冶也轻而责陈灵爲重故称国以杀杀无罪也况杀谏乎自古杀谏臣者不亡国则祸及身徵舒之逆即兆於此欤呜呼戒哉

    十年春公如齐公至自齐

    齐人归我济西田

    济田之赂齐求定位而已位既定则不忍之心生即位二年犹有自危之心三年则益固矣故四年公遂如齐请是田也然齐既利是田三年之赋未足以厌齐欲齐安忍归哉至是更十年四朝齐而後得之然齐侯非垂死之谋则亦未忍归我也齐惠鲁宣本同恶相济齐所以责鲁而鲁之所以赂齐者徒以出姜之絶恶视之死慊然不足於心尔今齐惠将启手足瞑目之後安知无鲁... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读