卷三

道见弑其嗣剿絶子纠小白皆僖之子而襄之弟也以世统论之则均不当立而子纠出於鲁小白出於卫子纠?鲁而谋入故书纳小白胁强而自入故书入纳与入均不正也而小白强而得之书曰齐小白入於齐簒也然庄公於齐不共戴天齐之乱鲁宜讨之也而反忧之初盟其大夫谋为之立君及是遂躬伐齐而纳子纠焉或者曰此以德报怨也愚以为不然怨有浅深如坛坫之争干戈之憾以德报可也不共戴天何所逃之而可以德报邪释父雠而冒不孝之罪於万世之下德何有哉或曰以德报怨何如孔子曰以直报怨以德报德报怨犹不可以德而况父雠乎

    秋七月丁酉葬齐襄公

    诸侯五月而葬齐方内乱不暇於行葬礼故越三时之久以见臣子之非缓也

    八月庚申及齐师战于乾时我师败绩

    春秋内战未有书败绩者皆为之讳也今乾时之战不讳败则圣人之待庄公盖亦薄矣皆鲁君也厚於他而薄於庄何哉见庄公之不足齿也人莫不有父而庄公独无父有无父之国则齿庄公有无父之人则重庄公矣公自春及齐大夫盟夏遂伐齐纳子纠齐小白既乘间而入则公可以已矣尚整兵而与齐战折北不支佚获而逃使无雠而为齐纳纠犹有义不义也今为雠纳君已无父矣虽义何益哉况小白兄子纠弟也公谷经文皆书纠而不书子明纠不当纳也内忘父雠而外为齐纳不当立之君庄公之过非徒日月之食也终身之罪也尚何足为讳哉故不讳败露其恶也或者以我伐齐为有复雠之名故圣人与之不讳其败荣之也噫君子观庄公果有复雠之心哉为齐主?从齐伐卫受齐遗俘及齐围郕盟大夫岂今日之战一旦背齐好而直为父复雠且庄所纳者雠之弟而名为复雠有是理乎七月会葬襄公而八月及齐师战其战之意可见安用譊譊为无父之人文过哉或者又以没公不书为公耻夫败且不讳尚何耻之没哉战不书公缘上公伐齐之文也如僖二十二年春公伐邾秋及邾师战於升陉同义学者无多穿凿以紊经体则褒贬自明矣

    九月齐人取子纠杀之

    小白之恶於是甚矣已既先入以得齐齐人安之小白何虞哉纠糊口於外已不能和协则纵之可也小白必杀之而後已曰吾所以絶人望而杜後患也小白其亦有天伦之性哉郑庄克段滑在卫不杀也宋殇得宋冯在郑不问也夫既攘其位而剿絶其命君子其安乎则小白之奸盖加郑庄一等宋殇之用心犹恕於小白也小白之意盖见夫郑突不杀忽卒出入归奔如传舍故於此必取而杀之则齐安焉盖不知其恶直出於郑突之上而万世不磨也故圣人於齐书人则知其为小白於纠复书子则见其不宜杀也左氏谬以为鲁杀之论语恒公杀子纠召忽死之孔子之言与春秋所书炳若日月学者安得信传而戾经也然书此者亦足以见鲁不能庇而为齐所取是乃所以讥鲁也

    冬浚洙

    隘哉庄公有童心也吴江剑阁洞庭孟门天下之险也或者越而过之若趋平地洙何足恃哉孟子曰固国不以山谿之险威天下不以兵甲之利得道者多助失道者寡助庄公不孝天怒民怨四邻叛之舍齐盖无通者前日俟陈蔡不至知四邻莫有齿者公又纳纠贾怨於齐乃区区浚其沟浍以为备齐之具不其愚哉楚方城以为城汉水以为池小白不畏而问罪焉何畏於洙庄公徒劳民动衆以为此无益之举敌人盖望而笑之何益於备齐也

    十年春王正月公败齐于长勺

    齐伐我也何以不书伐不与齐之来伐也乾时之败齐取子纠杀之齐亦可以恝然矣今又称兵以涉吾地幸鲁潜知逆而败之长勺鲁地也圣人书公败之而不书来伐予夺盖可见矣桓十三年齐卫郑来战於郎内无词以敌之故以三国自战为文今公败齐於长勺无词来伐故以偏败为文内外异体战败异名而曲直一判春秋之文诚不可俄而度也

    二月公侵宋

    庄与宋未尝有怨也以为修先君之怨欤则桓之末年尤亲於宋亦无一日之憾也且齐为杀父之雠而庄实此之尚何宋问然则公侵宋忿兵也何忿乎忿宋之薄已也庄之不孝父雠不能以义复母淫不能以礼闲天下皆以为齐侯之子宜诸侯之不齿也居位至十年四邻无一介之使以交於候人五年伐卫之役宋陈蔡虽同之其实从齐不从鲁也三国盖耻与同列矣故围郕之役待於郎而陈蔡不至薄庄之不足与也长勺之胜盖亦偶然庄公於此遂以其兵力之强而侵宋焉忿宋薄已不能自反而修身齐家自咎所以不齿於人者何故乃无衅而侵邻国以结怨於诸侯则庄公之为人果不足以为君子而小人之归矣

    三月宋人迁宿

    宿宋之附庸也而介於宋鲁之闲隐公元年及宋人盟於宿二国相要同盟於此则其在宋鲁之闲审矣公侵宋宋盖疑宿之微为鲁所逼而降之於是迁其国都内近於宋焉然则灭乎未也迁其社稷之守近乎宋犹以为附庸也故不书灭鲁固不强於宋也公一侵宋宋闵迁附庸而避之亦足以见闵之懦矣夏齐宋俱次于郎而宋师独败宜宋之怯不能庇宿也噫力不能庇心不忍弃乃构其民而迁之後遂不复见於经以传考之则其地卒在鲁定十年侯犯叛驷赤诱侯犯如宿犯从之则地入鲁久矣岂宋迁其地而据其邑卒入於鲁邪考乎此尤足以见宋闵之不能庇宿虽迁之无益於宿之亡也

    夏六月齐师宋师次于郎

    公败宋师于乘丘

    师次于郎有待也待鲁之服也前日公败齐侵宋齐宋均有憾於鲁则其伐我盖有词矣尚何待曰惟有词而不忍鬭其兵故待焉威公以诸侯之师次于陉以待楚楚使屈完来盟于师故不战而反楚虽南蛮犹知义也齐宋次于郎而败宋师于乘丘庄虽周公之胤曾楚不若也鲁之纳纠侵宋皆无名之师而待於近郊鲁固可求成矣反乘二国之无战心诡谋而败之庄公尚为知义乎凡外之来伐不书伐我书来战或侵我西鄙伐我北鄙圣人皆迹实而书之不讳也今非侵非伐非战而师次于郎本问罪之举焉故圣人亦迹实而书次不诬人以过也然齐宋同次于郎而宋师独败又以见齐桓不忍鬬其民全师而反宋则不忍其忿鬬之故独败也不然齐宋同敌鲁宋败齐兵安得独无伤乎呜呼齐威於是盖有伯心非前日之小白也圣人亦因其功过而书之昔为桀跖今为顔闵圣人无私也迹其实以寓赏罚而已凡春秋伐而书次者善之也救而书次者诛之也伐而次盖有所待不胁忿而遽疾於人也救而次则有所观望而不进矣圣人察其情以求其善恶不可谓书次同一贬也

    秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归

    荆於此始见经而所书者败蔡师虏献舞说者曰州而国国而子以渐进之吾不信也盖前乎此荆虽强未遽侵犯王略然蔡侯郑伯会於邓则圣人盖已忧之矣中国诸侯无人虑此者今齐桓初得齐盖有伯心焉故圣人於败蔡之事首书之以见荆将吞噬中国诸侯不可不虑以起齐桓之伯业也荆楚之强亘古而然有王者则後服无王者则先叛诗曰维女荆楚居国南乡昔有成汤莫敢不来享莫敢不来王商德中衰则有所不庭矣故武丁之兴挞彼殷武奋伐荆楚冞入其阻而後帖服焉周之盛时周公在朝莫敢不臣诗曰戎狄是膺荆舒是惩则莫我敢承周家中偾则有所不臣矣宣王之兴蠢尔蛮荆大邦为雠方叔元老克壮其猷而後能服之然当商周之盛时朝贡於庭亦不过曰荆楚舒而已未尝见称人称子也或称荆或称楚初无轻重而後世见经始书荆?书楚初来聘书人後又书子遂以为进之且成汤高宗周公宣王惟惩而服之孔子遽反成汤高宗周公宣王之道而进之乎无是理也然则其所书之异何曰书荆书楚书人书名皆从史文惟书子不书子为圣人之意盖楚自周之前无封爵直南蛮尔及鬻熊事文王文王师之有书曰鬻子其後成王封其曾孙绎於楚以子爵於是列於五等之末及春秋之世日以盛强遂僭称王虽其僭出於君而实国人奉之也至於通中国则以中国之爵为荣故会诸侯遣聘使以子爵自称圣人亦因其自称而书之僭王则圣人恶之然因其实而书王则土无二王不可以训於是还其所封之爵以子书之若曰楚虽强大极其所封之爵不过曰子所以抑蕃服之强以尊王也若夫书荆书楚书人书名皆从其俗盖善恶浅深自见非圣人新意也或者又以楚书子为圣人据礼而称之此又不然记以为凡东南西北之裔虽大曰子此则汉儒采春秋之文而立言非春秋之前先有是言也谓楚属南蛮而称子可也谓其余三方皆称曰子于春秋何所据而云然也哉此汉儒谬说非先王之典也不可以证春秋蔡侯献舞即蔡季也吾於自陈归于蔡既论之

    冬十月齐师灭谭谭子奔莒

    灭人之国剿人之祀固重也而世有所不免君子盖视其罪何如尔夏啓之誓曰威侮五行怠弃三正天用剿絶其命周公之典曰内外乱鸟兽行则灭之罪非是二者则亦不至於絶与灭也然成汤之兴仲虺作诰曰兼弱攻昧取乱侮亡推亡固存?乃其昌则兼弱取乱侮亡未必皆威侮五行怠弃三正与夫内外乱鸟兽行者也盖弱不能自存则兼之乱不足治则取之有亡形则侮之有亡道则推而亡之何甘誓周典以絶灭为重而仲虺以取亡为轻也盖成汤之兴仗义以正天下所存者大则所亡者轻矣今谭之恶不见於经传齐侯以一举而灭之君子盖疑焉然圣人於齐书师不书人无所贬於谭子书奔不书名若无罪也盖谭之罪固不至於灭而齐师灭之所以示威於楚九月荆败蔡师而虏蔡侯其锋不可戢视中国若入无人之墟也齐桓图伯之谋固不得不示威以慑之齐桓之志则然矣而谭之罪不至於灭故圣人书子予其示威於楚则书师责其灭人之罪故不名谭子其褒贬异文而各有义也不二年而会於北杏圣人又显而爵之盖予其图伯之谋也虽非成汤取乱侮亡之心而迹近之圣人岂以成汤望齐威哉予其迹而已孟子曰汤武身之也五伯假之也於是盖可见矣

    十有一年春王正月

    夏五月戊寅公败宋师于鄑

    庄公於此三败齐宋之师矣屡战屡捷公盖以为善战也孟子曰善战者服上刑盖以结怨连祸民被其毒也子产以无文德而有武功为郑之忧范文子以君幼而有武功为晋之患庄公岂特无文德而幼者哉其恶盖播於天下诸侯均不齿之而又结憾四境君子为之惧也幸齐桓方图伯不以小忿为念宋闵旋被祸而絶报怨之师不然公败宋之师鲁之祸也非福也

    秋宋大水

    外灾何以书往吊也鲁雠於宋何为吊之幸之也再败宋师宋怨弗忘报争今宋大水则谋不及鲁矣鲁故幸而往吊焉灾无赴告之义非吊无以书之吊而书於策圣人亦因史册而书之以见公之结憾邻国乃幸人之灾以缓报怨之役何以为国乎

    冬王姬归于齐

    鲁主之也鲁周之懿亲也所以为王主?固多矣惟庄公之世两书王姬归于齐所以见庄之无父也不然同姓主?常事尔何以书之不书齐逆亦常事也

    十有二年春王三月纪叔姬归于酅

    叔姬伯姬之媵也媵不书所以书者非常也故归纪归酅卒葬皆书焉叔姬自隐七年以媵归纪迄今三十有四年叔姬盖垂白矣以垂白之年不幸而纪亡纪侯大去不知其所终幸纪季以诈谋挈邑而入齐以奉宗祧於酅纪之五庙犹血食也然伯姬既卒继祀事者谁与谓纪之亡而酅之微遂弃而勿顾其如宗庙何故不忍弃其衰残之念而复归焉全节中义而不失妇道有足嘉者宜圣人不以其媵妾之贱不惮辞费而究其始终所以存节妇之风为天下劝也说者乃曰嫂无归叔之义且以垂白之姬夫又何嫌小人不成人之美而挤人之恶果圣人之心哉圣人於诗存柏舟之什春秋着归酅之事垂训远矣观乎此非徒全叔姬之节亦足以见纪季之果能奉社稷於酅也

    夏四月

    秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧

    弑君及其大夫三累也於桓二年宋督弑其君与夷及其大夫孔父既言之

    冬十月宋万出奔陈

    八月弑君而十月奔陈宋尚为有臣子乎陈佗奔蔡蔡人杀之圣人与其讨贼之词宋万奔陈而陈安之陈蔡之善恶判矣

    十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会於北杏北杏之会桓公图伯之初也图伯之初而首以爵予之许其伯也古者二百一十国为州州有伯八州八伯各以其属属於天子之老二人分天下以为左右曰二伯所谓上公九命者则伯之名盖起於是今威公之立不受命於天子则所谓伯者分州之伯欤抑九州伯之伯也古之所谓伯天子命之也今桓公之伯春秋命之也曰春秋空文也安得有命盖圣人代赏罚而作春秋则春秋之所予若天子之命也周衰方伯之职不修诸侯不知尊天子而攘外裔周替於上楚僭於外圣人盖忧之今齐桓之兴哆然有图伯之心而齐实方伯之後也於是圣人以权许之岂苟许之哉许之於初所以责之於後也故今日北杏之会诸侯皆人而齐独书爵尊之异於诸侯所以责其尊天子攘外裔之效也而桓公果能不负圣人之责成九合之功伐楚於召陵而折其强暴之锋中国恃以不为楚者桓公之力也圣人於春秋详桓公之始终以荅羣弟子扬管仲之丕烈公予其君而私称其臣所以露春秋之旨使後世知吾春秋实予齐桓也则北杏之会书爵列於诸侯之上岂非许其图伯之始也哉

    夏六月齐人灭遂

    前日灭谭圣人书师今日灭遂圣人书人谭遂均不宜灭而春秋一予一夺何也前日书师非予之也权也今日书人非苟夺之责其正也前年楚人灭蔡淩轹中夏圣人将许其示威以图伯故以权予之今既为北杏之会伯业萌矣而齐桓不能安靖小国和协大邦宣禁令以安王室合兵力以帖荆楚乃以诸侯小不顺则遂举而灭之是怙其强也非安辑诸夏之意也故圣人复贬而书人前予之今夺之非私也迹其善恶而已故谭子书奔而遂君不书奔奔者不能保其国之称也谭子有不能保其国之罪以啓齐之灭故书奔遂无罪而齐灭之故不书奔观乎此又足以见灭遂之无名也

    秋七月

    冬公会齐侯盟于柯

    公败齐师未尝与齐通也北杏之会庄公不与今齐威以遂不至而灭之公惧寻会于齐齐侯盟于柯平于齐也说者以庄公忘父雠复通于齐兹盖不然襄公庄之亲雠庄且比之威公襄之弟何与於雠不责於比襄之罪而责於从威之盟非春秋意也然则柯之盟许之乎曰鲁闻齐之名有所不安也况盟其君哉然春秋之法重责其初而略其终其雠之切者庄固亲之何有於威圣人既责之於襄则今日之盟有所不问也特其从伯之会始於此矣公羊载曹子於盟齐归汶阳之事以为齐桓信於诸侯自柯之盟始焉经不书归田况汶阳之田至鞌之战而後能取无足据者然以为桓之信自是结於诸侯则有之何则公伐齐纳纠于桓为至雠又败齐师于长勺郎之次齐又不得志则鲁之怨齐盖未偿也今顿释前憾而为是盟桓之心盖休然有容矣宜诸侯之心服也曰桓之信着於天下自柯之盟始焉其说是也其事非也

    十有四年春齐人陈人曹人伐宋

    夏单伯会伐宋

    外书人而内书单伯则内外皆大夫尔或者以书人为贬齐非也齐侯何罪哉宋背北杏之会齐释而不伐则诸侯携矣伐宋之兵伯主之权也非过也单伯复会故再起伐宋之文齐将伐宋不期於鲁自柯之盟始平尔齐不保鲁之必从也故不敢期之鲁见宋不至而齐伐之於是惧而以单伯会伐焉後期也後期而齐桓不问此所以服鲁之心而得其从鄄之会也大夫不序将卑师少尔

    秋七月荆入蔡

    先治内而後攘外伯主之序也今齐桓图伯三年得鲁而失宋诸侯盖未协也而荆又入蔡齐桓盖患之而未有以制之也说者遂责威公不能服楚是亦责人之难矣夫获稻粱必春耕夏耨秋耘而後冬得而获之种未入土磨刃而将刈焉吾窃笑其愚也荆之强暴非一日矣不可攦而取也必安靖中国内治而後攘之宣王之事也不然未有以待虎杖尺箠而搏之有不触其怒而为其噬者几希故其後凡二十六年诸侯协从中国无衅而後伐之亦足以见楚之强不可俄而服而齐桓之靖安有谋不为不审之计以败中国也或者於此责桓公以不能治楚盖书生之论非烛理者也

    冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄

    周衰方伯连帅之职不修诸侯鱼溃鸟散无或宗主人各有心心各自负掩然无相下之志故桓公之与骤举而合之盖亦难矣故一得国公搂诸侯而会之以一其心今伐宋而得宋於是会于鄄鄄之会为宋也单伯鲁大夫四命之?也不名说者以为王臣於此灼见其非也春秋书王臣必列於诸侯之上以主会如僖八年会王人某侯盟于洮九年公会宰周公某侯于葵丘则王臣皆书於会之下以主是会今单伯书於会之上如公孙敖会晋侯于戚季孙行父会齐侯于谷皆内臣也其文自顺说者疑鲁大夫无书字者不知公之?四命附庸之君入仕於鲁者也

    十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄

    踰年再会于鄄惧诸侯之离也会之於春见之时所以协诸侯之虑而啓其尊周之心也左氏以为齐始霸未也伯当在十六年幽之盟尔

    夏夫人姜氏如齐

    文姜哀姜均齐女也二女均有罪而齐桓杀哀而释文何也义之所在也文姜通於襄襄兄也杀文姜则为暴兄之恶释而弗问远之之道也哀姜通於庆父庆父贼也以义杀之内足以灭恶外足以惧贼於姜为安也齐桓於此盖亦有所审矣然威公方图伯而姜如莒未必不为伯业之累也

    秋宋人齐人邾人伐郳

    郳邾之别封裔出於邾也其地在徐州徐隶宋也盖附庸於宋也叛宋而宋伐之尔连齐人者胁伯主之令也郳者邾之所自出惧其叛而入於邾也故同邾人伐之宋谋则深矣蕞尔附庸其能容三国之师乎三国皆人贬其毒也

    郑人侵宋

    郑突诚不令之人哉初因宋簒国既而背恩为雠及居於栎则又宋之力也今赂傅瑕杀子婴而入郑是再簒尔齐威方伯赦而不讨盖用寛典而突不知世有伯主非若前日鲁桓同恶相济之时也而欲以旧怨侵宋焉可胜讨乎故明年三国伐之荆又伐之突方知伯主不可不依而宋之不可伐也於是同盟于幽

    冬十月

    十有六年春王正月

    夏宋人齐人卫人伐郑

    齐伐郑而序宋於上示伐之名也伯主之兵不可无名而动无名之兵曲曲则无以令天下雠郑者宋也而齐伐之郑其恝然无辞乎故序宋於上明宋伐之齐虽伯主顺其义而已矣故郑服於幽之盟郑宋释怨而同盟知齐桓之义正不可不顺也将卑师少称人

    秋荆伐郑

    楚将凭陵中国蔡郑实当其冲东诸侯未知有楚而蔡郑首蒙其害其为国亦难矣十四年入蔡十六年伐郑齐桓虽患之然力未能制也郑於此不依伯主其能立乎一从幽之盟而楚不敢窥郑者十有余年则谓威公之伯无益於中国诚有不信也

    冬十有二月会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽

    齐始伯也前乎此未有同盟者而此同盟焉此齐桓由之而伯也盟之礼重矣二传皆所不识周礼殷见曰同衆同而盟於方岳之下是云同盟古者十有二年王乃时巡考制度於四岳诸侯各朝於方岳为宫筑坛以木作方明方四尺设六色上下黄四方各以其色陈币玉加坛上诸侯各立於方明之下王乘龙旗出拜日於东门之外反祀方明诸侯因同盟於下方伯临之所以一诸侯以尊天子故曰同盟周衰巡狩之礼不行方岳之会无之久矣威公於此盖假是礼以临诸侯各国其国各家其家宋殇不王郑庄拒伐鲁桓输朝宿之邑卫朔抗子突之师来聘而鲁不报锡命而鲁不朝问於他邦知其皆无王也威公於是慨然有尊周之志合诸侯而示之以方明之礼临之以衆同之盟虽王不在是而其志有足尚者圣人不与尚谁与哉故八国之君皆贵而书爵其予之也至矣扬子曰春秋之时齐晋实予不胶者卓矣此言得圣人之心也然八国皆爵而内不书公一以为微者一以为讳之且八国同盟鲁敢以微者间之邪以为讳之固是也而未得其实且鲁有父雠於齐所当讳也然於襄公不讳而於桓公讳之於柯之盟不讳而於幽之盟讳之何哉盖讳幽之盟所以存君臣父子之义为桓公全尊王之举也且会而列奸管仲以为不可而列雠果无累於盟乎且幽之盟非私盟也为尊王而盟也君臣之义不可废则鲁庄会之是也而父子之义其可废乎庄之会幽固忘父子之义矣而春秋必为之讳者存父子之义也存父子之义非为庄也为桓也庄公在所不责矣而桓公尊王乃使人废父子之义则桓之为累大矣故讳之若庄不在是者为桓讳也讳之则君臣父子之义全而幽之盟愈可贵矣或以为庄公讳何不讳於前而讳於後也未达其旨

    邾子克卒

    仪父也至是齐桓既伯为之请命於王也故书子

    右庄公尽十六年

    春秋经筌卷三