卷三

    春秋通论卷三

    新安首源姚际恒

    庄公桓公子，母文姜，在位三十三年。

    元年春王正月。

    不书「即位」，即位于先君之年也。

    三月，夫人孙书△法于齐

    公之丧至自齐时文姜已归矣，此时又奔齐，内君与夫人奔皆变，言「孙」，此经之书法也。诸家皆谓文姜皋齐，则何以又书「三月孙于齐」耶?不言姜氏，蒙前文，观后书「会」、书「享」，皆书「姜氏」，未尝贬去可见矣。

    夏，单伯逆王姬。

    单伯本天子畿内大夫，后命为鲁卿者，故鲁有单伯。后书「单伯会伐宋」，又「单伯会诸侯于郅」，皆此单伯也，文十四年「单伯如齐」，则其子孙也。或以单伯为王臣，「逆」作「送」，若然，当俟馆成之后方至鲁，岂得夏王姬已至，而秋始筑馆耶?

    秋，筑王姬之馆于外。

    此为齐侯亲迎之馆，于外，我居丧避吉故也。

    冬十月乙亥，陈侯林卒。王使荣叔来锡桓公命。

    或书「天王」，或书「王」，无例。

    王姬归于齐。齐师迁纪郱、鄑、郚。

    齐迁纪三邑之民而取其地，将以灭纪也。齐图纪已久，徒以桓公在尔，桓公没，乃为之。谷梁于此条曰「纪，国也，郱、鄑、郚，国也，或曰：『迁纪于郱、鄑、郚。』」，其于文义茫然不解，故为此两说，甚可笑。偶举一以例其余。

    二年春王二月，葬陈庄公。夏，公子庆父帅师伐于余丘。

    于余丘，国也，邑无言伐者。或曰「夷国」，近是。「于」者，出口方音，犹「于越」之「于」。

    秋七月，齐王姬卒。冬十有二月，夫人姜氏会齐侯于禚。

    前年孙于齐，不知何时还鲁?经书「出」不书「归」，专这其出也。

    乙酉，宋公冯卒。三年春王正月，溺会齐师伐卫。

    不称「公子」，无例。时卫侯朔在齐，谋纳之。

    夏四月，葬宋庄公。五月葬桓王。

    葬王，说见隐三年。

    秋，纪季以酅入于齐。

    纪为齐逼，至使其弟以酅邑入齐为属国，不得已也。或谓季贤，或谓季不贤，皆无谓。「入」犹「纳」也，与人之入国不同。

    冬，公次于滑。

    三传皆谓「谋纪」，季明德谓滑在卫南鄙，其必奉齐命以俟诸侯纳朔，未知然否?

    四年春王二月，夫人姜氏享齐侯于祝丘。

    「享」甚于「会」。

    三月，纪伯姬卒。

    为后齐桓葬纪伯姬起。

    夏，齐侯、陈侯、郑伯遇于垂。

    三国谋纪，自是而纪不能有其国矣。郑伯，突也，苏子由由谓是子仪，此全信左，然则经何以不书子仪之立乎?前书「郑伯突」，此书「郑伯」，其为突可知也。否则，经反疏矣!或以前事按之，谓齐为忽党，必不与突遇，不知前为齐僖公，上襄公也，未必尚雠突耳。

    纪侯大去其国△书△法△△。

    失国，书名、不书名，无例。以有纪季在酅，故不可言「灭」，然纪自北不有其国，犹之灭矣，故为斟酌其间，而书曰「大去其国」，此孔子之书法，而史不能也。「大去」者，孰使之?见于下矣。

    六月乙丑，齐侯葬纪伯△书△法△△△姬。

    纪侯「大去其国」，犹之乎灭也。孰灭之?齐侯也，以不能书「灭」，故上不书「齐侯灭纪」，因齐侯适有葬纪伯姬之事，于是下书曰「齐侯葬纪伯姬」，如是则齐侯灭纪自见矣。不然，齐侯何为葬纪伯姬乎?故不书「齐人」而直书「齐侯」也。又前书「齐侯、陈侯、郑伯遇于垂」，此书「齐侯葬纪伯姬」，亦有以见灭纪之非陈侯、郑伯，而为齐侯也。外诸侯葬外诸侯夫人，全经惟此，特变文以示义尔。

    秋七月。冬，公及齐人狩于禚。

    齐人，齐大夫也。公有勇且善射，「展甥」之诗所以?也，齐侯亦使善射猎者从之，为乐不必躬亲也，故曰「人」。而诸传必以为「齐侯」，谓称人所以「卑公」，每事必求其贬，甚矣其深文也！

    五年春王正月。夏，夫人姜氏如齐师。

    「如师」，更甚于享。

    秋，郳黎来来朝。

    小国，故名，或曰：「后数从齐尊周，桓王命为『小邾子。』」

    冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫。

    谋纳朔也。「人」者，通上下之称，必齐、宋、陈、蔡四国有君有大夫，故?以「人」称之尔。

    六年春王正月，王人子突救卫。

    不与纳朔也。「王人」，微者，子突，名也。说者谓「诸侯称人、王人书字，所以为褒贬。」无论书名、书字，无褒贬之例。而诸侯称「人」，王臣亦称「人」，又何所见褒贬乎?

    夏六月，卫侯朔入于卫。

    诸侯出奔与入，书名、不书名，无例。归国，或书「归」，或书「入」，亦无例。

    秋，公至自伐卫。螟。冬，齐人来归卫俘。

    此举齐主之，故书「齐人」。归俘者，虏败国军实之名。

    七年春，夫人姜氏会齐侯于防。

    防，鲁地，凡或齐地或鲁地，以见非文姜会齐襄则齐襄会文姜耳。

    夏四月辛卯，夜，恒星不见，夜中，星陨如雨。

    恒星，常星也，不见者，云蔽之也，夜既不见星，至夜之中而星陨如雨，所以为异而纪之也。若恒星不见固常事，星陨亦常事也，不足纪矣，余说纷纷，悉无取。

    秋，大水。无麦、苗。

    夏正之五月，大水，故无麦又无苗。

    冬，夫人姜氏会齐侯于谷。

    谷，齐地。

    八年春王正月，师次于郎，以俟陈人、蔡人。

    公欲伐郕，期陈、蔡共伐，故驻师待之。

    甲午，治兵。

    治于郎也。

    夏，师及齐师围郕，郕降于齐师。

    称「师」及「齐师」，蒙上文「次于郎」之师也。陈、蔡不至而独与齐围之，郕终以齐师至而降，畏齐不畏鲁也。

    秋，师还。

    以公不帅师，故不书「公至」而书「师还」。然经无书「师还」者，书之，亦以见春出秋还，暴师日久也。

    冬十有一日癸未，齐无知弒其君诸儿。

    诸儿，襄公名。

    九年春，齐人杀无知。

    无知弒君自立，国人不以为君，则经亦不以为君，而以讨贼书之。

    公及齐大夫盟于蔇。

    谋纳纠也。齐来者非一人，故书大夫而不名。

    夏，公伐齐纳纠。齐小白入于齐。

    纠与小白同为僖公庶子，纠兄小白弟，考之诸书皆然。圣人修春秋本无褒贬之例，皆直书其事而善恶自见，即是褒贬也。如此，于齐事，纠与小白同为支庶，不必问长次，乘乱而先入者皆可君，以国有主则国自定也。若夫上书公及齐大夫盟于蔇」，下书「公伐齐纳纠」，则亦可见纠之当立，故齐大夫咸来盟于鲁也。以齐有小白之党，故书「伐」，乃有竖儒一辈因论语问管仲未仁而孔子否之，遂欲斡旋「斡旋」，中研本作「干施」，今据北图本改。管仲之不死为是，于是创为桓兄纠弟之说，及解春秋因谓「纠不称『子』，非嗣君，不系齐，不当有齐，小白系齐，当有齐」诸说。不知纠之不称「子」者，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读