元结诗鉴赏

    满月和风宜夜行。

    唱桡欲过平阳戍，

    守吏相呼问姓名。

    元结诗鉴赏

    本诗作于大历二年（767）。作者（时任道州刺史）

    因军事诣长沙都督府，返回道州（今湖南道县西）途中，逢春水大发，船行困难，于是作诗五首，“令舟子唱之，盖以取适道路云。”（诗序）“欵乃”为棹声。

    “欵乃曲”犹船歌。

    从长沙回道州，本为逆流，又遇江水上涨，岂能说“宜夜行”呢？这样写，是正因为实际不便行舟，才需要努力和乐观的缘故。诗的前两句将二月湘江之夜写得平和美好，“春水平”说明江面的开阔，“和风”

    表现春风的和煦，“满月”写出月色的明朗。诗句洋溢着乐观精神。

    三、四句是诗人信手拈来一件行船途遇之事，写入诗中：当桨声伴着歌声的节拍，行驶到平阳戍（在衡阳以南）时，突然传来高声喝问，打断了船歌：原来是戍守的官吏在喝问姓名。

    如此美好、富于诗意的夜里，“守吏相呼问姓名”，这个平凡的细节传达着浓郁的时代生活气息。在大历年间，天下早已不是“九州道路无豺虎，远行不劳吉日出”那般太平了。元结做道州刺史就是在“州小经乱亡”（《舂陵行》）之后。春江月夜行船，遇到关卡和喝问，破坏了境界的和谐，正反映出那个时代的特征。此外，这一情节也写出了夜行船途中异样的感受。

    静夜里传来守吏的喝问，不但不会使当时的行人意外和愕然，反倒有一种安全感。当船被发放通行，结束了一程，开始了新的一程，乘客与船夫都会有一种似惊如喜的感受。后两句不但含意丰富，而且新颖。这才是元结此诗独到之处。

    贼退示官吏并序

    元结

    癸卯岁，西原贼入道州，焚烧杀掠，几尽而去。明年，贼又攻永破邵不犯此州边鄙而退。岂力能制敌欤？盖蒙其伤怜而已。诸使何为忍苦征敛？故作诗一篇以示官吏。

    昔岁逢太平，山林二十年。

    泉源在庭户，洞壑当门前。

    井税有常期，日晏犹得眠。

    忽然遭世变，数岁亲戎旃。

    今来典斯郡，山夷又纷然。

    城小贼不屠，人贫伤可怜。

    是以陷邻境，此州独见全。

    使臣将王命，岂不如贼焉？

    今彼征敛者，迫之如火煎。

    谁能绝人命，以作时世贤！

    思欲委符节，引竿自刺船。

    将家就鱼麦，归老江湖边。

    元结诗鉴赏

    元结是一位具有正义感的诗人，也是一位身处乱世对人民饱含同情心的清官。《唐书·元结传》曾记载：“代宗拜结道州刺史。初，西原蛮掠居人万数去，遗户裁四千，诸使调发符牒二百函。结以人困甚，不忍加赋，即上言：‘臣州为贼焚破，粮储屋宇，男女牛马几尽。今百姓十不一在，耋孺骚离，未有所安，请免百姓所负租税及租庸使和市杂物十三万缗。’帝许之。明年，租庸使索上供十万缗，结又奏：‘岁正租庸外，所率宜以时增减’，诏可。结为民营舍给田，免徭役，流亡归者万余。”元结一生曾写过许多同情人民疾苦的诗篇，《贼退示官吏》就是其中的代表作。

    这首诗揭露了安史之乱以后官吏对道州人民“迫之如火煎”，横征暴敛的罪行，批判了征敛害民的官吏，控诉了官不如贼的黑暗社会。

    这首诗共二十四句，大致可分为三大部分。

    前六句为第一部分，主要是回忆安史之乱前的太平景象，暗寓诗人对从前开明政治的怀念。

    头两句“昔岁逢太平，山林二十年”，写诗人在开元盛世隐居樊山的经历。一个“逢”字，带有庆幸的意味，也流露出今不如昔的感慨。三四句“泉源在庭户，洞壑当门前”，借对居所景物的描写反衬太平盛世百姓安居的生活环境—— 家家有泉水，如同世外桃源，给人以恬静舒适之感，与乱世中的官、贼“纷然”骚扰形成鲜明对比。五六句“井税有常期，日晏犹得眠”，是写人民生活的安定有序。在开元盛世，赋税的征收有度有序，老百姓的起居也有条不紊，日出而作，日落而息，男耕女织，融融乐乐。

    这部分的后四句都旨在具体描述首句中的“太平”景象，为下文乱世之状设立了“参照物”，以深化诗歌主题。

    中间十四句为第二部分，着力描写“山夷”盗“贼”给道州人民所带来的烧掠之苦，远不如官吏所加予的横征暴敛之灾，体现了官不如贼的主题思想。

    “忽然遭世变，数岁亲戎旃”二句，承上启下，写安史乱起后自己的军旅生涯。安史乱中，诗人曾在唐、邓、汝、蔡等州组织义军，抗击史思明南侵，保全了十五城。“数岁”二字，说明其从军已有一定时间；一个“亲”字，表现了诗人脚踏实地的献身精神。

    “今来典斯郡，山夷又纷然”二句，由远及近，转入写自己到达道州任所之后的情况。“山夷”的骚扰，给各州人民带来了深重的苦难，一个“又”字点明了其犯境次数的频繁。“城小贼不屠，人贫伤可怜。是以陷邻境，此州独见全”四句，写出这次贼“攻永破邵”而唯独不“屠”道州的原因，是“癸卯岁，西原贼入道州，焚烧杀掠，几尽而去”，再掠已捞不到大的油水的缘故。这里，诗人暗示“贼”尚有人性在，就与下文的“今彼征敛者，迫之如火煎”官府的无人性形成鲜明对照，从而更能激起人们恨官如恨贼的感情，加强诗歌的批判力量。“使臣将王命，岂不如贼焉”二句，是说使臣奉皇帝之命而来，难道还不如盗贼吗？意思是使臣不恤民命，强逼赋税，是连盗贼都不如的行为。其中对滥发“王命”的最高统治阶层说来也深含怨责之意。“今彼征敛者，迫之如火煎”二句，是全诗感情奔涌的高潮所在，它运用形象的比喻，将苛征暴敛的官吏的毒辣、凶狠、无情给淋漓尽致、入木三分地刻划出来了。官吏逼迫人民缴税简直象火煎油炸一样的比喻，深刻地揭示了这些官吏榨取民脂民膏的阶级本性。“谁能绝人命，以作时世贤”二句，是饱含愤激的反语。

    在第二部分，诗人主要运用对比的手法，以盗贼之“善”与官吏之毒进行比较，从而得出官不如贼的结论。

    最后四句为第三部分，抒发不满现实、要辞官归老的感慨，表明一种决不肯与征敛害民的官吏同流合污的反抗态度。

    这首诗在表现技巧方面的重要特点是对比鲜明，揭露深刻。三部分几乎都可相互构成对比。第一部分以太平盛世的“井税有常期”、人民生活的安定，与第二部分乱世中官吏征敛无度、“迫之如火煎”、凶狠“绝人命”相对照。第二部分之中又以“贼”、官进行对比。第三部分既是照应第一部分，又是以自己的高洁与第二部分中官吏的污浊进行对比，从而将全篇联成统一的艺术整体，令人读罢自然要远离流俗而趋于高洁。这也是《贼退示官吏》的“规讽”主旨之所在。