第九卷 水利治绩上

    前详各府州水利，此详治绩，故重列府州分见焉。

    江宁府

    三国吴赤乌中，使校尉陈勋发兵三万，凿句容中道，至亏阳西城，号破冈渎。筑赤山湖，立盘石为疏闭之节。

    南北朝宋明帝时，使沈瑀筑赤山塘。陈高祖时，修复破冈渎。

    唐麟德中，令杨延嘉因梁故堤，修复赤山塘。

    大历十三年，令王听修复赤山塘，周百里，立二斗门，以节旱涝。

    明成化中，知溧水县熊达疏百丈沟为灌溉之利。

    弘治初，知溧水县杨荣开浚百丈沟八百丈，中存九坝，民赖其利。

    正德三年，知高淳县李岫筑三坝，因名李坝。

    嘉靖三十年，知江浦县侯国治筑孤塘堤。

    隆庆三年，知高淳县筑邓坝，自石家嘴至花溪，长二十余里。

    万历七年，高淳县居民戴瑞筑均丰坝。十六年，高淳县筑横埂，以捍湖水。二十五年，知高淳县丁日近重浚天生桥河道。二十九年，知句容县茅一桂咨访水利，议得高乡以地之凸凹，为水之盈涸，相地置闸，谨启闭时，蓄泄灌溉之利，不劳余力；低乡自秦淮河以西，麻培桥以东，相距数里，若浚为一河，自可直达。仍东西置闸，防其壅涸，从中经纪其陂池，鳞次其胜陇，不失前代筑堤建二斗门之意。上诸台。不报。四十三年，南京工部尚书丁宾题准开浚秦淮河道。顾起元曰：江宁自秦淮河通舟外，惟运渎与青溪古城濠可容舴艋。然青溪自淮青桥入，至四象桥而阻；运渎自斗门桥入，西至铁窗棂东，亦至四象桥而阻。以河身原狭，又居民侵占者多，易湮塞也。顷工部开浚青溪运渎，其意甚善，然仅城中利搬运耳。若郊外诸湖，湮塞既多，秦淮源远而受水复众。溯秦淮之发源：一自黄堰坝而东，上抵句容之南门；一自方山东南，上抵溧水。其诸水相灌注，一支绕方山东面，上抵彭城山；一支自张山上溯金陵镇，过马家桥抵横山；一支西抵后乾桥；一支西抵陈墟桥；一支自上方门外小河，东历高桥门，抵沧波门郭内；一支自涧子桥南上至天界寺。此皆可以行舟，而为田地侵蚀，遂多狭窄，且易淤垫，伏秋水涨，处处梗咽。盖溧水、溧阳、句容诸水，惟一秦淮为之尾闾，夏秋江潮盛大，上壅下泛，无支流分泄。所以近年江宁时苦水，而各乡尤甚，正坐此耳。若当事者，肯议挑濬，或令傍河有田者，计其亩数，帮出工值，委两县官分程督浚。功成之后，不但支流分派，水无泛滥之忧，而往来搬运，舟航所至，省财力无限，关系国计民食者非轻，此亟宜讲求者。《东南利便书》云：建康古城，向北秦淮既远，其漕运必资舟楫，而濠堑必须水灌注。故孙权时，引秦淮，名运渎，以入仓城

    （今斗门桥以北一带，河至铁窗棂者是），开潮沟以通江水（今北门桥至珍珠河一带是），又开渎以引后潮。此其大略也。自杨溥夹淮立城（今自通济门起，西至石城皆是），其城之东堑，皆通淮水

    （今通济门外南门一带是），其西南边江以为险。然春夏积雨，淮水泛溢，城中皆被其害。及盛冬水涸，河流干浅，在今日正与宋无异。宋隆兴二年，张孝祥知府事，奏秦淮流经府治，正河自镇淮

    （今南门桥）新桥入江。其分派为青溪（今洞神宫后一段经四象桥一带是），自天津桥（今内桥）出栅塞门（今铁窗棂）入江。宋时，水西、旱西二门外未有土也，石城下即临江。栅塞门近地属有力者，因筑断青溪水口，创为花圃，每久雨，水暴至，则正河不能急泄，水势于是泛滥，城内居民被害。今古潮沟、青溪、运渎河身皆为居民日久侵占，湮塞不通，故水患正与此类。于今欲复通栅塞门，使青溪径直入江，则城内永无水患。及汪澈继孝祥知府，诏澈指定以闻。澈言开西园古河道通栅寨门尤便。从之。戚氏去云，秦淮水源甚远，小川流入者甚众，又古来贮水湖衍，后世筑为圩田甚多，每夏雨暴至，江潮复涌，水即泛滥，皆经流城内一河入江。自源及委，所过不计几桥，凡过一桥，皆为水石岸堰束扼；及居民筑土，侵狭河道，故水失其常，横流弗顺。是以必资栅寨门河及长干桥下河

    （今南门外大桥），分泄其势。其关国赋民食者非轻，通便舟楫，特是小事。自前如孝祥所言，止谓城内被水，然多不过数日即退，其害亦轻。观乡村圩田，始见其害，盖上元、江宁、溧水多圩田，每遇水至，则举村合社，曰夜并力守圩，狼狈淤泥中。如遇大寇，幸而雨不连降，风不涌浪，可以苟全。其或坏决，则水注圩中，平陆良田顷刻变为江湖，哭声满野，拏舟结筏，走避他处，国赋民食，两皆失之。是皆水不安流之故耳。

    清雍正十一年，江浦县浚朱家山河道，并建闸二座。

    嘉庆二十二年，巡道陆方体浚运渎支河。

    同治四年，总督曾国藩浚上元、江宁城河及支渠小港。是年，浚后并建闸。八年，疏浚上新河、北河口、三汊河。九年，莫祥芝浚上新河双闸至大胜关出江。十二年，孙云锦浚石埠桥便民河。

    光绪元年，提督吴长庆修浚江浦县玉带河（今名四泉河）。二年，浚外五龙桥河。又浚金陵闸、双塘，并砌驳岸。是年，知县万青选捐浚内城河。五年，浚江宁铜井河、浦口城东扁担河。六年，知县顾景濂浚大胜关新河。

    苏州府

    夏《禹贡》：三江既入，震泽底定。《史记》：禹抑洪水，于吴通渠三江五湖。

    周元王元年，越大夫范蠡开漕湖（亦名蠡湖）。

    赧王五十二年，楚春申君黄歇城故吴墟，其城内北渎，四纵五横。

    梁大通二年，诏遣前交州刺史王奕浚大渎。

    唐贞元八年，苏州刺史于顿缮完堤防，疏凿畎浍，列树以表道，决水以溉田。

    元和二年，观察使韩皋、刺史李素开常熟塘，自齐门北抵常熟，长九十里，因名元和塘（后讹称云和）。（附刘允文记略：吴之薮，曰具区。按《图经》云：南北之路，自城而遥，百有余里。旁引湖水，下通江潮，支连派分。惟强家大族，畴接壤制，动涉千顷，年登万箱，岂伊沿溯之功，实出灌溉之利，故名常熟，岁无眚焉。贞元年来，大旱填淤，荐为涂泥，而沦胥怨咨，殖物痛矣。郡守陇西李素，闻于本道廉使、吏部尚书韩公秉文，请事疏凿，于是参井邑之役，则经费工力，而长洲三之一焉。县宰李暵，复善供命，乃计工量日，候隙庀徒，为利涉之宜，蔽反壤之害，询蓄泄之势，增远近之防，人不告劳，事为永逸。工毕泉出，山泽作气，江湖发源，积为长流。实自新析，舟楫鳞集，农商景从，春秋有施，水旱斯备。都人士以允文在公之余，备详其事，请刻于石。

    ）五年，苏州刺史王仲舒堤淞江为路。时吴江境南北西俱水乡，抵郡无陆路，故堤路以达之。

    太和中，疏常熟县盐铁塘。

    天祐元年，吴越王命都水庸田司督撩浅夫，疏导诸河。

    宋至道二年，知苏州陈省华议筑昆山塘。

    天禧二年，江淮发运副使张纶、督知苏州孙冕疏五湖及诸港浦，导太湖水入海，复岁租六十万斛。

    乾兴元年，诏苏、湖、秀三州，疏导壅淤，命发运使发邻郡兵助工。

    天圣元年，苏州水坏太湖外塘。又海旁支渠湮塞。八月，诏转运使徐奭、江淮发运使赵贺董其事。自市泾以北，赤门以南，筑石堤九十里，起桥十有八，浚积潦；自吴江东赴海，复良田数千顷。

    景祐二年，范仲淹守乡郡，亲至江浒，督浚白茆、福山、黄泗、许溪、三丈浦，而茜泾、下张、七鸦次之，利及数州。复奏言：江南圩田，蓄泄有备。钱氏偏安，民间米石钱五十文，今米石不下一贯，其故可揆。臣请每秋降敕转运使，俾辖下吏民，各陈农业利病，选官讨论，择其简易者，畀转运司著为令。初除州县吏，辄颁一册属之。此养民之本，富国之术也。

    庆历二年，苏州通判李禹卿堤太湖。

    至和二年，昆山主簿邱与权等作昆山塘，为桥梁五十二，名至和塘。（附邱与权记略：吴城东

    闉，距昆山县七十里，俗谓之昆山塘，北纳阳城湖，南吐松江。由堤防不立，故风波驰突，废民田以潴鱼鳖。其民病赋，曰从逋徙，奸人缘之，通盐贾自利，劫行旅，吏莫能禁。自唐至今三百余年，欲有营作，而弗克也。有宋皇祐中，发运使许公建言：苏田膏腴，常苦水患，乞置官司，以畎泄之。请令舒州通判、殿中丞王安石，先相视焉。朝廷从之。王君至，询其乡人，尽得其利害，度长绳短，顺其故道，施之图绘。疏入，请议如许公，朝廷未之行也。至和初，太守吕公下车问民疾苦，盖有意于疏导矣。明年，与权为昆山主簿，始陈五利：一日便舟楫，二日辟田畴，三日复租赋，四日止盗贼，五日禁奸商。令钱君复言之。太守喜其谋之协从，得请于监司粤。十月甲午治役，先设外防，以遏上流；立横埭以限之，乃自下流浚而决焉。畚闸所至，皆于平陆，旬有九日而成，深五尺，广六十尺，用民力一十五万六千工，费民财若干贯，米四千六百八十石。为桥梁五十二，莳榆柳五万七千八百有二，河植菱蒲、芙蓉称是。计其入，以为修完料民之余。治小虞，自严村至于鳗蜊瀼。治新洋江，自朱沥至于清港。治山塘，自山南至于东，浚渚泾六十四、浦四十四、塘六。于是阳城诸河若瀼，皆导而及江，田无湾潴，民不病涉。是役也，自城东走二十里日任浦。昆山治其东，长洲治其西。以俗名非便，更日至和，识年号也。）

    熙宁三年，昆山人郏亶上言：吴中水利，六失六得。其书与图及治田利害七事，有旨令亶与两浙运使及本路提举司相度开治。

    （附郏亶《上水利书》略：天下之利，莫大于水田；水田之美，无过于苏州。然苏州五县，虽号水田，其实昆山之东接于海之冈陇，其地东高而西下。常熟之北接于江之涨沙，其地北高而南下。是二处皆谓之高田。而昆山冈身之西抵于常州之境，常熟之南抵于湖、秀之境，其地低下，皆谓之水田。高田常苦旱，水田常苦涝，但水田多而高田少，水田近于城郭，人所见而税复重；高田远于城郭，人所不见而税复轻。此议者所以但知治水，而不知治旱也。今先取所谓高田者，设堰潴水，以灌溉之，浚其经界沟洫，使水周流以浸润之；立冈门以防其壅。然后取凡水田者，一切罢去其某家泾浜之类，循古遗迹，或五里七里而为一纵浦，又七里或十里而为一横塘。因塘浦之土，以为堤岸，使塘浦阔深，而堤岸高厚，虽大水不能入于民田。然后择江之曲者决之，则塘浦之水自高于江，而江之水亦高于海，不须决泄，水自湍流。吴淞江南北岸，水田约一百二十余里。南岸大浦二十七条，北岸大浦二十八条，淞江北横塘二条。以上塘浦五十七条。并当松江之上流，皆是阔其塘浦，高其堤岸，以固田也，久不修治，遂至隳坏。议者不知此塘浦原有大岸固田，乃谓古人挑此大浦，只欲泄水，此不知治田之本也。今当浚治其浦，修成堤岸，以御水灾。不须远治他处塘浦，求决积水，而田自成矣。）（又治田利害七事略：一论古人治低田高田之法；二论后世废低田高田之法，三论自来议者只知决水，不知治田；四论今来以洽田为先，决水为后；五论乞循古人遗迹治田；六论若先往两浙相度，则议论难合；七论先诸司农寺陈白，则利害易明。大概以为环湖地低，故常多水，沿海地高，故常多旱。盖古人治水之迹，纵则有浦，横则有塘。又门堰泾沥布列其间，总二百六十有余。今欲略循古人遗法，七里为一纵浦，十里为一横塘，又因出土以为堤，度用二千万工，水治高田，旱治下泽，要以三年，而苏州田毕治矣。）（郏侨《再上水利书》略：浙西昔有营田司，自唐至钱氏时，有堤防堰闸之制，旁分其支脉之流，不使溢聚，以为畎亩之患，是以钱氏百年间，岁多丰稔。惟长兴中一遭水耳，暨纳土后至今，其患始剧，盖由端拱中转运使乔维岳不究堤岸堰闸之制与沟洫畎浍之利，惟务便于转漕舟楫，一切毁之。初则故道犹存，尚可寻绎。今则去古既久，莫知其利，营田之局，又以为闲冗而罢废，堤防之法，疏决之理，无以考据。乾兴、天禧间，朝廷专遣使者，兴修水利。远方之人，未识三吴地势高下，与夫水源来历及前营田之利，皆失旧闻，受命而来，耻于空还，不过采愚农道路之言。以目前之见，为常久之策，指常熟、昆山、枕江之地，为可导诸港而决之江，开福山、茜泾等十余浦，殊不知古人建立堤堰，所以防太湖泛溢，淹没腹内良田。今若就东北诸港决水入江，是导湖水经由腹内之田，猕漫盈溢，然后入海。所以浩渺之势，常逆行而潴于苏之长洲、常熟、昆山，常之宜兴、武进，湖之乌程、归安，秀之华亭、嘉禾，民田悉已被害。然后方及北江、东海之港浦，又以水势方出于港沟，复为潮水抑回，皆聚于太湖四郡之境，积水弥漫，常不可治，此足以验明开东北诸浦为谬论矣。昔禹治水于吴，通三江以泄一湖之水。今三江已绝，惟吴淞一江存焉。疏泄之道既溢于昔，又为权豪侵占，种植菰蒲芦苇；又于吴江之南，筑石塘以障太湖东流之势。又于江中多置簖，致吴江不能吞来源之浩瀚，曰淤月淀，下流浅狭。一旦积雨，诸山之水并溢太湖，苏、常、秀之间，陂淹浦港，悉皆滁漫，四郡之民，惴然有为鱼之患。虽有中高不易之地，种已成实，顷刻荡尽。尝按吴淞江故道，深广可敌千浦，向之积潦，尚或壅滞。议者但以开数十浦为策，而不知临江滨海地势高仰，徒为无益。臣今究治水之利，必先于江宁治九阳江、银林江等五堰，体势故迹，决于西江；润州治丹阳练湖，相视大纲，寻究函管水道，决于北海；常州治宜兴滆湖、沙子渰，及江阴港浦入北海。以望亭堰分属苏州，绝常州轻废之患，如此则西北之水不入太湖为害矣。又于苏州辟吴江之南石塘，多置桥梁，以决太湖，会于青龙、华亭而入海。仍开浚吴淞江。其他江湖风涛为害之处，并筑石塘及淤彭堰与诸湖漾等处，寻究昔日港泾，自南经北，以渐筑为岸堤。所在陂淹，筑为水堰。秀州治华亭、海盐港浦，仍体究柘湖、淀山湖等处，凡有民田高壤，障遏水势不可疏决者，并与开通，达诸港浦。杭州迁长河堰以宣歙杭睦等山源，决于浙江。如此，则东南之水不入太湖为害矣。此所谓旁分其支脉之流，不为腹内畎亩之患者此也。往来治水之说，大约有二：一则导青龙江，开三十浦；一则使植利户，浚泾浜作圩岸。二者各得其一偏。今治水若止于导江开浦，则必无近效；若止浚泾作捍，则难以御暴流。要当合二者之说，相为首尾，乃尽其善。但施行先后，自可次第耳。为今之策，莫若先究上源水势，而筑吴淞江两岸塘堤，不惟水不北入于苏，而南亦不入于秀，两州之田，乃可垦治。今之言治水者，不知根源，始谓欲去水患，须开吴淞江，殊不知开吴淞江而不筑两岸堤塘，则所导上源之水辐辏而来，适为两州之患。盖江水溢入南北沟浦，而不能径趋于海故也。尚效汉、唐以来堤塘之法，修筑吴淞江岸，则其去水之患，已十九矣。

    ）六年，检正中书刑房工事沈括言：浙西江浦当浚。从之。仍命括相度浙西水利。

    元祐六年，诏导苏州诸河。

    元符三年，诏苏、湖、秀三州开治浦港沟渎，修垒堤岸，置斗门水堰。

    崇宁元年，置提举淮浙澳闸司于苏州。浚杨林河、福山塘。

    政和元年，诏苏、湖、秀三州治水围田工费。三年，知常熟县李光浚山塘、小山港。

    宣和四年十二月，知昆山县吴昉浚至和塘。

    绍兴二十四年，大理丞周环开常熟福山港、白茆塘。二十八年，两浙转运副使赵子谪、知平江府蒋灿计科开江。明年正月兴工，从常熟东栅至雉浦入丁泾。开福山塘，自丁泾至尚墅桥，北注大江，分杀水势。二月工毕。知平江府陈正同禁围里湖田。

    （附赵子浦治水利方略：浙西诸州，平江最为低下。而湖、常等州，水皆归于太湖，自太湖以导于淞江，自淞江以注于海。是太湖者，数州之水所潴，而淞江又太湖之所泄也。然以数州潴水巨浸而独泄于一淞江，宜其势有所不逮。是以昔人于常熟之北，开二十四浦，疏而导之扬子江。又于昆山之东，开一十二浦，分而纳诸海。两邑大浦，凡三十有六，而民间私下泾浦，又不可胜数。皆所以决壅滞而防泛滥也。后因潮汐往来，泥沙积淤，旧置开江之卒，寻亦废去，此太湖所以湮塞，而民田有漂没之忧也。天禧、天圣间，运使张纶于常熟、昆山各开诸浦，以导积水。景祐间，郡守范仲淹亲至海浦，开浚五河，以疏导诸邑之水，使东南入于淞江，东北入于扬子江与海。今相视合开紧切去处：常熟县梅李塘、白茆塘、崔浦、福山浦、黄泗浦，昆山县新洋江、小虞浦、顾浦、郭泽塘，总计役夫三百三十七万四千六百，工钱三十三万七千四百贯，米一十万一千五百石有奇。昆山四浦工力不多，止用本县食利户开浚。常熟五浦工力浩瀚，系与吴、常等县利害相及，欲与三县雇人充当。缘平江积水，今经两月未退，已妨种麦。若不于农隙之际支给钱米，雇夫开治，恐来岁春雨，积水愈甚，亏失常赋不便。望指挥施行。）

    隆兴二年八月，诏江浙势家围田，湮塞流水，诸州守臣，按视以闻。其平江府陈弥作相度。弥作乃上言：宜先治者十浦，并合开围田一十三处。诏令守臣沈度依状开决。

    （附陈弥作水利议略：常熟之浦二十有四，皆北入于江。昆山之浦十有二，皆东入于海。盖以太湖居其上流，昔人患淞江之不能胜受，而使众水泾得其归者也。诸泽之水，兴始于天禧，成于景祐。逮政和间，稍已湮废，当命赵霖浚之，仅能复常熟、昆山二三浦而罢。窃考周官有稻人掌稼下地之法，所以潴水，则今之塘湖是也；所以泻水，则今之潴浦是也。今诸邑之间，曰湖，曰瀼，以累百。而沿江滨海，小川故道，往往淤滞，不特所谓三十六浦而已。潴之过多，而泻之过少。重以今年淫雨泛滥，横溢非常，比年识者，皆以开浦之利。不但今日特以工费甚广，不敢轻易倡议。今若并举大役，切虑歉岁民无余力，官无羡储及至劳扰。辄择其宜先治者凡十浦，而其缓急又半之。兴工之日，仍乞以缓急为先后。）

    乾道元年，沈度、陈弥作又言：疏浚昆山、常熟县白茆等十浦，通彻入海。诏从之。知平江府沈介依次开浚。五年，增置撩湖军兵。

    淳熙元年，知府韩彦古与许浦驻箚戚世明开濬许浦。

    二年，两浙转运副使姜洗奏开常熟县黄泗浦、崔浦、许浦、白茆浦，浚通波塘，置张泾堰闸。水军都统冯湛、知平江府陈岘浚治诸泾塘浦。

    六年，发运使魏峻疏至和塘，东至夹潮塘，西至戴墟浦，亘四十余里。又立栅三十二，以为禁防。官出钱二万三千二百缗，米二百一十石有奇。

    嘉定元年，知常熟县叶凯浚水洋子泾。十年，知府赵彦稀疏锦帆泾以达运河，兼备农田旱潦。

    淳祐三年，知常熟县张从龙开支塘，长四千寻，广一丈，深倍之，用夫六千工。

    宝祐四年，知常熟县王文雍浚城河，开福山塘。

    咸淳元年，命知平江府沈度开决许浦，自梅李塘、雉浦口东，开至白荡桥、白茆浦；自黄沙港开至支塘桥、崔浦；自丁泾塘开至浦口、黄泗浦；自十家港开至奚浦口、茜泾浦；自界泾开至鸭头塘、下张浦；自东海甲开至千步泾、七鸦浦；自梅浦开至李漕泾、川沙浦；自梅窖开至六鹤浦、杨林浦；自杨林桥开至陶家港、掘浦；自海口开至五圣港。

    元至元二十四年，宣慰朱清谕上户开浚娄江。三十年，诏平江、松江等路府修治湖、泖、河、港。

    大德二年，立都水监庸田使司于平江路，专一修筑田园，疏浚河道。

    至治三年，诏开吴淞江、淀山湖及诸河渠。

    天历二年，吴江知州孙伯恭大修石塘。

    至正七年，吴江州达鲁花赤那海大修石塘，垒石原砌高一丈，广丈四尺，长一千八十丈，为环洞一百三十有六。立石亭于南浦亭之南，表之曰：至正石塘，建丁亥庵，为居守置常稔田，嗣修葺。二十年，平江路通判郜肃大修昆山州田围。三十四年，张士诚遣吕珍督浚芝塘山泾口，堑其地为港，长亘九十里。

    明洪武七年，常熟县开奚浦。九年，开至和塘堰坝。二十八年，凿太平河。

    永樂元年，苏松水患，命工部尚书夏原吉偕通政赵居任、大理寺少卿袁复、给事中姚善凿吴淞江，疏昆山下界浦，掣吴淞江水北达娄江。又挑嘉定西顾浦，南引吴淞江水，北贯吴塘，亦由娄江入海。又浚常熟白茆塘、福山塘、耿泾，导昆承、阳城诸湖水入扬子江，浚上海范家浜接黄浦，引湖茆水入海。

    （附夏原吉治水奏：浙西诸郡，苏松最居下流。太湖绵亘数百里，受纳杭湖宣歙溪涧之水，散注淀山等湖以入三泖。顷为浦港湮塞，涨溢为害。拯治之法，要在浚涤吴淞诸浦，导其壅滞以入海。按吴淞江袤二百余里，广一百五十余丈，西接太湖，东通海，前代常疏之。然当潮汐之冲，旋疏旋塞，自吴江长桥抵下界浦一百二十余里，水流虽通，实多狭浅。从浦抵上海南仓浦口一百三十余里，潮汐淤壅，已成平陆，滟沙浮泥，难以施工。臣等相视嘉定之刘家港、常熟之白茆港，皆系大川，水流迅急，宜浚吴淞南北两岸安亭等浦，引太湖诸水入刘家、自茆二港，直注江海。又松江、大黄浦乃通吴淞要道，今下流壅遏难疏，旁有范家浜至南仓浦口，可径达海，宜浚令深阔，上接大黄浦，以达湖泖之水。此即禹贡三江入海之迹。每岁水涸时修筑围岸，以御暴流，则事功可成，于民为便。

    ）二年，户部尚书夏原吉导娄江，浚千墩浦、至和塘。四年，浚常熟福山塘三十六里。十三年，昆山县重浚太平河。

    宣德七年，苏州知府况钟言治水，诏周忱与钟治之。九年，常熟县知县郭南浚盐铁塘。

    正统二年，郭南浚七浦塘。七年，吴中大水。秋七月，飓风。巡抚周忱奏请量留官粮，府一二十万石，县五六万石赈济。并增修低圩岸塍，浚金山卫独树营、刘家港、白茆塘沿海各河。十年，常熟县浚七浦塘。

    景泰五年夏，大水淹浸田禾，经久不退，侍郎李敏、知府汪浒议，当开浚白茆等塘以泄之。浒躬往常熟相视，时久不疏浚，塞成堤堰。近民耄倪皆泣卧其上以求免，言一开浚，则堰下之田亦就浸矣。浒不许。挑濬青墩浦、模沥塘共五六里以通白茆塘；凿开三堰约三四里，引水通鲇鱼口；其海淤塞，漫生丛苇，仍挑去约千余亩。于是水得归海。

    天顺三年，巡抚崔恭檄苏州知府姚堂、松江通判洪景德等浚吴淞江。苏州自夏界口过白鹤江，至卞家渡、庄家泾；松江自大盈浦，东至吴淞江巡司，自新泾至蒲汇塘入江。又自曹家沟平地凿至新场。又自华泾塘、六磊塘、莺脰湖、乌泥泾入浦。又浚湖川塘。

    （附钱溥《松江水利记》：书云：三江既入，震泽底定。然水至吾松，则又分二道而入海。盖西北塞，下则自太湖入淀山湖、吴淞江入海；东北高，仰则受杭湖之水达黄浦以入海。高下既殊，旱淫交病。然早为东北受病，其患小；水则西北列郡无所归泄，其患大。吴淞江自胜国末湮塞，迨今逾百年。兴言修浚，非无其人。然或沮于浮议，或怵于巨费，因循岁月，卒莫能举。稍遇淫雨，即成一壑，国赋亏而民艰食矣。天顺二年，都宪崔公奉敕巡抚东首询水患，以淞为尤甚，乃举府判洪侯景德暨二县尹杨昕、李纹治之。侯等相视，以为江之故道，虽浚必合，莫若从新地凿之，力易为而功不坏。起自大盈浦，东至吴淞江巡司，计二万二千丈。又自新泾西南至蒲汇入江，计四千丈，阔皆十四丈，深皆二丈。而低乡之潦可泄。东北则自曹家河平地，凿及新场，计三万余丈，深阔皆与江同。又新华泾塘、六磊塘、莺脰湖、乌泥泾入浦，而高乡之旱亦免。大小连络，无不通贯。噫!亦勤矣哉!用工总三万五千余。沿江耆老，相与鼓舞而言曰：兹江之湮，为吾民病久矣。襄时字人者虽廉得利害，而讫无成功。宁知物有通否，必待其人耶?是役也，程工而授，计口而食，民虽劳而不怨，则国本垂永之计。孰愈于此哉

    ！溥松人也，且职史事，故请书之。）

    成化五年，吴县知县樊瑾准本地民呈请起民夫，重浚九曲港，共三千八百五十余丈。八年，吴县知县雍泰奉檄筑西华石塘。雍见采香泾废堰旁粮田数千顷，遇旱禾槁。泰领民寻源，得于穹窿山陇阪间，盖由山腰法雨泉流出者。上为一堰，下陂分二道：一道东由白马岭南流，逾赵墓，折而西；一道西下山溇，环赵墓，复迤而东。二流相合，近采香泾潴聚成潭。仍躬相地宜，甃筑二道石堰，堰各置一闸，随水早启闭。复市山石田，由马迹山西南而东，筑堤千丈，未百日告成。湖田藉以种获。十年，巡抚毕亨与苏州知府邱霁开吴淞江，自夏界口至西庄家港，昆山、嘉定二县分浚。十一年，筑常熟县赵段圩田围

    （附黄体勤《赵段筑圩记略》：苏，天下大郡，常熟又苏之大县也，地处下游，古号泽国。赵段一圩，又其最下堤，创宋元间，久而尽圮，无复存者。湖南悉为巨浸，岁屡不秋，逋租者日以就困，民空其居以徙，有司艰于理。成化乙未春，民告于县，县上其状于巡抚都宪毕公亨、巡按御史戴公缙，佥为民忧，乃调度所征之材，以倡其邑。而谋于治水佥宪吴公骗曰：受朝廷特命之严，寄吴越民事之重，纲纪振肃系焉，尚可隳怠

    ？手授其机宜于郡判何君唐。何君曰：专农商以牧民，民瘼未瘳，岂善牧者哉！遂责成于县尹兰君玉。君属父老以谕意，众皆感悟。于是财获于官，力借于民，抑聚敛也；代石于山，运土于陆，因地利也；量田授役，获利于倍，出其工邻，壤者半焉，均徭役也；较人力多寡以为寻尺，验土筑虚实以稽勤惰，课章程也。堤之袤延亘数里丈一千有奇。用木为橛，橛之内编以竹，甃石为址，而高与土等，上广八尺，而下加三之一，固基本也。堤之形势，逶迤若环带然。其外则种以萑苇、茭芦，杀水势也。又惧其塞之难，溃之易，预为设备，垂永久也。木以万计，竹倍差于木；石以舟计，及二千艘；钱谷之需，累万巨有奇，工役则五万三千有奇，用虽伙而民不见扰也。始工于是岁二月二十六日乙已，告成于三月二十九日丙子。功之成，何其速哉

    ！于是沮洳之乡，变为禾稼；流徙之民，相续而还。岁已登而赋无愆期，泽之及何其溥耶？夫治水必治于下流。赵段之水既治，则众流不劳而治。治之施又何其知所先务耶？宜民乐之不已，而形诸歌，歌曰：堤之未筑，田混于湖，居者以徙，赋者以逋。堤之既筑，湖润于田，徙者以还，逋者有年。噫嘻长堤，屹乎天作。伊谁之功

    ？台宪民牧。田稼芃芃，湖水溶溶，百千万祀，泽流无穷。）

    弘治元年，带理水利佥事伍性浚吴淞江中段四十余里。二年，苏州府通判张曼疏盐铁塘。是年，修娄江堤。七年，徐贯浚吴江县长桥诸茭芦之地，导太湖水散入淀山、阳城、昆承等湖。开吴淞江并大石赵屯等浦，泄淀山湖水，由吴淞江以达于海。开白茆港并白鱼洪、鲇鱼口等处，泄昆承湖水，由白茆港以注于江。开七浦、盐铁等塘，泄阳城湖水，由七丫港以达于海。开常州之百渎，泄荆溪之水，自西北入于太湖。设导河夫子沿江。

    （附徐贯治水奏：窃维东西地势低下，水患自古有之。永乐初元，水复涨溢，太宗文皇帝命户部尚书夏原吉大加疏治，方得止息，逮今九十余年。各处港浦，仍复湮塞，为患滋甚。仰维皇上轸念地方，命臣等会司修浚，盖将拯垫溺之民于衽席之上，化鱼鳖之区为稻粱之域，臣等敢不罄竭驽钝，以图仰副圣意。用是夙夜不遑宁处，相度施工。窃见嘉、湖、常、镇，水之上流，苏松水之下流。上流不浚，无以开其源；下流不浚，无以导其归。于是督同委官民人等，将苏州府吴江长桥一带茭芦之地，疏浚深阔，导引太湖之水，散入淀山、阳城、昆承等湖。又开吴淞江并大石赵屯等浦，泄淀山湖水，由吴淞江以达于海。开白茆港并白鱼洪、鲇鱼口等处，泄昆承湖水以注于江。又开七浦、盐铁等塘，泄阳城湖水以达于海。下流疏通，不复壅塞。开湖州之娄泾，泄天目诸山之水，自西南入于太湖。开常州之百渎，泄荆溪之水，自西北入于太湖。又开各斗门以泄运河之水，由江阴以入江。上流疏通，不复湮滞。自弘治七年十一月十七日兴工，八年二月十五日工毕。幸今天气晴和，人无疫疠，凡百众庶，争先效劳。即今水患消弭，人无垫溺之忧，田有丰稔之望，列郡士民，莫不庆忭，是非臣等之能事，皆国家盛德大福广被东南之所致也。今将修筑过港渎画图贴说，谨具奏闻。

    ）九年，工部主事姚文灏筑沙湖堤，广三丈，袤三百六十丈。是年，浚白茆塘、福山塘。十年，姚文灏浚至和塘，委苏州府通判、昆山知县募工开浚，东自新洋江口起，西至九里桥，凡长四千九百六十五丈，用人夫九万六千五百工。计工授直，用钱一百三十五万。浚七鸦浦，籍昆山常熟两县近浦之户二万二千三百人，疏自尤泾东至木樨湾，凡五千五百九十丈。半月成功。计工银五千二百七十两。开白茆海口。

    （附杨循吉记略：弘治四年、五年、七年，本府连遭大水，民以匮告，工科左给事中叶绅请浚河水入海要道，乃以工部左侍郎徐贯与巡抚副都御史何鉴同董厥功，以其年十月有事于白茆。是港在常熟东南，输昆承湖、阳城湖而注之海，往时水由是行。其阔六十丈，长亘九十里，通潮往来，吐泄湖泖。张士诚设爬沙之夫，岁加疏浚以为常。永乐中，尚书夏原吉治水时，相度地势，于潮水交会之冲，虑水独从七浦入海，因作斜堰障之，分其流注于白茆，欲俾地方各沾其利。天顺中，潮汐日涨，港渐狭小。其后又有水之独出七浦而决坏斜堰者，于是水遂改道，更无波冲洗潮泥，而涨沙日甚一日，隐然成堤矣。乃以五万九千人专其役，东起海口，西抵支塘，凡长六千五百五十五丈。相传开治港面，阔五十六丈，深一丈七尺，而以土积岸之两旁。又崇明出巨舰，相联内向爬去，壅弃于海中，俟其活动，仍决坝放水冲之。一时因白茆而浚者，其上为鲇鱼口，传导湖水来脉，有新开河、龙潭洪、白鱼洪、落星港四支，浚之总计六千四百丈，凡用万七千六百人。而尤泾长九里，盐铁塘长十八里，皆通白茆，凡用万四千九百人。其他不因白茆而别治者，七浦与吴江水口而已。七浦长四十里，径通海，时有堙塞，凡用万七千人。吴江水口在长桥外，桥长二里，有七十二洞，其外汇为大沼，广千亩，太湖之咽喉也，久为芦获所碍，已成淤淀，凡用万六千人，三阅月皆以成告。盖以鲇鱼口为白茆上流，斜堰为七浦上流，而长桥为诸水上流。其在苏州一府，施工如此。议者犹以为当时大役，莫如白茆，所恨辍事太急，未获成效。已而岸果颓圮，复为潮汐凝积，塞而不通。于是常熟县知县杨子器以为港身迂曲，水不能泄，致使横沙拦接海口，施工为难。又看得湖潮上接芝塘，其长不过三十里，径自入海。况又河形现存，虽则浅狭，水亦通流。因请水利郎中傅潮乞浚之。议方行，子器被召入。郎中臧鳞来管水事，首理故牍，锐意举修，乃檄通判陈啼署县事。同知何宗理视状，皆言本漕视白茆诚为径直，但缘两旁各居民庐墓必须拆卸，方可即工。然理实应开，而工程浩大，计当用夫三万。鳞因利便以奏。诏行巡抚都御史彭礼、巡按御史冯允中会勘，应否定夺。于是知府林世远以十六年四月亲诣本处相勘，得前项港漕俱在芝塘分流，但港曲漕直，以此微有远近。然漕形阔不过三丈，深不过数尺，设以此拟开阔十丈，两畔田地各占三丈五尺，浚深八尺。所起之土，占压田地，尤难预计；况有民庐坟琢在上，关系事重。不如仍开白茆为便。惟海口壅沙，则有马车浜五里许，浚此可为曲避之计。及将本港迤西一带至白鱼洪等处，但遇干浅，俱各挑深，水行势达，壅塞自除。

    ）十一年，提督、水利工部郎中傅潮浚常熟许浦、梅李二塘，从知县杨子器议，委县丞赵祥董役。三阅月计工。浚至和塘并立昆山等县斗门。十二年，傅潮重督长洲县兴筑沙湖堤。（附吴宽记略：郡城东二十里日“沙湖”，凡太仓、昆山、嘉定、崇明之人之所必经者，其广袤各数十里，横绝道上，其北多腴田，其中多舟楫。旁有盗薮，以行劫为业，客舟为风波所阻，集于岸下，多不能免者。昔人欲筑堤以捍水者久矣，皆谓土石所施，无所附丽，其功难成，遂置之。弘治丙辰，工部主事姚君文灏奉敕来督水利，始白于巡抚右副都御史朱公瑄，谓堤可筑。公往视之，亦日可筑。且日，是宜用卷埽法，盖吾治河决时所已试者也。谋既协，姚君乃专任其事。先是公从工部侍郎徐公贯浚常熟江口，获苇利之占于民者充公用，及是遂赖其济，一时夫卒尽力，财用毕具，功垂成而君移疾去矣。今郎中傅君潮来代，周行田野，水和大兴。他日行至沙湖，叹曰：是堤之功其可已乎

    ？至是巡抚、左副都御史彭公札复劝相之，而堤竟以完告。其阔为丈三，长为丈三百六十，隐然如城，坚壮可久，安流成渠，人皆称便。盖耕者无浸淫之苦，则安于田亩；行者无覆溺之忧，则乐于道路；贾者无掠夺之恐，则保其货利。是役也，前守为史侯简，今为曹侯凤，皆经画其事者。若通判陈玮、知县刘珂、郦瑶，主簿喻秉，则劳绩并著，皆可书者。于是傅君使来，请文刻石。予郡人也，喜水患之能去，且知君才操与姚君并美，无忝于上命也，遂为之记。）

    正德十六年，巡抚李充嗣分督工部郎中林文沛，发民夫，起常熟县东仓至双庙，浚白茆故道一万三千八百二十丈。又亲至支塘，询土民，开出水口，议论不一。充嗣与苏州知府徐瓒拟循故河疏治，常熟县主簿余浪独主凿新河，不敢发言。适巡按御史马录来会议，浪于道中陈白。录具告。充嗣相度形势，以簿议为是，议遂决。凿新河三千五百五十丈。又浚尚湖、昆承、阳城等湖支河一十九道，凡四阅月功成，农田得稔。时林文沛身亲董率，暴露风日，不言劳惫，役夫不敢苟且塞责。

    嘉靖元年，工部郎中颜如环檄苏州知府徐讚、松江知府孔辅开浚吴淞江，自下界口起，至龙王庙旧江口止；又浚赵屯、大盈、道褐等浦。使上流下委，递相容泄。

    （附王鏊《吴郡治水碑记》：今天下财赋多仰东南，东南财赋多出吴郡。而吴郡于东南，地最下，最多水患。南方夏秋间，最苦多雨，苏湖渺然，辄成巨浸，故官多逋负，民多流殍。于是廷臣争言水利，而以吴淞江、白茆港为首，请设官专治。时巡抚应天西蜀李公充嗣方著若绩，诏委之，进工部尚书，得便宜从事，复以工部都水郎中林君文沛、颜君如环佐之。公博访群采，相度源委。谓东南诸水，咸汇太湖，由三江入海。而东江久失故道，不可以复寻，独娄江尚在。吴淞江虽在而多涸。其别出一支，从常熟白茆港入海。最大且驶，而海沙淤塞，久成平陆，民且庐墓其上。自成化以来，每议开之，辄畏其难而止。夫太湖吞纳众流，犹人之腹；白茆、吴淞，则尾闾也；阳城、昆承、淀泖诸湖，犹络脉也。尾闻不泄，腹且胀为病，四肢百脉悉病矣。公乃驻节湖上，且行且度，度地量功赋役，仞浅深，计远迩，力取诸近，财取诸远。庐舍有次，樵

    爨有所，分授以责。成时，犒以行赏。天时晴和，法令明一，众心竞劝。率未明兴作，入夜未已。河上灯攒如星，锸畚如雨，欢呼之声，数里不绝。不数月工告成。初，白茆自北达于江，河形结屈，不可复通。乃改就东南，挑平陆直注诸海。自双庙至东仓通一万七千三百九十二丈，其深一丈五尺，阔三十三丈。白茆上流，又开尚湖、昆承、阳城湖各隘，为塘、为洪、为港、为泾、为淡者，凡十有九。吴淞江上流颇通利。自夏驾浦至旧江口，不复容舟，因其旧形，广之深之，凡六千三百三十六丈，其深一丈二尺，阔十八丈。白茆港口，海潮日至，沙泥易淤，则为石闸一。阳城湖水至斜堰分流七浦塘，则可少杀白茆之流，又为堰一。淞势弱，不能荡激，易淀且淤，又为石闸一。盖疏宜兴、湖州诸淤，水归太湖无碍，则常之宜兴、武进，湖之乌程、归安，松之华亭，可无水患。浚吴淞、白茆之淤，太湖之水入江海无碍；则苏之长洲、常熟、昆山可无水患。而吴淞、白茆之役最大，功费尤多，始事于正德十六年十月，嘉靖元年四月讫工，凡为工四十一万二千五十三，银为两若干，米为石若干，费亦大矣。保而勿坏，则在后之人焉。

    ）十七年，知常熟县冯汝弼建各港石闸，三丈浦连泾诸河向无闸者，皆置。

    隆庆元年，巡盐御史蔚元康浚常熟、太仓、嘉定三州县境七浦、杨林、盐铁、吴塘、顾浦、青鱼泾。二年，知常熟县张博建白茆港石闸。五年，巡按御史刘白睿檄苏州府通判吴宗吉、常熟县知县连三元董浚奚浦，长四千四百一十丈，广五丈，深六尺，用夫八万八千九百五十入，官给银二千二百三十三两，俱支赠锾。

    万历五年，巡视下江御史林应训行委水利按察使冯叔吉檄苏州府同知王事圣、知县王一言勘浚自庞山湖口至长桥达吴家港。六年，林应训行委水利按察使徐节檄同知王事圣、常熟县知县留震臣勘浚自归家坟小石桥起至横塘止，长四十五里，面阔十二丈，底阔八丈，深一丈二尺。八年，常熟县重浚三丈浦。三十二年，常熟县知县耿橘浚福山塘。三十三年，吴江县知县刘时俊筑石塘。

    （附周道登《吴江县新筑石塘碑记》：万历三十有三祀五月朔，邑侯刘公新筑石塘成。塘修九万九千八百一十四丈，为桥十有三，为窦三十有七，南连檇李，北接茂苑。并葺旧者，为里八十有三。其石约二而成丈，博一尺有八寸九分。其博一以为厚，四垒其厚以为塘之崇，倍其崇以为基。和之用灰，支之用木，每尺而支者三。以石之厚，为木之围，三倍其围以为修。水递深而递加，率一木而为五支。薪其木末，以当庸直。计木五万九千八百八十六，三分之加一，以为石之数，二分其十加一，以为石之工，佐者居三之一，灰三千有四百石，铁灰索绚直二百五十余，凡费二万七千金有奇。役始于癸卯正月十七日。主其议而捐俸以倡者，曹中丞也。邑二尹西蜀李宗程则督视，邑人王郡倅忠则劻勷，沈方伯季文则协议，沈寺丞璟、沈佥宪瓒、沈孝廉令名与不佞登则出纳，父老屠大化等十人则宣力，凡再阅岁而效其成于公，亿兆欢呼，得未曾有。荐绅先生构亭莺湖，属不佞记其事。夫以塘之积圮，岁岁修而圮日甚，空为县官费何益，公新以巨石，为邑永利，是大有造于我也。且不烦官，不强民，百计拮据，杯酒讽劝，而事忽大集，我享其利。美哉公绩，可以颂矣。

    ）三十七年，常熟县知县杨涟筑元和塘，浚沙浦、马泾、袁张浜。三十九年，昆山县知县祝耀祖筑至和塘。四十年，长洲县知县胡士容浚练祈塘、马路塘、谭家浜。四十一年，胡士容浚走马塘。四十二年，胡士容筑至和塘。

    （附文震孟《长洲县兴筑娄江石堤记》：苏固泽国也。江淮之水，由京口历毗陵，皆从苏以注海。震泽汇宣歙霅苕之巨浸，宣吐于长、昆二县间，有娄江实所由道，至和塘最当其冲荡云。自宋转运使乔维岳决堤为泾，水患滋起，以迄于今，当事者咸鳃鳃虑焉，而苦于任事之难。至插棘树版，以杀水势，亦几无谋矣。广济胡侯士容，自嘉定令移剧长洲，曰延父老，问所疾苦，而知娄江之塘，不可缓也，曰：是且病涉，病溺，病飞挽，病农。农兹土者，至累岁不登半菽，谁司民牧，责可缓诸。既又相度土宜，而知非石堤无以障水势，曰：是金泾、阳城诸河荡之所震憾也，是太湖、沙湖之所腾跃而漰湃也，是新洋、吴淞诸江之所逆驾也，是两龙泾、朱泾、萧泾、吴泾、陆泾诸要害之所泛而旁啮也。苟不为永赖谋，仅饰目前，又岂司牧者之实意欤

    ？于是量工经始，里计者四十有五，丈计者六千七百，桥计者二十有六，其巨者一十有八。金钱计万五千有奇。顾邑民苦贫，府库竭，莫可调发，侯又不能如正统中周夏两尚书奉玺书从事水利，复田租，征发属邑，仅搜导河官帑之羡金不满千，悉捐岁俸与赎锾所入，集好义之众，期月而成。自长至昆，长堤如带，屹然如山。于是行者歌于道，鼓枻者歌于河，农歌于野。侯益尽捐禄俸，买田三顷其半，以属耆老，为永堤计焉。

    ）四十三年，昆山县知县陈祖苞浚至和塘、小虞浦、横塘。

    崇祯八年，巡抚都御史张国维同巡按御史王一鹗檄吴江县知县章日炌勘核石塘，全坍应修一千五十五丈，半坍二千八十六丈；平望西诸家铺水缺，应筑内外塘七百六十丈，并修长桥、三江桥、翁泾桥。绅士、商民乐助竣工。九年，张国维疏导吴江县长桥谼。先是县民虞燧具奏敕部行抚按查核覆题，奉旨允行。檄下疏浚，自长桥以至九里石塘，通行开凿。十年，张国维同巡按御史路振飞重修至和塘。兵备冯元飏、知府陈洪谧、推官署县事刘鸣谦各捐助有差，属里民马负图营办董成，仅四阅月毕工。十六年，昆山县知县杨永言开浚夏界河，特举贡生朱集璜董其任。集璜分河为四则：自龙王庙坝口至郭泽塘为一则；自郭泽塘至兵墟为一则；自兵墟至葛港为一则；自葛港至赤泾口为一则。以淤塞浅深，为致功难易，共开河身四千九百八十二丈。调夫，分区之主客，主六区，六十亩出一夫，客区一百十亩出一夫，用夫十二万一千九百七十四。贴役，主区每亩钱三十文，客区一十六文，计得钱每工给八十文，又官给钱六十文，每工受钱百有四十。工始于是年十一月，毕于次年四月。

    清顺治九年，工科给事中胡之骏请浚吴淞以泄陈淀之水，浚刘河以泄巴阳之水。奉旨准行。十一年恩谕，东南财赋重地，素称沃壤，连年水患为灾，民生重困，皆因失修水利，致误农功。该督抚责成地方官悉心讲求，疏通水利，以时蓄泄，水旱无虞，民安乐利。

    康熙十年，巡抚马祜奏请开浚吴淞江、白茆河。恩准。留苏、松、常三府漕折银九万两，浙省杭、嘉、湖三府漕折银五万两，充疏浚河工经费。督同布政司慕天颜檄苏州府水利同知于阶及太仓、吴江、昆山、嘉定各州县官，开刘河淤道二十九里，建闸三座。开吴淞江，东至新泾口四千三百五十二丈，自新泾口迤西至赤雁湖黄渡七千五百丈，修复旧址闸坝。

    （附马祜《请浚刘河、吴淞江疏》：臣看得苏属刘河、松属吴淞江，乃走泄太湖之咽喉也，修则六府同其利，塞则六府同其害。历代以来，凡遇淤滞，俱遣大臣驻箚吴中，专修水利，动支正项钱粮，拨充疏浚经费。臣稽考成书：明嘉隆年间，吴淞道淤，湖水四溢，淹没田庐，民生困苦。时有巡抚海瑞，条奏疏治。因役大费繁，请留漕米二十万石，又动江浙六府无碍官银，俱充工费。令各处被灾饥民，上工就食，修复水利，兼行赈济，水灾宁息，事功告成，刊载典章，班班可考。迄今已及百年，潮泥日积，故道全淤。凡官斯土者，惮于工程浩大，财费无资，视为末务，因循不举。去岁夏月，霪雨连旬，潮水泛溢，禾苗尽淹，民居胥溺，积水三月不消，农工废业，人户流亡，总因刘河、吴淞入海之口，淤塞涌聚，无从走泄故也。臣念国课民生，关系重大，悉心讲求，博采舆论，并以疏浚二河为今日第一急务，檄藩司委官丈勘刘河淤道二十九里，长五千二百二十丈，计用人夫三十九万八千四百十二工。连闸二座，每座工费千金，以备水患蓄泄，约共需银四万两。吴淞江东至新泾口，皆成平陆，应浚四千三百五十一丈；自新泾口迤西至赤雁口黄渡，应浚七千五百余丈，修复旧址坝闸，约共需十万两。臣再四思维，当此水灾之后，村落饥民逃荒乞食，臣与属官勉力捐俸煮粥，不过苟延旦夕，万难佥派民夫。举此大工，若欲徒责地方各官设处捐助，亦终成画饼。势不得不请用正项，以济目前急务。仰恳皇上俯念江浙六郡为国家财赋重地，将康熙九年苏、松、常三府漕折银九万两，浙省杭、嘉、湖三府漕折银五万两留充疏浚河工经费，俾各处灾荒饥民，就近上工趋食，是修复水利中兼行救饥之事，诚一举两利。倘蒙皇上轸恤灾伤，动支正项，地方幸甚，民生幸甚。）（又报浚完工疏：臣查刘河自盐铁口起至航船港以达海口，该五千一百八十丈，河面阔十一丈，底阔六丈六尺，深一丈，积土四千九百余方。勘原旧河身，有尚存一线及浅洼处，扣除不用挑工土方外，实该挑土三万三千九百四十方。每方用夫十四工，雇募民夫四十七万五千一百六十九工。筑大坝、副坝一十条，支港水口筑小坝一十四条。于康熙十年二月二十六日起工，至十一年五六月内陆续完工。吴淞江自黄浦东口起，至新泾口施家港止，计该一万四百九十一丈，挑河面阔十五丈，底阔七丈五尺，深一丈五尺，积土一十七万七千余方。内有原旧江形及低洼之处，扣除不用挑工土方外，实挑土十三万一千四百三十九方，每方用夫一十四工，雇募民夫一百八十四万一百五十七工。内筑大、小坝一十六条，又支港水口筑小坝十一条。于康熙十年十二月初八日起工，至十一年四月二十六日完工。又查刘河原议建闸三座，约费工料银三千两。臣又同司道各官覆勘情形，若于一处分造三闸，恐闸基单薄，不能坚久，故于天妃宫地方，总造大闸一座，分别三洞泄水。虽工费稍加，实可一劳永逸。吴淞江于黄浦口建大闸一座。臣又思两江闸座与内地不同，恐闸门被潮往来冲击未能坚久，故各于闸旁四角修筑，以图永远。查刘河闸座，已于康熙十一年三月内完工。刘河各项工料，共实用银三万一千六百八十二两八钱七分零。吴淞江各项工料，共实用银一十一万一千一百七十九两一钱二分零。此系臣经驳减核实应销之数，复取各官印甘结在案。今据该司造册呈详前来，除册分送户工二部查核外，相应题报，听部核销。

    ）二十年，巡抚慕天颜奏请浚常熟县白茆港、武进孟河。奉旨准行。开白茆自支塘至海口四十三里，浚河七千八百五十六丈，广十丈，深一丈五尺，用民夫九十九万四千工。建闸一座，费公帑四万两。

    （附慕天颜疏河救荒议：窃维三吴治水之功，历稽往绩，惟使太湖之水，导入江淮，而潮汐亦可上通，以时蓄泄，则旱涝无虞。自三江湮塞，震泽泛滥，以田为壑，而苏、松、常、湖、杭、嘉六郡，受患日深。上年水患，弥漫四野，数百里间，不第禾尽无收，抑且室庐漂没，流离疾苦，不忍绘图。仰荷宪台，轸念民生，首饬议浚刘河，以通水利。宪檄谆谆，谓吴淞江出海之处已成平陆，修复工繁，未可轻议，惟有专力刘河，为今日第一急着。此宪台为浙吴百万生民造无疆之福也。本司导行苏、松二府，详加确勘。兹据苏府详议，估计工程，请动正赋开工等因。又据松江府上海县详开吴淞江故道，酌请江浙六郡正帑，协济大工，各绘图形，申复宪台在案。本司载考旧志，披阅新图，按湖水之奔趋而东也，一自淀山、泖湖从华亭之南，折而东北入海者为黄浦；一自吴江长桥历常州、昆山、青浦、嘉定界至上海，合黄浦以入海者为吴淞江；一自吴县鲇鱼口北入运湖，经郡城娄门注上下雉渎，抵昆山至和塘，东合新洋江，由太仓归刘家港入海者为娄江，即今刘河也。迨吴淞入海之处，沙壅茭丛。昔夏忠靖公引黄渡以西之水，北入刘河，是今日刘河一线为淞、娄二江之尾闾，合苏、淞诸郡之民命攸关者矣，浚之乌可一日之缓哉!但在苏则望刘河之深广，而昆、太、嘉为尤切；在松则必图吴淞之成渠，而上青诸邑为尤切。两府所议，各就其切已者而言，未可为全局之通论也。本司规画再三，采访舆论，目前救时之策，在急疏刘河，将来远大之谋，吴淞亦所必浚。盖吴淞实太湖泄水之中条，其故道较刘河更阔，其地势较刘河更直，江浙六郡同其利，议协于浙，可冀旦夕成功焉。但今民穷财尽，更际凶灾，两工决难并举。刘河处其易，吴淞处其难，莫若缓吴淞而先事刘河之为便。本司细询绅民父老，刘河之功，固自不小，而吴淞亦有不得不决策并浚者。当日导淞水并入刘河者，有昆山之夏驾、嘉定之顾浦，以及盐铁、新洋诸港浦，淞与娄相通。今则诸港浦尽塞，淞自为淞，娄自为娄，则刘河虽开，止泄震泽半面之流，而汇纳于泖、淀以奔涌松江者，仍未得宣通也。若再开蒲汇、新泾，重浚虬江之顾浦，费力于支河小港，何如并力于吴淞乎

    ？况从来以工役救荒，使贫民食力以糊口。如范文正公守郡时，吴中大饥，发粟募民，诸工毕举，以是公私仰给，民不迁流。昔人于凶岁之后，无不共循此意。盖小民至困苦中，工力必赋。且饥寒迫身，民多思盗，河工兴而乐趋畚锸，盗贼亦可潜消。荒政之施，莫此为大。然必须咨商浙省督抚，早为区划，将全局会疏题明，共计两河工费，先开刘河。至冬间水涸之时，旋兴吴淞大工。本司管窥如是。今所急惟在钱粮，灾荒之后，杼轴既空，不得不请销正赋。但朝廷方在蠲灾诎饷之时，又何敢言动帑

    ？惟念兴水利而后有农工，有农工而后裕国计。若惜一时之费，不作永久之图，将来海口淀沙，曰淤一日，必至水灾洊告，蠲赈迭施。今合两工所需，约计十四万金，较之一岁所蠲，未及其半。而田工无患，国赋常充，可垂千百年之大利，一劳永逸，功在斯时。考海忠介开吴淞之疏，留漕十万石，佐以协济稻谷赃罚等，不两月而功成。仿其遗谟，敢请宪台，俯赐会题，于苏、松、常康熙九年折漕银内留四万两以应刘河夫工，康熙十年折漕银内再留五万两，浙省钱粮接济五万两，以应吴淞夫工。仍比归仁堤事例，两省续开援纳捐助，请于河工告成之后，补此漕折正项钱粮，方行停止，即于是月，一面择吉施工。谨先就刘河工程，缕析条议，并三江全图，绘成宪览。吴淞工费亦可照例核销。此皆宪台为万年国脉百世民生起见，用敢敷陈，伏乞采择。）（又请浚孟河、白茆河疏：江南赋税，甲于天下。苏、松、常、镇课额，倘水旱失宜，必致灾祲叠告。此广渠资溉之功，所以断不可缓也。今夏霪雨连绵，河流四溢，田地在在沈淹，庐舍更多漂没，臣疢心疾首，力督司道府州县等官，多方设法宣泄，分头挽救。而附近刘河之太仓、嘉定、吴江、娄上等州县，俱藉两江出泻，旋溢旋消，虽告被水，幸不重困。华亭并未告灾，昆、青灾亦无几。长洲、无锡去两江稍远，东南之水，不能骤消，西北诸流，奔江无路，田禾淹没甚多。宜兴首当高、溧诸山下流，亦赖震泽转泄。虽东南一面稍沾刘河淞导引之益，然较长昆等处更远，西北全无出水之路，故受灾倍于他邑。若夫常熟、武进、江阴、金坛等县，既与刘河淞绝隔，惟藉大江汇归。其如本地出水要口，在在淹塞，遂致积雨成壑。臣从权救济，将江、常二邑沿江一带通潮小港、马路筑埂之处，暂行疏导出口，随于洪水泛滥无归等事案内，题报在案。此不过救急一时，稍平水势，旋即堵塞，非永久远之图也。臣前疏请浚白茆港、孟渎河、福山三港，三丈浦、黄四港、申港、包港、安港、西港、七丫等处，盖既鉴上年之奇旱，预料今夏之大涝。从长筹画，实非泛言，虽部议未邀即允，然关切地方民事，岂容缓图

    ？再四筹画，先择其工易而费简者，若七丫一带，业已劝民浚涤淤沙，通崇明之运道。福山港、三丈浦道县各官详据里民自愿分段疏通。再如黄四、申、包、安、西等港，另行酌量缓急，多方设法，次第兴举外，惟是常熟之白茆港，系苏、常诸水东北出江第一要河，自明季失修，湮塞成陆，旱则潮汐不通，涝则宣泄无路。若此港一通，不惟常熟水旱无虞，即昆山、长洲、太仓、无锡、江阴无不共沾其利。又武进之孟渎河系常镇诸水归江要道，凡高、溧西北诸水，竞趋东南，则流注于宜兴、金坛，更转泻于丹阳、武进，惟藉孟河一口出江，今亦年久失修，河身壅积。武进以西，丹阳以东，宜兴、金坛以北，诸水归江阻道，于是水旱并灾，人力难施矣。此两河者蓄泄之利，等于刘、淞，淤塞之形，亦不亚于刘淞。今刘淞疏通，苏、常、松资其益者甚巨；白茆、孟河淤塞，苏、常、镇被其害者，亦复不小。此臣身在地方，目击亲切，曰夜筹画而不敢忽者也。是以分委道员，细加察勘。兹据副使刘鼎、参议祖泽深勘估议详前来，查白茆自常熟支塘起迤东以至海口，淤道四十三里，长七千八百五十六丈，应浚深阔不一等，总计人夫九十九万四千工，并议修大闸一座，与夫筑坝戽水等项，共需费五万六千两。孟河自武进奔牛镇之万缘桥起，至孟河城北出江，淤道四十八里，共长八千五百三十三丈，应浚深浅不等，总计人夫八十四万工，并议建大闸一座，兴筑坝戽水帮岸等项，共需费四万八千两。二河共需费十万四千两。据各该道请照刘、淞事例，先动正帑济工，不惟水利克修。现在望赈饥民得以赴工趁食，不设赈而民已全活，数善备焉

    ）。四十八年，总督邵穆布、巡抚于准奏准开白茆、福山二港，修白茆归闸，建福山新闸。福山开土一万二千一百五十方，白茆开土二万八千八百方。共发帑银三万四千九百九十七两零。

    （附上谕。雍正五年二月初二日，奉上谕：地方水利，关系民生，最为紧要。如江南户口繁庶，宜更加修浚，时其蓄泄，以防旱涝。向来屡有条奏之人，但未经本省督抚奏请。朕意亦久欲兴修，以资农务。因海塘工程，正在营治，且水利事关重大，必得实心办事之人，方有裨益。即如目今畿辅水利，赖有忠诚任事之怡亲王，始可兴此大工。不然则亦未敢轻易举行也。我皇考念切民依，周知稼穑，因康熙四十六年巡省江浙，所至必细验水土燥湿、高下之宜，详考五谷种植之性，躬亲讲求，将附近太湖及通江潮之处，条分缕析，特颁谕旨。令江浙督抚，于苏、松、常、镇、杭、嘉、湖地方，疏浚河港，以资灌溉，修建闸座，以便启闭，皆动用公帑钱粮，不使丝毫出于民力。恩至渥也。乃当时督抚诸臣，不能实心仰体，惟以虚文奉行，糜费帑金二十余万，大都饱于官吏之侵渔，而无实效，深可痛恨。朕即位以来，事事仰继皇考之贻谟，永图民生之远计，本欲俟直隶水利兴修之后，令怡亲王前往江浙地方，相度情形，酌商兴修之举。今巡抚陈时夏特行奏请，且称费用不过十余万两，即可成功。据陈时夏陈奏，应是地方不可迟缓之事。副都统李淑德昔任江南松江府同知，谙悉水利事宜，曾经条奏，颇为明晰。原任山东巡抚陈世倌年力精壮，现在闲居。著李淑德、陈世倌会同陈时夏、总河齐苏勒、总督孔毓珣悉心踏勘，详加酌议。倘齐苏勒河工紧要，不能亲身前往，即行文知会商酌，定议具奏。凡建立闸座，疏浚河流，务期尽除淤塞，以杜泛溢之虞，广蓄水泉，以收膏泽之益。其一应工费，俱动用库帑支给。一切工程，交与李淑德、陈世倌监督办理。并谕吏部，将现任部属及候选部属府州县人员内，有具呈愿往效力者，挑选十余人，带往江南，不必令出资财，惟令办理事务，交李淑德、陈世倌二人，酌量委任。特谕。）（又四月二十六日谕齐苏勒、范时绎、陈时夏、李淑德、陈世倌：朕轸念民瘼，以苏松地势稍下，特遣大臣会同督抚开浚水道。为久远之计，太湖之水归海，刘河、白茆二河为要，必径直深广，令水畅出，方能一劳永逸。《图志》新载二河形势，数十里一径，直趋出海，无少曲折。因年岁久远，海口为潮湮塞，悉成平陆。太仓、常熟之绅衿土豪，霸占耕种，然报科者十无二三，私获重利于己。今既开浚疏通，务必尽去新涨地亩，以复故道方是。闻背公怀私害众利己之徒，有不愿者，串买地棍，报具公呈，或请别开支河，或请另开新道，其言纷纷不一。陈世倌乃但知洁己而不奉公之人，李淑德亦旗下武员，识见浅鄙。倘以似是之言，或惑于听闻，或希图微利，或稍徇情面，迂回迁避，使积水不能畅出，数年后仍渐致壅塞，则汝等罪不可逭矣。该督抚钦差等当竭力秉公详勘，务为一劳永逸之策。倘绅衿恶棍，生事阻挠，尔等指名题参，严惩数人，则不公不法之刁风自息矣。尔等若少将就欺隐，苟且塞责了事，异日代人领过之时，莫怨朕未明白晓谕也。

    ）本年原任山东巡抚陈世倌请先挑吴淞、白茆、孟渎、德胜、九曲河。俟完工之日，各河依次开濬。

    雍正六年，户部议覆郎中鄂礼条奏近海诸河，并设立犁船、混江龙，以疏积沙。十二年，总督赵弘恩题请普修江南渠港。

    （附赵弘恩疏题：为江南港渠亟宜普修，以全水利，以广皇仁事。窃照江南屡蒙圣谕，普加修浚。仰见圣主轸念民依，有加无已，如淮扬诸河及通州闸坝，现今兴修完备。苏、松、常、镇之娄江、吴淞江、白茆、徐六泾、福山塘、运河，长桥、白河、万顷港、互流港、孟渎、德胜、新河、九曲河、紫藤坞、刘河、七浦河等处，通河达海。大河及海口各闸，亦俱蒙皇上命发帑金，兴修完竣。又蒙将松江等府沿海石塘、土塘通行建筑，商农乐利，万世蒙庥。惟民田以内，一切支港小渠，万脉千寻，皆原流于大河，通联于潮水，旱则引潮以灌田苗，涝则归河以消积水。关系并重，其利亦溥。只因港渠既多，地更深僻，工程碎杂，费用零星。故历听民间自为修浚，难以一一动帑兴修。无如小民勤惰不一，书役需索冒侵。年久竟成道旁筑舍，潮沙渐积，淤塞日甚。臣经临苏、松、常、镇一带，留心察勘，在在皆然。除华亭县龙泉等九河，吴县穹窿山麓堰闸池塘，已经抚臣高其倬饬行浚筑。其余应修小河港渠甚多，必须即为逐细疏挖，一律深通。庶港渠湖河，内外畅达，旱涝兼资，同收巨效，博采舆情，无不乐于兴举。查江省历来私派贴费陋规，每县盈千累万，悉饱蠹棍欲望，以苏、松、... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读