【注 解】

nbsp;  ○27 原文孔子于卫灵公时凡四去卫，再适陈，今皆改正，说详《先秦诸子系年》。

    ○28 原文孔子在陈叹归欤凡两见，此存其一。

    ○29 原文此年孔子自陈迁于蔡，今删，说详《先秦诸子系年》。

    ○30 此据《左传》增，说详《先秦诸子系年》。

    ○31 此处原文云孔子自蔡如叶，今删，说详《先秦诸子系年》。

    ○32 原文孔子迁于蔡三岁，误，今正，说详《先秦诸子系年》。

    ○33 原文作陈蔡用事大夫发徒役围孔子于野，遂绝粮，此不从，删，说详《先秦诸子系年》。

    ○34 此下原文有子贡色作一节，有匪兕匪虎率彼旷野一节，使子贡至楚，楚昭王兴师迎孔子一节，均删。

    ○35 原文有楚昭王欲以书社七百里封孔子一节，今删，说详《先秦诸子系年》。

    ○36 原文孔子自蔡如叶，又孔子在陈蔡之间，楚使聘孔子，分两事，今正。说详《先秦诸子系年》。

    ○37 长沮桀溺一节，荷蓧丈人一节，原文入之孔子去叶反蔡途中，误。此两事殆孔子自陈适楚时事，否则由楚反卫时事也，故系之于此。

    ○38 此据《左传》增。《论语》卫灵公问陈，两事相似，《史记》两存之，今删卫灵公问陈一节，说详《先秦诸子系年》。

    ○39 原文序书传，上纪唐虞之际，下至秦缪，编次其事，今酌正。

    ○40 此下原文有古者诗三千余篇一节，今删。

    ○41 此下原文有孔子晚而喜易一节，删，说详《先秦诸子系年》。

    ○42 原文作弟子盖三千，身通六艺者七十二人，今酌正。

    ○43 原文有据鲁亲周故殷，运之三代语，今删。又按：孔子作《春秋》，疑应在获麟绝笔，非始作。语详余另作《孔子传》。

    ○44 原文有子贡曰君其不殁于鲁一节，删。

    ○45 原文云子思作《中庸》，今删，说详《先秦诸子系年》。

    余撰《孔子传》前，本有旧稿《孔子传略》一篇。及门戴景贤创为广学社印书馆，索余稿，余遂以与之。并旧稿《论语新编》一篇合刊为一小册。窃谓如余此稿，始或稍合通俗普及之用，然万不宜以如此稿付孔孟学会刊行。学会所发布之刊物，宜稍具学术性，稍富研究性，岂宜以简单平浅者供人传习。今附刊于此，以供读者参考。

    但又念今白话流行，即如此传略，多用《左传》《史记》原文，亦已不得谓是一通俗本。倘必求通俗，势非尽废文言，通体以白话抒写，庶或近之。然必以古本文言改写白话，其事当更难。如今世《论语》《左传》等书，皆有白话翻译本，惜余未曾见及。但中国古人则多作注释，即如佛教翻译印度原文，亦多另自作注。

    今试以白话作注，亦较以白话直译原文远为合适。如《论语》一“仁”字，岂不可作为注语，详发其义？若必直作翻译，岂不难之又难。今人于此不辨，则对于古典文之宣传，岂不将如鲤鱼之登龙门。则亦惟有高山仰止，景行行之，虽不能至，心向往之之叹矣。余今又谨以附兹篇于本书之最后，以供读者之参考。孔子之教，博文约礼，非敢贪多，亦以备读者之善自约取之。