三、南征北伐

>
    当北伐军以雷霆万钧之势，席卷中原，元朝各地方守将告急的羽书，雪片似的飞向大都的时候，元军正忙于内战，打得难解难分，政局反复和军权转移，干变万化、扩廓帖木儿被解除统帅权后，退兵据泽州（今山西晋城），部将关保投向元朝政府。元顺帝见扩廓帖木儿势孤，下诏李思齐等军东出关，和貊高合军围攻扩廓帖木儿，令关保以所部戍守太原。扩廓帖木儿愤极，径自出兵据太原，尽杀元朝政府所置官吏。元顺帝也下诏书尽削扩廓帖木儿官爵，令诸军四面讨伐。元璋北伐大军就趁这大好时机，下山东、取汴梁，元将望风降附，无一人抵抗，无一军堵截，小城降，大城也降，汉官汉将弃城逃走，蒙古、色目官吏将军也弃城逃走，真是“土崩瓦解”，“势如破竹”。

    到了潼关失守，貊高、关保又为扩廓帖木儿所擒杀，元顺帝这才着了慌，面对着两个敌人，自己却赤手空拳，一筹莫展。想来想去，只好和扩廓帖木儿和解，让他来替自己挡一阵。但又苦于前头事情做得太决绝了，不好转圈，便把一切过错都算在皇太子名下，下诏书撤消抚军院，尽复扩廓帖木儿官爵，令他和李思齐分道南征。扩廓帖木儿和李思齐看到局势严重，也着了慌，正准备调遣军队，整装出发，可是这时北伐军已经向大都推进，挽救不及了。

    第三步攻击的目标才是大都。洪武元年闰七月，徐达大会诸将于临清，布置进军方略。马步舟师沿运河北上，连下德州、通州。元军连吃败仗，毫无斗志。元顺帝知道援军已被隔绝，孤城难守，怕被俘虏，蹈宋徽、钦二帝和瀛国公的覆辙，二十八日夜三鼓，率后妃太子逃奔上都去了。[74]八月初二日北伐军进入大都，元朝蒙汉地主阶级的联合统治，这一天正式被推翻了，广大的各族被压迫、被剥削人民的愿望实现了！但是，他们没有想到，代替这蒙汉地主阶级联合统治的，却是汉族旧、新地主阶级的统治，推倒了一座压在头上的大山，换来的仍旧是一座大山，依然被压得喘不得气。

    元大都虽下，元顺帝在上都，仍然保有完整的政府机构，元军的主力仍然完整强大，问题并没有最后解决。徐达、常遇春移兵进取山西、陕西，从洪武元年八月到第二年八月，整整打了一年，才取得解放西北的胜利，完成了北伐战役第四步的任务。在这一年中，元军不但坚决抵抗，而且还有力量组织几次大规模的反攻，在整个北伐战役中，这一年打得最激烈，也最艰苦。

    西征军从河北进入山西南部，扩廓帖木儿遣将以兵来争泽州，大败西征军。又乘北平（元璋改大都为北平府）空虚，亲出雁门关偷袭北平。徐达得到情报，也不回救北平，径率大军直捣扩廓帖木儿的根据地太原。扩廓帖木儿进军才到半路，闻报回军援救，半夜里被徐达军偷营袭击，不知所措，以十八骑北走，山西平。

    洪武二年三月，西征军入奉元路（今陕西西安），李思齐逃奔风翔，又奔临洮，大军进逼，他势穷力竭，只好投降。元军又乘虚攻通州，北平无重兵，常遇春、李文忠率步骑九万还救，直捣元上都，元顺帝北逃沙漠，北平转危为安。遇春暴卒，李文忠领兵会合大军并力西征，大败围攻大同的元军，生擒脱列伯，杀孔兴。元顺帝组织了几次反攻，都失败了，损失惨重，没有力量再南下了，叹一口气，打消了重回大都的念头，洪武三年死去，皇太子爱猷识里达腊继立。徐达大军继续西进，张良弼逃奔宁夏，为扩廓帖木儿所执。其弟张良臣以庆阳降，不久又叛，城破被杀，陕西平定。

    李思齐、孔兴、脱列伯、张良弼兄弟，降的降，死的死，蒙古大将只剩扩廓帖木儿还拥大军驻屯宁夏，不时出兵攻掠，边境守将昼夜提防，十分紧张。刘基警告元璋说：“不可轻视扩廓帖木儿，此人真是将材。”洪武三年，元璋又命徐达领大军北攻沙漠，扩廓帖木儿方围兰州，解围还救，大败奔和林（今蒙古人民共和国乌兰巴托西南）。五年又遣将率大军分道进攻，到岭北为扩廓帖木儿所大败。二十五年后，元璋想起这次大败仗，还非常伤心，写信告诫他的儿子朱木冈、朱棣说：“吾用兵一世，指挥诸将，未尝败北，致伤军士。正欲养锐，以观‘胡’变。夫何诸将日请深入沙漠，不免疲兵于和林，此盖轻信无谋，以致伤生数万。”据当时人记载，连同过去几次败仗，合计死亡有四十多万人。

    扩廓帖木儿逃回和林以后，家属被俘，元璋使人送信劝他投降，娶他妹子为第二子秦王妃。最后派李思齐去做说客。见面时扩廓帖木儿以礼款待，辞回时还派骑士送到交界地方，正欲分别，骑士说：“奉总兵令，请留一点东西作纪念。”思齐说：“我为公差远来，无以相赠。”骑士直说：“我要你的一只手臂。”思齐知不可免，只好砍下一只手臂，回来后不久就死了。[75]元璋尝说：“如今天下一家了，尚有三事未了，挂在心头。一件少传国玺，一件王保保未擒，一件元太子无音问。”到洪武八年，扩廓帖木儿死。洪武十一年爱猷识里达腊死，子脱古思帖木儿继立，仍然拥有重兵，不时进攻明朝边境。[76]

    元璋事后总结北伐战役的战略方针说：“陈友谅、张士诚既灭，举兵北伐，先取山东，次下河洛，止住潼关西进之师，不急攻秦陇，这是因为扩廓帖木儿、李思齐、张良弼都是百战之余，决不肯轻易屈服。而且，大军西攻，正好促成他们联合起来，全力抗拒。不如出其不意，直取大都，根本既除，然后西进，张、李势穷望绝，不战而克。可是扩廓帖木儿还是顽抗到底，费了多少事！当时假如不取北平，就和关中军决战，又会是两线作战形势，我以一敌二，丧失主动，胜利就没有把握了。”他又指出临敌必须持重，不可骄傲大意，告诫诸将说：“土不可以恃广，人不可以恃众，我从起兵以来，与诸豪杰相角逐，每临小敌，亦如大敌，所以能够致胜。”[77]

    北方平定，洪武四年正月，出兵攻夏。以汤和为征西将军，周德兴、廖永忠为副将军，率舟师由瞿塘攻重庆；傅友德为征虏前将军，顾时为副将军，率步骑由秦、陇取成都。

    明玉珍随州（今湖北随县）人，世代务农，有上百亩田地产业，是个中小地主。他身长八尺，目有重瞳，性情刚直，乡里间有口舌纠纷，都找他排解，在地方上很有威信。徐寿辉起兵，玉珍招集乡豪，修械筑防，以保乡里，被推做屯长。徐寿辉使人招降，不得已加入红军，积战功做到统兵征虏大元帅，奉命率所部入川攻取城池。寿辉死后，自立为陇蜀王，以兵守霍塘，和陈友谅断绝来往。至正二十二年即皇帝位于重庆，建国为夏，年号天统。保境安民，礼聘名士，专务节俭，开进士科，求雅乐，赋税十分取一。下令去释道二教，止奉弥勒，各地都建立弥勒佛堂。休兵息民，百姓安居乐业。在位五年，死时才三十六岁。子明昇以十岁孩子继位，诸将争权，互相残杀，国势日渐衰弱。[78]

    夏国见大军压境，倚仗瞿塘天险，以铁索横断关口，凿两岸石壁，引绳作飞桥，以木板平铺放上炮石木竿铁铳，两岸置炮，层层布防，以为敌人舟师决不能通过。汤和水军果然被阻，三个月不能前进一步。

    夏人把重兵都配置在东线，北边防务空虚，傅友德乘隙南下，连克名城，将攻克城池日子写了木牌，投在长江里。廖永忠得到消息，从间道绕到夏军背后，两面夹攻，断飞桥，烧铁索，水陆并进，夏兵抵挡不住，明昇乞降。傅友德进军成都，成都守将知重庆已失，也投降了。十月，汤和等全定川蜀郡县，夏亡。[79]

    <hr />

    [1]《草木子》卷三《克谨篇》。

    [2]《辍耕录》卷二十八《刑赏失宜》。

    [3]《元史》卷一百八十八《董搏霄传》：“至正十一年，除济宁路总管奉旨从江浙平章教化征进安丰。……遂复安丰。十二年，有旨命搏霄攻濠州，又命移军援江南。遂渡江，至湖州德清县，而徽、饶贼已陷杭州。教化问搏霄计，搏霄曰：贼皆野人，见杭城子女玉帛，非平日所有，必纵欲，不暇为备，宜急攻之。……遂进兵杭城。贼迎敌至盐桥，搏霄麾壮士突前，斩杀数级，而诸军相继夹击之，凡七战，追杀至清河坊。贼奔接待寺，塞其门而焚之，贼皆死，遂复杭州。已而余杭、武康、德清次第以平。”钱谦益《牧斋初学集》卷八十《答凤督马瑶草书》：“徐寿辉之众，久而弥炽。欧普祥陷袁州，妖彭、项甲陷徽、饶。”《回金正希馆丈书》：“尝观元末，盗起汝、颍，而襄、汉、蕲、黄应之。蕲、黄之贼既陷江州，旋略南康、鄱阳，即由婺源犯休宁，一夕而陷徽州，由是而陷昱岭关，破杭州，蔓延吴兴、延陵，江南之涂炭从此始。当时克复徽、杭，杀妖彭、项奴儿诸盗魁，遏楚贼方张之势。虽董搏霄、三旦八辈督师剿御……”彭莹玉死于至正十二年（公元1352年）七月，至元四年（公1338年）他在袁州起义，假定起义时为三十岁，彭莹玉存年约为四十五岁左右（公元1308——1352年）。  柯绍忞《新元史》卷二二六《徐寿辉传》记彭莹玉于至正十三年六月被杀于瑞州：“初袁州有妖僧彭莹玉用泉水治病多愈，远近神之。至正十年其徒周子旺以妖术惑众，从者五十余人，僭称周王，官军获而杀之。莹玉避去，匿淮西民家，日夜密构异图。寿辉浴于池，莹玉之徒见其有赤光，异之。十一年八月乃拥寿辉为王，聚众剽掠。……其众以红巾裹首，与汝、颍妖贼同。……十二年二月彭莹玉陷瑞州。……未几，项普略陷饶州、信州。……十三年六月行省左丞火你赤复瑞州，执彭莹玉，斩而脔之。莹玉攻城略地，所至无噍类，至是就戮，天下快之。七月，项普胜陷婺源州、徽州，自昱岭关入浙西，遂陷杭州。……是年，元帅董搏霄得州，受代去，寿辉兵复入昱岭关，陷于潜。行省檄搏霄御之，事具《搏霄传》。”按《元史》卷四十二《顺帝本纪》：“至正十二年三月丁未，徐寿辉伪将陶九陷瑞州。”《新元史》卷二十五《顺帝本纪》同，由此可知陷瑞州的是陶九，不是彭莹玉。项普略陷杭州年月，《新元史》《顺帝纪》也作：“至正十二年七月庚辰，项普略陷杭州路，参知政事樊克敬死之。济宁路总营董搏霄复杭州路，遂复徽州。”和同书《徐寿辉传》自相矛盾。再按王逢《梧溪集》卷三《题岁寒桥》：“至正壬辰七月十日徽寇犯杭，时樊时中执敬为浙省参政，亟御于桥，遂死之。”《辍耕录》卷十一《女奴义烈》、卷十四《忠烈》、卷二十八《刑赏失宜》也记蕲、黄军于七月初十日入杭州城，《元史》卷一百八十八《董搏霄传》同。由此可见《新元史》的记载不但自相矛盾，也是错误的。今不取。  附录：这本书写成以后，中国科学院历史研究所杨讷同志知道我正在研究彭莹玉的史实，抄送给我一些前所未见的材料，附录如下：  （1）正德《瑞州府志》卷十一《遗事志》：“至正八年，万载妖人彭国玉诡白莲教以惑众，倡言撒豆成兵，飞茅成剑，谋为不轨。事败，逃至麻城，纠邹普胜，合众数万，以红巾为号。十二年国玉及其党闵总管导贼将况普天拥众寇瑞，据焉，大肆杀戮。乡民立寨自保者，亦称红巾应之。未几，左丞火逆赤等克复本路，擒况普天、闵总管、彭国玉，并家属无少长脔之。民之应者，亦戮以徇。”  崇祯《瑞州府志》卷二十四《余志》所记同。  （2）赵汸《东山存稿》卷四《休宁县达鲁花赤八侯武功记》：“至正十二年十一月十三日，民有言项奴儿自广德陷常、湖，为大军所逼，弃其众逃来，已入休宁境中者，侯（八忒麻失理）与邑义士分道遮捕。斩首三十余级，生得项奴儿及其将二人。”卷五克复休宁碑：“项奴儿之众溃于浙西，间道逃来，民争起逐之，侯（八忒麻失理）与邑义士遮捕，生得项奴儿，槛车送行省伏诛。”《代举留沙元帅状》：“初复徽州，（沙不丁）亲入贼阵，射杀蕲、黄贼首伪彭万户。”卷四《休宁县达鲁花赤八侯武功记》：“（至正十二年九月）十八日，行省兵大破贼，元帅沙不丁射伪万户之据徽州者，殪之。”  晗按：正德《瑞州府志》记彭莹玉为彭国玉，项普略为况普天，火逆赤即《新元史》的火你赤。这条记载大概就是《新元史》的根据。  《瑞州府志》记彭莹玉、项普略死于江西瑞州，赵汸则以为二人死于安徽，彭万户于至正十二年九月十八日被沙不丁射杀，项奴儿则于同年十一月十三日被擒送行省被杀。两书记载互异，从时间先后看，彭莹玉、项普略在杭州战败后，退走江西或安徽，中伏被擒杀是有可能的。但是，不管彭莹玉死在何处，死的时间是至正十二年则是一致的。

    [4]《初学集》卷八十《答凤督马瑶草书》：“元季盗之初起，先自汝、颍，而后徐寿辉起蕲、黄，布三王起邓州，孟海马起襄阳，各有其众，各战其地。”

    [5]《初学集》卷八十《回金正希馆丈书》：“当时克复徽、杭，杀妖彭、项奴儿诸盗魁，遏楚贼方张之势，虽董搏霄、三旦八辈督师剿御，而汪同、程国胜，俞茂结集民兵，誓死血战，恢复城柵，其功尚多。”

    [6]《庚申外史》，《草木子》卷三《克谨篇》，《国初群雄事略》卷三引俞本《纪事录》，《明太祖实录》卷八《徐贞一本传》，陆深《平胡录》，《明史》卷一二三《陈友谅传》。

    [7]《明太祖实录》卷十五。

    [8]《明太祖实录》卷八十一。

    [9]《明太祖实录》卷七十八。

    [10]《国初群雄事略》卷三天完徐寿辉，《明史》卷一百二十三《陈友谅传》。

    [11]《明太祖实录》卷八。

    [12]宋濂《平汉录》，《国初礼贤录》。

    [13]《明太祖实录》卷八，《平汉录》。

    [14]《平汉录》，《国初礼贤录》。

    [15]《国初群雄事略》卷一宋小明王引俞本《纪事录》。

    [16]《明太祖实录》卷九。

    [17]《元史》卷四十五心《顺帝本纪》，《明史》卷一百二十二《韩林儿传》。

    [18]《国初事迹》，《明太祖实录》卷九，《国初群雄事略》卷一《宋小明王》。

    [19]《明史》卷一百三十五《叶兑传》。

    [20]《国初事迹》，《国初群雄事略》卷一《宋小明王》。

    [21]《国初事迹》，《国初群雄事略》卷一《宋小明王》。

    [22]《国初群雄事略》卷一《宋小明王》引《龙凤事迹》，郎瑛《七修类稿》卷七《朱氏世德碑》。

    [23]《明太祖实录》卷十二，宋濂《平江汉颂序》，《国初群雄事略》卷四《汉陈友谅》，《明史》卷一百二十三《陈友谅传》。

    [24]即拔都，巴图鲁，蒙古话勇士的意思。

    [25]《国初群雄事略》卷四汉陈友谅引俞本《纪事录》。

    [26]《国初事迹》，《明太祖实录》卷十三。

    [27]《庚申外史》上，《元史》卷五十一《五行志》二，钱谦益《太祖实录辩证》卷一。

    [28]《明太祖实录》卷十四。

    [29]陶安《陶学士文集》，祝允明《九朝野记》。

    [30]《国初群雄事略》卷七引《月山丛谈》。

    [31]《国初事迹》。

    [32]《明太祖实录》卷十四。

    [33]《明太祖实录》卷十四。

    [34]《秘阁元龟政要》，《辍耕录》。

    [35]《国初群雄事略》《周张士诚》，周昂《元季伏莽志》。

    [36]《明太祖实录》卷四。

    [37]《辍耕录》卷二十九《纪隆平》，姚桐寿《乐郊私语》。

    [38]《辍耕录》卷八《志苗》，卷二十九《纪隆平》，《元史》卷一百四十《达识帖木儿传》，《明太祖实录》卷二十，吴宽《平吴录》。

    [39]《国初事迹》。

    [40]《明太祖实录》卷二十，《平吴录》，《明史》卷三十《五行志》。《实录》文字有不同，作：“黄蔡叶，作齿颊，一夜西风来，干瘪！”

    [41]贝琼《贝清江集》卷二《铁崖先生传》。

    [42]《国初事迹》，《元季伏莽志》。

    [43]元璋的特务人员称为检校。

    [44]此据刘辰《国初事迹》，《明太祖实录》卷十一。支伟成《吴王张士诚载记》引俞本《纪事录》作：“八月，平章邵荣、参政赵继祖等部海船于二村港哨巡张氏，谋叛，部下士密告之。朱吴公命廖永忠等谋邀饮擒之，泣数其罪，共宴数日。中秋夜俱斩于聚宝门。”以为邵荣、赵继祖要带海船投降张士城，记载不同。

    [45]《国榷》卷一。

    [46]《明史》卷一百二十三《张士诚传》，《国初群雄事略》卷七《周张士诚》引逸名《农田余话》。

    [47]檄文全文见《平吴录》、祝允明《前闻记》《野记》、陆深《续停骖录》四书。《前闻记》和《平吴录》文字不同处很多，有事后窜改的，如元璋在发此橄文时为吴王，皇帝指小明王，《前闻记》元璋自称朕，《平吴录》则称予、称我，显然《平吴录》是比较可靠的。也有些地方如乡军指地主军，《前闻记》作香军，《平吴录》作乡军，也据《平吴录》。

    [48]《明太祖实录》卷十六。

    [49]《庚中外史》，朱权《通鉴博论》，高岱《鸿猷录》《宋事始末》，潘柽章《国史考异》十六。

    [50]《国初事迹》。

    [51]《明太祖实录》卷十六。关于张士诚母亲的坟，确是受到保护，完整无损的。这个坟在1964年6月下旬因扩建小学被发现，进行了科学的发掘。详情见《考古》1965年第5期《苏州吴张士诚母曹氏墓清理简报》。

    [52]《国初群雄事略》卷七《周张士诚》引俞本《纪事录》，《明太祖实录》卷二十，《平吴录》。

    [53]《明史》《太祖本纪》。

    [54]《国初群雄事略》卷七引《冶城客论》。

    [55]顾公燮《消夏闲记》。

    [56]柴萼《梵天庐丛录》。

    [57]《明太祖实录》卷二十。

    [58]叶子奇《草木子》，宋濂《方国珍神道碑铭》，《明太祖实录》卷八十八，《国初群雄事略》卷八《方谷真》。

    [59]《明史》卷一百二十三《方国珍传》。

    [60]《国初事迹》。

    [61]《明史》卷一百二十三《方国珍传》。

    [62]《国初群雄事略》卷八《方谷真》。

    [63]《元史》卷一百四十一《察罕帖木儿传》。

    [64]《元史》卷一百四十二《答失八都鲁传》。

    [65]《庚申外史》。

    [66]《庚申外史》，《元史》《顺帝本纪》，卷一百四十一《察罕帖木儿传》，卷二百零七《孛罗帖木儿传》，《明史》卷一百二十四《扩廓帖木儿》。

    [67]《国初群雄事略》卷九《扩廓帖木儿》。

    [68]《明太祖实录》卷二十五，《明史》卷一百二十四《陈友定传》，《国初群雄事略》卷十二《陈友定》。

    [69]《明太祖实录》卷二十八，《明史》卷一百三十《何真传》。《国初群雄事路》卷六《东莞伯何真》。

    [70]《明太祖实录》卷二十一，陆深《平胡录》，《明史》卷一百二十五《徐达、常遇春传》。

    [71]《明太祖实录》卷二十一，高岱《鸿猷录》五《北伐中原》。

    [72]《明太祖实录》卷二十一。

    [73]《明太祖实录》卷二十一，《鸿猷录》五《北伐中原》。

    [74]《庚申外史》，《明太祖实录》卷三十。

    [75]俞本《纪事录》，《明史》卷一百二十四《扩廓帖木儿传》。

    [76]《草木子·余录》，《庚申外史》，《国初群雄事略》卷九《扩廓帖木儿》。

    [77]《明史》《明太祖本纪》，《明太祖实录》卷二十。

    [78]《明太祖实录》卷十六，杨学可《明氏实录》。

    [79]《明史》卷一百二十三《明玉珍传》，《国初群雄事略》卷五《明玉珍》。