资治通鉴考异卷第二十

    端明殿学士、兼翰林侍读学士、大中大夫、提举西京嵩宗福宫、二柱国、河内郡开国公、食邑。二千六百户食实封台阡户臣司马　光奉　敕编集。

    唐纪十二

    元和八年三月丙辰，杖杀僧鉴虚。实录在二月。按长历：二月乙酉朔，三月甲寅朔。丙辰，三月三日甲子，武元衡入知政事，十一日也。实录脱不书月耳。

    七月，李光进请修受降城。实录云：李光进请修东受降城，兼理河防。又云。以中受降城及所管骑士一千一百四十人隶于天德军。旧传卢坦与李绛叶议，以为西城张仁愿所筑，不可废。三者不同，莫知孰是。今但云受降城，所阙疑也。又李司空论事云，中城旧属振武，有镇兵四百人。其时割属天德，交割惟有五十人，人数如此不同，或者一千一百四十人，是三城都数耳。

    九年闰八月丙辰，吴少阳薨。实录，少阳卒在九月己丑下、壬辰上，而并元济焚舞阳言之。统纪、旧纪少阳卒皆在九月。按旧传曰：少阳卒凡四十日，不为辍朝。唐纪：张弘靖请为少阳废朝赠官。而实录，辛丑赠少阳右仆射。然则己丑至辛丑才十二日耳，岂容四十日不辍朝乎？今从新纪。十月，崔潭峻监军。实录作谈峻，今从旧传。

    十年三月，刘禹锡为播州刺史，攺连州。旧禹锡传：元和十年，自武陵召还，宰相复欲置之郎署。时禹锡作游玄都观咏看花君子诗，语涉讥刺，执政不悦，复出为播州刺史。禹锡集载其诗曰：玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。按当时叔文之党，一切除远州刺史，不止禹锡一人，岂绿此诗？盖以此得播州恶处耳。实录曰：中丞裴度奏其母老，必与此子为死别，臣恐伤陛下孝理之风。宪宗曰：为子尤须谨慎，恐贻亲之忧。禹锡更合重于它人，卿岂可以此论之？度无以对，良久，帝攺容而言曰：朕所言是责人子之事，然终不欲伤其所亲之心。明日，攺授禹锡连州。赵元拱唐谏诤集：度曰：陛下方侍太后，以孝理天下，至如禹锡，诚合哀矜。宪宗乃从之。明日，制授禹锡连州。既而语左右：裴度终爱我切。赵璘因话录曰：宪宗初征柳宗元、刘禹锡至京城，俄而柳为柳州刺史，刘为播州刺史。柳以刘须待亲，播州最为恶处，请以柳州换。上不许。宰相对曰：禹锡有老亲。上曰：但要与郡，岂系母在？裴晋公进曰：陛下方侍太后，不合发此言。上有愧色。刘遂攺为连州。按柳宗元墓志：将拜疏而未上耳，非巳上而不许也。禹锡除播州时，裴度未为相。今从实录及谏诤集。六月，盗杀武元衡，斩张晏等，李师道客潜匿亡去。旧张弘靖传曰：初，盗杀元衡，京师索贼未得。时王承宗邸中有镇卒张晏辈数人，行止无状，人多意之。诏录付御史台，御史陈中师按之，皆附致其罪，如京中所说。弘靖疑其不直，骤于上前言之，宪宗不听。及田弘正入，郓按簿书，亦有杀元衡者，但事暧昧，玄有所说，卒未得其实。按旧吕元膺传：获李师道，将訾嘉珍，问察皆称害武元衡者。然则元衡之死，必师道所为也。但以元衡叱尹少卿及承宗上表诋元衡，故时人皆指承宗耳。今从薛图存河南记。

    七月，李师道遣贼谋焚东都宫阙。河南记曰：贼帅訾嘉珍果于东都留后院潜召募一百余人，兼造置兵仗。部署巳定，会门子健儿有小过被笞，责之，遂使兄弟一人告河南府。当时饬两县驱丁壮，悉持弓矢刀棒，围兴道坊院数重。贼党迫蹙，递相蹂，四面矢下如雨，俄然殄灭。因纵火焚其院宇，悉为煨烬。今从实录。

    九月，韩弘欲倚贼自重，不愿淮西速平。旧传曰：弘镇汴州，当两河贼之冲要，朝廷虑其异志，欲以兵柄授之，而令李光颜、乌重胤实当旗鼓，乃授弘淮西诸军行营都统。弘虽居统帅，常不欲诸军立功。阴为逗挠之计，每闻献捷，辄数日不怡，其危国邀功如是。按弘承宣武积乱之后，镇定一方，居强、寇之间，威望甚著，若有异志，与诸镇连衡跋扈，如反掌耳。然观其始末，未尝失臣节。朝廷若疑其有异志，而更用为都统，则光颜、重胤更受其节制，非所以防之也。且数日不怡，有何状可寻？恐毁之过其实耳。今从其可信者。

    十一年十一月，柳公绰杖杀神策将。柳氏叙训曰：公穆宗朝为大京兆，有禁军校冒驺卒唱驻马毙之。翌日，延英对上云云。朝退，上顾左右曰：尔辈大须作意，如此神采，我亦怕也。因话录曰：宪宗正色诘公专杀之状。公曰：京兆尹在取则之地，臣初授陛下奖擢，军中偏裨，跃马冲过，此乃轻陛下，法，不独试臣，臣杖无礼之人，不打神策军将。按公绰，宪宗、穆宗朝俱尝为京兆尹，此事恐非穆宗所能为，叙训之误也。今从因话录。

    十二年正月，淮西人轻李诉，不为备。旧传曰：诉沈勇长算，推诚待士，故能用其卑弱之势，出贼不意。居半。岁知人可用，乃谋袭蔡，表请济师。诏以河中、鄜坊骑兵二千人益之。郑澥平蔡录曰：正月二十四日甲申，公至所部。先是，士卒经万胜、萧陂、铁城、新兴之败，人心皆惴恐，不敢言战。公佯曰：战争非吾所能既。而阴召大将计其事。是时，公以表请径袭元济，人皆笑其说，乃使观察判官王拟请师阙下，诏征义成、河中、鄜坊马步共二千以补其阙。据此，则是始至便请益兵，又二月即擒丁士良，降吴秀琳，是不待半岁，然后知人可用。旧传恐误。然诉密谋袭蔡，岂可先泄之，而云以表请袭元济？人皆笑其说，则是人人知之，恐非也。今不取。

    九月，诉斩淮西将孙献忠。旧传作孙忠宪，今从平蔡录。

    蔡之精兵皆在洄曲。旧元济传：李佑曰：元济劲军多在时曲。按李光颜传云：董重质弃洄曲军。李诉传云：分五百人断洄曲路。又云：洄曲子弟归求寒衣。然则元济传误，当为洄曲。

    十月辛未，李诉袭蔡州。旧诉传曰：其月七日，使判官郑澥告期于裴度。十日夜，以李佑率突将三千为先锋，诉自帅中军三千，田进诚以后军三千殿而行。元济传曰：十一月，诉夜出军，令李佑为前锋，其十日夜，至蔡州城下。实录曰：诉以十月将袭蔡州，先七日，使判官郑澥告师期于裴度。按先七日即是平蔡录所云八日，甲子也，而诉传误云七日，而又云十日夜，师军行，亦误。元济传十一月，诉出军，尤误。裴度传十月十一日，李诉袭破悬瓠城，擒元济，亦误。按十月戊午朔，韩愈平淮西碑云：壬申，诉用所得贼将，自文城因天大雪，疾驰百二十里，即十五日也。又曰：用夜半到蔡，破其门，取元济以献，即十六日也。实录，己卯执元济，乃奏到日也。今从平蔡录。

    十三年正月，李师道谋逆，命高沐与郭昈、李公度谏之。新传又有郭航名。按航乃牙将，昈所使诣李愿者，非幕僚同谏者也。今从河南记。

    十一月，田弘正度河，距郓州四十里筑垒。河南记云：营于阳谷西北。今从实录。

    十四年四月，皇甫镈之党挤裴度。旧传曰：鏄与宰相李逢吉、令狐楚合势挤度，故出镇。按逢吉时在东川，楚在昭义，皆不为相，今不取。

    十五年正月，帝暴崩。时人言陈弘志弑逆。实录但云上崩于天明宫之中和殿。旧纪曰：时帝暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书。王守澄传曰，宪宗疾大渐，内官陈弘庆等弑逆。宪宗英武，威德在人，内官秘之，不敢除讨，但云药发暴崩。新传曰：守澄与内常侍陈弘志弑帝于中和殿。裴廷裕东观奏记云，宣宗追恨光陵摘臣之酷，郭太后亦以此暴崩。然兹事暧昧，终不能测其虚实，故但云暴崩。

    十月，王承元年二十，旧传作年十八。按承元大和七年卒，年三十三，则于今年二十矣。今从实录。

    郑覃、崔郾等谏宴乐畋游。旧崔郾传曰：上即位，荒于禽酒，坐朝常晚。郾与同列郑覃等延英切谏，上甚嘉之，畋游稍简。杜牧郾行状曰：穆宗皇帝春秋富盛，稍以畋游声色为事。公晨朝正殿，挥同列进而言曰：十一圣之功德，四海之大，万国之众，之治之乱，悬于陛下。自山巳东，百城千里，昨日得之，今日失之。西望戎垒，距宗庙十舍，百姓憔悴，蓄积无有。愿陛下稍亲政事，天下幸甚。诚至气直，天子为之动容敛??，慰而谢之。按是时未失山东，杜牧直取穆宗时事文饰以为郾谏辞耳。新传承而用之，皆误也。今从实录、旧传。丁公著对：宴乐非佳事。实录：明年二月景子，观神策杂伎，因云上尝，召公著问云云。旧纪遂云：其日上欢甚，顾公著云云。此误也。今因覃等谏荒宴事言之。李光颜救泾州。旧传，光颜救泾州事在十四年，今从实录。

    十一月，郑覃宣慰镇州，王承元与柏耆谕诸将。旧承元传曰：承元与柏耆召诸将于馆驿，谕之，斩李寂等，军中始定。旧郑覃传曰：王承元移授郑滑镇之三军，留承元不能赴镇。承元乞重臣宣谕，乃以覃为宣谕使。初，镇卒辞语不逊，覃至，宣诏谕以大义，军人释然听命。按实录，辛亥，田弘正奏，今月九日，王承元领兵二千人赴滑州讨覃。于时犹未能到镇州。作传者推以为覃功耳。今从承元传。穆宗长庆元年二月，刘总乞弃官为僧。旧温造传曰：长庆元年，奉使河朔称旨，迁殿中侍御史既，而幽州刘总请以所部九州听朝旨。穆宗选可使者，或荐造，乃拜起居舍人，充太原、镇州、幽州宣谕使。造初至范阳，刘总具櫜鞬郊迎，乃宣圣旨，示以祸福，总俯伏流汗，若兵加于颈矣。及造使还，总遂移家入觐。按实录，长庆元年正月己巳，以造为太原、镇州等道宣慰使。二月己卯，刘总奏乞为僧，计造奉使尚未还。三月癸亥，总巳卒。八月丁亥，以殿中侍御史温造为起居舍人，充镇州四面诸军宣慰使。造前以京兆司录宣慰两河，众推其材，故有是命。旧传误也。

    三月，总以印节授张玘。新传曰：总以节付张皋。皋，玘之兄，为涿州刺史，总之妻父也。按实录，幽州留后张玘奏总以剃发为僧，不知所在。然则不以节付皋也。

    四月，诏黜郑朗等。郑覃传曰：朗，长庆元年登进士甲科。此盖言其始者登科耳。七月，幽州军乱，杀张宗元，旧传作张宗厚，今从实录。

    又杀张彻。实录：彻到职才数日，军人不之杀，与弘靖同馆处之。后数日，军人恐彻与弘靖为谋，将移之他所。彻自疑就戮，因抗声大骂，复遇害。旧传曰：续有张彻自远使回，军人以其无过，不欲加害，将引置馆中。彻不知其心，遂索弘靖所在，大骂军人，亦为乱兵所杀。韩愈彻墓志曰：彻累官至范阳府监察御史，长庆二年，今牛宰相为中丞。奏君为御史。其府惜不敢留。遣之而密奏臣始至孤怯。须强佐乃济。发半道。有诏以君还之。至数日军乱。怨其府从事。尽杀之而囚其帅。且相约张御史长者。无庸杀。置之帅所。居月余。闻有中贵人自京师至。君谓其帅。公无负此土人。上使至，可因请见自辩，幸得脱免。归，即推门求出。守者以告其魁，魁与其徒皆骇曰：张御史忠义，必为其帅告此余人，不如迁之别。余即以众出君。君出门骂众曰：汝何敢反！前日吴元济斩东市，昨日李师道斩于军中，同恶者父母妻子皆屠死，肉??狗鼠鸱鸦，汝何敢反！行且骂！众畏恶，其言不忍闻，且虞生变，即击君以死。君抵死，口不绝骂，众皆曰：义士，义士！或收瘗之以俟。据旧传，彻以弘靖囚时被杀。实录云后数日，墓志云居月余。三书各不同。按此月丁巳，弘靖巳贬官，月余则离幽州矣。今从实录，参以墓志。再贬张弘靖吉州刺史。旧传，贬抚州刺史。按明年乃攺抚州，今从实录。田弘正遣魏兵归。旧弘正传云：七月，归卒于魏州。王庭凑传云：六月，魏兵还镇。崔倰传曰：遣魏卒还镇。不数日而镇州乱。今从之。

    十一月，薛平斩马廷崟。河南记曰：韩国公之节制青州也，长庆元年，诏征数道兵马，且问罪于常山、平卢，发二千余人驻于无棣。临当回戈，青州所驻兵部内队长有马士端者，杀其首领，遂驱所部士卒，兼招召迫胁。比到博昌，巳万余人，便谋入青州有日矣。韩公闻之，便议除讨。大将等进计曰：彼贼者凶顽，一卒无经远之谋，可令绐以尚书巳赴阙亭，三军将吏皆延颈以待留后，贼必信之，懈然无备，可伏甲而虏之。韩公大然其策，于是贼心不复疑贰。翌日，引兵而来，遂于城北三十余里，三面伏兵。贼众果陷于我围，信旗一麾，步骑云合，贼众惊扰，不知所为，悉皆降伏。遂令投戈释甲，驱入青州，矫令还家，待以不死。遂条其数目，明立簿书，三千二千各屯一处，霜刀齐发，蚁众汤消，二万余人同命。一日，贼帅马士端溃围奔走，寻于邹平渡口追获，磔于城北。于是具列其状以上闻，旋除左仆射。据实录作马廷崟，旧传作马狼儿，河南记作马士端。今名从实录，事从旧传。明年二月，平加仆射。旧传云封魏国公。河南记作韩公，恐误。

    二年正月，白居易言诸道兵计十七八万。白集作七八十万，计无此数，恐是十七八万误耳。

    二月，元稹同平章事，实录：以御史中丞牛僧孺为户部侍郎，翰林学士李德裕为御史中丞。旧李德裕传：元和初，用兵伐叛，始于杜黄裳诛蜀，吉甫经画，欲定两河，方欲出师，而卒继之元衡、裴度，而韦贯之、李逢吉沮议，深以用兵为非。而韦、李相次罢相，故逢吉常怒吉甫、裴度。而德裕于元和时久之不调，逢吉、僧孺、宗闵以私怨恒排摈之。时德裕与李绅、元稹俱在翰林，以学识才名相类，情颇款密，逢吉之党深恶之。其月，学士出为御史中丞。按德裕元和中扬历清要，非为不调。此际元稹入相，逢吉在淮南，岂能排摈德裕？盖出于德裕党人之语耳。今不取。

    裴度为司空。东都留守旧纪、传皆云度守司徒，为东都留守。实录此云司徒，后领淮南及拜相，皆云司空。新书度自检校司空为守司空、东都留守及领淮南，乃为司徒。盖实录此月误，纪、传遂因之。新传后云司徒，亦误。今据实录，除淮南及拜相制书，自此至罢相，止是守司空。旧裴度传又曰：元稹为相，请上罢兵，洗雪廷凑、克融解深州之围。盖欲罢度兵柄故也。按此月甲子雪廷凑，辛巳，稹为相，盖稹未为相时劝上也。刘悟讽军士作乱。实录：监军刘承偕颇恃恩侵权，尝对众辱悟，又纵其下乱法，悟不能平。异日，有中使至，承偕宴之，请悟，悟欲往，左右皆曰：往则必为其困辱矣。军众因乱，悟不止之，遂擒承偕，杀其二兼，欲并害承偕，悟救之，获免。新刘悟传曰：承偕与都将张问谋?悟送京师，以问代节度事。悟知之，以兵围监军，杀小使，其属贾直言质责悟、悟即挥兵退匿承偕，囚之。新直言传张问作张汶。杜牧上李司徒书亦云：其军大乱，杀兹州刺史张汶。又云：汶既因依承偕，谋杀悟自取，军人忌怒，遂至大乱。盖军士围承偕，必出于悟志，及奏朝廷，则云军众所为耳。今承偕名从实录，汶名从杜书。

    三月，王智兴逐崔群。实录：群累表请追智兴，授以它官，事未行，诏班师，智兴帅众斩　而入。旧智兴传亦同。旧群传则曰：... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读