战国策西周卷第一

    缙　云　鲍彪　　校注：

    东阳吴师道　重校

    西周《汉志》：河南、洛阳、榖城、平阴、偃师、巩、维氏，皆周地也。正曰：按《大事记》，周贞定王二十八年，考王初立，封其弟揭于河南，是为河南桓公。河南即郏鄏。武王迁九鼎，周公营以为都，是为王城。洛阳，周公所营下都，以迁顽民，是为成周。平王东迁，定都王城。王子朝之乱，敬王徙都成周，至是考王以王城故地封桓公焉。平王东迁之后，所谓西周者，丰、镐也。东周者，东都也。威烈王以后，所谓西周者，河南也。东周者，洛阳也。何以称河南为西周？自洛阳下都视王城则在西也。何以称洛阳为东周？自河南王城视下都则在东也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公复自封其少子班于巩以奉王，号东周，没亦谥惠。是时东、西周虽未分治，河南惠公既号奉王者为东周，亦必自号西周矣。显王二年，赵与韩分周为二，于是东西。各为列国。显王虽在东周，特建空名。是后史传所载致伯赐胙之类周王也。征伐谋策称东西周君者，皆谓二周也。《周本纪》云。赧王时，东西周分治。非也。赧王特徒都西周耳。当以赵世家为正。以上并《大事记》文。按高诱《注》。西周王城。今河南。东周成周。今洛阳。世本云。西周桓公名揭。居河南。东周惠公名班。居洛阳。及《索隐》。《正义》所载甚详，独邵子《经世书》纪赧王为西周君，与东周惠公并，而不纪西周公，仍旧误也。鲍考之不精，即以西周为王，谓之正统，谓东不得先于西，乱易旧次，此开卷第一缪。近时陈振孙《书录》特举其首西周为美，亦失考，所当改正从旧。又考《春秋》书王城成周，《公羊传》曰：王城者何？西周也。成周者何？东周也。说亦甚明。昭二十六年天王入于成周，《左传》以十二月入王城，三十二年城成周。盖敬王定迁在既城之后。而孙莘老、胡康侯皆以成周即京师，亦未考王城、成周之实，而误合为一也。要之，此文古今说者多以迷瞀致误，故《大事记》辨之甚详，且实因鲍氏而发。近有著《东》、西周辨者，其说亦然，而不引吕子，岂未之见邪○徐广云：周比亡凡七县，河南止缑氏。此是合东、西周地言之，今总《注》盖因正统之说而误者。安王威烈王子，此类并以事见《纪表》，世家新出正曰：东西周虽分，王实在上，策以东西周称，决不当系之王。鲍以西周即王，故此系以安王、赧王，而东周系以惠公。彼西周桓、威、惠武等公，著在史册，独不见乎安王、烈王实都东周，而可系之西周乎？按策中周君皆指东西二君，故多称主君，其称王者则附以见，如秦与师求、晶章，苏秦为周最章，鲍止以严氏为贼一条，遂出安王，不知乃烈王时事，又误也。鲍用意虽勤，傅会舛谬者多，并见各章。

    严氏为贼，严仲杀韩相傀。列侯三年书杀侠累是也。杀人不以道曰贼，于此为五年，正曰韩策。阳坚此作竖，字有讹。索隐曰：《纪年》：韩山坚贼其君哀侯。韩山坚即韩严，非严遂使聂政杀侠累事也。说见上及韩策。而阳竖与焉。鸿烈人间训注竖。小使也。韩策名坚。道周，出亡过周。周君留之十四日，载以乘车驷马而遣之。乘四马也。一车驾四马，所谓驷马车。韩使人让周，让，谯责也。然则此时周之令已不行于诸侯矣。正曰：此东周君也。《策文》明曰小国。周君患之。客谓周君正语之曰：使以。留之之情，告之补曰：一本客谓周君曰：正语之。正。犹直也。寡人孤寡不榖，王侯之称。知严氏之为贼，而阳坚与之，故留之十四日，以待命也。待韩之命。小国不足，衍亦字。亦补曰：疑在不字上，一本无。以容贼，君之使又不至，是以遣之也。元在东周策，时周未分也。彪谓客之辩虽足以文周，而周君实为天下逋逃主，所谓欲盖而彰者，何以示天下乎？正曰：考其时，则烈王五年，王都东周。若以王都为尊，则旧卷首东周是矣。

    赧王，《周纪》，慎靓王子岁，丁未立，徙都西周。西京，镐京也。宋忠曰：卒谥西周武公。正曰：西周不当系之王，前巳论之。西周桓、威、惠、武等公，东周惠公、昭文君，虽见史传，然年世不明，事实难附。鲍所附赧王诸章，据史亦有可考者，然无考者，悉强附焉。系王既非不复深论○镐京大谬。○按《周纪》，西周君奔秦周君王赧卒。宋忠曰云云，《正义》曰：非也。西周公即西周武公，王赧即周王也。周君与王赧此年俱卒。《通鉴》书赧王入秦，《大事记》谓当从之。史。衍周君二字。又楚世家，楚欲图周，周赧王使武公，则武公为臣明矣，岂可合为一人乎？

    周共太子死，《周纪》云：西周武公之共太子死，正曰策元在东周。鲍据《周纪》改此，恐有误，而下注《周纪》之文以存疑。有五庶子，皆爱之，而无适立也。适，犹定也。故与莫反正曰适。专主也。司马翦司马楚卿，疑即昭翦。谓楚王怀。曰：何不封公子咎周君别子。而为之请太子？请于周，使立为太子。左成楚人正曰：此类当因旧《注》凡有明征者，可定其生地，不可考，而仕国可见者，则当曰某国臣。《正义》注此正作楚臣高，《注》亦多作臣，后放此。谓司马翦曰：周君不听，是公之智困困，不通也。而交绝于周也。不如谓周君曰孰欲立也？微告翦，翦令楚王资之以地。封之以为之资。公若欲为太子，此左成告翦之辞。为，皆去音，犹助也。因令人谓相国御展子楚相之御姓展。??夫空??啬字同，小臣也，空其名。曰：王类欲令若为之，王楚、王类犹似。若，汝也。言楚王之意然。此健士也，此亦左成喻翦之言。健犹悍也。正曰此亦成作翦语。语展子者。居中国中。不便于相国。二士居中与国事，以其悍，故相国不之便。若出而使周，则不居中用事，相国之所欲也。故以此说之，相国必从。相国令之为太子，此策《周纪》有元在东，周正曰见上，补曰共恭同。适，丁历反。咎音皋。

    谓齐王凡言谓言为而不人失之也，犹言或为或谓。王闵王正曰：周最屡见东西周策，谓周最曰：赫之相宋云云，事在赧王十七年。周最于齐王厚也，而逐之，听祝弗相吕礼云云，礼之相在赧王二十九年，此则正当齐闵之世。《周纪》：赧王四十五年，周君之秦，客谓周最以应为太后养地。五十八年，有周聚以收齐，则正当顷襄王之世，相距凡四十年，不可定为闵王时也。按叶西周两章皆云最为太子，而东周又出最名，无曰太子云者，疑或自是二人，然无所考。曰：王何不以地赍周最赍，持遗也。最，周之庶子。凡周皆周之族，正曰鲍。意此即上章事，而上有五庶子之文尔，无明据。以为太子也？齐王令司马悍齐人。以赂进周最于周。进犹荐。左尚齐人。谓司马悍曰：周不听，是公之智困而交绝于周也。公不如谓周君曰何欲置？置，犹立。令人微告悍，悍补曰：一本悍，请令。令王进之以地。左尚以此得事。以教悍得齐王意，故委任之。疑此即上章楚王。楚人补曰：最，史作聚。《索隐》云：最，古聚字，《说文》同。赵策颜最，史亦作颜聚。

    司寇布司寇，《周官》布其名。为周最，谓周君曰：君使人告齐王，以周最不肯为太子也，闵王善最，欲其为太子，以赂进之。最时让立周，以最不肯立，告齐正曰：闵王说见前章，此并无据。臣为君不取也。函冶氏冶，销铁也。函，盖其姓。补曰剡川。姚氏云：函，姓。冶，官名，因以为号。为齐太公田和也。始代吕氏为齐侯。买良剑，公不知，善归其剑而责之金。归，还之也。责，取也。金，买剑之金。越人请买之千金，折而不卖。折折剑正曰高。《注》云：虽千金犹。未尽其本价，故折其钱而不卖，则折作折，阙义。若作断折，则于下文不通。将死，函冶氏将死。而属其子属。嘱同。《集韵》：托辞。曰：必无无以告人。独知。自知其良正曰：二语因高注。愚意必无独知，当作一句，言凡有售，必使众知其良，不可独知也。今君之使最为太子，周虽以最不肯立告齐，犹欲立之，特未定耳。独知之契也，契，约也。当两知之，今则独补曰。《礼记》右契注：一书两札，同而别之。天下未有信之者也。臣恐齐王之谓元作为。为补曰：策为谓通借。此当作谓。君实立果亦周子。而让之于最，让，饰说也。以嫁之于齐。嫁犹卖也。言欺齐。君为多巧，巧，犹诈。最为多诈。心欲之而言不肯。君何不买信货哉？可信之货，非独知也。奉养无有爱于最也。爱犹吝。使天下见之。然则立最信矣。从《周纪》皆当为楚王。正曰：使众见之而信，最之当立。从《周纪》改楚，非。正曰：为周，为君、为齐之为，去声。

    秦令樗里疾秦惠王弟。其居在渭南阴乡樗里，故号樗里子。后相武王。以车百乘入周，周君迎之以卒，百人为卒。甚敬。楚王怒，怀王。让周，以其重秦客谓疾。游腾周人正曰高。《注》作臣。谓楚王曰：昔智伯晋卿，智襄子之孙瑶。欲伐蹂由，夷国属临淮。《汉志》由作犹。又《九域图》：并州有仇犹城。引此正曰高。《注》：狄国。《括地志》云：并州盂县外城，俗名原仇山。《史樗里传》作仇犹。《韩子》仇繇吕。《春秋》《刘外纪》。夙繇高。《注》：或作仇首。《汉志》临淮乃泗之涟水。罗氏《路史》谓非智伯所伐者。蹂音求，字又作叴叴。遗之大钟，载以广车，欲开道也。因随入以兵，蹂由卒亡，无备故也。受其钟，不防以兵。桓公伐蔡也，僖二年，蔡姫沈舟荡公，公怒，归之，未绝也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，属汝南，后徙沛下蔡。号言伐楚，号，声言也。以伐楚号众。其实袭蔡。无钟鼓曰袭。正曰：此据《左氏》说。陆氏《纂例》。掩其不备曰袭。今秦，虎狼之国也，喻其贪残。兼有吞周之意，使樗里疾以车百乘入周，周君惧焉。以蔡蹂由惑之，以二国为惑补曰：一本戒之。《注》以二国为戒也。故使长兵在前，戈矛之属。强弩在后，名曰卫疾，卫行列为护也。而实囚之。补曰，一本下有也字。周君岂能无爱国哉？恐一日之亡国恐秦亡之。而忧大王。为楚王忧。楚王乃悦。樗里。《传》有。

    雍氏之役，《周纪》《注》：阳翟有雍氏城。《韩记》《注》：赧王三年、十五年，楚再围雍氏，此十五年也。韩征甲与粟于周，征，犹索。周君患之，告苏代。秦之弟，洛阳人。苏代曰：何患焉？代能为君令韩不征甲与粟于周，又能为君得高都。属上党。正曰：《水经》云：伊水迳沈邮亭，又北迳高都。杜预云：河南新城有沈邮亭。《括地志》云：高都故城在洛州伊阙县北。京相璠云：非在上党者。周君大悦，曰：子苟能，寡人请以国听。以国事。从之。苏代遂往，见韩相国公仲元作中，下同。韩公族中正曰：古仲字省补曰：索隐云：公仲侈。裴骃云：相国秦官韩。亦有诸国。仿，秦也。曰：公不闻楚计乎？昭应楚将也。昭、屈、景，皆楚之族姓，后有，不重注。谓楚王怀王。曰：韩氏罢于兵，罢、疲同。劳也。仓廪空，并榖所入。无以守城。吾攻之以饥，因其饥攻之。补曰：一本收之。不过一月必拔之。得城曰拔，如拔物然。今围雍氏，五月不能拔，是楚病也。病犹困。楚王始不信昭应之计矣。今公乃征甲与《元》作及。及正曰：史作与，及义自通，毋烦改字。粟于周，此告楚病也。犹以饥疲告之。昭应闻此，必劝楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。公仲中曰：善。然吾使者巳行矣。代曰：公何不以高都与周？公仲中怒曰：吾无征甲与粟于周，亦巳多矣，何为与高都？代曰：与之高都，则周必折而入于韩，折犹屈，入犹归。秦闻之，必大怒而焚周之节，节，符，信也。行者。所执焚之者，不通周也。《周官》通达于天下必有节，无节则不达。不通其使，是公以敝高都得完周也。何不与也？公仲中曰：善。不征甲与粟于周而与高都，楚卒不拔雍氏而去。《纪》有而略周君为东周。《补曰》：《正义》雍，于恭反。

    薛公靖郭君田婴之子孟尝君田文也。袭其父封薛。薛属鲁国。以齐为韩、魏攻楚，楚怀二十六年，齐、韩、魏攻楚，此十二年也。又与韩、魏攻秦，齐闵二十六年为转魏攻秦，此十七年也。正曰：此据史。按《通鉴》《大事记》，赧王二年当闵王元年，此当作十六年。而借兵乞食于西周。借，犹借。韩庆凡韩皆韩人。其在周，去韩仕周也。凡非本国人，皆自其国来仕者也。为西周谓薛公曰：君以齐为韩、魏攻楚九年，取宛、叶以北二县属南阳九字误，当云六或五补。曰：宛，于袁反，邓州县。叶，舒涉反，汝州县。为强韩、魏。为犹代补曰：一本而取宛、叶以北，以强韩魏。今又攻秦以益之，益其强，韩、魏南无楚忧，西无秦患，则地广而益重，齐必轻矣。夫本末更盛，更，犹迭。虚实有时，言不可常。窃为君危之？并言齐、薛，今虽善韩、魏，后或为患。君不如令敝邑周也。阴合为秦，阴，犹??。而君无攻，但出兵临秦，不用攻也。又无借兵乞食... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读