唐史论断卷下

忠直有补于时所厯方镇大着政効又裴度常荐之作相为宗闵辈所沮而罢遂领剑南虽因监军王践言入言维州事文宗召以归朝遂命作相本由功名用也及秉政羣邪不悦竟为奸人李训郑注所譛引宗闵代之宗闵未相絶无功效着闻任侍郎日结女学士宋若宪知枢宻杨承和求作相以此得之及其出镇也又由训注复用此徳裕之贤与宗闵不侔矣又徳裕所与者多才徳之人几于不党但刚强之性好胜所怨者不忘所与者必进以此不免朋党之累然此宗闵之奸则情轻也文宗但以其各有党嫉之不能辨其轻重之情明已不足矣又听训注所譛朝之善士多目为二李党而逐之此所谓君明不足虽察其朋党而不能辨其情之轻重也夫太宗之明为人君者当法之宪宗之惑为人君者当戒之昭愍之弱为人君者当勉之文宗之明不足为人君者当深思之深思之术尤在尽心焉且有人言于君曰某人朋党也若其人道未信功未明君当诘之曰朋党有何状言者必曰相援以欺君也君又当诘之曰所欺者何事若陈所欺之事害于国病于人图于利其状明白此朋党无疑大则罪之小则疎之宜矣若言者不能陈害人图利之状此乃诬人以朋党大则罪之小则疎之亦宜矣又或言者陈似是之状未甚明白君当审其人与言者位不相逼乎素无仇怨乎何人以公议进何人以权幸用何人论议有补于国何人才行有称于时复参验他臣而究其本末则言者与被言之人是非辨矣人君能如是臣下岂有朋党之事或曰何以能如此答曰在明与公或曰中智之主性有所蔽明与公安得两尽也曰不听左右偏言则明矣不以说意亲之不以忤意疎之则明矣

    制内臣

    论曰内臣赠官非古典也然于此见旌善之事焉内臣自武后称制始预事尚未有招权著名者明皇朝髙力士以权宠擅名李林甫杨国忠安禄山辈皆因之取将相林甫等既致时乱力士贬死遐裔矣肃宗朝李辅国以扈从微劳过受恩宠至专掌禁兵故辅国胁迁明皇升黜将相凶横既极盗杀之于家矣肃宗宠鱼朝恩始命为观军容使代宗宠之又加天下观军容使朝恩骄横既甚势不可容遂使之自缢矣代宗又宠程元振使典禁兵元振奸险擅权大为将相之害代宗避狄陜州诏诸镇兵赴援将帅惧元振诬譛多不敢至及栁伉极言其状元振贬死荒徼矣徳宗宠窦文场霍仙鸣命为神策中尉纎人裴均辈附之徃徃外取方镇内取要官文场仙鸣辈权任既盛内臣亦嫉之仙鸣被害以死文场甚惧坚乞致仕仅免于祸宪宗宠吐突承璀至委镇州征讨之任卒无功効寻以其党纳贿事所连出为淮南监军后复宠任以妄议太子为穆宗诛死文宗宠王守澄奸恶既甚竟至赐死自明皇以后内臣以罪诛死与贬者不可胜纪但力士等八人以权力著名于时此内臣之尤盛者然三诛死二贬死一为盗杀一毒死文场祸至而避亦奸名不朽以此观之内臣取恩既盛鲜有不罹祸者葢受恩不知纪极恣其所为以至过恶之甚也惟顺宗朝俱文珍以刚直著称又有翊戴宪宗之功位至右卫大将军知内侍省事不闻骄暴之名及其卒也赠开府仪同三司文宗朝马存亮虽在中尉不与王守澄同恶力止其屠害宋申锡家属又有保卫昭愍之功权宠既盛能奉身以退是年卒赠扬州大都督兹二人者生获令名死有光宠为善之効也天子任内臣能常以力士存亮等善恶之効示之无使权宠之过不惟不害国事亦足以保全之也

    郑覃言开成政事

    论曰郑覃言开成政事元年二年好三年四年即渐不好颇得其实杨嗣复不顾事理但谓覃讥已要君求退意不容覃至有上累圣徳之言此奸人计也开成初覃与李石同相赞文宗为治论议勤切文宗励精亦甚听纳如内置赦令一通以时省览勅长吏奉行不违恩及天下紫宸与宰相及诸司官论事各举职以郭承嘏任给事中有封驳之益不令外任湖南进羡余钱令收贮以备水旱徐州税色害人悉使除罢王彦威进度支钱羡余物求宠给边军衣赐不时黜授卫尉卿嘉李石刚直之议沮内臣仇士良威势不使挠权此元年二年之政事也至三年仇士良遣盗刺石文宗罢石政事使之出镇朝廷待将相旧礼一皆寝罢以滋士良之势中书门下奏事各挟所见动成忿竞无至公同心之称又奏改旧制不令仆射尚书等论朝廷事文宗取后宫之言议废皇太子虽宰辅及宪官等论执得以不废然太子寻薨于太阳院仇士良用军中诬谤之事枉害五十余家此三年四年之政事也以是观之郑覃之言岂非得实嗣复但恨覃沮已引用李宗闵之党遂乘此指为瑕衅尽力排之覃与嗣复同相况居四辅之首既言政事一年不及一年亦自言其过嗣复不共谋国事求其失而更之但快愤心以覃言为过及罢覃独当国政又何所施为哉不踰年祸败葢自取之也

    不能制内臣

    论曰文宗在位十五年好节俭尚仁恵纳争谏重儒术时与大臣论国事勤勤恳恳以致太平为思兹可谓仁爱之主然资性优柔乏明断之才求治虽切卒成孱弱之态足见人君之体明断为大也若乏明断虽勤政无过亦不免于孱弱矣文宗自即位恶内臣暴横有除去之意又以其党方盛不能公然处之遂宻谕学士宋申锡与外廷谋之乃命申锡作相是重其权任使之立事也申锡方有谋王守澄窥之使本军校诬申锡罪文宗不思倚任申锡本意至与大臣等久议不辨谏官恳论其事震怒斥之竟不出告者付外廷勘鞠虽赖众议稍辨其状申锡竟不免贬逐当时若出告者付外廷推究守澄虽巨恶诡迹显露其党曷敢附之况马存亮辈本不与之同心去之何难既去守澄其党见天子明断如此安敢复骄横也此机既失仇士良权力日盛士良嫉宰相李石刚正遣盗图之几于致害中外皆知士良所为文宗若法宪宗用裴度意益厚石且推变起之端正士良典刑其党见天子明断如此安敢出死力救之自取刑戮二事俱失内臣气势愈盛天子垂涕而不能制矣后之人君切鉴之

    ○武宗

    杀陈王安王

    论曰武宗杀陈王安王又欲杀李珏等不惟褊狠之过乃不思召后代之乱也文宗继昭愍即位晚节无子以陈王昭愍之子立为储贰李珏之议得其正矣及文宗大渐仇士良矫诏立武宗武宗文宗之弟于次序不若陈王之正然既即位陈王李珏何罪乃听士良之譛乗褊狠之性也已杀陈王矣又欲杀珏虽辅相恳救其事然竟逐之是使大臣当立储贰之际不得正议也正议者获罪则后之大臣当国嗣之议不敢忠言矣臣不敢忠言则天子之子必长年而大贤可无他虑若幼而未有贤名或无子孰敢正议其立者大臣不敢正议国嗣何时而定争夺患起何所不至岂非召后代之乱耶如嗣复立安王之议乃为不正然必事状明白中外所知乃可罪之以戒后挟私而议国事者如事状暧昩宁知非譛又安可罪哉

    李徳裕让太尉

    论曰李徳裕自穆宗至文宗朝厯内外职任奏议忠直政绩彰显遂当辅相之任然为邪佞所排不克就功业及相武宗英主始尽其才回鹘在边先请待以恩好及其侵轶乃授刘沔石雄成算使之平荡得中国大体上党拒命举朝惧生事不欲用兵徳裕料其事势奏遣使魏镇先破声援之谋且委征讨之任魏帅迁延其役使王宰领师直趋磁州据魏之右魏帅惧全军以出又以王宰必有顾望令刘沔领军直抵万善示代宰之势宰实时进兵太原之乱杨弁结中使张皇其事徳裕折中使奸言使王逢将陈许易定兵进讨太原兵戍于外者惧客军攻城并屠其家径归擒弁尽诛叛卒此皆独任其策不与诸将同谋大得制御将帅用兵必胜之术上党既平太尉之命赏其功也徳裕恳辞而后受者惧位髙而祸至尔既知其祸何不益修仁徳以保功名反益刚强之性取怨于人竟为奸邪所陷是知祸而不知避也夫得位而立大功名人之所难也保其功名人之所易也立功名非天赋大才不能保功名平其心无怨忌足矣徳裕能其难者不能其易者惜哉

    不能驾驭李徳裕

    论曰人君于大臣得委任之道又得驾驭之术则大臣得尽心于事以成勲业而推公于人不敢窃威福矣二者一不可失惟太宗得之贞观中陈思合上抜士论意间房杜则立行窜逐萧瑀奏中书门下朋党则折其妄言竟黜于外可谓能委任矣集中书门下议事必命谏官御史史官随入或正其失或纠其过或书其非李靖以老疾家居欲复使为将一言于朝靖已起而统兵可谓能驾驭矣使大臣各成功名不敢骄横其道其术如此武宗用李徳裕颇得委任之道故徳裕尽其才谋独当国事时之威令大振者委任之至也但武宗性雄毅观前朝法令不行纪纲衰替将大振威令知徳裕才首命作相徳裕谋畧动合其意故专任之委任既专权势自重权势既重天子始不悦之则怨者得窥其隙而攻之矣彼势已重而怨者攻之肯帖帖乎必至于祸而后已呜呼武宗英主知贤相而任之不能驾驭尚致太专之弊中常之主不知人而任之又不能驾驭为害大矣或曰既称英主贤相何待驾驭而无过荅曰君臣之性皆雄毅则鋭于行事而或不思则喜怒有时而过行事不无不平武宗自未免此累安能察徳裕之情徳裕于牛僧孺李宗闵辈相怨之久人人所知平上党之际奏逐僧孺辈明恃成功而报怨僧孺虽非大贤尝位宰辅矣徳裕之言有何显状至贬之遐裔宗闵已出逺郡刺史亦不因显过而流窜御史崔元藻按事有异是举其职乃不覆验而黜之栁公权方以才望为集贤学士无故罢职是一徇徳裕之意矣任其才从其谋髙其位厚其礼可矣何得一徇其意耶若徳裕言人之罪其状明白固自当从事或不明岂得不询验其状若不然当有所制也有所制则徳裕无过矣或曰武宗英主能任大臣而不能驾驭中常之君何以尽委任之道驾驭之术荅曰惟至公可矣至公者不以合意悦之而不察其过不以违意怒之而不知其贤人君用大臣平其心如是则委任之道驾驭之术庶几矣

    ○宣宗

    贬李徳裕

    论曰李徳裕以杰才为武宗经纶夷夏屡成大功振举法令致朝廷之治诚贤相矣但宣宗久不得位又不为武宗所礼旧怨已深徳裕是用事大臣自不容矣况徳裕性刚少恕不忘怨雠与宗闵辈相排斥凡十数年畧无悛意宗闵固奸人常任宰辅为逺郡刺史矣复乘成功之际诬其罪而流窜至牛僧孺虽宗闵党然有一时名望斥之遐裔物议岂平王涯贾餗之祸本仇士良诬谤中外所知徳裕于二人不闻有隙但怨李训陷已而忿及涯餗子孙避祸于上党者已为乱兵所害又为勅书实涯餗之罪言已戮其后嗣布告中外夫宗闵已逐涯餗子孙已戮尚声其罪以快忿心则在朝之人常有不足者得不惧乎不惟不足者惧凡有势位于朝非大贤至公之人鲜不畏矣葢大贤至公自知才用不在徳裕下彼虽大任我亦能施为或徳裕专权不容我之施设但彼之谋国无失足矣何须功効出于我哉此所以无畏也如白敏中令狐绹辈才能望徳裕絶逺又固宠保位无至公之心于徳裕虽无隙意然徳裕用不便于已故乘人主有不容之意尽力陷之也无隙者尚尔常不足者可知矣

    小节

    论曰宣宗久居藩邸颇知时事故在位十三年尚俭徳以恤人隠谨法令以肃臣下恩厚宗室礼重宰相至于微行以察取士得失焚香以读大臣奏疏诚好徳之君也然知人君之小节而不知其大体懿安太后嫡母也不能尽礼事之反致暴崩为世所骇李徳裕有济时才不能容而逐之令狐绹功徳无闻复容子纳贿有紊时政至懿宗朝谏臣疏绹之罪曰大中威福又欲行于今日则当时事可知也其河湟归顺夷夏粗安乃承武宗用徳裕之后威令已盛而然也不然宣宗用敏中辈于时何所经画哉至宠次子不定储位裴休奏请乃曰若立太子朕便是闲人此尤昧人君大体也卒至内臣争立嗣君几至乱是宣宗区区为善止于小节耳

    ○懿宗

    令狐绹纵贼论曰令狐绹大臣也当同国休戚天下有患可救则力救之况帅淮南一道小冦入境方忧讨除未敢为暴部将察其必败之势讨之甚易不讨必致祸乱绹乃曰长淮以南他不为暴听其过去余非吾事也岂大臣忧国之意真庸人茍且之见耳寻致大乱屠害十数郡生灵集天下兵讨之周岁方平则绹之罪不容诛矣绹为武宗宠待位极将相一日致国患如此其后罪露懿宗止命罢为太子太保罚典如是何以戒大臣奸雄不忠之罪宜乎天下大势之去也

    用韦保衡路岩相

    论曰唐自天寳而下巨盗继起时有忠杰将相救世定乱加以元和会昌英主贤臣功业甚盛故厯年滋久大势不衰懿宗居位固中智以下之才复将相不贤于前世天下日以多事矣兵乱淮徐蛮冦蜀方连年用兵民力困弊于时人君勤劳政事倚任忠贤尚可救时之患懿宗乃用韦保衡路岩作相纳贿树私大紊时政刑杀无辜甚众大臣忠谏逐之遐裔保衡与岩乘势陷人恣行贬逐二凶为患中外所忧懿宗方崇奉佛教泰然自安故国政多僻而时事不理贤才既逐而忠諌无闻生民困弊徳泽不及于天下大势自是去矣

    ○僖宗

    郑畋罢相

    论曰咸通衰乱之后僖宗童年继位政在内臣固无逺谋以救世患难虽宰相王铎崔彦昭有一时名望亦非雄杰之才不能力正时事及郑畋当政谋议要切多中事机但同列卢携昬庸不忠与内臣田令孜相结沮畋之言不克施用夫巢贼本负贩之民非禄山辈但因饥年驱细民刼财物资朝夕之用尔何至成大乱由朝廷衰微邪臣误计任髙骈宋威辈皆奸险无节争功忌能玩冦久权养成贼势贼势既盛骈以重兵居天下之冲反闭壁自固赖畋作帅于岐以谋破贼振国之威复传檄诸镇激以忠义致勤王之师大集闗中贼势既蹙雁门兵至得以平之况僖宗避难之初贼乗势而西非畋遏其锐危乱可测乎又以忠谋致诸镇勤王之举畋虽去镇不亲平贼其功则由畋也僖宗赏畋之功复命辅政虽在衰世亦秉朝纲令孜凶横怒畋公正与奸党诬陷罢之僖宗孱弱不能主张贤相天下之事因无所制国祚必至于亡也

    李克用讨朱全忠

    论曰巢贼之平李克用为功臣之首虽麄猛之人朝廷恩赏至厚夙性豪雄不无感激可一时倚赖矣全忠出于巢党力屈来降都统王铎崇奬过分已受同华节帅不因立功朝廷又与宣武大镇克用追贼还过其地全忠邀之军府宻谋杀害克用既免不举兵报怨奏讨甚得人臣之体以降贼害功臣是贼心不悛况帅宣武未久凶势未张本无功名可以赎罪讨之正得事宜若乘克用兵锋诏近镇助之破全忠必矣凶贼既除使克用感恩可以倚赖诸镇观之亦未必敢为相噬之计天下或未至横流也僖宗懦弱辅相庸暗宦官暴横一无经逺之谋失此机便卒致诸镇交乱巨盗肆逆三百年宗社丧于盗手噫

    ○昭宗

    朱全忠篡逆

    论曰昭宗即位世已乱矣虽尊礼大臣博求贤杰志欲兴复而大臣竭忠者杜让能一人而已其它无不与方镇相结方镇藉大臣为援大臣欲固权位亦结藩镇为重孔纬有一时名望尚与朱全忠交通崔昭纬辈固宜交邠岐矣内外将相不忠天下大势横流以至于此昭宗欲何施为乎加之轻信易动动而无谋何以制服诸镇贼臣也然贼臣之心亦可以恩信结一时之可倚者莫如太原太原有平贼大功爵赏已厚但为全忠所图蓄忿不解昭宗若加之恩意虏性劲直感恩必深太原顺则河东近辅魏镇旧帅岂有不顺之势数镇既顺使让能贤相经营于内复引同心之贤赞助时政宦官暴横者去之奸人害政者逐之朝廷渐治国威可渐振矣奈何不能用让能之言听张浚孔纬之计许全忠举兵致太原拒命太原跋扈贼臣得以胁制朝廷让能知势不可为但以死许国可谓大忠矣自是诸镇交乱车驾不能宁处复留凶逆之人久为辅相与巨盗画篡逆之计乃亡唐祚哀哉

    唐史论断卷下