卷四十一

於中地也括地志又云邓州内乡县楚邑也故郦县在邓州新城县西北三十里按商於析郦在商邓二州界县邑也】夏路以左【集解徐广曰盖谓江夏之夏索隐徐氏以为江夏非也刘氏云楚适诸夏路出方城人向北行以西为左故云夏路以左其意为得也】不足以备秦【正义括地志云故长城在邓州内乡县东七十五里南入欀县北连翼望山无土之处累石为楚固襄王控霸南土争强中国多筑列城於北方以适华夏号为方城按此说刘氏为得云邑徒衆少不足备秦嶢武二关之道也】江南泗上不足以待越矣【正义江南洪饶等州春秋时为楚东境也泗上徐州春秋时楚北境也二境并与越邻言不足当伐越】则齐秦韩魏得志於楚也是二晋不战而分地不耕而获之不此之为而顿刃於河山之间以为齐秦用所待者如此其失计奈何其以此王也齐使者曰幸也越之不亡也吾不贵其用智之如目见豪毛而不见其睫也今王知晋之失计而不自知越之过是目论也【索隐言越王知晋之失不自觉越之过犹人眼能见豪毛而自不见其睫故谓之目论也】王所待於晋者非其马汗之力也又非可与合军连和也将待之以分楚衆也今楚衆已分何待於晋越王曰奈何曰楚三大夫张九军北围曲沃【集解徐广曰一作北面曲沃正义括地志云曲沃故城在陕县西三十二里於中在邓州内乡县东七里尔时曲沃属魏於中属秦二地相近故楚围之】於中以至无【集解徐广曰无一作西】假之关者三千七百里【正义按无假之关当在江南长沙之西北言从曲沃於中西至汉中邑巫黔中千余里不备秦鲁也】景翠之军北聚鲁齐南阳分有大此者乎【正义鲁兖州也齐密州莒县邑南至泗上也南阳邓州也时属韩也言楚又备此三国也分散有大此者乎】且王之所求者鬬晋楚也晋楚不鬬越兵不起是知二五而不知十也此时不攻楚臣以是知越大不王小不伯复雠龎【集解徐广曰一作宠】长沙【正义复扶富反言今越北欲鬬晋楚南复讐敌楚之四邑龎长沙竟陵泽也龎长沙出粟之地竟陵泽出材木之地此邑近长沙潭衡之境越若窥兵西通无假之关则西邑不得北上贡於楚之郢都矣战国时永郴衡潭岳鄂江洪饶并是东南境属楚也袁吉?抚歙宣并越西境属越也】楚之粟也竟泽陵楚之材也【索隐刘氏曰复者发语之声非也言发语声者文势然也则是脱况字耳讐当作犫犫邑名字讹耳则犫龎长沙是三邑也竟泽陵当为竟陵泽言竟之山泽出材木故楚有七泽盖其一也合上文为四邑也】越窥兵通无【集解徐广曰无一作西】假之关此四邑者不上贡事於郢矣臣闻之图王不王其敝可以伯然而不伯者王道失也故愿大王之转攻楚也於是越遂释齐而伐楚楚威王兴兵而伐之大败越杀王无强尽取故吴地至浙江北破齐於徐州【集解徐广曰周显王之四十六年索隐按纪年粤子无颛薨後十年楚伐徐州无楚败越杀无强之语是无强为无颛之後纪年不得録也】而越以此散诸族子争立或为王或为君滨於江南海上【正义今台州临海县是也】服朝於楚後七世至闽君揺佐诸侯平秦汉高帝复以揺为越王以奉越後东越闽君皆其後也范蠡【集解太史公曰素王妙论曰蠡南阳人列仙传云蠡徐人正义吴越春秋云蠡字少伯乃楚宛三户人也越絶云在越为范蠡在齐为鸱夷子皮在陶为朱公又云居楚曰范伯谓大夫种曰三王则三皇之苖裔也五伯乃五帝之末世也天运历纪千岁一至黄帝之元执辰破已霸王之气见於地户伍子胥以是挟弓矢于吴王於是要大夫种入吴此时冯同相与共戒之伍子胥在自余不能关其辞蠡曰吴越二邦同风共俗地户之位非吴则越乃入越越王常与言尽日方退】事越王勾践既苦身戮力与勾践深谋二十余年竟灭吴报会稽之耻北渡兵於淮以临齐晋号令中国以尊周室勾践以霸而范蠡称上将军还反国范蠡以为大名之下难以久居且勾践为人可与同患难与处安为书辞勾践曰臣闻主忧臣劳主辱臣死昔者君王辱於会稽所以不死为此事也今既以雪耻臣请从会稽之诛勾践曰孤将与子分国而有之不然将加诛于子范蠡曰君行令臣行意乃装其轻宝珠玉自与其私徒属乘舟浮海以行终不反於是勾践表会稽山以为范蠡奉邑【索隐国语云乃环会稽三百里以为范蠡之地奉音扶用反】范蠡浮海出齐变姓名自谓鸱夷子皮【索隐范蠡自谓也以吴王杀子胥而盛以鸱夷今蠡自以有罪故为号也韦昭曰鸱夷革囊也或曰生牛皮也】耕于海畔苦身戮力父子治产居无几何致产数千万齐人闻其贤以为相范蠡喟然叹曰居家则致千金居官则至卿相此布衣之极也久受尊名不祥乃归相印尽散其财以分与知友乡党而怀其重宝间行以去止于陶【集解徐广曰今之济隂定陶正义括地志云陶山在济州平隂县东三十五里止此山之阳也今山南五里犹有朱公冢】以为此天下之中交易有无之路通为生可以致富矣於是自谓陶朱公复约要父子耕畜废居候时转物逐什一之利居无何则致赀累巨万【集解徐广曰万万也】天下独陶朱公朱公居陶生少子少子及壮而朱公中男杀人囚於楚朱公曰杀人而死职也然吾闻千金之子不死於市告其少子往视之乃装黄金千镒置褐器中载以一牛车且遣其少子朱公长男固请欲行朱公不聼长男曰家有长子曰家督今弟有罪大人不遣乃遣少弟是吾不肖欲自杀其母为言曰今遣少子未必能生中子也而先空亡长男奈何朱公不得已而遣长子为一封书遗故所善庄生【索隐据其时代非庄周也然验其行事非子休而谁能信任於楚王乎正义年表周元王四年越灭吴范蠡遂去齐归定陶後遗庄生金庄周与魏惠王周元王同时从周元王四年至齐宣王元年一百三十年此庄生非庄子】曰至则进千金于庄生所聼其所为慎无与争事长男既行亦自私齎数百金至楚庄生家负郭披藜藋到门居甚贫然长男发书进千金如其父言庄生曰可疾去矣慎毋留即弟出勿问所以然长男既去不过庄生而私留以其私齎献遗楚国贵人用事者庄生虽居穷阎然以廉直闻於国自楚王以下皆师尊之及朱公进金非有意受也欲以成事後复归之以为信耳故金至谓其妇曰此朱公之金有如病不宿诫後复归勿动而朱公长男不知其意以为殊无短长也庄生间时入见楚王言某星宿某此则害於楚楚王素信庄生曰今为奈何庄生曰独以德为可以除之楚王曰生休矣寡人将行之王乃使使者封三钱之府【集解国语曰周景王时将铸大钱贾逵说云虞夏商周金币三等或赤或白或黄黄为上币铜钱为下币韦昭曰钱者金币之名所以贸买物通财用也单穆公云古者有母平子子权母而行然则三品之来古而然矣駰谓楚之三钱贾韦之说近之】楚贵人惊告朱公长男曰王且赦曰何以也曰每王且赦常封三钱之府昨暮王使使封之【集解駰案或曰王且赦常封三钱之府者钱币至重虑人或逆知有赦盗窃之所以封钱府备盗窃也汉灵帝时河内张成能候风角知将有赦敎子杀人捕得七日赦出此其类也】朱公长男以为赦弟固当出也重千金虚弃庄生无所为也乃复见庄生庄生惊曰若不去邪长男曰固未也初为事弟弟今议自赦故辞生去庄生知其意欲复得其金曰若自入室取金长男即自入室取金持去独自欢幸庄生羞为儿子所卖乃入见楚王曰臣前言某星事王言欲以修德报之今臣出道路皆言陶之富人朱公之子杀人囚楚其家多持金钱赂王左右故王非能恤楚国而赦乃以朱公子故也楚王大怒曰寡人虽不德耳奈何以朱公之子故而施惠乎令论杀朱公子明日遂下赦令朱公长男竟持其弟丧归至其母及邑人尽哀之唯朱公独笑曰吾固知必杀其弟也彼非不爱其弟顾有所不能忍者也是少与我俱见苦为生难故重弃财至如少弟者生而见我富乘坚驱良逐狡兎岂知财所从来故轻去之非所惜吝前日吾所为欲遣少子固为其能弃财故也而长者不能故卒以杀其弟事之理也无足悲者吾日夜固以望其丧之来也故范蠡三徙成名於天下非苟去而已所止必成名卒老死于陶故世传曰陶朱公【集解张华曰陶朱公冢在南郡华容县西树碑云是越之范蠡也正义盛弘之荆州记云荆州华容县西有陶朱公冢树碑云是越范蠡范蠡本宛三户人与文种俱入越吴亡後自适齐而终陶朱公登仙未闻葬此所由括地志云陶朱公冢也又云济州平隂县东三十里陶山南五里有陶公冢并止於陶山之阳按葬处有三未详其处】

    太史公曰禹之功大矣渐九川【集解徐广曰渐者亦引进通导之意也字或宜然】定九州至于今诸夏艾安及苖裔勾践苦身焦思终灭强吴北观兵中国以尊周室号称霸王【集解徐广曰一作主】勾践可不谓贤哉盖有禹之遗烈焉范蠡三迁皆有荣名名垂後世臣主若此欲毋显得乎

    【索隐述赞曰越祖少康至于允常其子始霸与吴争强檇李之役阖闾见伤会稽之耻勾践欲当种诱以利蠡悉其良折节下士致胆思尝卒复讐宼遂殄吴疆後不量力灭於无强】

    史记卷四十一

    史记卷四十一考证

    越王勾践世家後二十余世至於允常○允常吴越春秋作元常高氏越史曰夏自少康至桀中十二世按少康元年壬午至周敬王元年壬午凡一千五百六十一年吴之伐越见春秋昭公三十二年敬王十年也至是二千五百七十年矣越之传国至於元常何止二十余世耶

    吴师败於檇李○越絶书作就李吴世家作姑苏越王谓范蠡曰正义会稽典録云○典监本讹作兴今改正

    乃令大夫种行成於吴正义范蠡从犬窦蹲而吠之○犬监本讹作人今改正

    二岁而吴归蠡勾践自会稽归○国语勾践与范蠡入宦於吴三年而吴人遣之越絶书亦作越王入宦於吴三年吴王归之

    大夫逢同谏曰○越絶书作冯同吴越春秋作扶同虏齐高国以归○【臣照】按哀十一年左传战于艾陵展如败高子国子败胥门巢王卒助之大败齐师获国书公孙夏闾丘明陈书东郭书革车八百乘甲首三千以献於公是高子败国子见虏也後又云归国子之元想当时殁於陈耳此兼言高子与左传异

    乃发习流二千索隐虞书云流宥五刑按流放之罪人使之习战任为卒伍有二千人也正义谓先惯习流利战阵死者二千人也○徐天佑吴越春秋注曰笠泽之战越以三军潜涉盖以舟师胜此所谓习流是即习水战之兵若曰使罪人习战越一小国流放者何至二千人哉

    敎士四万人○吴越春秋敎士作俊士

    吴王使公孙雄○吴越春秋作王孙骆国语作王孙雄诛太宰嚭○【臣照】按吴世家越王灭吴诛太宰嚭伍子胥传亦云杀王夫差而诛太宰嚭吴越春秋诛嚭并妻子但越灭吴之後二年是为哀公二十四年左传公如越将妻公而多与之地季孙惧使因太宰嚭而纳赂焉乃止然则吴之亡也嚭遂仕越固无恙也

    子敎寡人伐吴七术正义四曰遗之好美以荧其志○【臣照】按荧犹惑也作荣者非

    子王鼫与立○左传作适郢吴越春秋作兴夷即位一年卒

    商於析郦宋胡之地正义郦音摊○郦字无摊音疑攡字之误

    尽取故吴地至浙江○【臣照】按两汉刋误补遗曰吴故地在今吴松江太湖北太史公所云岂以吴伐越尝至会稽耶勾践栖于会稽韦昭谓山在今山隂南七里是吴师入越尝絶江而至山隂不止浙江之北而已其实入越与入郢同虽尝深入其国都而不能有其地然则吴地止於松江非浙江也王仲任以为余暨以南属越钱塘以北属吴钱塘之江两国界址又唐人诗有到江吴地尽隔岸越山多之句皆未深考之故

    北破齐於徐州集解徐广曰周显王之四十六年○考通监在周显王之三十五年

    史记卷四十一考证