春秋集传详説卷十四

    宋　家铉翁　撰

    文公下【顷王二年晋灵四年楚商臣穆王九年】

    十年春王三月辛夘臧孙辰卒【臧文仲】

    夏秦伐晋

    秦伐晋春秋狄之论者疑贬秦太甚以为有缺文其说是矣程子曰晋舎嫡嗣而外求君罪也既而悔之正矣秦不顾义礼是非惟以报复为事故春秋贬之也愚窃疑焉赵盾诸臣始以灵公幼弱不克负荷求君于秦其事虽非其用心未为尽非也既而背先蔑变初议立灵公犹曰吾立嫡也当以善意谕秦使之自退遽乗人之不戒而覆其军秦之受欺甚矣兴兵以报亦常情之不容己者而传又谓晋取少梁以啓之致秦人略北徴以报焉晋实不道春秋何事遽贬秦乎以为经有缺文者是也必强求其罪而贬之过矣陈止斋谓楚所以覇秦之力也自灭庸以后秦为楚役是以春秋贬之但春秋褒贬随事而见今只为伐晋而书未暇责以他事此説固善施之伐晋似乎太早

    楚杀其大夫宜申

    案左传宜申谋弑穆王为所杀此谋弑君也而称国以杀何哉盖穆王者商臣也负覆载所不容之罪凡楚国之人皆得而诛之而未有能讨之者宜申于楚成为弟其为此谋安知不为先君讨贼事不获成以死史遂以谋弑君书春秋原其有讨贼之心不以无将之罪罪之是故称国以杀此圣人之特笔非因乎旧史者也

    自正月不雨至于秋七月【义见二年】

    及苏子盟于女栗

    苏子周卿士也今来盟于鲁王命也而不书王使公及之盟而不书公及为天王讳过亦为鲁讳恶也诸侯盟于王庭旅盟也天子上公出盟诸侯莅之而不与之偕盟也此乃名分之所系未闻王遣使出盟诸侯者也今顷王即位诸侯莫有朝京师者王命苏子来盟文公倘知事君之道当躬拜王命之辱辞不敢盟朝于京师而请职事焉可也今及苏子盟于女栗不共甚矣春秋讳王不称略公不书虽为鲁讳恶而贬鲁之义亦在其间矣或疑苏子外交恐不然外交者如祭伯来是也何以盟为苏子本畿内诸侯国于温为狄所灭奔卫王复之于周乃流离困踬之人何有于外交此实奉王命而来耳

    冬狄侵宋

    楚子蔡侯次于厥貉【公羊作屈貉】

    厥貉之次楚商陈兵重地虎视中原以胁从诸小国陈郑宋皆望风而靡宋复导之以田孟诸晋失霸矣楚窥伺中夏七八十年桓文嗣兴志不获逞文公殁襄公犹能勉自植立以不坠其已成之基今赵盾秉政而晋始失霸楚由是愈强大非盾之责而谁责是役也宋郑陈蔡皆从于楚春秋独书楚子蔡侯次于厥貉宋陈郑预防而不预次故也预防者胁而从者也预次者同恶者也书不书着其罪之轻重云耳前日越椒之来诸儒谓春秋襃其来聘鲁进之而书爵今厥貉之防麇之伐皆以楚子书亦谓进之而书爵可乎凡书楚子皆辩分也彼僭号为王凭陵中夏春秋惧其拟子王也故自盂以后多书楚子所以削其僭名而辩内外之分奚其为进乎【次而不伐例自是有五氏垂葭渠蒢在定公九年十三年十五年】

    十有一年春楚子伐麇

    左传谓厥貉之防麇子逃归楚人伐之麇防国也犹耻从孟诸之田宋先代之后乃与郑伯分左右盂夙驾载燧而不以为耻由是言之楚之伐麇之荣也春秋是以表而出之

    夏叔仲彭生防晋郤缺于承筐【叔仲惠伯】

    楚伐麇叔仲彭生防晋比事而观见圣人意矣楚商次于厥貉宋陈郑望风欵附麇独逃之春秋书楚子伐麇襃麇也晋郤缺为防于承筐诸侯之大夫莫有至者鲁独遣彭生如防不以蛮荆强盛而替于从晋春秋书叔仲彭生防晋郤缺于承筐亦襃鲁也此不待襃贬而见者也其后诸侯再合卒借鲁之力夫楚非骤强晋非卒弱也使赵盾能于此时禀王命合诸侯讨贰国楚岂不知所惧乎彼次厥貉而三国奔走聴命盾坐视不顾乃徐遣郤缺为此防具文应敌而诸侯自是散矣叔仲彭生叔牙之孙惠伯始见【义又见十三年公如晋十四年同盟新城】

    秋曹伯来朝

    公子遂如宋

    狄侵齐

    冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸

    七年狄侵我西鄙公使告于晋赵宣子使因贾季问酆舒且让之而狄之侵暴自若也至是鄋瞒侵齐遂伐我叔孙得臣败之于咸获长狄侨如春秋书以嘉之盖鲁之弱非果弱也由君臣无自强之志齐霸则求援于齐晋霸则求援于晋楚强则折节于楚积弱不竞以至于此中间一二能臣为国自奋亦足以警强邻而威外侮如长勺之战咸之师是也故有国者不可以不自强

    十有二年春王正月郕伯来奔

    左传郕太子宋儒自安于夫钟国人弗徇郕伯卒郕人立君太子以夫钟与郕邽来奔公以诸侯逆之故书伯赵氏驳之曰诸侯嗣位未逾年犹称子岂有君父病而不视死而不丧身未即位以邑出奔而称伯且郑忽曹羁莒展皆已即位及其出奔犹名之况于郕未嗣位者乎春秋正名之书乃谓鲁君以诸侯逆之故书郕伯必无是也此驳甚当孙泰山云庄八年师及齐师围郕郕降于齐自是入齐为附庸此为齐所廹而来奔盖齐之附庸而奔鲁春秋以其本为伯爵故虽附庸而存其本封以正之不书名闵郕之无罪齐人之无道也合二说而观得春秋之意矣

    杞伯来朝

    杞先代之后自春秋所爵或升或降此经疑也姑置勿论

    二月庚子子叔姬卒【书子叔姬之例】

    公羊曰此未适人何以卒许嫁矣妇人许嫁字而笄之死则以成人之丧治之其义正矣左传乃谓杞桓公来朝请絶叔姬而无絶防揆以人情未有絶一姬而复请一姬者也杞何敢尔此叔姬许嫁未行而卒故杞人复求其次公羊之説是也但公羊谓凡称子皆贵之母弟也谷梁亦曰公之母姊妹也而赵氏谓时君之女故曰子以别之非先君之女二説不同愚谓称子者别异之辞非公之同母姊妹则公之女异乎其他姑姊妹矣是时有两字叔姬故知非独时君之女公羊赵氏之説当并存

    夏楚人围巢

    使越椒来而书楚子次于厥貉而书楚子今围巢而书楚人或者疑焉愚谓椒之聘窥伺中国也厥貉之次胁从诸夏也书楚子所以削其僭名辨内外之分今围巢楚之属国也蛮荆自战其地可略故书人此春秋抑扬之防防所谓婉而成章者也

    秋滕子来朝

    秦伯使术来聘

    公羊曰秦无大夫此何以书贤穆公也是时穆公己卒经不书使术来者乃康公也或曰秦伯使术来聘与楚使之来同例否欤曰否春秋书法有似同而实异者椒来而楚师踵于其后书椒来志其窥中国也若术来乃康公之善意春秋无贬也左传以河曲之战继其后傅防而为説曰术来言伐晋夫秦晋交兵其来已久于鲁何预术岂为是故来欤曰术去族何哉曰术者始开兵端之人也秦晋争战二十余年皆术与孟明之所为尝为晋获矣今而使鲁春秋恶之是故不着其族以为秦使之不当也

    冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲

    殽之憾未释而令狐之怨继之此秦晋所以交兵而未释也愚谓殽之憾曲在秦令狐之战曲在晋秦乗晋之丧而潜师伐郑兵端所以始也晋人求君于秦秦以兵卫而纳之赵盾輙变初议不以一乗使谕秦遽出兵御之于境晋之曲为甚而更兴少梁之役是以秦人复有河曲之师论者反谓秦人遂非积怨以秦为曲此愚之所未喻也盖殽之憾未平而令狐之怨再结咎实在晋故春秋不书秦人伐晋而书晋人秦人战于河曲言二国皆有可责而晋为甚也

    季孙行父帅师城诸及郓

    杜注二邑莒鲁所争者也鲁之患不在莒而鲁人每详于备莒者睥睨弱小以为侵渔之计耳城一邑已为劳民今一朝城二邑其劳民为甚书城诸及郓贬也春秋之法城非其时贬城非其地贬兴兵以城尤在所贬鲁兴兵而城三襄十五年季孙宿叔孙豹城成郛哀三年季孙斯叔孙州仇城啓阳与此为三皆讥也

    十有三年春王正月

    夏五月壬午陈侯朔卒

    邾子蘧蒢卒

    自正月不雨至于秋七月

    大室屋坏【公羊作世室】

    公羊曰世室者鲁公之庙也周公称大庙鲁公称世室羣公称宫此鲁公庙也曷为称世室世世不毁也周公何以称大庙于鲁封鲁公以为周公也周公拜前鲁公拜后然则周公之鲁乎曰不之鲁也欲天下之一于周也世室屋坏何以书讥久不修也谷梁曰大室犹世室也周公曰大庙伯禽曰大室羣公曰宫为社稷主而先君之庙坏极称之志不敬也左传杜注大室者大庙之室也孔注引明堂位为説曰天子之庙上为重屋此大庙当中之室是室之最尊者也故知是周公之庙三传为説不同愚以杜説为正鲁用王礼故庙有大室有文世室武世室周公庙居中鲁公武公为两世室经书大室谓大庙当中最尊之室非周公庙而何公羊经作世室者传录之误耳周公为鲁大祖百世不毁之庙今而倾圮不治以至于坏此变之大者鲁君臣略不知戒惧视新宫火三日哭者犹为知所变而变矣春秋重有讥

    冬公如晋卫侯防公于沓【义并见下公还自晋】

    狄侵卫

    十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯防公于棐【义已见十一年承筐之防】

    鲁望国也诸夏所视仪而聼倡者也方楚人为厥貉之次宋郑卫皆背晋而即楚独鲁使叔彭生防郤缺于承筐鲁可谓知所从矣今文公复如晋及晋侯盟于是卫侯于其徃而防之于沓郑伯及其还而防之于棐俱以鲁为介而求成于晋彼非有惧于晋也鲁君介然不忍即楚而有以感其羞恶之心也是时晋已失诸侯因叔仲之徃防鲁君之特盟而诸侯散者复合明年遂防于新城鲁为之倡也春秋于公之徃复详记而备言之襃鲁也

    十有四年春王正月【顷王崩匡王立】

    左传是歳顷王崩匡王立周公阅与王孙苏争政故不赴不赴是以不书乌乎臣之于君犹子之于父也子闻父丧岂必待赴而后奔乎臣闻君丧以不赴而不临不赙不奔犹子而不丧其父也三纲沦废风教大坏天下诸侯几于无王春秋不书王崩着天下诸侯之无王也

    公至自晋

    邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾

    鲁以七年伐邾取须句邾人不能报至是忽兴南鄙之师左传乃谓邾人有丧鲁吊之不敬邾以是来讨其不然欤彼小国安敢责礼于大国亦脩怨耳春秋书所以交致其责

    夏五月乙亥齐侯潘卒【昭公也卒不葬】

    齐孝之死潘杀其嗣子而自立为君齐之簒贼也今潘死其子舍立复为弟商人所杀出尔反尔物理之当然春秋之不葬讨其簒也

    六月公防宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城【义已见十一年防于承筐十三年公还自晋】

    或曰新城之盟诸侯既散而复合春秋书同盟与齐桓公于幽之同盟同欤否欤曰其事虽异所以为同则一也幸诸侯犹同于中国也晋君幼赵盾专无意于霸诸侯去而从楚徒以鲁君执义不回介然颓波之中不为楚屈中国欣慕之是以诸侯之散者复合非有畏于晋也亦非赵盾强求其合也去逆効顺人心天理之同然是以春秋与之特书同盟与诸侯之同乎中国也

    秋七月有星孛入于北斗

    公羊曰孛者彗也其言入于北斗斗有中也谷梁曰孛之为言茀也其曰入北斗斗有环域也注谓斗有规郭入其魁中也以北书所以别乎南也北斗居天之中密拱宸极纲维万象妖气欃枪干而入之此楚氛被乎中夏王纲陵迟中国失霸之象也经书孛凡三见言有星者谓非常见之星不当有而有也异之大者也

    公至自防

    晋人纳捷菑于邾弗克纳

    三传所载略同左氏以为赵盾纳之公羊以为郤缺纳之捷菑晋出也貜且齐出也邾人之言曰子以大国压之则未知齐晋孰有之也虽然貜且长郤缺曰非吾力之不能纳也义弗克也引师而去君子大其弗克纳谷梁亦曰人之何也微之也长毂五百绵地千里入人之国至其城下然后知何知之晩也弗克纳者弗克于义也愚谓晋为盟主诸侯立子有弗善当驰一乗之使问其孰为少长孰当立不当遽兴兵入人之国此赵盾始谋之不审也郤缺以诸侯之师次于城下始知貜且为长而还轻动大众者盾也知义之弗克引而还者郤缺也春秋书人以责赵盾书弗克纳与郤缺之能克于义也

    九月甲申公孙敖卒于齐

    敖名教之罪人也其死也卒之其丧归也复书之于册非録敖也教孝也案左传齐人或为孟氏谋曰鲁尔亲也饰棺寘诸堂阜鲁必取之从之卞人以告惠叔犹毁以为请立于朝以待命许之齐人送之杜预曰大夫丧还不书善鲁人感子以赦父敦公族之恩崇教孝之义故特録之得其说矣

    齐公子商人弑其君舍

    舍未逾年之君也未逾年之君当称子今称君此春秋所以明君臣之分而正商人弑君之戮谷梁之义尽之矣或曰自入春秋弑君簒国如卫州吁齐无知皆去族以示诛今商人犹书公子何欤曰州吁无知未成君而见讨旧史故直着其弑君之罪是以圣人因其已书而去其族若商人者簒弑之罪虽与州吁同但考之世家舍之父昭公潘者亦以簒弑而得国今商人杀潘之子潘与商人皆簒贼之当讨者也书法之不同以是故欤

    宋子哀来奔

    左传宋髙哀卿也不义宋公而出遂来奔书曰子哀贵之也杜氏谓诸侯之大夫来奔未有不名者子哀书字故曰贵之此以子哀为字强求其可贵而言也诸儒多从左説谓奔亡之美无过子哀愚窃惑焉夫委质为臣在卿大夫之位见君之危委而去之乃曰不义宋公而出何其诬乎昭公虽非令主然自即位以来羣下再为乱襄夫人者君之祖母复党于公子鲍辅之以图簒君之党尽死乱贼之手昭不能君乱且作矣子哀者若不在其位洁身而去犹之可也苟为卿矣临难自免为臣不忠罪莫大焉而以为春秋贵而不名岂圣人因事垂法之防哉公谷二传皆以为失其氏族无所考置不论后儒不必强为之説胡氏引微子之事为言此尤不可圣贤制行岂与衰世大夫同日语哉或曰若子所言易称见防而作者其不可行于衰乱之世乎曰见防而作为耽宠懐禄可以去而不去者言之也非为临难履变当死不死委而去者而言也子哀若无官守言责去之无悖于义若在卿大夫之位义不当偷生苟免以苟免为见防则名教之罪人也学者不可以不辩【子哀者黎錞以为宋公之子如子纠子同之类若宋公子见父之危舍而去之去非春秋所与孙泰山以为子者宋之姓哀其名然皆未有的论姑置俟考】

    冬单伯如齐齐人执单伯齐人执子叔姬

    左传襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐单伯如齐齐人执之又执子叔姬春秋于商人弑君之后而继书执单伯执子叔姬所以着商人... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读