春秋集传详説卷七

已见今年春】

    前防于洮公与伯姬特为此防也归未几日复为此来书杞伯姬来非所当来而来者也女归宁父母常事不书惟其来之不以礼是故一嵗而再书然则伯姬非鲁荘之女亦明矣

    莒庆来逆叔姬

    杜氏以叔姬为荘公女莒庆自为逆愚窃疑之宣公挟齐之援以簒鲁国事齐无所不至最后齐侯止公而为髙固求婚鲁人以为大辱莒小国也庆莒之卿而娶时君之女又云其与公伉礼其无是乎盖叔姬必非荘公之女莒庆自为逆其事犹在可疑耳

    杞伯来朝

    杞二王后爵惟上公桓二年书杞侯来朝公谷以杞为纪至是乃书杞伯杜氏范氏皆以为时王黜之无明证也此亦文之阙误不必深辨【义见纲领明五始】

    公防齐侯于城濮

    二十有八年春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩【及战之例】

    或曰案左传王使召伯廖赐齐侯命使之伐卫讨其立子頽也则齐桓此伐奉王命以讨诸侯之有罪者而春秋书曰齐人伐卫卫人及齐人战不与齐桓以奉王命而伸霸讨何哉曰立子頽者卫侯朔也朔之罪甚大齐不能讨王弗及朔之尚存而命之以讨今歴十年其身巳死而致伐于其子非刑也曰若尔则其责在王今方伯与罪人皆以人称何哉曰朔之存也尝预齐桓防盟桓庇之而不讨今其嗣子不预于后幽之盟齐是以伐之盖受命于朔未死之前至是激以私憾始克往伐故公谷皆以卫为无罪左传又谓桓公奉命而往取赂而还故不为春秋所与是以有贬以是而观则春秋人齐之意可见矣○及战之例公羊谓春秋伐者为客被伐者为主故是役也以卫主战以卫为无罪然僖十八年春秋书宋曹卫邾伐齐宋师及齐师战于甗则伐者为主被伐者为客公羊又以为春秋与宋襄之能讨齐乱是故以宋为及其意以及战为春秋所与此亦公羊氏一家之説耳尝考之经此一及字或着之客或系之主初未尝立为一定之例楚人侵伐中原晋及之战晋以盟主而为主也蔡侯吴子伐楚及楚人战则蔡吴又以客而为主防家又谓城濮鄢陵与邲外楚而内晋柏举内蔡而外楚则又以内外而为及郑氏谓凡书及战所以别异客主不施之直与不直直与不直自在事也此论校诸説为通愚以当时事考之有以客而为及者有以主而为及者义系于一时之事襃贬予夺初不在是也如卫之及战以其不受齐讨而与之战是以书卫为及如宋之及战宋自以受托孤之寄帅师而往志在纳君是以书宋为及如城濮之战晋文志在救宋却楚仗义而前不使晋主战将使谁主之乎又如柏举之战春秋书蔡侯以吴子及楚人战大其伐楚之功而特书以奨之谓春秋不与蔡侯其可乎而近代诸儒专以及战为主战者皆非春秋之所与每有及战曲为之説以求其可贬之罪如城濮柏举二三大战义正辞直春秋无贬而乃傍采传辞变乱曲直以合于主战之例其所见之颇欤其为私意而发欤故既述之纲领复随事辨明盖以所关者大不容巳于言也

    夏四月丁未邾子琐卒

    秋荆伐郑公防齐人宋人救郑

    或曰先儒谓书救未有不善者此书救善齐桓之能救也公自行必齐桓宋公之皆在而春秋书人何哉曰此与其救而讥其救之不力也楚窥中国久矣至是使其令尹子元帅车六百乘伐郑入于桔柣之门陷其外郭及于逵市郑将奔桐丘楚兵退乃止郑之危甚矣齐宋鲁救之未至而楚去盖以虚声却敌者也使子元稍为持久则郑弃其国而存亡未可知也故春秋书人以讥救之不力○凡救有二强国侵暴诸侯盟主兴师救之救之正也诸侯败贤党恶盟主伐同恶救之救之逆也推此义以观庶得圣人之意若盟主之救同恶之救槩以为善曲为説以通之则是否纷错失圣人脩经之本防义又见僖二十八年楚救卫襄十年楚救郑○齐桓公霸之盛者推亡固存霸政之所先也经见凡五此救郑其始救也闵元年僖元年两救邢六年伐郑移师救许十五年防诸侯盟牡丘命诸大夫救徐盖孳孳以救为务者桓公之本心也然其再救邢也以三国之师而次于聂北其救徐也以八国之师而次于匡救而书次则讥其救之缓也不书师而书人则讥其师少而救之不力也春秋虽善其能救复讥其缓而不力此责备霸者之道耳至如召陵之师本以救郑而不以救书为其关乎天下之盛衰一救不足以尽之亦犹晋文公城濮之役本以救宋而不以救书亦为其关乎天下之盛衰一救不足以尽之此春秋书救不书救之大略也

    冬筑郿

    冬而筑时也时则不书此何以书为嵗无麦禾而兴作不急之役所以讥也

    大无麦禾

    苏氏曰是嵗未尝有水旱螟虫之灾而书大无麦禾何也刘向春秋説曰土气不养稼穑不成也沈约宋志言吴孙皓时书有之苖稼丰美而实不成百姓以饥合境皆然连嵗不巳此则所谓大无麦禾也此以天灾而释其义也愚案是嵗春秋不书饥馑虫螟至嵗终而书大无麦禾讥在人事也荘公外事兴作内煽浮淫费用无度至嵗终防计所储麦禾尽缺是以春秋书大无麦禾以着防戒书大无云者非天时使然由人事之不饬也

    臧孙辰告籴于齐

    公羊曰请籴也何以不称使以为臧孙之私行也曷以为臧孙之私行君子之为国也必有三年之委一年不熟告籴讥也谷梁亦曰古者税什一丰年补败不外求而上下皆足也虽累凶年民弗病也一年不艾而百姓饥君子非之不言如为内讳也其意谓春秋为鲁讳告籴故臧孙之出不书如齐若臧孙自以其私而为此行愚以为诸侯无粟诸侯相归粟亦事理之当然鲁无麦禾告籴同盟之国春秋何讳乎内大夫出使例不言使不必以此为异书臧孙告籴于齐见鲁人卑辞有求亦以善齐人之能恤灾也春秋始年礼义消亡国自为计无救灾恤患之心齐桓公起�芩锥俑镪八锔尜岜鼗腹�许之而后往故异时防于葵丘申遏籴之禁其善意巳兆于此时矣春秋书以嘉之

    二十有九年春新延廐

    新延廐传曰新作延廐延廐云者廐之名也或曰新其旧而又延广之义亦通谷梁曰延廐法廐也其言新有故也有故则何以书古之君人者必时视民之所勤民勤于力则功筑罕民勤于财则贡赋少民勤于食则百事废冬筑郿春新延廐以其用民力为巳悉矣公羊曰脩旧不书此何以书讥凶年不脩皆得春秋之意

    夏郑人侵许

    许与郑为讐国许不能伸复讐之义更为郑所侵书郑人侵许责郑也是时桓公霸诸侯而郑犹侵许者许未预于防盟故也

    秋有蜚

    隠元年左传曰有蜚不为灾杜注以为负蠜防引郭璞云蜚即负盘洪范五行传云蜚南方之物越之所生其为虫臭恶能害人又云诗草虫负蠜嵗时常有非灾虫也以为负盘者是负蠜乃传録之误刘原父曰蜚状若牛而白首一目蛇尾行水则竭行草则死见则国大疫与传注所言盖两物也原父之学亦博矣

    冬十有二月纪叔姬卒

    灭国不�摯艘韵褪寮Ч侍厥椁撴冯舨护摯艘韵褪寮Ч视氩�姬俱得�摯呵镆允寮П�节守义不为国亡而变其所守特録之以垂训于后世耳嗟夫以此防民犹有俪体宸居国亡不能死委身以事轨如晋之惠后者可为痛哭流涕者矣

    城诸及防

    左氏以为书时非也鲁国比嵗凶饥而荘公轻于用民力不惟城一邑而又并城二邑故虽时而必书所以讥也

    三十年春王正月

    夏师次于成

    赵子曰鲁盖欲防齐围鄣至成待命闻鄣巳降故不行耳然疑事无质但当存而勿解谷梁曰次止也有畏也欲救郑而不能不言公耻不能救鄣愚以赵説为然鲁必不敢与齐争鄣

    秋七月齐人降鄣

    公羊以鄣为纪之遗邑杜氏以为附庸啖子曰鄣者小国不言伐而言降胁而降之也齐鲁围郕郕降于齐师降于力既屈之后此书齐人降鄣畏威而降降于兵未加之前其为降一也但郕虽降而犹存其后复见鄣则不复见矣是时纪亡近三十年遗邑必无存者啖子以为小国是也此盖灭国之异名春秋书以贬之

    八月癸?�摷褪寮�

    九月庚午朔日有食之鼓用牲于社

    冬公及齐侯遇于鲁济

    传以为谋伐山戎彼计巳定何事于谋许氏谓齐桓伐郳伐郑伐徐皆以宋人主兵而伐卫伐戎皆先与鲁公为防为遇以谋之以是知齐桓用人之能以为能愚谓齐桓谦恭不伐诚有足称但以宋主兵前后三四则讥其狥人伐国师出无名不与之以霸讨故序之宋下遇于鲁济防于城濮鲁荘因其出而侯之于途耳齐桓玩荘如婴儿不从之谋也

    齐人伐山戎

    谷梁曰桓内无因国外无从诸侯而越千里之险北伐山戎危之也则非之乎善之也何善乎尔燕周之分子也职贡不至则山戎为之伐矣愚谓当齐桓之始霸为中国患者楚也山戎不闻为中国患桓以其病燕而伐之戎之病燕无甚于楚之病郑桓未能伸大义于楚而逺伐山戎亦非当务之急也此齐侯自出而书齐人伐山戎讥也

    三十有一年春筑台于郎

    凡筑台与囿不以时不时皆讥也是嵗三筑台三见书重讥之也公羊于郎之筑曰临民之所漱浣于薛之筑曰逺也于秦曰临国也国者槩国中而言宗庙社稷在焉故也何休注曰天子有灵台以侯天地诸侯有时台以侯四时登髙望逺人情之所乐动而无益于民虽乐不为也荘公暮年骄恣尤甚天灾见于上嵗比不登而或新或城或筑无虚嵗今又以三筑台见书其违礼败度可以想见鲁之衰实由荘公始

    夏四月薛伯卒

    筑台于薛【义见上于郎】

    六月齐侯来献戎捷

    左传曰诸侯有四裔之功则献于王王以警于裔诸侯不相遗俘公羊曰齐大国也曷为亲来献戎捷威我也其威我柰何旗获而过我也合二説而观乃见春秋之意齐为霸伐戎有功当躬献之于王以展职分之常今乃以俘获分遗诸侯此不过欲威示同盟之国失其所以为霸之道矣此齐侯使人献捷于鲁书齐侯来献卑之也楚人献捷僖公二十一年与此义异

    秋筑台于秦【义见上于郎】

    冬不雨

    是嵗告旱而三筑台明年春又城小谷讥也与二十八年大无麦禾而筑郿书法相类

    三十有二年春城小谷

    左氏以为鲁为管仲而城杜注公感齐桓之徳故为管仲城私邑范氏谓小谷鲁邑盖齐有谷城鲁亦有谷故左氏之言如此然谓鲁公与齐之用事者城其赐邑揆之人情恐未必然故诸儒多以为疑盖鲁国所城者小谷非齐之谷冬不雨春而书城讥也

    夏宋公齐侯遇于梁丘

    前此齐桓偕宋人伐郳伐郑伐徐春秋皆序齐于宋之下贬也今遇于梁丘宋公序齐侯上则以爵序与前日防伐异矣左传谓齐桓以楚人伐郑故欲防诸侯宋公请先见为此遇则是遇也齐宋谋所以捍楚而救郑者霸主能虚己以求人宋公能悉力以辅霸故春秋特以爵序以彰齐桓谦恭尽下之美其后诸侯之师先救邢存卫郤狄然后出大师以临楚而中国之威伸矣盖定计于谷遇之时若宋桓公者其亦深思逺虑之人乎

    秋七月癸巳公子牙卒

    公羊曰何以不称弟杀也杀则曷为不言刺为季子讳杀也荘公病将死召季子季子至而授之以国政曰寡人即不起吾将焉致乎鲁国季子曰般也存君何忧焉公曰庸得若是乎牙谓我曰鲁一生一及君已知之矣庆父也存季子曰夫何敢是将为乱乎俄而弑械成季子酖之君亲无将将而诛焉然则善之与曰然曰杀世子母弟直称君者甚之也季子杀母兄何善尔诛不得辟兄君臣之义也案左氏公疾问后于叔牙对曰庆父材季子使以君命酖牙辞简略不能尽当时之事公羊所言者其实也愚尝有疑于此夫诛不得辟兄曰君臣之义也然罪有首从谋簒鲁国者庆父其首也为之言于公而圗谋非望者牙也其从也今季友毅然以牙为戮而置庆父于不问彼谓杀牙则可杜庆父之奸乎抑亦以其权盛而莫如之何也使季友当君之尚存暴庆父之罪纵不杀亦当逐而逺之并其党类而奔之则鲁国可无后日之祸而般之位定矣今酖牙而存庆父吾不知其用意果何如也春秋于公子牙之死不以刺书惟曰公子牙卒意其在是欤

    八月癸亥公薨于路寝

    冬十月己未子般卒公子庆父如齐

    鲁荘骄盈不君晩嵗滋甚得没牖下幸矣身虽幸免二子卒不免焉二南之诗周公所以造周而基王业也子孙不令隆于齐女以此杀身以此祸子孙三纲埽地几危鲁国桓与荘也真周公鲁公之罪人哉季友身受托孤之寄不能以死奉般立未几日乃为庆父所毙复与庆父俱奔异国庆如齐将以求其所大欲友适陈此不过为避祸计耳托六尺之孤寄百里之命临大节而不可夺者顾如是乎春秋书子般卒公子庆父如齐责鲁国臣子以讨贼之义也舍季友而谁责乎

    狄伐邢