卷十

犯晋怒与宋共为婚姻之好宋公使公孙夀来纳币而卫遂来媵鲁既与宋矣卫复何畏而不从哉鲁宋卫合为一家鲁若一言怨晋之夺己田也则天下诸侯举皆贰晋矣故三国之好既合晋於是惧而为蒲之盟收诸侯之离心也蒲之盟才返而晋人亦来媵此非惧三国合好以叛晋其肯然欤晋虽恶宋不顺而反妻之狎鲁之弱小而反媵之是岂得已哉惧三国之叛心而已夫诸侯同盟必有其故学者不可不稽之虫牢之盟以得郑也马陵之盟疑诸侯贰於楚也蒲之盟惧三国结婚以叛晋也不考其故而妄言之则春秋为虚文矣未尝闻圣人作春秋有一言为虚文也

    公至自会

    二月伯姬归于宋

    内女之书者三纪叔姬与宋伯姬以贤鄫季姬以奸不书其初无以见其终故於其归也皆志之然纪叔姬宋伯姬始终之善可以见矣而鄫姬之恶何自而明故纪宋二姬卒书葬以见其善之终鄫姬不书葬以见其恶之终也此春秋异其文而见善恶者也

    夏季孙行父如宋致女

    妇人嫁三月择日而见于庙成妇礼也此固娶妇者之礼岂嫁女者所宜与之僖公娶于齐致夫人于庙书曰禘于太庙用致夫人是未有女氏之嫁命使以致女于婿氏之庙者今鲁嫁伯姬於宋三月而遣季孙行父如宋致女此则有由矣鲁既犯晋之所恶而嫁女於宋卫亦来媵之晋盖疑三国合而反晋也故前为蒲之盟诸侯既协故晋亦屈己而来媵晋大国也视鲁故常眇之今肯以其女为妾乎故晋将送媵女于宋鲁疑伯姬未见於庙为晋所胁而不得为夫人也於是遣使以致之古今典礼有庙见之制无致女之文致女者盖成公一时之权制实非礼也诸儒皆求其说而不得乃以致女为常典误以庙见为致女也既以致女为是乃疑春秋不书常事则又曰使卿非礼也且行父鲁之贵大夫上卿尔若使而非其宜季氏专且强其肯任卑者之役乎求其说而不得宜其不免乎凿也

    晋人来媵

    诸侯嫁女於诸侯二国媵之是谓三归一娶九女所以广继嗣之道也鲁嫁伯姬于宋卫晋媵之常事尔何以书盖因其常而有变焉不可不志也鲁嫁女卫来媵真情也晋为霸主而下媵鲁女实非得已盖迫於势而疑诸侯之叛晋也然晋之来媵固有其意而书之若卫人之媵何必志哉盖不志则无以见其三国来媵为礼之过也其後齐亦来媵尔此所以不得不书卫之媵也若齐之媵尤有说焉解在後

    秋七月丙子齐侯无野卒

    晋人执郑伯晋栾书帅师伐郑

    郑将叛晋为楚晋侯执之宜得霸讨矣而书曰晋人执郑伯何哉盖晋所以宗诸侯者非其道宜其得郑之叛也前日为蒲之盟诸侯已二三其德以故鲁嫁女于宋晋屈己而为之媵盖求鲁宋也晋主夏盟以是而求诸侯郑复何望哉郑介晋楚之间弱不能自立惟强是从矣视晋为无足以庇郑故贰於楚晋不念其所以失郑之故修德以来郑乃因其来朝而执之郑人安得服哉郑不服而加之以兵尚为得霸讨乎楚子执宋公以伐宋晋人执郑伯以伐郑其恶仅一间尔此宜其得贬絶於春秋也然楚子执宋公以伐宋不再举楚师晋人执郑伯以伐郑再举栾书之行非襃晋也楚子即宋地执其君以伐其国晋因郑伯来朝内执其君外命大夫伐郑尔执不书其地则知其在晋再举师则知其外命大夫也噫君执其君而臣伐其国其为虐尤酷於楚恃此而宗诸侯宜诸侯不怀以此而抗楚宜楚人益炽也晋景於是乎无能为矣区区侵郑宜其不能得郑也

    冬十有一月葬齐顷公

    楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓

    楚人之患深矣溃莒入郓何其神乎楚居荆州其地盖远于莒莒即今之密州也在吴鲁之东楚人整兵道吴鲁之间越吴鲁之境而伐莒吾不知楚兵何以直至於此也楚於是实有轻诸侯之心而诸侯亦拱手愕视无敢议其後者吾於此窃为中国忧呜呼莒蕞尔小国固不足以抗楚且素与楚隔絶亦岂意楚师之直犯其国哉闻侏��之声固己震慑宜其民不战而溃也或者罪莒之无备且不得民故释然而溃此非人情矣莒之微纵有备其能破楚师乎莒之民耳闻楚强目未尝见楚兵也一觌乘广之师能无惧乎民虽怀其君亦不胜恤其身矣尚何恃而不逃民逃则楚若履无人之境故乘破竹之威以遂入郓也郓莒鲁交争之邑于时盖在莒鲁文公城诸及郓而未能得襄十二年莒人围台季孙宿救台遂入郓则知成公之世郓不在鲁也楚人溃莒而遂入其邑宜书遂矣而再举楚人何哉盖婴齐伐莒莒溃以偏师入郓尔婴不在故不得书遂再举楚人以见莒判然瓦解虽偏师犹足以入郓也呜呼楚兵横行直抵海滨齐晋不能鬭其前吴鲁不能犄其後吾不知诸侯何如是之无谋也学者不责诸侯之无谋而责莒人之无备非春秋之意矣

    秦人白狄伐晋

    白狄亦何常主之有哉甲强则主乎甲乙强则顺乎乙君子不治也独责中国为重矣宣八年晋成尝以白狄伐秦今秦伯亦以白狄伐晋白狄介秦晋之间惟所用之而秦晋二君皆中国强侯用非族以伐同类其居心何若哉故圣人槩称人间不书及一乎狄也秦晋自殽之役于此四十有七年各弈四世而怨不释则亦无以为人矣圣人盖均恶之今又互用白狄以交攻恶同罪均无以大相过也前日晋书师今日秦书人所用之兵有衆寡将有尊卑尔其实均不义非有所轻重也

    郑人围许

    郑人围许郑伯未释也执其君而民不服反围许以动晋呜呼举而不义招辱於天下区区诈力果何足恃哉王者之师诛其君吊其民民大悦今虽杀其君郑不可得晋之为辱大矣郑人盖曰寡君无罪而晋执之郑以社稷之灵既有君矣故围许以示不畏晋噫晋於此虽反其君而郑不受虽杀其君而郑不服晋侯於郑吾见其愧无隙以入地矣虽悔前日执郑伯庸可及乎郑固素虐於许而今日之师无意於许盖激晋之耻而已

    城中城

    前者楚人伐莒遂入郓郓逼於鲁鲁实惧之今城中城备不虞也中城即今海州之邑虽远於楚观莒之溃亦不可不备也况得时乎此不为贬

    十年春卫侯之弟黑背帅师侵郑

    卫何憾於郑哉霸主之命也晋不义而执人之君郑不服负愧於郑将归其君而郑无求君之意进退皇皇然无以自处故令卫师侵郑意郑或惧而求反其君得以凭藉而归郑伯也郑卒无一言之屈故五月率诸侯伐郑而纳郑伯焉未闻既执其君乃伐其国而求反其君也晋侯是何顔以宗诸侯乎黑背称弟母弟也卫定笃於母而亲於弟与齐僖厚其弟年者异世同辙也年之子无知弑君黑背之子剽簒国是或一道也私其亲而厚宠之果有益於国乎

    夏四月五卜郊不从乃不郊

    四月既非时而五卜为凟已甚不免牲不免牛而曰乃不郊忿词也天之所以不许鲁郊也明矣乃不自咎尚忿而不郊成公之悖甚矣春秋书免牲者二犹有从容畏天之意书乃不郊者三是忿而遂置之也天可忿乎吾为惧矣

    五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑

    晋景执郑伯以伐郑而郑不服围许激晋晋将归郑伯而郑不求又命卫以侵郑郑卒不求复其君晋景於此儳然如不终日欲归其君而郑不求欲杀其君而郑不服故忍腼顔以合诸侯伐郑而归之然以单使归其君郑苟拒而不受则返何以置之哉故假六国之兵以势扼郑而必其入也噫初而执之以一夫之力今而归之胁六国之师何执之易而释之反难哉义不足也执之以义则郑倾国而听晋求归其君安用伐之而後归执之而不义则郑立君以抗晋而晋无如之何故虽纳之有所不受呜呼霸主之举错其可忽诸彼徒见文公尝执曹卫二君而得国故亦执郑伯焉亦岂知其反为辱哉然曹伯襄卫侯郑皆书归而郑伯不书归盖曹卫之人幸其君之释而有欲归之志故以归告诸侯鲁史书其归圣人亦以书之今郑伯之执晋实不义郑人不服奉郑世子以抗晋晋强纳之非郑欲其归也故不以归告於诸侯鲁史不书归故圣人亦不得以归书之非圣人故略之也观晋伐郑而十三年郑伯从晋伐秦则郑伯於此归郑可知矣不书纳实归之不可言纳也诸侯盖耻言纳尚何辞而书之故公之归不至告庙也鲁史不书春秋安得而益之哉

    齐人来媵

    齐晋大国下媵於鲁说者以为慕伯姬之贤或曰以三国媵僭天子皆非也盖有其故矣晋之媵晋自屈也齐之媵晋以之也晋初夺鲁田以复归齐鲁於是憾晋侯与宋为婚卫人来媵晋疑鲁与宋卫合叛晋故亦屈己而来媵晋之屈实以夺鲁田以与齐之故也晋己屈己与宋鲁卫为姻娅之国齐独取汶阳以结怨於鲁使鲁教晋复为鞌之战齐独能抗乎故见晋人来媵亦屈己而来媵外从晋之欲内市鲁之欢且得宋之援也齐以一女为媵而为齐之利多矣虽屈辱有所不辞也此齐晋所以来媵之意不然二大国之强未易为宋鲁屈也彼所谓慕伯姬之贤与三国僭天子非是之意也伯姬之贤见於守节以死未死之际何以显其贤宋非强国安能屈齐晋之媵殆因鲁女而坐享其荣尔非宋求之也

    丙午晋侯獳卒

    秋七月公如晋

    奔丧会葬臣子之事也天王崩诸侯会葬同盟卒大夫会葬礼也晋侯獳卒而公如晋会葬之辱甚矣宣十年齐侯元卒公如齐公至自齐更以公孙归父如齐故书葬齐惠公今公如晋久留于晋及葬景公而後反实公之辱也故不书葬晋景公为内讳也

    冬十月

    十有一年春王三月公至自晋

    公自前年七月如晋至今三月而後至留於晋者凡九月鲁亦有人民社稷之守乎晋侯獳卒於五月则九月葬矣既葬而稽於晋者凡六月吾窃为成公惧之于时季氏日强行父盖秉鲁政也政在季氏者凡九月鲁之为鲁抑亦可危矣然襄公如楚亦踰年而後返于时季武子乘公不在而取卞故春秋於二十九年春正月书公在楚志公所在以存鲁而诛武子也今公之出文子秉政然无取卞之事故圣人不书公在晋则夫文子专未若武子之甚也孔子称其三思而後行盖亦愿而有畏者欤

    晋侯使郤犫来聘己丑及郤犫盟

    前年公如晋留於晋者凡九月公何负於晋而晋止之晋之不义也甚矣初无罪而执郑伯郑人不服欲杀之不能欲归之不可反受其辱尚不自悛今又止公何为邪徒以鲁与宋卫结婚姻之援以抗晋而晋齐屈而媵之也今公既返因以郤犫来聘且抗公而盟之阳为礼而隂实疑鲁盖厉公初立而求诸侯疑公憾其见止而或叛晋也故因聘而盟之郤犫之来也盖曰拜前日之朝且通嗣君尔而郤犫之盟何意哉吾於此见晋人来聘之不情而鲁之弱矣以公而敌大夫其辱为如何圣人没公不书非苟为内讳伸公所以诛郤犫也

    夏季孙行父如晋秋叔孙侨如如齐

    行父如晋报郤犫之聘也侨如如齐改事齐也既报聘於晋而复事齐何邪鲁弱不能自立从容於二大国之间惟厚於己者亲之尔初鲁所以事晋者以晋能助己为鞌之战而取汶阳田也不数岁晋复夺而予齐鲁何赖於晋哉故事晋之心益怠矣前日以憾齐之故不得不事晋今田既复入齐矣鲁与宋?而齐且来媵尚何慊於齐乎晋既以鲁为贰己公朝之而反见止其不厚於鲁也明矣郤犫来聘又抗公而盟之鲁安能忍辱以服事晋乎故以侨如如齐通旧好且倚齐而抗晋也然既事齐矣何用报晋盖于时齐亦比于晋以复汶阳田也今事齐而遽絶晋不惟鲁犯晋怒齐且不敢庇鲁以抗晋也故分使两聘而羁縻於齐晋之间其实心於齐而外晋矣故十四年侨如如齐逆女又娶於齐焉则今日如齐之役非独贰晋且谋婚也

    冬十月

    十有二年春周公出奔晋

    外内出入之辩自天子至於庶人同之安有天子独有内无外有入无出也陋儒穿凿而使圣人之辞有所不逹吾且哂之天王无出吾於僖二十四年天王出居于郑既言之矣自周无出吾犹有言也春秋内外之臣书奔者五书出奔者三十有七直书奔者无位之辞也或自外而奔也书出者有位之辞也自内而出也浅丈夫凿生自周无出之论盖以王子瑕奔晋尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚不书出尔至周公书出其论既不攻而败乃文之曰周公自絶而出也嘻孰使其妄生无出之论乃自病而自灸哉且考之於古周无不言出之理书曰大保乃以庶邦冢君出取币乃复入又曰诸侯出庙门俟曰羣公既皆听命相揖趋出不知何以得自周无出之说也周公之罪虽不可灼知然其出奔非己不能自安则内不容也周室之政何政矣自内而出故不得不书出若夫王子瑕则闻佞夫之祸而奔王子朝则闻敬王之至而奔皆非有位者也或自外而奔也故不书出晋先蔑奔秦自令狐而奔也归父奔齐自笙而奔也故不得言出宋万出奔陈卫孙林父出奔晋皆自内而奔故不得不言出必曰在周无出则先蔑归父亦不书出无乃晋鲁亦无出邪其说陋矣圣人书周公出奔晋不在有出无出之间所讥者周与晋矣周之盛时王臣有罪放杀屛窜惟上所令得罪於主则延颈就死否则素服待放矣未闻有罪而揜然自奔也王之所弃天下同弃之命一出孰敢匿其奸大则讨之以敌王所忾小则执之以归于甸人未闻黜于周而保於晋也周室不纲圣人所不忍责而晋为逋逃主匿比罪人以抗天子其罪何可不诛哉此周公出奔晋之意若曰自周无出非吾所欲闻也

    夏公会晋侯卫侯于琐泽

    晋厉初立而求诸侯於是为琐泽之会然所会者鲁卫而已齐宋不与也前年叔孙侨如如齐鲁实贰於齐事晋不笃故晋求诸侯必先得鲁卫以鲁卫於齐宋为姻鲁卫不叛则齐宋至矣此会于琐泽之故也左氏载宋合晋楚之成郑人听成考之於经既不书楚且不及宋晋所会者鲁卫尔无一毫合者此不知是何年事左氏误附会矣

    秋晋人败狄于交刚

    齐桓创霸天下皆谕其志也晋厉嗣霸之初首败狄於交刚顺诸侯之欲以怀其心而已故晋有命诸侯有所不敢违也于时狄实未有以戕诸侯而晋败之虽复霸业於春秋为美事而圣人书人者责其伪也其不言战而以直败为文者非诈战也言其力之原不敌也

    冬十月

    十有三年春晋侯使郤錡来乞师

    晋强国厉公健主也且世嗣霸统未遽为诸侯下也今不徵兵於鲁而曰乞师焉岂情也哉成公作丘甲甲士衆而精悍多兵实强於诸侯晋盖忌之於是假逊顺之礼以乞师其实隂谋以困鲁也藉逊顺以行隂谋鲁不察更以为腆单使至庭则扫三军之衆以从晋晋用之而屡得志於诸侯何晋侯之奸而鲁君之不悟哉故外之求乞师者惟成公之世信乎非成公之作丘甲无以招晋之来非成公之昏庸无以堕厉公之计也晋之来乞师者四其谋则一厉公之奸至矣乞者屈辱之辞加晋以屈辱之辞圣人盖贱厉公矣

    三月公如京师夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦

    情伪而迹真君子诛其伪迹公而情私君子治其私春秋之所以为春秋判天下之情迹而已公如京师迹若真而情实伪晋侯伐秦迹若公而情实私不可不察也春秋至是百有余年未闻有诸侯如京师者僖公因王之狩而再朝王所盖非其地矣成公独能如京师而朝王其迹不既真与然公实非朝王志於会晋伐秦而已则其情已露故圣人首书晋侯使郤錡来乞师而继书公自京师遂会晋侯伐秦着其伪也秦晋交怨五十余年其已极矣前年秦人复以白狄伐晋虽晋侯以怨报怨不失为直而秦独於晋为深仇彼诸侯何嫌於秦哉盖未尝以寸兵尺镞遗诸侯也今厉公合诸侯以为兵车之会盖以霸主之令胁之则其迹若公矣然合诸侯以除中国之患可也今乃搂之以报己怨庸得为公乎前乎此晋之伐秦者屡矣未尝胁霸主之威用诸侯之力以疾秦今以公合诸侯而私用之故圣人书公会晋侯某侯伐秦志其私也是二者均罪人矣若夫公如京师责之浅者则曰十二公之中惟成公如京师圣人盖襃之责之深者则曰公因伐秦过京师而已未尝朝也故不书朝浅者在所不辩而深者吾窃以为过矣且公三月如京师至五月而会晋伐秦久留京师非朝王而然与公朝於王所非其所也故不可书公如王所而书朝焉若公朝齐晋及内大夫聘於京师皆书如而朝聘自见矣今书公如京师责其不朝盖曰不因伐秦则亦不朝京师耳然说者以朝京师系襃贬甚重则惟责鲁而不问晋晋亦乌得为无罪哉於时吴楚交兴诸侯震恐晋厉嗣霸不图制吴楚以安中国乃连诸侯以报私忿诸侯岂晋所宜用哉徒以霸而谋自安则势有所不得不顺齐桓晋文合诸侯以安诸侯一不义则君子责其非况合诸侯以自谋其私可置而勿议哉吾於此见晋鲁均受其贬矣三传诸儒无一言及晋吾故益之以明圣人之意而已

    曹伯庐卒于师

    为人役而丧其身圣人闵之

    秋七月公至自伐秦

    公初如京师而後至伐秦此则以明公初不如京师特因伐秦过天子而朝之也故其返也不敢曰至自京师而罔宗庙也然於时以从霸主为重而如京师为轻以朝王为不足道而以伐秦为荣故其返也以伐秦至而不以京师至也虽时态以为常而圣人书之亦足以见京师轻而诸侯重也悲夫

    冬葬曹宣公

    十有四年春王正月莒子朱卒

    莒见於经自隐三年至此卒葬未尝书于册公羊以为传闻之世録大略小或者又以莒无諡非也莒人废礼卒不告故不书卒葬不会故不书葬无他义

    夏卫孙林父自晋归于卫

    林父得罪於卫而出奔晋倚晋逼卫以求入也晋为霸主不执之以正其罪反匿比罪人扼卫而强归之林父既胁晋以得入知卫侯畏晋而不敢治己则肆恶於卫庸何忌哉故其後卒至於叛所以叛卫者林父也而致林父之叛者晋也晋侯之罪当加林父一等此圣人所以书归自晋欤凡曰归自某者某归之也归者其罪轻归之者其罪重故吾以为春秋责晋为重也

    秋叔孙侨如如齐逆女

    讥不亲迎也

    郑公子喜帅师伐许

    郑之伐许非策也吾于三年去疾伐许既言之

    九月侨如以夫人妇姜氏至自齐

    一事而再见者先氏後名常也不独逆女为然公孙归父如晋归父还自晋至笙遂奔齐之类是也左氏谓称族尊君命舍族尊夫人凿而无义矣称妇有姑也于时穆姜存焉尔

    冬十月庚寅卫侯臧卒

    秦伯卒

    十有五年春王二月葬卫定公

    三月乙巳仲婴齐卒

    婴齐公子遂之子宣十八年归父奔齐鲁人以婴齐後归父礼曰为人後者为之子则婴齐仲遂之孙矣公孙之子以王父字为氏故曰仲婴齐然以弟而後於兄昭穆为不顺不可以训况仲遂鲁之贼归父且弃命奔齐则虽絶其後不为己甚而鲁人为之後故春秋於仲遂之卒独书其字而仲婴齐无事业见於世亦书其卒足以见鲁人不絶仲氏尤以遂为贤且有功於鲁也成公宣之嫡子遂有恩於其父子忍絶其後乎则东门氏者三家恶之成公盖厚之也

    癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚

    晋合诸侯於戚所以盖前日伐秦之非也前日伐秦私用之今日于戚公盟之然伐秦之役则齐侯宋公滕人皆在今日戚之会宋以世子齐以大夫而滕且不至矣盖前日以公合诸侯诸侯初不知其伐秦以兵车会之既而晋侯乃搂之以报怨诸侯不允也故今日之会齐宋莫测其然姑以世子大夫听命而已滕虽不至晋亦无若之何盖己有以欺诸侯无怪夫诸侯之不笃信也晋惧诸侯之携故曹已与盟复执之以卖欢於诸侯盖曰吾合诸侯为天下讨乱治逆也噫亦既伪矣安有既盟之复执之则赏罚不亦紊乎虽得霸讨其实假义以盖伐秦之失而已非真情也

    晋侯执曹伯归于京师

    僖二十有八年晋人执卫侯归之于京师书人书归之于此晋侯执曹伯归于京师书侯书归于吾用是知春秋一字襃贬果非圣人不能修也文公晋之贤君乃听元咺之讼而执人之君故书人以执贬词也已既执非其罪乃不自决更以累京师故书归之于迂词也今曹成公因宣公之死乃杀世子以自立是天下之罪人也晋侯执之且不敢自决而归于京师举措皆正故书侯而不书人志襃且直之之词也然则固常事耳何用书之盖不执之於盟之前而执之於既受盟之後则晋侯非心於讨曹特假义以维诸侯之心而已左氏不达因以谓会于戚专于讨曹且曹与戚之会晋侯初合诸侯而盟之以洗其前日私用诸侯以伐秦之谖特疑诸侯之贰因讨曹以示义也不执之于未盟而执之于己盟则戚之会初不为讨曹也明矣

    公至自会

    夏六月宋公固卒

    楚子伐郑

    楚子伐郑郑有以招之也前年郑公子喜无故而伐许许楚之与也郑昔尝伐许而楚不问以郑在楚耳今郑从晋而伐己之与国楚能不恶郑乎故楚子伐郑为许也

    秋八月庚辰葬宋共公宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋

    华元宋之贤大夫也其出奔晋何邪为山及鱼石所迫也华元归而山见杀鱼石叛则知初之出也山与鱼石迫之矣元为右师而二叛将作不能已之乃狼顾而奔晋倚晋而复归亦足以见元之懦而不立忠而无谋也论元之心则与卫孙林父异观元之迹则与卫孙林父同美恶不嫌同辞故圣人一书之然观林父归而卒至于叛元归而杀山逐鱼石则善恶自判矣美恶虽同辞庸何伤于襃贬哉左氏载鱼石止华元于河上而经实书奔晋又曰请讨山既讨山则鱼石何用奔楚考其言无一毫合于经在所不信盖山与鱼石均宋之乱臣故山见杀而鱼石奔复倚楚而入判然无足疑者若从左氏之说则漫不可考耳

    宋杀其大夫山

    山名而不氏宋之乱臣也圣人恶之夺其族所以着其恶焉然称国以杀者罪累上也既杀有罪而以累上之辞书之何邪所以致山之恶者君也宋共宠任荡氏共公卒而荡氏专逐华元比鱼石以为宋患虽山之恶甚白而所以成其恶盖自君上也故以累上之辞书之然山之罪卒不可赦故黜族以见恶用是知春秋襃贬如天地之无私也诸儒嗫嚅于善恶之间不达者因以不书氏为阙文盖疎矣

    宋鱼石出奔楚

    华元归诛荡山逐鱼石而宋国以靖则元之功足以盖其过矣故华元出系之宋归系之宋以宋以之为重也然鱼石既奔而复入以叛胁之力也则石之恶并荡山诛之未为太甚逸之而为患犹为失谋也

    冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎宋华元卫孙林父郑公子鰌邾人会吴于锺离

    首止之会书及以会霸主诸侯一德以尊王世子也锺离之会书会以会霸主诸侯二志於吴也当是时诸侯皆听於晋诸大夫知会晋而已及会吴晋志也故先会晋而後会吴殊会所以别二志焉故不曰及以会而曰会以会也于柤于向同是义晋厉之霸诸侯震恐其敢不以晋命而会吴乎然晋所以屈而会吴则有由矣于时吴楚两炽吴楚合则中国危晋既抗楚则不得不与吴以夺楚援此所以合诸侯而会於锺离也然襄五年戚之会吴人在焉而不殊会何也盖锺离柤向皆近吴晋合诸侯往会之故曰会以会戚卫地晋侯合诸侯於戚吴以人来会故不殊会事殊文异无用多疑而说者以为尊吴故殊会与首止文同不知首止之会盖书及以会非若会以会之异也圣人岂以吴比王世子哉说者又曰会以会外吴也且吴楚均夷狄原其先则吴贵於楚齐之盟盂之会未尝外楚而独外吴何也此盖晋率诸侯往会之其义甚显安用凿生尊之外之之说也哉

    许迁于叶

    许自迁也郑虐於许许畏郑迁於叶叶近楚倚楚以抗郑也

    十有六年春王正月雨木冰

    雨着木而冰异之大者隂阳之理紊矣以为隂之极则宜雪不宜雨以为阳之戾则木非所宜冰木为少阳得水而生今反冰求其理不可晓冰为少隂因水而结今雨结冰其变不可测要之圣王不作皇极不建五行之经反而为灾圣人书之非苟责时君所以警後世也何休指沙随苕丘之事为应此觋语也君子不道也

    夏四月辛未滕子卒

    郑公子喜帅师侵宋

    郑叛晋从楚为楚侵宋故未几有鄢陵之役也郑成公即位于今十年其间外被楚师内蒙晋辱卒不叛者以晋有足依以抗楚也今晋率诸侯以事吴郑不惟役於晋且将役於吴矣事一楚孰愈於两晋故宁折而入楚焉自是一叛终成公之世不返有以也夫

    六月丙寅朔日有食之

    晋侯使栾黶来乞师

    栾黶乞师以伐郑鲁师不及期晋侯憾之故沙随之会不见公

    甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩郑叛晋从楚晋侯之伐敌晋者郑也而以楚加郑郑推之尔郑叛盟犯顺且胁强楚以抗中国罪在不言而晋能以单师胜楚郑之衆晋亦强矣然郑师虽败而卒不及者以晋侯恃力而不修德其不见公执行父皆非所以来诸侯之术宜郑成虽败而不服也战称爵败称师春秋之常楚败称子文误耳说者以为楚子伤焉故斥言之凿说也宋襄公败于泓身伤而死何以不称宋公败绩而书宋师邪春秋义同则文一圣人不为区区之义以自矛盾也

    楚杀其大夫公子侧

    兵败君伤将之罪也杀之何甚然称国以杀以累上之辞书之何哉古者命将出师推毂而告之曰阃以外将军制之阃以内寡人制之举三军之命以授於将故其败也君得以惩其罪将亦为三军伏诛而不恤今鄢陵之战楚子在焉已以自败何以责过於将将虽有命其败实君主之尚何诛哉宜子反有不朽之言而春秋不以杀有罪书之也

    秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公沙随之会晋盖疑诸侯之贰故会以卜之郑既叛晋而宋亦被郑兵宋固在所疑及鄢陵之战乞师於鲁而我师不出诸侯亦无以寸兵助晋者此晋所以不旋踵而为是会也然诸侯均不助晋而独不见公盖以卑辱乞师而鲁不出其所以待鲁者若恭而鲁实若倨也故独责鲁焉然鲁安敢倨晋内有侨如之难而兵不及期耳晋侯不察直将加无礼於公公虽不见而实有辞夫又何耻况诸侯均不佑晋何独责我哉夫内恶必讳春秋之常虽不得已亦加隐避所以存君臣之义也君弑则书薨灭国则书取出奔则书逊屈而盟大夫则书及叛盟失信则没公而书会今直书公会无隐者非内之恶晋之谬也见诸侯而独不见公则用心既颇以兵不及战而责人则为谋不仁不恤人之难而责其必至则於义为悖其罪在晋吾何耻哉故在所不讳也

    公至自会

    以会告也公虽不见而实往会曲不在己可以成事告也故曰公至自会

    公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑

    晋侯败楚郑之师于鄢陵郑卒不反今又以王命伐之而郑一不之顾郑则罪矣晋厉恃势力以屈人人不我屈无怪也鄢陵之役晋来乞师鲁兵不及期公受其辱今晋不乞师而公会之畏晋可知然期而失期而君蒙不见之耻不期而至则臣有见执之辱至不至均有罪焉诸侯之事晋者亦难矣宜郑伯一叛而不反也王臣会伐自此始义见柯陵之盟

    曹伯归自京师

    曹成杀世子而自立是天下之大恶也晋侯执之不自正其罪以归京师尊王室也简王不能正王法以令天下复归之曹王室不纲失政刑矣自後春秋乱臣贼子其徒实繁东周之君固不能行九伐之典尔今幸晋厉有尊周之心不自裁处而归曹伯于京师王苟因是以用其威福之柄则天下孰不震慑王室犹有望於复兴也今乃置而姑息之诸侯判然知王法不复行其何忌而不为乱臣贼子哉吾於此重为周王惜之春秋书执诸侯归京师者二晋文执卫侯归于京师既而晋自释之书曰卫侯郑归於卫不云归自京师者非王命也今曹伯归自京师王命释之也然卫侯郑名而曹伯不名此又轻重其文以见义者凡诸侯有恶则名不然则否郑之归晋文以有罪而赦之故顺其欲而名之名郑所以责晋文也曹伯之归简王以为无罪而释之故亦因其志而不名不名曹伯所以讥王室也观乎此然後知春秋非圣人不能修也

    九月晋人执季孙行父舍之于苕丘

    鄢陵之役鲁师失期晋侯不见公伐郑之役公亲会之而又执季文子晋之举措亦谬矣不及期则不见其君亲会之复执其臣诸侯何以堪此晋厉之为人盖亦虐哉宜其不克终也舍者次舍之舍谷梁得之盖拘之于苕丘以要鲁之服左氏以为赦之非也楚子执宋公及薄之盟赦之书曰释宋公不曰舍之此若赦之亦曰释行父足矣安用书舍之于苕丘且明着其地哉稽之文义亦无以舍为赦者其说疎矣故吾从谷梁为正然季孙意如叔孙婼之执皆书至而此不书至盖晋旋释之而与公同至也告庙以公为重书公至自会则行父从而至矣

    冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐

    三家专鲁势丑德齐各乘隙以相倾鄢陵之役侨如谋去季孟公惧内乱设警备而後出兵用是失晋期以得罪於晋侨如之故也侨如惧公及行父诉於晋而谋之故反谮於晋晋亦不见公及执行父亦侨如之故也然理有顺逆情有真伪卒之公及行父不辩而自明晋将释之侨如惧公之至而责其罪也故出奔齐噫败国谮君之贼掩然如齐而齐匿之齐亦有国有君乎抑亦高国之党同恶相济也

    十有二月乙丑季孙行父及晋郤犫盟于扈

    公及行父之出於今六月矣君臣久稽於外以侨如之谮而晋责之罪不释也今侨如之谮既败不遂而奔故晋释行父而盟之於扈公至自会归而刺公子偃偃侨如之党也则公之不见与夫行父之执皆侨如之谮明矣春秋之文简而明考其原则情状昭然矣

    公至自会乙酉刺公子偃

    公子买戍卫不卒戍刺之非其罪也不书其故无以见其非罪故先书戍而後书刺偃之罪於侨如之奔已知其为恶党故直书刺而罪自显春秋之法如此

    十有七年春卫北宫括帅师侵郑

    卫北宫括侵郑晋命也左氏以为救晋彼何据而云哉使晋被郑兵而卫救之则有援霸主之功何得不书救而书侵邪此凿说不足据盖将合诸侯伐郑而疑楚必佑之乃先命卫人侵之以尝其锋故未几有柯陵之役也无他义

    夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑六月乙酉同盟于柯陵秋公至自卫

    桓文襄成之霸盖尝搂诸侯伐叛矣未尝屈王师下伐也屈王师下伐始於晋厉世衰谋迫霸业日隳初则挟王师以令诸侯搂诸侯以讨携贰兵役不敢及周也今兵戎之役周亦与焉陵夷甚矣厉公暴戾专以力而屈郑郑伯一叛虽鄢陵之兵败而郑不服乃责鲁兵之後期罪诸侯之不我用於是挟天子之命屈尹单以令诸侯虽王臣临之诸侯不敢不至以七国之衆加以王师而郑未反故遂兴柯陵之盟特藉王臣为是盟而必诸侯之信耳且伐郑自伐郑郑既未服何用同盟哉此实无所谓而然徒幸王臣之在以令诸侯也初集王师以胁郑复倚王臣以结诸侯为晋之计则善矣而周室不几於替乎其得郑不得郑在所不问而屈王师下伐盖始於晋厉君子不可不察也

    齐高无咎出奔莒

    高国崔鲍皆齐之强臣也非争政不胜而奔则诡谋暴露而出决非善之者故今年高氏奔而明年国氏诛其故可知矣

    九月辛丑用郊

    鲁之卜郊自僖公始而用郊自成公始盖前乎此虽以史逊请之於王而得用郊盖疑其僭而天不享故卜之而未遽用也成公七年盖尝卜之已而不从乃免牛十年又尝卜之五卜不从忿而遂不郊不复免牛免牲矣今成公惧卜而不从则不得郊故不复卜而直用之圣人书曰用郊盖前乎此未尝用也至定哀之郊则不复书用盖责不在定哀其用之始於成公与用田赋用致夫人同而谬者求其说不得遽以为用人其支离一至是哉

    晋侯使荀罃来乞师

    鲁一作丘甲而晋四乞师於鲁一不及期则公不见而臣执辱多兵果何利哉荀罃之来鲁其敢违乎故冬公会晋侯伐郑

    冬公会单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑晋三伐郑皆以王师冠之王威岂能摄楚而服郑哉徒假之以致诸侯之师也然三伐郑而郑不归亦足以见力之不足恃矣而晋厉不能内修德以来之徒极其忿而不置郑卒不服晋亦以乱身陷不测攘外而不治内吁可戒哉

    十有一月公至自伐郑

    公从伐郑者三而两至自会盖无功以告庙徒以会至也今之伐又何功之有乃至自伐何邪前此二伐非乞师而往则其反也亦不以师行而告今之伐以乞师而会则其反也不得不以伐告焉用是知圣人之书至从告庙为得其实危之之说於是疎矣

    壬申公孙婴齐卒于狸脤

    大夫之卒书其实而已月日所以纪其实也十一月无壬申误尔公谷附会以为待公命然後卒大夫卒岂待公命而後书之借曰必待公至而书则亦当以其卒之月日以志其实安得移其日於公至之後以紊编序哉其说迂矣公孙婴齐叔肸之子非归父之子或者疑其为归父之子故必待公至而卒之此尤疎谬归父之子乃仲婴齐既於十五年卒安得於此再卒乎此从公伐郑未至而卒於外尔无他义

    十有二月丁巳朔日有食之

    邾子貜且卒

    晋杀其大夫郤錡郤犫郤至

    厉公之虐甚矣一日而杀三大夫卿佐国之股肱一怒而诛谁与处哉宜其祸不旋踵也谷梁谓祸於是起信矣

    楚人灭舒庸

    舒庸故楚之与同恶相灭在所不録然中夏必书之以见楚之拓大疆场日侵中国也

    十有八年春王正月晋杀其大夫胥童

    胥童之杀君杀之也故以国杀为文而传者以为栾书中行偃杀之遂弑厉公若然则宜书晋弑其君州蒲及其大夫胥童以尊及卑然後为顺今先书晋杀其大夫胥童而後书晋弑其君则胥童之杀在厉公未弑之前厉公杀之也初杀三郤继杀胥童故栾氏中行氏有所不安而谋逆焉其事自顺无用穿凿

    庚申晋弑其君州蒲

    厉公之兴哆然修文之业其志有足尚者然刚暴不仁果於用威败狄伐秦既如其志然当吴楚并兴欲抗吴则畏楚欲抗楚则虑吴遂合诸侯以会吴於锺离盖吴楚合中国无以抗之也吴既我附故明年遂兴鄢陵之师大败楚郑其为谋盖亦深矣然晋虽得志而郑不反於是时也可以退而增修其德求郑所以不服之故治内以柔之何患郑不反而楚不怀乃迁怒於鲁以鲁兵不出而隳已功也故沙随之会不见公苕丘之役执行父盖亦不知自反矣既而上屈王师下连诸侯三疾于郑郑不能得其忿益甚怒无所泄乃内疾於卿佐杀三郤诛胥童立其朝者儳然如不终日故中行栾氏逆成于顷刻呜呼刚暴之君可不鉴哉凡春秋书弑君以国弑者君无道也一国之人共疾其上也夫立於一国之上而为一国之所疾宜其及祸矣悲夫

    齐杀其大夫国佐

    以传考之国子以其私邑叛则杀之为得其罪矣今乃以累上之辞书之何哉盖所以致国佐之叛者君也灵公不君视不明听不聪以谮而罪国子故国子叛则其杀也安得不以累上之辞书之

    公如晋

    成晋乱且朝嗣君也

    夏楚子郑伯伐宋鱼石复入于彭城

    晋厉蒙祸楚郑乘隙而袭中国伐宋之举岂志纳鱼石哉将以乱宋而窥中夏也故圣人亦因其志而不书纳使若伐宋自伐宋鱼石复入于彭城石自入也说者或曰不言纳不与其纳且宣十一年楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈何以直书纳志於纳者圣人与其纳若纳之善否襃贬自见非志於纳者圣人不与其纳其志本於乱中国不在纳鱼石也且助鱼石之乱於楚何利而志於纳之彼曰纳鱼石特假以伐宋贻中国之乱而後楚得以逞也然鱼石之入宜曰叛而不书叛非石志於叛楚子驱之以乱宋耳

    公至自晋

    晋侯使士匄来聘

    宣十年齐侯元卒公如齐公至自齐齐侯使国佐来聘顷公即位未踰年而遣大夫来聘直称齐侯君子讥之今晋厉公弑悼公继嗣统礼为人後者为人子则亦嗣子矣而士匄来聘亦书晋侯非礼也冬士鲂之来十二月虚朾之盟亦称晋侯悼公盖以己非厉公之子不复考踰年之礼矣左氏更以为有礼吾所不晓

    秋杞伯来朝

    八月邾子来朝

    筑鹿囿

    苑囿之地国有常制鲁有大野苑囿之地也今筑鹿囿何为哉古者山林薮泽之利与民共之不立防限民以自专其利也筑鹿囿立防以专其利矣此非苟书土功之事左氏独责其不时非经意也

    己丑公薨于路寝

    冬楚人郑人侵宋

    前日伐宋今日侵宋岂志于纳鱼石哉侵中国也

    晋侯使士鲂来乞师

    十有二月仲孙蔑会晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟于虚朾

    楚郑侵宋晋侯使士鲂来乞师仲孙蔑遂会晋侯为虚朾之盟兵车之会也会以兵车而不用盖晋悼新立未敢遂役诸侯故乞师以观诸侯之志诸侯顺从姑盟之以固其心而已此悼公之兴和而有礼宜其卒成霸业也

    丁未葬我君成公

    右成公尽十有八年

    春秋经筌卷十