古今长者录卷四

何淂安？宁使弊坏或归他人，吾则不可取也。

    文正用士，多取气节而略细故，如孙威敏、滕达道，皆所素重。其宣抚陕西日，辟置幕客，多取谪籍，未牵复，人或疑之。公曰：人有才能而无过，朝廷自应用之。若其寔有可用之材，不幸陷于吏议，不因事起，遂为废人矣。

    范纯仁

    范忠宣公纯仁忤章惇，落职知随州，素苦目疾，忽失明，上表乞致仕，惇抑之，不得上，贬武安军节度副使、永州安置。公怡然就道。每诸子怨惇，怒，止之。至永州，诸子闻韩维谪均州，其子告惇以父执政日与司马公谦论多不合，得免行。欲以公与司马公谦役法不合为言。公曰：吾用君实荐至宰相，同朝论事，不合即可，今日言不可也。诸子乃止。在永州年课儿孙读书，怡然自得。每对客，惟论圣贤修身行已，及医药方书，他事，一语不出口，而气益康，如在中州时。

    忠宣谪永州，公夫人在患难中，每遇不如意事，则骂章惇曰：枉陷正人，使我至此。公每为一笑。舟行大风雨中，船破，仅淂及岸。公令正平持盖，自负夫人以登燎衣，民舍稍苏。公顾曰：船破，岂亦章惇所为耶？

    忠宣公知庆州时，环州帅种古执熟羌为盗，流南方，过庆呼冤。公以属吏非盗也。种古避罪谰讼，诏御史置狱于宁州，公就逮，狱成，种古以诬告罢任，公亦用他过黜知信阳军。后公入为天章阁待制，荐种古为永兴军路钤辖，又荐知隰州。每自咎曰：先人与种氏上世有契义，纯仁不肖，为其子孙所讼，宁论曲直哉！邓绾谪帅淮东，言者犹斥之不已，公言：绾已左降，不宜录人之过太深。臣尝为绾诬奏坐黜，今日所陈，非为绾也。明堂肆赦，章惇言吕大防等窜岭表者宜勿徙。公言：大防等老疾炎荒，非久处之地。臣曾与大防等共事，多被排斥。陛下之所亲见，臣之激切，只是仰报圣德耳。苏辙平日与公亦多异，及辙殿试策问引汉武比先帝，哲宗震怒，公从容救解，辙乃谢公曰：公佛地中人也。

    欧阳修

    欧阳公初以范文正事得罪于吕相夷简，远贬三峡，流落累年。后为文正作神道碑，盛称吕能释私憾，用希文而共力于国家。纯仁刻石削去此一节云：我公至死未尝解仇。公叹曰：我亦得罪于吕相者，惟其言公取信于后世耳。吾闻文正自言平生无怨恶于一人，其与吕解仇书，见在范集中。岂有父自言无怨恶于人，而其子不使解仇于地下？父子之性相远如此。公知颍州时，吕子公著为通判，公见其贤，及还朝，力荐之。

    范尧夫

    程氏遗书言范公尧夫之宽大也。曰：昔余过成都，公时摄帅，有言公于朝者，朝廷遣中使降香峨眉，寔察之。公一日访予款语，予问曰：中使在此，公何暇也？公曰：不尔，则拘束。已而中使果怒，以鞭伤传言者耳。属官喜谓公曰：此一事足以塞其谤，请闻于朝。公既不折言者之非，又不奏中使之遇，其德量有如此。

    张士逊

    初，张士逊之罢相，由范仲淹之弹。士逊复相，仁宗语之曰：范仲淹尝有跪乞废朕，今可施行矣。士逊曰：臣未见章疏，望乞付外。上曰：比有为朕言者。士逊曰：此罪大，无文案，安可行？愿陛下密访之。士孙数请匕，至十数，上曰：竟未见，然为朕言者多。士逊曰：人臣欲废君，无轻典；既无明文，则不可以空言加罪。上意乃解。士逊即曰：仲淹在外，初似可疑，今既无疑，可稍迁之，以慰其心。

    王质

    初，范文正公贬饶州，朝廷方治朋党，背曰：交游士大。夫莫敢送别。王侍制质独扶病饯于国门，大臣责之曰：君长者，何自陷朋党？王曰：范公天下贤者，顾质何敢方之？若淂为其党人，公之赐厚矣。闻者为之缩颈。

    尹师鲁

    尹师鲁洙与范仲淹友善，仲淹罢政，人希时宰意，攻师鲁以渭州时事，遂置狱。刘湜按之，欲害师鲁，卒不能害。其后师鲁在随州，孙甫知安州，过随，对榻语数日，甫曰：刘湜按师鲁，欲置师鲁于死，而师鲁绝无一言及之，何也？师鲁曰：湜与洙本未尝有不足之意，其希用事者指，欲害洙，乃湜不能自树立耳，洙何恨于湜哉？甫深服其量。

    杜衍

    杜衍尝言：今上官多摘发下吏小节。衍知兖州时，州县官有累重而贫者，公租均给之，不足，绝以公帑。惟真贪者乃绳以法。平生未尝坏一官，其间不职者委以事使不暇惰，不谨者谕以祸福，俾自新，因之迁善者众。

    吕蒙正

    吕文穆未遇时，胡大监遇之甚薄，有举其挑尽寒灯梦不成之句，胡笑曰：此渴睡汉语耳。明年，吕及第，使人寄声于胡曰：渴睡汉，状元及第矣。及后参大政，初入朝，士从旁指曰：此子亦尜政耶？同列不能平，将诘其姓名，公曰：若一知姓名，则终身不忘，不如勿知也。

    原评：夫不能忘情于背言之诮，乃能释然于面剌之人，度量相越，何也？盖少年得志之初，与老成涉历之久，充养自不同耳，故知量随识长。

    吕公著

    吕正献公匕著，人或议其太恕，以为除恶不尽，将失有□，为异日患。公曰：为政去其太甚者耳。人才实难，当使之自新，岂宜使之自弃耶？

    冯当世、孙和叔、吕晦叔、薛师正在枢密府，三人屡于上前争论，晦叔独不言。上顾问之，晦叔方开析可否，语简而当，上纳之，三人亦不能违也。出则未尝语人。当时讥晦叔循默，不副众望，晦叔亦不辩。晦叔平章军国时，门下因语次，或曰：嘉问败坏家法，可惜！公不答。客愧而退。一客少留曰：司空尚能容吕惠卿，何况族党？此人妄意迎合，可恶也。公又不答。既归，子弟请问：二客之言何如，公亦不答。嘉问尝 公弼奏稿，以示安石，吕氏号为家贼者也。

    吕许公

    吕许公执政，范希文屡攻其短，坐落职知饶州。吕再相，言于仁宗曰：仲淹贤者，朝廷当大用之，岂可但除旧职。遂拜龙图阁直学士，经略陜西。希文面谢曰：向以公事忤相公，不意乃尔奖拔。许公曰：岂复以前事关怀。

    京□民

    希□尝言：世人喜言无好人三字者，可谓自贼也巳。孝肃尹京师时，民有自言以白金百两寄我者，死矣，予其子不肯受，愿召其子予之。尹召其子，辞曰：亡父未尝以白金委人。两人相让久之。公言：观此事而言无好人者，可以愧矣。

    原评：两人皆世所仅见，固予者，盛德哉！固却者，沽名，非中道也。据言伊父未尝以金委人，岂无未及语子者耶？又岂有无故以百金妄称其父委者耶？坚执者，何也？