卷四

    钦定四库全书

    读左日钞卷四

    吴江朱鹤龄撰

    三十四年秦师轻而无礼

    疏服?云无礼谓过天子门不櫜甲束兵而但免胄吕氏春秋说此事云师行过周王孙满曰过天子之城宜櫜甲束兵左右皆下必古有此礼

    以乘韦先牛十二犒师

    弦高以犒师诳秦使郑有备十二年足当数万师矣考淮南子弦高後不受郑伯之赏而逃春秋时一异人也又考吕览郑贾人弦高奚施将西市于周道过秦师曰嘻师所从来远此必袭郑遽使奚施归告乃矫郑伯之命以劳之传纪弦高而不及奚施何耶

    晋败秦师于殽获三帅以归

    唐顺之曰秦为西州大国又晋之婚姻也晋之克楚也得策于结秦而晋之不竞于楚也失策于讐秦自殽之役而秦晋相讐杀者历四五世战彭衙战河曲积十余战而不解是晋人自失一强援自生一强敌失一强援则其气力不完强敌伺近则其势不暇於略远故晋霸之衰而楚益横者殽之役实然说春秋者乃曰殽之役春秋许晋襄继霸吾不知也

    与晋师夹泜而军

    孙武子欲战者无附於水而迎客张预曰我欲逆战近水迎敌恐其不得渡我不欲战则阻水拒之使不不能济楚子上与晋阳处父夹泜水而军子上退舍欲令晋师渡惧处父半济而击之也然卒皆不战而归则两将皆恇怯也　按韩信铫期【铫期见後汉书】皆以背水战而胜则兵法所禁附水迎客又不必泥

    葬僖公缓作主非礼也

    刘敞曰缓字属下句杜以属上句非也僖公以十二月薨明年四月葬凡五月不得云缓杜以文二年冬传云襄仲如齐纳币礼也故欲迁僖公之葬于十一月则除丧在二年十一月而纳币在十二月乃与传合独不顾作主非礼也之句无所繋乎　以下事当皆系文公二年简编倒错在此赵汸曰长历自隐公元年至文元年三十四闰大衍历三十六闰盖春秋周历本差後世追算又互有得失杜氏惟据长历释经遂以此年十二月所书四事皆为十一月亦固矣

    卒哭而祔

    疏杂记云士三虞大夫五诸侯七凡诸侯之丧葬而虞从是以後间日一虞七虞之後明日而卒哭谓之卒哭者前此哭无时是後惟朝夕哭耳

    祔而作主

    文二年公羊传主者曷用虞主用桑练主用栗　疏左氏惟言祔而作主主一而己非虞练再作公羊之言不可通于此也

    烝尝禘于庙

    其在庙则时祭皆如旧疏郑玄解礼三年一祫五年一禘杜解左传都不言祫者以左传无祫语则禘祫正是一祭故杜以审禘昭穆谓之曰禘明其更无祫也释天云禘大祭也则祭无大于禘者若祫大于禘禘焉得称大乎　赵汸曰朱子云左氏烝尝禘于庙与王制丧三年不祭者不合今按丧不贰事贰则忘哀必无释丧服而衣祭服之理或是大臣摄行亦无文可据东迁礼失丧祭尤甚如襄十六年春葬晋悼公传言改服修官烝于曲沃皆是当时之事非必周制则然杜氏遂据为诸侯卒哭以後时祭不废之证非也

    文公

    元年於是闰三月非礼也

    疏汉书律历志云文公元年距僖五年辛亥二十九岁是岁闰余十三闰当在十一月後而在三月故传曰非礼也志之所言闰当在此年十一月後今三月已即闰是嫌闰月太近前也杜以为僖三十年闰九月文二年闰正月故言于历法当在僖公末年误于今年置闰嫌置闰太近後也杜为长历置闰疏数无复定准惟勘经传上下年月以为长历若日月同者则数年不置闰月若日月不同须置闰月乃同者则未满三十二月频置闰所以异于常历

    履端于始举正于中归余于终

    林注谓以十一月一日子初一刻冬至为历首　日月之行有迟速必分为十二月举中气以正月　每月各余一日归之于终积成一月而为闰

    古者越国而谋

    林氏注谓陈侯耻于卫之受屈使之报伐示强以冀获免则谋不于近而于远合古者越国而谋之道凌稚隆曰陈为卫谋亦曰强为善以敬事大国可尔乃使报伐以益晋之怒而复执孔达以求成焉谬亦甚矣何贵乎越国而谋哉

    諡之曰灵不瞑曰成乃瞑

    疏桓谭以为自缢而死其目未合尸冷乃瞑非由諡之善恶

    穆伯如齐始聘焉礼也

    刘敞曰左氏见当时诸侯废丧而聘推以为礼杜氏见左氏有得礼之言遂推以当丧而吉皆反经越礼不可以教後世赵汸曰古者吉凶不相干故三年之丧不祭而何聘问之有

    二年不登于明堂

    疏郑玄以为明堂在国之阳与祖庙别处贾逵卢植蔡邕服?等皆以祖庙与明堂为一故杜从之赵汸曰是明堂中有祖庙岂可以祖庙训明堂乎　按勇则害上不登於明堂二语出汲冢周书大匡解

    以其属驰秦师死焉

    吕祖谦曰狼瞫怒先轸不知其勇而死于秦师所以彰轸之不知人也名则忠晋意实愧轸

    书不时也

    注过葬十月故曰不时　何休曰礼作练主当以十三月　赵汸曰僖公祥练本在元年十二月过两月始作主以练祭後期也特书作主则祭不以时可知传不言作练主故杜以过葬十月释之然非也果如此则自虞後卒哭与祔皆无主几筵十月神无所依甚非人情当从何氏

    书曰及晋处父盟以厌之也

    注厌犹损也损谓去处父族氏　傅逊曰汉人有厌胜之术考韵书厌临也此于我公以尊临卑事理既切而胜之之义亦在其中

    书士縠堪其事也

    注晋司空非卿也以士縠能堪卿事故书疏成二年传鲁赐晋三帅三命之服司空亚旅一命之服是知司空非卿　赵汸曰晋司空非卿而书于经者列国尊伯主命春秋辞从主人见晋卑诸侯传谓堪其事非也愚按士縠必是晋卿啖氏谓既命之卿例书名不论堪与不堪是也司空或其兼官盖以卿而下领司空之职耳

    跻僖公逆祀也

    按公羊縠梁及鲁语皆谓逆祀者颠倒其南北昭穆之位孔氏不从其说汉晋唐宋礼官之议皆以兄弟不相为後不得为昭穆斯不易矣赵子常反祖述公谷鲁语而极辨孔说之非何耶辨详集说

    废六关

    注塞关阳关之属凡六关所以禁絶末游而废之家语作置六关注谓文仲置关以税行者故为不仁

    祀爰居

    鲁语海鸟曰爰居止于鲁宋门之外三日臧文仲以为神命国人祀之尔雅爰居一名杂悬樊光云似凤凰庄子鲁侯御而觞之于庙奏九韶以为乐具大牢以为膳鸟乃眩视悲忧三日而死

    卿不书为穆公故尊秦也

    赵汸曰书存秦誓如诗录秦风与修春秋事体不同左氏尊秦盖当时流俗之论　汪克寛曰穆公虽尝悔过不能改过何德可尊而崇之历考自入春秋以来外兵非君将皆称人即前此晋以三国伐许与明年五国伐沈皆不书大夫姓氏是崇何德哉春秋于人之一字其贬与否终无定论朱子谓不当以一字褒贬求圣人之意正此类也

    襄仲如齐纳币礼也

    叶梦得曰诸侯娶元妃固有时而左氏以即位为节尤见其妄

    三年取王官及郊

    括地志王官故城在同州澄城县西北六十里南郊故城在县北十七里又有北郊故城西郊古城

    自茅津济

    括地志茅津在陕州河北县西二十里太阳县也渡河自茅津南渡河也

    王叔桓公晋阳处父伐楚以救江

    赵汸曰不以救江累王室故没王叔不书且明征伐在大夫讥不及王叔也孔氏云王叔文公不知何王之子字叔遂以叔为氏桓公是其子王叔陈生是其後也

    四年为赋湛露及彤弓

    疏诸自赋诗以表己志或全取一篇或止歌一章未有顿赋两篇者其使工人歌乐各以三篇为断如享元侯则歌肆夏樊遏渠两君相见则歌文王大明緜燕宾客羣臣则歌鹿鸣四牡皇皇者华是也鲁时乐人歌此二篇不知欲示何意

    五年王使荣叔来含且賵召昭公来会葬礼也

    刘敞曰庶子为君为其母无服不敢贰尊者也妾母称夫人王不能正而又使公卿会葬何礼之有

    楚子燮灭蓼

    按灭六见于经而灭蓼不书盖有告有不告也一统志六在今寿州蓼在今霍丘县俱属凤阳府

    臯陶庭坚

    按史称八恺有庭坚杜以为臯陶字孔氏疏谓本于郑玄论语注不知郑得之何书马永卿曰若庭坚即臯陶文仲不应连言之似是两人罗泌云六臯陶之後蓼庭坚之後

    甯嬴从之

    注嬴逆旅大夫　晋语说此事云舍于逆旅甯嬴氏称邑氏故知大夫

    六年阳处父至自温改蒐于董易中军

    注易赵盾为帅　按赵盾之才本非射姑所及然处父遽易其中军以与之则专擅极矣于此见其刚而陵人所以不免于祸

    以子车氏三子奄息仲行鍼虎为殉

    史记秦武公之葬从者六十六人至穆公用百七十七人子车氏三子与焉正义引应劭云穆公与羣臣饮酒酣公曰生共此乐死共此哀于是奄息仲行鍼虎许诺及公薨皆从死愚按三艮之死穆公命之故黄鸟诗序不刺康公而刺穆公以其不能革西戎之俗左氏亦罪穆公收其良以死难以在上也李卫公以徒死责三良东坡亦云然吾未敢信为定论

    赵孟曰立公子雍

    愚谓赵盾执国柄以晋之多难而欲立长君此社稷之谋也然非得襄公之命不可襄公贤君也当公临没属太子于盾之时使盾顿首榻前而以公子雍为请公未必不从即不从与诸大夫以死争之可也及公殁而更议立君既迎雍于秦旋复背之揆之理势俱不可行灵公虽立能无与盾相猜忌乎异日嗾獒之难所从来远矣仁山金氏云太子幼立公子雍为摄主亦先王之法春秋初固有之此亦一说

    七年先蔑将下军

    傅逊曰先蔑既奉命如秦下文云先蔑奔秦则归晋明矣归而将下军乃在国为国之义既复奔秦则以不与立灵公故也赵子常疑传文有误过矣愚谓春秋通例凡诸国之臣自内奔外者无不书出奔经书晋先蔑奔秦不言出则非自内而出甚明传言秦送公子雍于晋下又言晋败秦师于令狐先蔑奔秦士会从之令狐在今蒲州已入晋地秦送公子雍至此晋潜师败之二人遂奔秦则是蔑在秦军中未尝归晋也传言先蔑将下军者据正义云诸言御戎为右多属君步招戎津始以逆雍出军此拟为雍之御石也改立灵公御戎犹在职然则蔑之将下军恐亦是旧职时犹声言逆雍故仍其名而以他卿摄之如悼公时新军无帅使其什吏率卒秉官属以从下军之类也如此说既不失经义而于传文亦可通

    先人有夺人之心

    张预曰心者将之所主也治乱勇怯皆生于心善制敌者挠之而使乱激之而使惑迫之而使惧彼之心谋可夺传曰先人有夺人之心谓夺其本心之谋也

    不书所会後也

    按经书公会诸侯晋大夫盟于扈则是公未尝不与会但其至比之诸国为後耳说者多疑传妄辨详集说

    谓之德礼

    按郤缺欲赵孟以德怀卫其引夏书九功意只重歌字耳言所行合宜有德有礼则人皆乐而歌之此与财用之节生民之命何涉杜注可删

    八年归匡戚之田于卫

    按一统志匡城在大名府长垣县西南一十五里戚城在开州城北七里春秋时皆卫地相去百五十里此盖晋先且居伐卫时取戚田而并取匡田故今以还卫传不及匡者史文略尔杜氏云匡本卫邑中属郑今晋令郑还卫此大误也杜以元年卫孔达侵郑伐緜訾及匡为即此匡故云然不知匡地有二孔达侵郑伐匡此河南之匡注云在颍川新汲县东北定六年公侵郑取匡是也归匡戚之田于卫乃河北之匡论语子畏于匡是也杜谓匡卫邑中属郑既是卫地之匡郑安能越河而有之耶　一统志匡城一在睢州城西三十里一在长垣县西南十五里皆云孔子畏匡处按史世家云孔子去卫将适陈过匡匡人止之去即过蒲月余反乎卫徐广曰长垣县有匡城蒲乡盖匡与蒲戚至近匡人止孔子必非睢州城西之匡城也古今地名相同者甚多一统志每混载不可不考

    复致公壻池之封

    注公壻池晋君女壻　按定五年传吴及楚战于公壻之谿注公壻楚地名疑公壻池本楚人奔晋因地为氏者池其名也晋先取卫地封池今仍以归卫又文十七年传晋赵穿公壻池为质于郑穿乃晋君壻也若如杜解其文当以公壻赵穿及池为句矣

    自申至于虎牢之竟

    注申郑地　陆粲曰申至虎牢皆郑地何缘乃以归卫考服?以为致之于郑刘炫从其说以规杜杜于上年云为晋归郑卫田张本而此云今并还卫立文不明孔疏强解义终难通愚按注云今并还卫是释上文公壻池句下以申与虎牢皆郑地则还郑自明故不复言郑耳後人自误以二句连读非杜注有误

    秦人伐晋取武城

    括地志武城一名武平在华州郑县东北十三里

    皆昭公之党也司马握节以死故书以官

    赵匡曰大夫二卿之死此杀昭公之渐也四人皆忠于公而左氏谓之党何谬耶按周官惟守邦国都鄙及出使有节六卿居官者未闻其有节也啖氏曰传此二人不失节故误节义为符节耳愚按周礼掌节云守邦国者用玉节此司马司城以事在官盖执玉节耳赵说非

    九年晋人杀箕郑父士縠蒯得

    赵汸曰传箕郑先士縠经士縠先箕郑者经以杀之先後传以位次序列传蒯得居下知其以位次也

    秦人来归僖公成风之襚

    此追襚也成风之没至是五年矣按礼记卫将军文子之丧既除丧而越人来吊子游善之是古有以服终来吊者也

    十一年败狄于咸获长狄侨如

    注侨如鄋瞒国之君盖长三丈获侨如不书为夷狄也疏谷梁传长狄瓦石不能害叔孙得臣射其目身横九亩断其首而载之眉见于轼鲁语所云十倍僬侥氏之长者故杜云盖长三丈盖者疑词愚按鄋瞒乃长狄国名在诸狄中自为一种是时狄驱之以侵齐鲁适为得臣所获于法自不得书下云鄋瞒由是遂亡盖长狄之种絶而狄之强如故故十三年又出而侵卫也赵子常以鄋瞒为狄国名而长狄又服属于鄋瞒详考上下文便知其谬又按鲁语防风氏漆姓在虞夏商为汪芒氏於周为长狄氏今曰大人则鄋瞒即防风氏之後是时长狄种絶而云今曰大人者言当时呼在前长狄为大人未必其时有之

    富父终甥摏其喉以戈杀之

    疏考工记戈之长六尺六寸耳得及长狄之喉者兵车之法三人共乘鲁宋与长狄之战车皆四乘改其乘必长其兵谓之戈盖形如戈也

    皇父之二子死焉

    注皇父与谷甥及牛父皆死故耏班独受赏　按传不言谷甥牛父之死注增传所无谷甥牛父果死赏何独不及乎即皇父二子死亦应有赏传不及载耳

    齐襄公之... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读