76. 论关系词的指代

    我们已经检验了绝对的词项的指代，现在我们要检验关系词的指代。这里，我在语法学家而不是逻辑学家使用的意义上使用“关系”这个术语。在这种意义上，一个关系词是一个指一个先行词的表达式。

    首先应该注意，正像语法学家使用这个词一样，有一些实体关系词和偶性关系词。“他”、“那个”和“相同的”是实体关系词。那些以某种方式得自偶性或从偶性导出的表达式叫做偶性关系词。例如，“这样的”、“这样一类的”和“如此之多”。在实体关系词中，有同一关系词和差异关系词。在同一关系词中，有些是相互关系词，有些不是。

    非相互关系词包括像“他”和“相同的”这样的表达式。关于这些关系词，有一些规则是有效的。首先，它们总是指代它们的先行词指代的东西；因而如果说它们适合某种东西，那么它们适合于与它们的先行词相同的东西。这在“苏格拉底跑并且他争论”中是显然的。对于这个合取式的真，要求第二部分适合于第一部分相同的东西。在“人是种并且它谓述许多东西”的情况下，也是同样。

    应该注意，这种关系词绝不应放在与其先行词相同的直言命题中。这样，在“苏格拉底是他”中，“他”这个词是一个指示代词而不是一个关系代词。

    还应该注意，当一个关系词的先行词是一个具有人称指代的普遍词项时，人们绝不能通过这个先行词替代这个关系词来产生一个与原初的命题可互换并且等价的命题。这样，“人跑并且他争论”和“人跑并且人争论”不是等价的。但是在其他情况下，可以这样替代，因为“苏格拉底跑并且他争论”和“苏格拉底跑并且苏格拉底争论”是等价的。

    还应该注意，一个否定绝不使一个关系词成为模糊和周延的。相反，一个关系词总是恰恰指代它的先行词所适合的或被断定为适合的那个东西。这样，虽然“某人是柏拉图并且苏格拉底不是他”是真的，由此却推不出苏格拉底不是人。这里所要求的只是“苏格拉底不是柏拉图”是真的。这样，严格地说，下面两个命题可以同时是真的：“某人跑并且苏格拉底不是他”和“某人跑并且苏格拉底是他”，因为如果苏格拉底和柏拉图都在跑，这两个合取式就都是真的。

    关于相互同一关系词，应该注意，它们与其他关系词的区别在于它们可以毫无区别地被放在与它们的先行词不同或相同的直言命题中。这在“他自身”或“他的”的情况下是显然的，因为“苏格拉底争论并且看见他自身”和“苏格拉底看见他自身”都是合式的。下面的句子也是合式的：“苏格拉底看见他的驴”和“苏格拉底跑并且他的驴走”。

    应该注意，有时候一个关系词是端项的一部分，有时候它是一个端项。当它是一个端项时，它直接在动词之前或跟在动词之后，它指代它的先行词所指代的东西。例如，“苏格拉底看见他自身”和“每个人看见他自身”。但是，当它是端项的一部分时，它不指代他的先行词所指代的东西。相反，它指代的是它附加的那个东西所表示的某种东西。这在“苏格拉底争论并且他的驴跑”中是显然的。这里，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读