治河圖畧

自順若河水已循故道或可使之全流入淮則于决河北岸用竹絡木櫃等盛石塊壘成河堤雖非久逺之計亦可捄患于一時故不如因其自决之勢分為兩道最為得宜要在察其逆順審其形勢隨宜量度之耳議者莫不以為舊河沙土壅積如此之高新决河水如此之深豈能使之復於故道此自今日所見之勢而言也然所積沙土高者雖有一丈以來低者不下五七尺皆是近年淤積非天生堅頑之物固可以人力去之况其下既有流沙乃是水脉尚通與决河相平故其餘流浸漬特以沙土壅隔不得流耳浚而治之必有成功是皆他日未形之勢人所未見者也因謂龍門萬仞之顛四山皆石禹尚以人力鑿之以通河道况今河行平地沙土之中决諸東方則東流决諸西方則西流者乎此臣斷斷以為舊河有可浚之理也　一後導新河浚舊河則始上流導新河則始下流葢舊河既浚河流既分泛濫之水漸平却於下流因其所穿之徑順其勢導一川從北清河入梁山泊合御河入海又分一道入南清河合泗水入淮如此則南北閘河水增舟順可無啟閉之勞而國家永享其利抑且桑土悉平可以耕蓺有倍收之獲而民??其利議者莫不以為大河入梁山泊則必衝壊閘河直趨東平為害不小殊不知河流既分力弱勢緩不足為害且以舊事證之前宋建紹時曾從濟寜鉅野决入其時全河入于濟水下流分為二道一道從南清河入淮一道從北清河入海尚且不聞其破閘河害東平也况今於上流已分半水入汴河其一半入濟水者又分為南北流則入于梁山泊者僅四之一耳而梁山泊八百里之寛足以渟蓄其怒波則下流自然平緩可保其無患矣此臣斷斷以為新河有可導之理也　一專委任宜選在朝明達大臣一員充總領河防使一應河道合干事務便宜行事仍選有學識有材幹之士以為之屬同心講究務在兼採衆長取人為善叅酌審量底於功成至如董工役備器物司出納掌簿書則各有司存　一優工役宜募民擇丁壯者為河夫十人為甲前期給?僱工錢必令稍優使之樂從盡力工作其有不趨事者罰及甲長仍禁有司毋得因而差發騷擾重困一方其鐡匠木匠則常用製造器具不致乏用至如醫工亦所不可缺者或河夫疾病傷損必官為醫療仍給半粮優恤之凡連年被水菑去處亦湏賑贍之使得以復業

    歴代决河總論

    臣竊謂洪水之害莫甚於河治水之功莫難於河鑿龍門于上以疏其源播九河于下以殺其流者大禹敷治之功也葢源疏則水性順流殺則水勢分臣所謂分河之說寔原于此自禹功一立地平天成垂七百七十餘載無復為患及商之祖乙始圯于耿而河之經流固未嘗改也又九百四十餘載至周定王之五年河徙砱礫乃改其故瀆春秋戰國各私其地壅防百川以隣為壑故葵邱之會有曲防之戒意者九河或湮或塞皆在此時以及漢之文帝决酸棗潰金隄嘗興卒塞之矣武帝時徙頓邱决濮陽瓠子遂通淮泗汎郡十六害及梁楚雖發卒十萬塞之輙復横潰上去周定王又四百九十二年然後益徙而東田蚡乃狃於私田之利以為江河之决皆天事未易以人力强塞由是二十年置弗治及東封泰山臨决河沉白馬玉璧率羣臣負薪填决河築宣防導河北行浚屯氏以分大河使復禹舊跡八十年不為害此則分河之明效也成帝時馮逡奏言屯氏河塞靈鳴犢口又益不利獨一川兼受數河之任雖高增隄防終不能泄九河今既難明請浚屯氏河以助大河泄暴水備非常而丞相御史不以為意後果大雨水决金隄灌四郡三十二縣百姓皆墊溺敗壊官亭室廬且四萬區葢屯氏一塞下流不利以致為害此其騐也尋遣王延世為河防使者以竹絡長四丈大九圍盛以小石兩船夾載而下之三十二日隄成〈按前漢書作三十六日河隄成〉其後李尋議以為常欲求索九河故道而穿之今且因其自决勿塞以觀水勢河欲居之當自成川挑出沙土然後順天心而圖之必有成功而用力寡遂止不治朝臣以為百姓可哀遣使者據業賑贍之〈按前漢書據業作處業師古曰處業使安處之得居其業〉乃求能浚川者於是賈譲言治河有三策大?以為土之有川猶人之有口治土而防其川猶止兒啼而塞其口豈不遽止然其死可立而待也故善為川者决之使道善為民者宣之使言宜徙民放河北流入海出治隄之費以業所徙之民勿與水争地此功一立千載無患此上策也多穿漕渠於冀地使民得以溉田分殺水怒雖非聖人法然亦捄敗之術此中?也若乃繕完故隄增卑培薄勞費無已數逢其害此下?也自今觀之李尋之言最為近理今所謂因其自决之勢順其自然之性别導一川者即其說也至如賈讓之?似若可取熟而審之則有未然者其曰徙民放河置而不治則泛濫東西漂泊南北日徙其民猶不足將何以安其生耶其曰多穿漕渠分殺水怒其說近是而又未知河之末流有必分之勢其曰隨决隨塞勞費無已為下策者誠哉是言也自漢而下决溢之患雖代有之而其經流至宋又千二百五十餘載始改於鉅野尋又改于開封由禹距今上下三千七百餘載而河流三徙其瀆豈有不假人力之助而遂如斯安流耶方今明見如馮逡材敏如王延世謀議如李尋賈譲者豈乏其人我朝如馬和之郭若思引黄流由安山接御河相地設牐築隄皆能深知水性以成事功葢亦不為無人舉而措之又何難焉臣以後學戇愚竊念生際盛明沐浴膏澤未有涓埃之報恒懐??畆之憂覩黄河之横流哀赤子之墊溺譬有病而必療寜無方之可施庸獻其一得之愚庻或助萬分之補捧漏巵沃焦釡謂宜莫急於此時歌瓠子築宣防端可追功於前代臣謹論

    治河圖畧